Portal
Pequenas comunidades locales, autonomas, distribuidas, autosuficientes,y organizadas de manera ascendente
Si nos preguntamos que tipo de organizacion deberia adoptar la humanidad en su conjunto con el objetivo de lograr la eficiencia termodinamica , la sostenibilidad ecologica, asi como lograr que la produccion sea orientada en su totalidad a la generacion de valores de uso, solo existe una unica respuesta posible :
Pequenas comunidades locales, autonomas, distribuidas, autosuficientes,y organizadas de manera ascendente.
No existe otro tipo de organizacion social que nos permita a la humanidad (en el planeta tierra ) alcanzar los objetivos antes expuestos.
Para entender porque , debemos partir de una comprension integral de la importancia de la energia ( y de su naturaleza ) en todos los aspectos constitutivos del sistema.
A continuacion procedere a hacer una explicacion cientifica y filosofica para sustentar mi posicion:
La energia es fundamental para el crecimiento y las dinamicas de todos los sistemas complejos.
Absolutamente todos los fenomenos de nuestro mundo fisico son fenomenos determinados energeticamente.
Es la disponibilidad de las fuentes energeticas asi como la cantidad de energia util en un sistema lo que determina la cantidad de trabajo y de estructura que puede existir asi como la velocidad en el que los procesos pueden funcionar.
Es posible analizar la evolucion de los sistemas naturales y las sociedades humanas en terminos energeticos:
Los regimenes energeticos moldearon y moldean la naturaleza de las civilizaciones, como se organizan, como el fruto del comercio e intercambio es distribuido, como el poder es ejecutado y como las relaciones sociales son conducidas.
Esto significa que es el acceso a un tipo de energia en particular lo que determina como el sistema se estructura, como evoluciona. Determina su funcionamiento, su forma , su capacidad de trabajo, su complejidad, sus procesos y forma potencial.
Hoy dia el petroleo junto con los otros combustibles fosiles ( gas y carbon ) representan casi el 90% del consumo energetico primario mundial.
Ha sido la misma naturaleza de los combustibles fosiles unido a la naturaleza misma del capitalismo como compulsion de crecimiento del capital, lo que ha determinado la misma naturaleza, estructuras y patrones que ha adoptado el planeta tierra en la era del petroleo.
Para entender como el petroleo ha determinado la sociedad capitalista actual es necesario analizar la naturaleza del petroleo y de los combustibles fosiles:
Las energias fosiles son energias altamente concentradas (de alta densidad energetica) y de una transformicidad alta .
Son energias muchisimo mas potentes que las energias renovables. Esto significa que por una misma unidad el potencial de desarrollar trabajo de las energias fosiles es mucho mayor que el de las energias renovables.
Los combustibles fosiles tienen una densidad energetica sin comparacion (la energia liberada por un litro de gasolina equivale a tener a un esclavo trabajando durante 4 dias y medio sin descansar).
El petroleo ademas se puede explotar a velocidades casi ilimitadas.
Vemos que mientras que la energia solar es un recurso renovable cuyo uso es limitado por la tasa de ingreso del sol a la tierra, los combustibles fosiles son recursos almacenados que se pueden explotar a una velocidad ilimitada.
Las energias fosiles ademas son energias de elite que se encuentran solo en lugares selectos del planeta ( a diferencias de las energias renovables que estan en todos lados).
Para extraer petroleo y otras energias de elite se requiere concentraciones masivas de capital y esto favorece a la concentracion del poder y a la generacion de economias de escalas verticales, las cuales a su vez requieren de estructuras de control y comando centralizados y descendentes en las cuales la autoridad fluya de arriba hacia abajo ( top-down) .
Estas economias de escala a su vez propician las concentraciones demograficas .
Las aglomeraciones urbanas son el esquema perfecto para aplicar economias de escala a la vez que las economias de escala necesitan una poblacion masiva para consumir su produccion.
La tendencia del capitalismo a la concentracion y sobreescala urbana que se manifiesta en el surgimiento de las megalopolis actuales es consecuencia directa del petroleo .
A medida que las ciudades crecen se requieren redes de distribucion.
Se requieren cada vez mas y mas distribuidores e intermediarios.
Hoy dia desde que sale un producto de la tierra hasta que llega al consumidor pasa por 6 a 10 manos cada una al margen de la comercializacion.
Esto significa una estructura del derroche energetico que podria evitarse con la autogeneracion local.
La comida se produce cada vez mas lejos de la ciudad y a medida que las ciudades crecen el productor queda cada vez mas lejos del mercado y del consumidor.
Poco a poco los materiales, los productos semielaborados y los productos finales empiezan a viajar de una punta del planeta a la otra.
Esta tendencia a la desterritorializacion y deslocalizacion es algo inherente al modo productivo capitalista basado en combustibles fosiles.
Los empresarios tienden a deslocalizar y a fragmentar territorialmente las producciones porque encuentran en los minimos salarios y en las minimas condiciones de control ambiental de los paises de la periferia del capitalismo las condiciones que les permiten maximizar la rentabilidad.
El origen del despilfarro es pues la carrera por el beneficio.
A medida que el capitalismo se expande y se amplia el mercado hasta convertirse en el mercado mundial que hoy conocemos, la produccion gradualmente deja de ser local y orientada al autoconsumo.
Esto genera una estructura del despilfarro energetico sin precedentes y una necesidad de transporte inaudita y a la vez ha significado una disociacion progresiva y radical de las fuentes de la produccion de medios de vida de los centros de consumo.
Esta deslocalizacion industrial producto de la globalizacion capitalista no se puede explicar sin la existencia de una fuente de energia tan abundante, concentrada y versatil como el petroleo capaz movilizar una flota de 900 millones de barcos mercantes al ano.
El capitalismo es una economia del despilfarro energetico.
El modo de produccion capitalista se ha construido alrededor de las energias fosiles por sed de sobrebeneficios a pesar de sus perjuicios generando grandes despilfarros estructurales y un impacto imparable al medio ambiente.
El modelo capitalista es incompatible con las exigencias de proteccion del medio ambiente.
El modo de produccion y consumo actual significa una agresion constante al medio ambiente lo cual supone una amenaza creciente de ruptura del equilibrio ecologico lo cual llevaria a un escenario catastrofico que pone en cuestion la supervivencia de la especie humana en la tierra.
El efecto invernadero es consecuencia de la combustion masiva de carbon, petroleo y gas durante estos 200 años de industrialismo.
El incremento de los gases como CO2 producto de la quema de combustibles fosiles hace la atmosfera terrestre mas opaca a las ondas infrarrojas y esta opacidad reduce la emision de energia calorifica al espacio generando un desbalance entre la energia absorbida del sol y la emision de calor al espacio lo cual hace que el planeta se caliente.
Antes del uso del petroleo, la capacidad de regeneracion ciclica de los ecosistemas naturales mantenia un equilibrio estacionario del clima (por lo menos los ultimos 10,000 anos ), esto se vio perturbado por el entrampamiento de ondas infrarrojas en la atmosfera, debido a la presencia del exceso de gases invernadero generados por la quema de combustibles fosiles que hoy fuerza la degradacion de los ecosistemas: glaciares, humedales, selvas , bosques , etc, forzando a su vez la migracion y desaparicion de especies y reduciendo la biodiversidad , fenomenos que a su vez refuerzan el desbalance y el cambio climatico ( generando una retroalimentacion autocatalitica).
La perdida de biodiversidad implica una perdida de resiliencia (osea la capacidad de adaptacion de los ecosistemas a perturbaciones extremas) , esto significa que el planeta tierra a medida que pierda mas y mas biodiversidad tendra menos capacidad adaptativa lo cual desembocara en la generacion de eventos cada vez mas y mas extremos.
Con respecto al cambio climatico hay algo que es vital entender:
El cambio climatico es imparable.
Ya es demasiado tarde para que la humanidad pueda detener el cambio climatico.
Actualmente solo es posible evitar los peores efectos del cambio climatico y para ello los humanos deberian reducir radicalmente las emisiones de gases de efecto invernadero ( algo impensable bajo el capitalismo) .
Aunque la generacion de CO2 se reduzca en su totalidad, el CO2 inyectado al clima durante 200 anios de capitalismo industrial continuara afectando el planeta tierra durante miles de anios mas.
El cambio climatico inevitablemente implicara una transicion a un planeta tierra diferente que el que la humanidad ha experimentado y conocido hasta ahora .
El planeta experimentara un cambio radical del clima asi como eventos catastroficos productos del cambio climatico y esto es algo imparable.
El derretimiento de los casquetes polares generara inundaciones en las zonas costeras del planeta por elevacion del nivel del mar. A su vez la desaparicion de las masas glaciares polares y continentales generara rupturas de la circulacion oceanica y atmosferica lo que generara eventos extremos impredecibles como inundaciones, sequias, plagas, epidemias, incendios, huracanes, olas de frio y calor extremos, etc, alrededor del planeta.
El futuro se caracterizara INEVITABLEMENTE por un incremento radical en la recurrencia e intensidad de los desastres naturales.
En prospectiva un planeta diferente, un ambiente mas agresivo y de menores recursos para las generaciones venideras.
El planeta tierra sera menos hospitalario para la gente joven actual , generaciones futuras y la mayoria de especies en el planeta.
Los humanos jovenes de hoy en dia y las futuras generaciones ( si sobreviven al colapso civilizatorio ) deberan afrontar el cambio climatico y los impactos derivados de este, los cuales estaran fuera de control y seran inevitables.
Aqui es de vital importancia preguntarnos:
Que tipo de organizacion politico/ economica/ social es la mas idionea para que la humanidad en su conjunto tenga una mejor capacidad de afrontar los impactos derivados del cambio climatico en un mundo post-fosil????????????? Que organizacion le permitiria tomar las decisiones mas inteligentes? que organizacion les permitiria una mayor capacidad adaptativa?
Aqui hay algo que es de vital importancia comprender:
El sistema capitalista industrial es un sistema de alta ganancia energetica .
Los sistemas de alta ganancia energetica estan desacoplados del medio ambiente.
Las energias como el petroleo y el gas natural son tremendamente concentradas y hacen que el sistema sea muy robusto frente a perturbaciones ambientales.
El sistema post-fosil sera un sistema de baja ganancia energetica.
Los sistemas de baja ganancia energetica son muy sensibles a fluctuaciones ambientales y por ellos los productores desarrollan una organizacion rica y compleja para amortiguar el riesgo.
Que estrutura permitira la mejor capacidad en la toma de decisiones a los humanos en un mundo postfosil? Que estructura permite mayor capacidad de adaptacion? Que tipo de organizacion tiene mejor capacidad de lidiar con la complejidad?
Lidiar con problemas complejos y tomar mejores decisiones en un mundo de baja ganancia energetica , crisis medioambiental y tecnologias digitales?
Otra vez llegamos a la misma respuesta:
Pequenas comunidades locales, autonomas, distribuidas , autosuficientes y organizadas de manera ascendente
Sintetizando: El acceso por parte de la humanidad al petroleo , unido a la compulsion de crecimiento del capital ha determinado la naturaleza y estructura del sistema capitalista actual y es por los enormes costos de capital que la estructura industrial y comercial que depende del petroleo tiende a configurar economias de escala con tendencia a la concentracion del poder politico y economico, lo cual genera a su vez una tendencia a la concentracion urbana y a la generacion de megalopolis (impulsada tambien por la agricultura industrial que es impulsada a su vez por el petroleo) , al gigantismo ,a la ruptura del ciclo metabolico entre sociedad y naturaleza , al derroche, al despilfarro energetico y a la generacion estructuras de comando y control descendentes y jerarquicos donde la autoridad fluye de arriba a abajo.
En otras palabras: el petroleo favorece el surgimiento de estructuras autoritarias, favorece a la competitividad , al egoismo , a la propiedad privada, a la centralizacion, al gigantismo, a la estructuracion descendente( top down) ,a la ineficiencia termodinamica, al despilfarro energetico, a la insostenibilidad ecologica , a la maldad y a la degradacion en el ser humano.
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que la era del petroleo se ha caracterizado por su gigantismo y la centralizacion.
El sistema de generacion electrica es un sistema altamente centralizado, basado en la generacion en gigantescas centrales, las cuales estan muy alejadas de los puntos de consumo, pasando luego por su transporte en lineas de muy alta tension, por su distribucion en lineas de media y baja tension, hasta llegar a los puntos de consumo ( lo cual supone un gasto energetico enorme que se podria evitar con la autogeneracion).
Una infraestructura energetica centralizada condiciona al resto de la economia, promoviendo modelos de negocios similares atraves de todo los sectores productivos.
Asi, todo el resto de industrias criticas que emergieron de la cultura del petroleo ( agroindustria, energias, finanzas, industria automotriz, telecomunicaciones, construccion) y que son alimentados por energias fosiles , son predispuestos al gigantismo para lograr sus economias de escala y estan organizados de una forma centralizada y de la misma forma que la industria del petroleo requieren grandes sumas de capitales para operar , o dicho en otras palabras: son estructuras de alta ganancia energetica, las cuales requieren grandes cantidades de energia de alta calidad para operar, un gigantismo industrial demandante de grandes inputs energeticos que no podra ser remplazado bajo ningun modo por energias renovables.
Es la misma naturaleza del capitalismo o compulsion de crecimiento del capital la que exige necesariamentete masas de energia siempre crecientes y en particular de energia no humana .
El requerimiento energetico del capitalismo no puede parar y es siempre creciente.
La naturaleza del capitalismo esta en el crecimiento.
El crecimiento economico es el aumento de la produccion de bienes y servicios, por tanto esta basado en un incremento en el uso de energia para transformar esa materia prima en bienes de consumo con la consecuente generacion de impactos ecologicos en la elaboracion de estos bienes asi como de residuos tras su consumo.
No se puede mantener una estructura como la actual impidiendo al mismo tiempo su expansion porque como ya he explicado con anterioridad el capitalismo solo puede existir en forma de proceso expansivo constante y autoperpetuador de acumulacion .
Una economia capitalista que no crece es una economia en crisis.
Esto significa que el capitalismo por su propia naturaleza esta obligado a consumir energias en proporciones siempre crecientes y no hay forma de cambiar esto que no sea cambiando radicalmente el sistema.
Existe pues una contradiccion entre la logica siempre creciente y expansionista del capital y los limites fisicos del planeta tierra.
Esto significa que a nivel global, llegara un punto en el cual la economia no podra continuar su crecimiento al haber sobrepasado el ritmo de regeneracion de gran parte de los recursos naturales renovables y al haber alcanzado la maxima capacidad de extraccion de los combustibles fosiles.
Segun diversos estudios una disminucion en los suministros de petroleo causarian el colapso de la agricultura moderna lo que revertiria en una drastica reduccion de la produccion de alimentos, precedida de un aumento drastico en los precios de los mismos.
La escasez de petroleo producira hambrunas masivas.
Hemos construido una estructura global que depende del petroleo.
Sin la energia necesaria para el funcionamiento del sistema capitalista, la totalidad de la estructura que sostiene el sistema capitalista actual no podra sostenerse.
La escasez de petroleo llevara inevitablemente al colapso de la sociedad industrializada .
Tainter define al colapso como una repentina perdida de complejidad sociocultural y una transformacion completa del modo de vida.
El colapso implicara una desarticulacion de todas las estructuras, industrias e instituciones capitalistas dependientes de combustibles fosiles y traera un descenso radical en la poblacion mundial .
Este descenso radical de la poblacion mundial ( asi como el colapso civilizatorio) es inevitable y tiene que ver con la naturaleza de la agricultura capitalista la cual es tambien dependiente del petroleo:
Antes del uso del petroleo en la agricultura , el proceso de fotosintesis alimentaba toda la vida en el planeta y tambien fijaba un limite en la cantidad de alimento que se podia ser generado en un momento dado y ello a su vez establecia un limite en el crecimiento de la poblacion.
Con la llegada de la agricultura industrial(basada en combustibles fosiles) la productividad de la agricultura crecio enormemente , lo cual represento un aumento en la cantidad de energia alimenticia disponible para el ser humano. Esta nueva energia provino directamente de los combustibles fosiles.
La energia para la agricultura industial es suministrada por combustibles fosiles no solo en forma de energia puesta directamente en los campos de cultivo sino tambien en forma de insumos productivos ( que deben considerarse tambien energia) como pesticidas y fertilizantes quimicos(que son derivados del petroleo), ademas de sostener todos los procesos que implica la agricultura industrial como los sistemas de irrigacion , invernaderos, embalaje, almacenamiento , distribucion, asi como los servicios humanos requeridos para mantener el sistema agroindustrial.
Mucha de la energia que entra en la economia de las ciudades se transforma en productos para intensificar la agricultura.
Vemos pues que toda la estructura del que depende la agricultura industrial esta sostenida por una economia basada en combustibles fosiles y que la alta productividad de la agricultura industrial ha sido posible solo porque los combustibles fosiles han sido inyectados como subsidios energeticos en todos los niveles y procesos de la red.
Esto evidencia que el aumento poblacional esta vinculado al petroleo porque si analizamos la historia veremos con cada aumento de la produccion de alimentos crecio correspondientemente la poblacion humana.
La agricultura industrial (propulsada por los combustibles fosiles) posibilito un crecimiento poblacional nunca antes visto en la historia de la humanidad a la vez que significo una separacion entre el campo y la ciudad y una ruptura del ciclo ecologico naturaleza/sociedad.
Marx muy bien ha analizado como el proceso de acumulacion originaria nace con la expropiacion por parte de los capitalistas de las tierras de los campesinos que vivian bajo un regimen de propiedad feudal , lo cual significo una emigracion masiva de campesinos del campo a la ciudad que se vieron sin medios de subsistencia, lo cual significo a su vez mano de obra barata para el nacimiento de la industrializacion. Esto genero una ruptura metabolica ya que con ese desplazamiento masivo de campesinos a la ciudad se generaba un flujo unilateral de nutrientes del campo a la ciudad el cual no se compensaba con un flujo de la ciudad al campo en forma de desechos organicos.
Esto llevo a la perdida progresiva de nutrientes del suelo por lo que Marx llego a la conclusion de que la agricultura capitalista es inherentemente antiecologica.
Ahora bien, esta perdida de nutrientes generada por el mismo desarrollo del capitalismo (separacion entre campo y ciudad) fue remplaza por nutrientes provenientes de combustibles fosiles.
Desde entonces la entrada de energia al sistema agroindustrial se ha mantenido en un crecimiento permanente pero sin un aumento correspondiente en las cosechas.
Esto significa que la agricultura debe continuar aumentando su gasto de energia solo para mantener los actuales rendimientos de cultivos.
La agricultura industrial basada en los combustibles fosiles es pues insostenible y no se podra sostener sin petroleo, esto significa a su vez que las ciudades actuales no se podran mantener sin petroleo.
No existe ninguna alternativa al petroleo ni los combustibles fosiles que los pueda sustituir como base energetica que mantenga el actual sistema urbano, industrial , agroindustrial y mucho menos que permita continuar con la dinamica del crecimiento.
Cuando el flujo de la energia fosil organizada industrialmente se pierda y el trabajo de la cultura de los combustibles fosiles sea eliminado, el sistema de agricultura industrial sera inviable y la unica agricultura posible sera la que una vez existio antes del petroleo:
agroecosistemas autosuficientes sin subsidios energeticos.
Si la agricultura capitalista (basado en el petroleo ) se ha caracterizado por la gran propiedad, el despoblamiento rural y el hacinamiento urbano, el nuevo modelo de agricultura basada en energias renovables se caracterizara por la propiedad comunal , la migracion hacia el campo y la abolicion de la separacion campo/ciudad.
No existe fuente energetica disponible para remplazar la bonanza petrolera.
Un cambio de energia implicara una reestructuracion del sistema global pues no se podra mantener la sociedad a los niveles presentes.
Las ciudades actuales no se podran mantener y habra un flujo masivo de personas al campo a su vez que la falta de petroleo precipitara una reduccion masiva de la poblacion mundial .
Como hemos visto muchos de los problemas de la industrializacion provienen de su naturaleza centralizada y a gran escala.
La crisis actual tiene su origen en las industrias de gran escala y de hecho es una de las industrias mas grandes , la industria financiera, quien le sirve de detonante y empuja el proceso.
Una forma alternativa de produccion debera estar basado en pequeñas unidades productivas de pequeña escala que operen unicamente con energias renovables , cada una de ellas bajo el control de los productores asi como de los que utilizan los servicios.
Para mantener la sostenibilidad de la tierra , los humanos sobrevivientes se tendra que organizar en forma de pequenas comunidades locales, autonomas , distribuidas y autosuficientes.
Las sostenibilidad en terminos ecologicos supone que la economia sea circular, que se produzca un cierre de los ciclos, tratando de imitar el funcionamiento de la biosfera. Es decir, se debera diseñar sistemas productivos que sean capaces de utilizar unicamente recursos y energias renovables, y no producir residuos, ya que estos deberan volver a la naturaleza (en forma de compost, por ejemplo) o se convertiran en input de otro producto manufacturado.
Se necesita incorporar el criterio de ciclo de vida para consumo de materiales , eliminacion de residuos y tomar de la naturaleza lo que uno es capaz de restituirle respetando el funcionamiento de los ciclos de la naturaleza, sus periodicidades( dinamicas temporales) asi como su capacidad de carga.
Si hacemos un analisis cientifico de la capacidad de carga de la tierra en las sociedades agrarias(basadas enteramente en energias renovables) veremos su capacidad de carga era de alrededor 1 a 250 personas por kilometro cuadrado. Esto sugiere que la era postfosil solo podra operar con pequenas comunidades de no mas de 250 personas por kilometro cuadrado( esto varia segun las caracteristicas del lugar) para mantener la sostenibilidad ambiental.
Estas pequeñas comunidades deberan organizar su produccion en funcion de las necesidades sociales (valores de uso ) y de las exigencias de salvaguarda del medio ambiente, esto logicamente debera partir desde lo local, apoyando la formacion de redes de consumidores y productores ( sin intermediarios) , el uso de monedas sociales y el intercambio de servicios a escala local.
Sera una nueva economia distribuida y de naturaleza colaborativa basada en sistemas productivos a pequeña escala ,las cuales funcionan unicamente con energias renovables y de forma eficiente termodinamicamente orientando su produccion total al autoconsumo y al intercambio unicamente a escala local.
Este nuevo sistema implicara un cambio radical en el modo de vida de los seres humanos , en todos sus aspectos, hacia una nueva organizacion social basada en el uso de energias renovables que tendra mucho en comun con las sociedades de la epoca preindustrial pero que incorporara mucho de la llamada revolucion tecnologica.
Cada pequeña comunidad local autonoma debera ser autosuficiente en todo sentido por lo tanto debera contar con talleres de fabricacion digital (impresion tridimensional ) los cuales operen unicamente con energias renovables e insumos locales .
Aqui es fundamental aclarar un aspecto:
Pensadores como Mao tse tung, Kropotkin, Dickson hablaban de un modelo mixto de industrias de gran escalas e industrias de pequeña escala.
Estas ideas eran justificadas por la creencia de que las industrias de pequeña escala no era suficientes para lograr una produccion total para el sistema.
Por ejemplo Dickson sostenia que el conjunto de la produccion no podra ser proporcionado por talleres locales y es por esto que defendia ingenuamente una convivencia armonica entre las industrias de pequeña escala y las industrias de capital intensivo.
Pero algo ha cambiado .
Hoy con la fabricacion digital SI se puede proporcionar el conjunto de la produccion (obviamente bajo un nuevo modelo anticapitalista).
La proliferacion de la impresoras 3d permitiria crear un nuevo modelo de manufactura a pequeña escala el cual opere de forma sustentable, termodinamicamente eficiente y sea capaz de generar todo lo que podria generar una fabrica o gran industria de capital intensivo .
Esto no era posible hace 100 anios, ni siquiera hace 10 anuos.
Hoy dia usando maquinas de fabricacion digital es posible fabricar absolutamente todo.
No hay nada que no se pueda hacer con impresoras 3d que se pueda hacer con industrias de capital intensivo.
Aqui es fundamental notar que la impresion tridimensional , asi como las energias renovables, no ofrecen economias de escala.
Esto significa que no es mas barato producir mil productos que uno solo como en el viejo modelo de gran escala.
Sino que sucede lo contrario: No hay penalidad por cambiar una sola unidad o hacer solo unos pocos productos de un tipo.
Esto significa que las nuevas tecnologias como las impresoras tridimensionales son tecnologias anticapitalistas que NO tienden al gigantismo.
Esto significa que existe pues una incompatibilidad entre las economias de escala y la fabricacion digital .
Mientras la gran industria favorece la produccion en masa , a la repeticion y a la estandarizacion, la impresion 3d favorece a la individualizacion , a la customizacion ( personalizacion) ,asi como la produccion en pequeña escala y a la generacion de valores de uso.
En la era postfosil el mundo tendra que desplazarse de una industria de capital intensivo a un modelo de manufactura de pequeña escala y energias renovables.
Esto no es una eventualidad sino es una inevitabilidad.
Aqui es vital comprender que una energia menos concentrada solo podra soportar una sociedad mas simple .
Las grandes industrias de capital intensivo surgidas de la cultura del petroleo no podran mantenerse con energias renovables. Tampoco se podran mantener las ciudades, tampoco la agricultura industrial ni tampoco la densidad demografica actual.
Habra un cambio radical.
Necesariamente habra una reduccion poblacional muy grande.
Un analisis historico nos muestra que las poblaciones declinan rapidamente cuando hay una perdida de soporte energetico.
Los estudios cientificos nos demuestran que un modelo de produccion alimenticia que opere sin energias fosiles y sin subsidios energeticos y que funcione unicamente con energias renovables solo podra mantener a 1/8 de la poblacion mundial actual.
Las sociedades del futuro en la era postfosil se organizaran en forma de pequenas comunidades.
El espacio fisico que habitan cada una de estas comunidades sera a la vez un sistema agroecologico el cual proveera la alimentacion necesaria de toda la comunidad.
El modelo de agricultura capitalista en el cual los puntos de produccion estan muy alejados de los puntos de consumo es un modelo dependiente del petroleo que no se podra sostener sin petroleo.
Necesariamente volveremos a la produccion local.
Producir localmente los alimentos o la energia implicaria evitar las perdidas asociadas al transporte y la distribucion de alimentos.
En la era postfosil la energia escaseara y sera muy valorada por los humanos y la sociedad en su conjunto se autoorganizara en busca de la eficiencia termodinamica.
Ello implica no solo es este concepto de proximidad en la produccion y consumo sino un modelo de organizacion que implica evitar intermediarios, y evitar relaciones jerarquicas.
Cada comunidad debera ser autosuficiente alimentariamente y energeticamente.
Siendo este el objetivo de las sociedades postfosiles impulsado por el aspecto energetico inherente a la naturaleza de las energias renovables el sistema se autoimpulsara hacia la generacion de una proclividad que empuje hacia la generacion de estructuras horizontales basadas en la cooperacion.
Estas sociedades del futuro ( postfosiles) para lograr alta emergia y transformicidades alta deberan localizar sus centros donde hayan confluencias de energias ambientales, como por ejemplo en los valles (Vemos que las culturas precapitalistas seguian este mismo patron). Esto impulsara a su vez una tendencia al desgaste y desintegracion del desgarramiento metabolico y genera un reacoplamiento de las dinamicas sociales y procesos productivos con las dinamicas biosemioticas de los ecosistemas ( que se perdio con el uso del petroleo).
A su vez posibilitara el restablecimiento del balance entre produccion fotosintetica y consumo respiratorio , algo indispensable para la sostenibilidad ambiental que se perdio con la llegada de los combustibls fosiles.
El nuevo sistema estara organizado alrededor de las energias renovables que se encuentran en todos lados ( en cantidades y calidades diferentes) y son libres y gratuitas, ademas de no ser aptas para economias de escala.
Desde el punto de vista energetico vamos a pasar de gigantescas y centralizadas companias de energias fosiles a millones de pequenos productores organizados en pequenas comunidades que van a generar sus propias energias renovables, su propia alimentacion y todos los productos que les sean necesarios usando para ello las nuevas tecnicas y tecnologias anticapitalistas como el internet , opensource , la fabricacion digital, tecnologia p2p , paneles solares, smartphones , etc.
En este nuevo sistema la competitivad y la autoridad no tendra ningun sentido.
La naturaleza distribuida de las energias renovables necesitan estructuras colaborativas en vez de mecanismos de comando y control jerarquicos .
Sera un nuevo sistema basado en principios colaborativos.
Esto significa que asi como el petroleo propicia la competitividad , las energias renovables propician la cooperatividad , el compañerismo, la pequena escala, la sostenibilidad ambiental , la organizacion ascendente, la propiedad comunal.
Lo que acabo de explicar significa tambien una critica al modelo de desarrollo defendido por Marx y los marxistas que creian en la gran escala , el productivismo, el gigantismo y la planificacion centralizada que como ya vimos no podra ser viable en un mundo postfosil.
Si nos preguntamos que tipo de organizacion deberia adoptar la humanidad en su conjunto con el objetivo de lograr la eficiencia termodinamica , la sostenibilidad ecologica, asi como lograr que la produccion sea orientada en su totalidad a la generacion de valores de uso, solo existe una unica respuesta posible :
Pequenas comunidades locales, autonomas, distribuidas, autosuficientes,y organizadas de manera ascendente.
No existe otro tipo de organizacion social que nos permita a la humanidad (en el planeta tierra ) alcanzar los objetivos antes expuestos.
Para entender porque , debemos partir de una comprension integral de la importancia de la energia ( y de su naturaleza ) en todos los aspectos constitutivos del sistema.
A continuacion procedere a hacer una explicacion cientifica y filosofica para sustentar mi posicion:
La energia es fundamental para el crecimiento y las dinamicas de todos los sistemas complejos.
Absolutamente todos los fenomenos de nuestro mundo fisico son fenomenos determinados energeticamente.
Es la disponibilidad de las fuentes energeticas asi como la cantidad de energia util en un sistema lo que determina la cantidad de trabajo y de estructura que puede existir asi como la velocidad en el que los procesos pueden funcionar.
Es posible analizar la evolucion de los sistemas naturales y las sociedades humanas en terminos energeticos:
Los regimenes energeticos moldearon y moldean la naturaleza de las civilizaciones, como se organizan, como el fruto del comercio e intercambio es distribuido, como el poder es ejecutado y como las relaciones sociales son conducidas.
Esto significa que es el acceso a un tipo de energia en particular lo que determina como el sistema se estructura, como evoluciona. Determina su funcionamiento, su forma , su capacidad de trabajo, su complejidad, sus procesos y forma potencial.
Hoy dia el petroleo junto con los otros combustibles fosiles ( gas y carbon ) representan casi el 90% del consumo energetico primario mundial.
Ha sido la misma naturaleza de los combustibles fosiles unido a la naturaleza misma del capitalismo como compulsion de crecimiento del capital, lo que ha determinado la misma naturaleza, estructuras y patrones que ha adoptado el planeta tierra en la era del petroleo.
Para entender como el petroleo ha determinado la sociedad capitalista actual es necesario analizar la naturaleza del petroleo y de los combustibles fosiles:
Las energias fosiles son energias altamente concentradas (de alta densidad energetica) y de una transformicidad alta .
Son energias muchisimo mas potentes que las energias renovables. Esto significa que por una misma unidad el potencial de desarrollar trabajo de las energias fosiles es mucho mayor que el de las energias renovables.
Los combustibles fosiles tienen una densidad energetica sin comparacion (la energia liberada por un litro de gasolina equivale a tener a un esclavo trabajando durante 4 dias y medio sin descansar).
El petroleo ademas se puede explotar a velocidades casi ilimitadas.
Vemos que mientras que la energia solar es un recurso renovable cuyo uso es limitado por la tasa de ingreso del sol a la tierra, los combustibles fosiles son recursos almacenados que se pueden explotar a una velocidad ilimitada.
Las energias fosiles ademas son energias de elite que se encuentran solo en lugares selectos del planeta ( a diferencias de las energias renovables que estan en todos lados).
Para extraer petroleo y otras energias de elite se requiere concentraciones masivas de capital y esto favorece a la concentracion del poder y a la generacion de economias de escalas verticales, las cuales a su vez requieren de estructuras de control y comando centralizados y descendentes en las cuales la autoridad fluya de arriba hacia abajo ( top-down) .
Estas economias de escala a su vez propician las concentraciones demograficas .
Las aglomeraciones urbanas son el esquema perfecto para aplicar economias de escala a la vez que las economias de escala necesitan una poblacion masiva para consumir su produccion.
La tendencia del capitalismo a la concentracion y sobreescala urbana que se manifiesta en el surgimiento de las megalopolis actuales es consecuencia directa del petroleo .
A medida que las ciudades crecen se requieren redes de distribucion.
Se requieren cada vez mas y mas distribuidores e intermediarios.
Hoy dia desde que sale un producto de la tierra hasta que llega al consumidor pasa por 6 a 10 manos cada una al margen de la comercializacion.
Esto significa una estructura del derroche energetico que podria evitarse con la autogeneracion local.
La comida se produce cada vez mas lejos de la ciudad y a medida que las ciudades crecen el productor queda cada vez mas lejos del mercado y del consumidor.
Poco a poco los materiales, los productos semielaborados y los productos finales empiezan a viajar de una punta del planeta a la otra.
Esta tendencia a la desterritorializacion y deslocalizacion es algo inherente al modo productivo capitalista basado en combustibles fosiles.
Los empresarios tienden a deslocalizar y a fragmentar territorialmente las producciones porque encuentran en los minimos salarios y en las minimas condiciones de control ambiental de los paises de la periferia del capitalismo las condiciones que les permiten maximizar la rentabilidad.
El origen del despilfarro es pues la carrera por el beneficio.
A medida que el capitalismo se expande y se amplia el mercado hasta convertirse en el mercado mundial que hoy conocemos, la produccion gradualmente deja de ser local y orientada al autoconsumo.
Esto genera una estructura del despilfarro energetico sin precedentes y una necesidad de transporte inaudita y a la vez ha significado una disociacion progresiva y radical de las fuentes de la produccion de medios de vida de los centros de consumo.
Esta deslocalizacion industrial producto de la globalizacion capitalista no se puede explicar sin la existencia de una fuente de energia tan abundante, concentrada y versatil como el petroleo capaz movilizar una flota de 900 millones de barcos mercantes al ano.
El capitalismo es una economia del despilfarro energetico.
El modo de produccion capitalista se ha construido alrededor de las energias fosiles por sed de sobrebeneficios a pesar de sus perjuicios generando grandes despilfarros estructurales y un impacto imparable al medio ambiente.
El modelo capitalista es incompatible con las exigencias de proteccion del medio ambiente.
El modo de produccion y consumo actual significa una agresion constante al medio ambiente lo cual supone una amenaza creciente de ruptura del equilibrio ecologico lo cual llevaria a un escenario catastrofico que pone en cuestion la supervivencia de la especie humana en la tierra.
El efecto invernadero es consecuencia de la combustion masiva de carbon, petroleo y gas durante estos 200 años de industrialismo.
El incremento de los gases como CO2 producto de la quema de combustibles fosiles hace la atmosfera terrestre mas opaca a las ondas infrarrojas y esta opacidad reduce la emision de energia calorifica al espacio generando un desbalance entre la energia absorbida del sol y la emision de calor al espacio lo cual hace que el planeta se caliente.
Antes del uso del petroleo, la capacidad de regeneracion ciclica de los ecosistemas naturales mantenia un equilibrio estacionario del clima (por lo menos los ultimos 10,000 anos ), esto se vio perturbado por el entrampamiento de ondas infrarrojas en la atmosfera, debido a la presencia del exceso de gases invernadero generados por la quema de combustibles fosiles que hoy fuerza la degradacion de los ecosistemas: glaciares, humedales, selvas , bosques , etc, forzando a su vez la migracion y desaparicion de especies y reduciendo la biodiversidad , fenomenos que a su vez refuerzan el desbalance y el cambio climatico ( generando una retroalimentacion autocatalitica).
La perdida de biodiversidad implica una perdida de resiliencia (osea la capacidad de adaptacion de los ecosistemas a perturbaciones extremas) , esto significa que el planeta tierra a medida que pierda mas y mas biodiversidad tendra menos capacidad adaptativa lo cual desembocara en la generacion de eventos cada vez mas y mas extremos.
Con respecto al cambio climatico hay algo que es vital entender:
El cambio climatico es imparable.
Ya es demasiado tarde para que la humanidad pueda detener el cambio climatico.
Actualmente solo es posible evitar los peores efectos del cambio climatico y para ello los humanos deberian reducir radicalmente las emisiones de gases de efecto invernadero ( algo impensable bajo el capitalismo) .
Aunque la generacion de CO2 se reduzca en su totalidad, el CO2 inyectado al clima durante 200 anios de capitalismo industrial continuara afectando el planeta tierra durante miles de anios mas.
El cambio climatico inevitablemente implicara una transicion a un planeta tierra diferente que el que la humanidad ha experimentado y conocido hasta ahora .
El planeta experimentara un cambio radical del clima asi como eventos catastroficos productos del cambio climatico y esto es algo imparable.
El derretimiento de los casquetes polares generara inundaciones en las zonas costeras del planeta por elevacion del nivel del mar. A su vez la desaparicion de las masas glaciares polares y continentales generara rupturas de la circulacion oceanica y atmosferica lo que generara eventos extremos impredecibles como inundaciones, sequias, plagas, epidemias, incendios, huracanes, olas de frio y calor extremos, etc, alrededor del planeta.
El futuro se caracterizara INEVITABLEMENTE por un incremento radical en la recurrencia e intensidad de los desastres naturales.
En prospectiva un planeta diferente, un ambiente mas agresivo y de menores recursos para las generaciones venideras.
El planeta tierra sera menos hospitalario para la gente joven actual , generaciones futuras y la mayoria de especies en el planeta.
Los humanos jovenes de hoy en dia y las futuras generaciones ( si sobreviven al colapso civilizatorio ) deberan afrontar el cambio climatico y los impactos derivados de este, los cuales estaran fuera de control y seran inevitables.
Aqui es de vital importancia preguntarnos:
Que tipo de organizacion politico/ economica/ social es la mas idionea para que la humanidad en su conjunto tenga una mejor capacidad de afrontar los impactos derivados del cambio climatico en un mundo post-fosil????????????? Que organizacion le permitiria tomar las decisiones mas inteligentes? que organizacion les permitiria una mayor capacidad adaptativa?
Aqui hay algo que es de vital importancia comprender:
El sistema capitalista industrial es un sistema de alta ganancia energetica .
Los sistemas de alta ganancia energetica estan desacoplados del medio ambiente.
Las energias como el petroleo y el gas natural son tremendamente concentradas y hacen que el sistema sea muy robusto frente a perturbaciones ambientales.
El sistema post-fosil sera un sistema de baja ganancia energetica.
Los sistemas de baja ganancia energetica son muy sensibles a fluctuaciones ambientales y por ellos los productores desarrollan una organizacion rica y compleja para amortiguar el riesgo.
Que estrutura permitira la mejor capacidad en la toma de decisiones a los humanos en un mundo postfosil? Que estructura permite mayor capacidad de adaptacion? Que tipo de organizacion tiene mejor capacidad de lidiar con la complejidad?
Lidiar con problemas complejos y tomar mejores decisiones en un mundo de baja ganancia energetica , crisis medioambiental y tecnologias digitales?
Otra vez llegamos a la misma respuesta:
Pequenas comunidades locales, autonomas, distribuidas , autosuficientes y organizadas de manera ascendente
Sintetizando: El acceso por parte de la humanidad al petroleo , unido a la compulsion de crecimiento del capital ha determinado la naturaleza y estructura del sistema capitalista actual y es por los enormes costos de capital que la estructura industrial y comercial que depende del petroleo tiende a configurar economias de escala con tendencia a la concentracion del poder politico y economico, lo cual genera a su vez una tendencia a la concentracion urbana y a la generacion de megalopolis (impulsada tambien por la agricultura industrial que es impulsada a su vez por el petroleo) , al gigantismo ,a la ruptura del ciclo metabolico entre sociedad y naturaleza , al derroche, al despilfarro energetico y a la generacion estructuras de comando y control descendentes y jerarquicos donde la autoridad fluye de arriba a abajo.
En otras palabras: el petroleo favorece el surgimiento de estructuras autoritarias, favorece a la competitividad , al egoismo , a la propiedad privada, a la centralizacion, al gigantismo, a la estructuracion descendente( top down) ,a la ineficiencia termodinamica, al despilfarro energetico, a la insostenibilidad ecologica , a la maldad y a la degradacion en el ser humano.
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que la era del petroleo se ha caracterizado por su gigantismo y la centralizacion.
El sistema de generacion electrica es un sistema altamente centralizado, basado en la generacion en gigantescas centrales, las cuales estan muy alejadas de los puntos de consumo, pasando luego por su transporte en lineas de muy alta tension, por su distribucion en lineas de media y baja tension, hasta llegar a los puntos de consumo ( lo cual supone un gasto energetico enorme que se podria evitar con la autogeneracion).
Una infraestructura energetica centralizada condiciona al resto de la economia, promoviendo modelos de negocios similares atraves de todo los sectores productivos.
Asi, todo el resto de industrias criticas que emergieron de la cultura del petroleo ( agroindustria, energias, finanzas, industria automotriz, telecomunicaciones, construccion) y que son alimentados por energias fosiles , son predispuestos al gigantismo para lograr sus economias de escala y estan organizados de una forma centralizada y de la misma forma que la industria del petroleo requieren grandes sumas de capitales para operar , o dicho en otras palabras: son estructuras de alta ganancia energetica, las cuales requieren grandes cantidades de energia de alta calidad para operar, un gigantismo industrial demandante de grandes inputs energeticos que no podra ser remplazado bajo ningun modo por energias renovables.
Es la misma naturaleza del capitalismo o compulsion de crecimiento del capital la que exige necesariamentete masas de energia siempre crecientes y en particular de energia no humana .
El requerimiento energetico del capitalismo no puede parar y es siempre creciente.
La naturaleza del capitalismo esta en el crecimiento.
El crecimiento economico es el aumento de la produccion de bienes y servicios, por tanto esta basado en un incremento en el uso de energia para transformar esa materia prima en bienes de consumo con la consecuente generacion de impactos ecologicos en la elaboracion de estos bienes asi como de residuos tras su consumo.
No se puede mantener una estructura como la actual impidiendo al mismo tiempo su expansion porque como ya he explicado con anterioridad el capitalismo solo puede existir en forma de proceso expansivo constante y autoperpetuador de acumulacion .
Una economia capitalista que no crece es una economia en crisis.
Esto significa que el capitalismo por su propia naturaleza esta obligado a consumir energias en proporciones siempre crecientes y no hay forma de cambiar esto que no sea cambiando radicalmente el sistema.
Existe pues una contradiccion entre la logica siempre creciente y expansionista del capital y los limites fisicos del planeta tierra.
Esto significa que a nivel global, llegara un punto en el cual la economia no podra continuar su crecimiento al haber sobrepasado el ritmo de regeneracion de gran parte de los recursos naturales renovables y al haber alcanzado la maxima capacidad de extraccion de los combustibles fosiles.
Segun diversos estudios una disminucion en los suministros de petroleo causarian el colapso de la agricultura moderna lo que revertiria en una drastica reduccion de la produccion de alimentos, precedida de un aumento drastico en los precios de los mismos.
La escasez de petroleo producira hambrunas masivas.
Hemos construido una estructura global que depende del petroleo.
Sin la energia necesaria para el funcionamiento del sistema capitalista, la totalidad de la estructura que sostiene el sistema capitalista actual no podra sostenerse.
La escasez de petroleo llevara inevitablemente al colapso de la sociedad industrializada .
Tainter define al colapso como una repentina perdida de complejidad sociocultural y una transformacion completa del modo de vida.
El colapso implicara una desarticulacion de todas las estructuras, industrias e instituciones capitalistas dependientes de combustibles fosiles y traera un descenso radical en la poblacion mundial .
Este descenso radical de la poblacion mundial ( asi como el colapso civilizatorio) es inevitable y tiene que ver con la naturaleza de la agricultura capitalista la cual es tambien dependiente del petroleo:
Antes del uso del petroleo en la agricultura , el proceso de fotosintesis alimentaba toda la vida en el planeta y tambien fijaba un limite en la cantidad de alimento que se podia ser generado en un momento dado y ello a su vez establecia un limite en el crecimiento de la poblacion.
Con la llegada de la agricultura industrial(basada en combustibles fosiles) la productividad de la agricultura crecio enormemente , lo cual represento un aumento en la cantidad de energia alimenticia disponible para el ser humano. Esta nueva energia provino directamente de los combustibles fosiles.
La energia para la agricultura industial es suministrada por combustibles fosiles no solo en forma de energia puesta directamente en los campos de cultivo sino tambien en forma de insumos productivos ( que deben considerarse tambien energia) como pesticidas y fertilizantes quimicos(que son derivados del petroleo), ademas de sostener todos los procesos que implica la agricultura industrial como los sistemas de irrigacion , invernaderos, embalaje, almacenamiento , distribucion, asi como los servicios humanos requeridos para mantener el sistema agroindustrial.
Mucha de la energia que entra en la economia de las ciudades se transforma en productos para intensificar la agricultura.
Vemos pues que toda la estructura del que depende la agricultura industrial esta sostenida por una economia basada en combustibles fosiles y que la alta productividad de la agricultura industrial ha sido posible solo porque los combustibles fosiles han sido inyectados como subsidios energeticos en todos los niveles y procesos de la red.
Esto evidencia que el aumento poblacional esta vinculado al petroleo porque si analizamos la historia veremos con cada aumento de la produccion de alimentos crecio correspondientemente la poblacion humana.
La agricultura industrial (propulsada por los combustibles fosiles) posibilito un crecimiento poblacional nunca antes visto en la historia de la humanidad a la vez que significo una separacion entre el campo y la ciudad y una ruptura del ciclo ecologico naturaleza/sociedad.
Marx muy bien ha analizado como el proceso de acumulacion originaria nace con la expropiacion por parte de los capitalistas de las tierras de los campesinos que vivian bajo un regimen de propiedad feudal , lo cual significo una emigracion masiva de campesinos del campo a la ciudad que se vieron sin medios de subsistencia, lo cual significo a su vez mano de obra barata para el nacimiento de la industrializacion. Esto genero una ruptura metabolica ya que con ese desplazamiento masivo de campesinos a la ciudad se generaba un flujo unilateral de nutrientes del campo a la ciudad el cual no se compensaba con un flujo de la ciudad al campo en forma de desechos organicos.
Esto llevo a la perdida progresiva de nutrientes del suelo por lo que Marx llego a la conclusion de que la agricultura capitalista es inherentemente antiecologica.
Ahora bien, esta perdida de nutrientes generada por el mismo desarrollo del capitalismo (separacion entre campo y ciudad) fue remplaza por nutrientes provenientes de combustibles fosiles.
Desde entonces la entrada de energia al sistema agroindustrial se ha mantenido en un crecimiento permanente pero sin un aumento correspondiente en las cosechas.
Esto significa que la agricultura debe continuar aumentando su gasto de energia solo para mantener los actuales rendimientos de cultivos.
La agricultura industrial basada en los combustibles fosiles es pues insostenible y no se podra sostener sin petroleo, esto significa a su vez que las ciudades actuales no se podran mantener sin petroleo.
No existe ninguna alternativa al petroleo ni los combustibles fosiles que los pueda sustituir como base energetica que mantenga el actual sistema urbano, industrial , agroindustrial y mucho menos que permita continuar con la dinamica del crecimiento.
Cuando el flujo de la energia fosil organizada industrialmente se pierda y el trabajo de la cultura de los combustibles fosiles sea eliminado, el sistema de agricultura industrial sera inviable y la unica agricultura posible sera la que una vez existio antes del petroleo:
agroecosistemas autosuficientes sin subsidios energeticos.
Si la agricultura capitalista (basado en el petroleo ) se ha caracterizado por la gran propiedad, el despoblamiento rural y el hacinamiento urbano, el nuevo modelo de agricultura basada en energias renovables se caracterizara por la propiedad comunal , la migracion hacia el campo y la abolicion de la separacion campo/ciudad.
No existe fuente energetica disponible para remplazar la bonanza petrolera.
Un cambio de energia implicara una reestructuracion del sistema global pues no se podra mantener la sociedad a los niveles presentes.
Las ciudades actuales no se podran mantener y habra un flujo masivo de personas al campo a su vez que la falta de petroleo precipitara una reduccion masiva de la poblacion mundial .
Como hemos visto muchos de los problemas de la industrializacion provienen de su naturaleza centralizada y a gran escala.
La crisis actual tiene su origen en las industrias de gran escala y de hecho es una de las industrias mas grandes , la industria financiera, quien le sirve de detonante y empuja el proceso.
Una forma alternativa de produccion debera estar basado en pequeñas unidades productivas de pequeña escala que operen unicamente con energias renovables , cada una de ellas bajo el control de los productores asi como de los que utilizan los servicios.
Para mantener la sostenibilidad de la tierra , los humanos sobrevivientes se tendra que organizar en forma de pequenas comunidades locales, autonomas , distribuidas y autosuficientes.
Las sostenibilidad en terminos ecologicos supone que la economia sea circular, que se produzca un cierre de los ciclos, tratando de imitar el funcionamiento de la biosfera. Es decir, se debera diseñar sistemas productivos que sean capaces de utilizar unicamente recursos y energias renovables, y no producir residuos, ya que estos deberan volver a la naturaleza (en forma de compost, por ejemplo) o se convertiran en input de otro producto manufacturado.
Se necesita incorporar el criterio de ciclo de vida para consumo de materiales , eliminacion de residuos y tomar de la naturaleza lo que uno es capaz de restituirle respetando el funcionamiento de los ciclos de la naturaleza, sus periodicidades( dinamicas temporales) asi como su capacidad de carga.
Si hacemos un analisis cientifico de la capacidad de carga de la tierra en las sociedades agrarias(basadas enteramente en energias renovables) veremos su capacidad de carga era de alrededor 1 a 250 personas por kilometro cuadrado. Esto sugiere que la era postfosil solo podra operar con pequenas comunidades de no mas de 250 personas por kilometro cuadrado( esto varia segun las caracteristicas del lugar) para mantener la sostenibilidad ambiental.
Estas pequeñas comunidades deberan organizar su produccion en funcion de las necesidades sociales (valores de uso ) y de las exigencias de salvaguarda del medio ambiente, esto logicamente debera partir desde lo local, apoyando la formacion de redes de consumidores y productores ( sin intermediarios) , el uso de monedas sociales y el intercambio de servicios a escala local.
Sera una nueva economia distribuida y de naturaleza colaborativa basada en sistemas productivos a pequeña escala ,las cuales funcionan unicamente con energias renovables y de forma eficiente termodinamicamente orientando su produccion total al autoconsumo y al intercambio unicamente a escala local.
Este nuevo sistema implicara un cambio radical en el modo de vida de los seres humanos , en todos sus aspectos, hacia una nueva organizacion social basada en el uso de energias renovables que tendra mucho en comun con las sociedades de la epoca preindustrial pero que incorporara mucho de la llamada revolucion tecnologica.
Cada pequeña comunidad local autonoma debera ser autosuficiente en todo sentido por lo tanto debera contar con talleres de fabricacion digital (impresion tridimensional ) los cuales operen unicamente con energias renovables e insumos locales .
Aqui es fundamental aclarar un aspecto:
Pensadores como Mao tse tung, Kropotkin, Dickson hablaban de un modelo mixto de industrias de gran escalas e industrias de pequeña escala.
Estas ideas eran justificadas por la creencia de que las industrias de pequeña escala no era suficientes para lograr una produccion total para el sistema.
Por ejemplo Dickson sostenia que el conjunto de la produccion no podra ser proporcionado por talleres locales y es por esto que defendia ingenuamente una convivencia armonica entre las industrias de pequeña escala y las industrias de capital intensivo.
Pero algo ha cambiado .
Hoy con la fabricacion digital SI se puede proporcionar el conjunto de la produccion (obviamente bajo un nuevo modelo anticapitalista).
La proliferacion de la impresoras 3d permitiria crear un nuevo modelo de manufactura a pequeña escala el cual opere de forma sustentable, termodinamicamente eficiente y sea capaz de generar todo lo que podria generar una fabrica o gran industria de capital intensivo .
Esto no era posible hace 100 anios, ni siquiera hace 10 anuos.
Hoy dia usando maquinas de fabricacion digital es posible fabricar absolutamente todo.
No hay nada que no se pueda hacer con impresoras 3d que se pueda hacer con industrias de capital intensivo.
Aqui es fundamental notar que la impresion tridimensional , asi como las energias renovables, no ofrecen economias de escala.
Esto significa que no es mas barato producir mil productos que uno solo como en el viejo modelo de gran escala.
Sino que sucede lo contrario: No hay penalidad por cambiar una sola unidad o hacer solo unos pocos productos de un tipo.
Esto significa que las nuevas tecnologias como las impresoras tridimensionales son tecnologias anticapitalistas que NO tienden al gigantismo.
Esto significa que existe pues una incompatibilidad entre las economias de escala y la fabricacion digital .
Mientras la gran industria favorece la produccion en masa , a la repeticion y a la estandarizacion, la impresion 3d favorece a la individualizacion , a la customizacion ( personalizacion) ,asi como la produccion en pequeña escala y a la generacion de valores de uso.
En la era postfosil el mundo tendra que desplazarse de una industria de capital intensivo a un modelo de manufactura de pequeña escala y energias renovables.
Esto no es una eventualidad sino es una inevitabilidad.
Aqui es vital comprender que una energia menos concentrada solo podra soportar una sociedad mas simple .
Las grandes industrias de capital intensivo surgidas de la cultura del petroleo no podran mantenerse con energias renovables. Tampoco se podran mantener las ciudades, tampoco la agricultura industrial ni tampoco la densidad demografica actual.
Habra un cambio radical.
Necesariamente habra una reduccion poblacional muy grande.
Un analisis historico nos muestra que las poblaciones declinan rapidamente cuando hay una perdida de soporte energetico.
Los estudios cientificos nos demuestran que un modelo de produccion alimenticia que opere sin energias fosiles y sin subsidios energeticos y que funcione unicamente con energias renovables solo podra mantener a 1/8 de la poblacion mundial actual.
Las sociedades del futuro en la era postfosil se organizaran en forma de pequenas comunidades.
El espacio fisico que habitan cada una de estas comunidades sera a la vez un sistema agroecologico el cual proveera la alimentacion necesaria de toda la comunidad.
El modelo de agricultura capitalista en el cual los puntos de produccion estan muy alejados de los puntos de consumo es un modelo dependiente del petroleo que no se podra sostener sin petroleo.
Necesariamente volveremos a la produccion local.
Producir localmente los alimentos o la energia implicaria evitar las perdidas asociadas al transporte y la distribucion de alimentos.
En la era postfosil la energia escaseara y sera muy valorada por los humanos y la sociedad en su conjunto se autoorganizara en busca de la eficiencia termodinamica.
Ello implica no solo es este concepto de proximidad en la produccion y consumo sino un modelo de organizacion que implica evitar intermediarios, y evitar relaciones jerarquicas.
Cada comunidad debera ser autosuficiente alimentariamente y energeticamente.
Siendo este el objetivo de las sociedades postfosiles impulsado por el aspecto energetico inherente a la naturaleza de las energias renovables el sistema se autoimpulsara hacia la generacion de una proclividad que empuje hacia la generacion de estructuras horizontales basadas en la cooperacion.
Estas sociedades del futuro ( postfosiles) para lograr alta emergia y transformicidades alta deberan localizar sus centros donde hayan confluencias de energias ambientales, como por ejemplo en los valles (Vemos que las culturas precapitalistas seguian este mismo patron). Esto impulsara a su vez una tendencia al desgaste y desintegracion del desgarramiento metabolico y genera un reacoplamiento de las dinamicas sociales y procesos productivos con las dinamicas biosemioticas de los ecosistemas ( que se perdio con el uso del petroleo).
A su vez posibilitara el restablecimiento del balance entre produccion fotosintetica y consumo respiratorio , algo indispensable para la sostenibilidad ambiental que se perdio con la llegada de los combustibls fosiles.
El nuevo sistema estara organizado alrededor de las energias renovables que se encuentran en todos lados ( en cantidades y calidades diferentes) y son libres y gratuitas, ademas de no ser aptas para economias de escala.
Desde el punto de vista energetico vamos a pasar de gigantescas y centralizadas companias de energias fosiles a millones de pequenos productores organizados en pequenas comunidades que van a generar sus propias energias renovables, su propia alimentacion y todos los productos que les sean necesarios usando para ello las nuevas tecnicas y tecnologias anticapitalistas como el internet , opensource , la fabricacion digital, tecnologia p2p , paneles solares, smartphones , etc.
En este nuevo sistema la competitivad y la autoridad no tendra ningun sentido.
La naturaleza distribuida de las energias renovables necesitan estructuras colaborativas en vez de mecanismos de comando y control jerarquicos .
Sera un nuevo sistema basado en principios colaborativos.
Esto significa que asi como el petroleo propicia la competitividad , las energias renovables propician la cooperatividad , el compañerismo, la pequena escala, la sostenibilidad ambiental , la organizacion ascendente, la propiedad comunal.
Lo que acabo de explicar significa tambien una critica al modelo de desarrollo defendido por Marx y los marxistas que creian en la gran escala , el productivismo, el gigantismo y la planificacion centralizada que como ya vimos no podra ser viable en un mundo postfosil.
Última edición por hidrocefalik_boy el Lun Oct 21, 2013 11:53 am, editado 7 veces
