Éxitos transgénicos: la insulina

Dejo un artículo donde se muestra cómo desde los años 80 se lleva produciendo insulina gracias a una bacteria E.Coli transgénica. También se dan pinceladas a un futuro no muy lejano, vacas transgénicas que en su leche incorporan pro-insulina humana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La utilización de plásmidos como vectores de información genética es más que interesante. Estos avances evidencian que se pueden obtener buenos resultados -socialmente hablando- con las técnicas de modificación genética, y que no hay que temer a todo lo que sea transgénico.
Saludos

¡Bah!

Eso de producir cosas transgénicas es jugar con la Sabiduría de la Madre Naturaleza y querer sustituirla por ese "discurso del Poder" llamado Ciencia.

Es que algunos no tenéis verdadero "pensamiento crítico" y os tragáis entero el "discurso del Poder" sin daros cuenta siquiera.

JoseKRK escribió:¡Bah!

Eso de producir cosas transgénicas es jugar con la Sabiduría de la Madre Naturaleza y querer sustituirla por ese "discurso del Poder" llamado Ciencia.

Es que algunos no tenéis verdadero "pensamiento crítico" y os tragáis entero el "discurso del Poder" sin daros cuenta siquiera.

Sí sí, de hecho ya salió gente a luchar contra el "discurso del poder", observa las pintadas aparecidas en la facultad de ingeniería agraria de la Universidad de Lleida:

PequeñoBurgués escribió:

JoseKRK escribió:¡Bah!

Eso de producir cosas transgénicas es jugar con la Sabiduría de la Madre Naturaleza y querer sustituirla por ese "discurso del Poder" llamado Ciencia.

Es que algunos no tenéis verdadero "pensamiento crítico" y os tragáis entero el "discurso del Poder" sin daros cuenta siquiera.

Sí sí, de hecho ya salió gente a luchar contra el "discurso del poder", observa las pintadas aparecidas en la facultad de ingeniería agraria de la Universidad de Lleida:

En lugar de luchar por una ciencia al servicio del Pueblo (del y para el Pueblo), salen a luchar en contra de la "ciencia" y los "científicos". Es como en lugar de luchar por la Universidad de los trabajadores (como decimos la militancia en nuestros cantos "Universidad de los trabajadores, y al que no le gusta se jode") luchar para que desaparezca la Universidad. Son desviaciones propias de la pérdida de los objetivos políticos y del interés de la lucha por el Poder desde una visión revolucionaria, clasista y global, acontecida por la caída de la URSS y el surgimiento del pensamiento "posmo", el "fin de la historia" y demás yerbas. Por suerte deben ser grupos sin incidencia real alguna.

Razion escribió:En lugar de luchar por una ciencia al servicio del Pueblo (del y para el Pueblo), salen a luchar en contra de la "ciencia" y los "científicos". Es como en lugar de luchar por la Universidad de los trabajadores (como decimos la militancia en nuestros cantos "Universidad de los trabajadores, y al que no le gusta se jode") luchar para que desaparezca la Universidad. Son desviaciones propias de la pérdida de los objetivos políticos y del interés de la lucha por el Poder desde una visión revolucionaria, clasista y global, acontecida por la caída de la URSS y el surgimiento del pensamiento "posmo", el "fin de la historia" y demás yerbas. Por suerte deben ser grupos sin incidencia real alguna.

Acordate que allá por lo epígonos de la 1º revolución industrial en Inglaterra, existía el movimiento ludista (por Ned Ludd) que terminó enfocando su acción en la destrucción de las máquinas, que en cierto sentido no era otra cosa más que una manera primitiva de reaccionar del movimiento obrero, por supuesto agarrándoselas contra la consecuencia y no con la causa, se destruía el medio de producción, se iba contra el desarrollo de la fuerzas productivas y en vez de ir contra las relaciones sociales de producción que las determinan y contra los que las personifican, los capitalistas, pero bueno esto es lógico, dadas las condiciones objetivas y subjetivas de aquel momento, lo absurdo es que hoy en día se persista con este tipo de posturas.
Y esto va más allá de cómo uno pueda criticar a la ciencia cuando está en manos burguesas.

Saludos.

Aelito escribió:

Razion escribió:En lugar de luchar por una ciencia al servicio del Pueblo (del y para el Pueblo), salen a luchar en contra de la "ciencia" y los "científicos". Es como en lugar de luchar por la Universidad de los trabajadores (como decimos la militancia en nuestros cantos "Universidad de los trabajadores, y al que no le gusta se jode") luchar para que desaparezca la Universidad. Son desviaciones propias de la pérdida de los objetivos políticos y del interés de la lucha por el Poder desde una visión revolucionaria, clasista y global, acontecida por la caída de la URSS y el surgimiento del pensamiento "posmo", el "fin de la historia" y demás yerbas. Por suerte deben ser grupos sin incidencia real alguna.

Acordate que allá por lo epígonos de la 1º revolución industrial en Inglaterra, existía el movimiento ludista (por Ned Ludd) que terminó enfocando su acción en la destrucción de las máquinas, que en cierto sentido no era otra cosa más que una manera primitiva de reaccionar del movimiento obrero, por supuesto agarrándoselas contra la consecuencia y no con la causa, se destruía el medio de producción, se iba contra el desarrollo de la fuerzas productivas y en vez de ir contra las relaciones sociales de producción que las determinan y contra los que las personifican, los capitalistas, pero bueno esto es lógico, dadas las condiciones objetivas y subjetivas de aquel momento, lo absurdo es que hoy en día se persista con este tipo de posturas.
Y esto va más allá de cómo uno pueda criticar a la ciencia cuando está en manos burguesas.

Saludos.

Justo en estos días estaba haciendo un ejercicio mental de historia ficción respecto del ludismo, pensando respecto a las posibilidades de generar otro tipo de resistencia tratando de imaginarme las herramientas analíticas de las que disponían en aquel entonces los obreros, o el efecto que tendría la máquina como "ente" para ellos.
Pero como bien marcás, hoy en día con la disponibilidad de experiencias y herramientas teóricas que se caiga en posiciones similares, solamente puede ser producto de falta de formación, de un análisis limitado, o de una intencionalidad expresa contraria a cualquier pensamiento emancipador.

Saludos

Razion escribió:

Aelito escribió:

Razion escribió:En lugar de luchar por una ciencia al servicio del Pueblo (del y para el Pueblo), salen a luchar en contra de la "ciencia" y los "científicos". Es como en lugar de luchar por la Universidad de los trabajadores (como decimos la militancia en nuestros cantos "Universidad de los trabajadores, y al que no le gusta se jode") luchar para que desaparezca la Universidad. Son desviaciones propias de la pérdida de los objetivos políticos y del interés de la lucha por el Poder desde una visión revolucionaria, clasista y global, acontecida por la caída de la URSS y el surgimiento del pensamiento "posmo", el "fin de la historia" y demás yerbas. Por suerte deben ser grupos sin incidencia real alguna.

Acordate que allá por lo epígonos de la 1º revolución industrial en Inglaterra, existía el movimiento ludista (por Ned Ludd) que terminó enfocando su acción en la destrucción de las máquinas, que en cierto sentido no era otra cosa más que una manera primitiva de reaccionar del movimiento obrero, por supuesto agarrándoselas contra la consecuencia y no con la causa, se destruía el medio de producción, se iba contra el desarrollo de la fuerzas productivas y en vez de ir contra las relaciones sociales de producción que las determinan y contra los que las personifican, los capitalistas, pero bueno esto es lógico, dadas las condiciones objetivas y subjetivas de aquel momento, lo absurdo es que hoy en día se persista con este tipo de posturas.
Y esto va más allá de cómo uno pueda criticar a la ciencia cuando está en manos burguesas.

Saludos.

Justo en estos días estaba haciendo un ejercicio mental de historia ficción respecto del ludismo, pensando respecto a las posibilidades de generar otro tipo de resistencia tratando de imaginarme las herramientas analíticas de las que disponían en aquel entonces los obreros, o el efecto que tendría la máquina como "ente" para ellos.
Pero como bien marcás, hoy en día con la disponibilidad de experiencias y herramientas teóricas que se caiga en posiciones similares, solamente puede ser producto de falta de formación, de un análisis limitado, o de una intencionalidad expresa contraria a cualquier pensamiento emancipador.

Saludos

Si el despliegue ilimitado de las fuerzas productivas fuera posible en el capitalismo, entonces el problema del socialismo no sería un reordenamiento del proceso de producción sino un "calculado" reparto de los productos dentro de la situación productiva existente.

Este es el punto que se debe tener en cuenta, el capitalismo es incapaz de dar ese salto caulitativo, esta contradicción algunos la quieren "resolver" volviendo a las cavernas y desde los cerebros de la burguesía algunos ya piensan en un capitalismo para el 10% de la población mundial.

Saludos.

Otro nuevo éxito, tomates enriquecidos en Antocianina:



Como podemos ver son de color violeta al ser ricos en antocianinas, un antioxidante presente en muchas plantas y que le da el típico color rojo/violeta. La col lombarda sería un buen ejemplo de ello.

Esta acumulación masiva de antioxidante tiene varios beneficios. Para empezar aumenta su vida útil de 21 a 48 días, esto permite cogerlos más cerca del punto de maduración y por tanto cuando hayan desarrollado todo su sabor. Por otra parte es más resistente a patógenos como Botrytis cinerea.

Como en Europa padecemos de retraso mental, esto ha sido investigado con fondos públicos (en este caso investigación pública inglesa) pero la patente se la lleva una empresa foránea, creo que Canadiense.

PequeñoBurgués escribió:

Como en Europa padecemos de retraso mental, esto ha sido investigado con fondos públicos (en este caso investigación pública inglesa) pero la patente se la lleva una empresa foránea, creo que Canadiense.

Que terrible. Estas son las cosas que precisamente impiden la socialización del conocimiento. De la misma manera que existe la "propiedad" por sobre las semillas, la concentración de la producción en pocas manos, la especulación con la producción alimentaria, etc. Hoy en día tenemos suficiente producción y/o tecnología para expandir la producción alimentaria, para satisfacer las demandas de alimentos de toda la población y sin embargo, hay hambrunas masivas donde mueren de a millares, además de que incluso se mueren de hambre en los propios países productores de alimentos.

Interesante la noticia de la investigación que compartís.

Saludos

Bangladesh presenta la berenjena transgénica

Ayer salió en la prensa que Bangladesh va a lanzar la primera berenjena transgénica al mercado. Esta berenjena contiene el gen Cry1Ac procedente de la bacteria Bacillus thuringiensis (Bt) que confiere resistencia a dos de las plagas más terribles para este cultivo en Asia, el taladro, tanto el que ataca al tallo como al que ataca al fruto.



El modelo de Bangladesh ha sido similar al de otros países como Brasil, Cuba o Indonesia, ya que este desarrollo no depende de ninguna multinacional, sino de un organismo público de investigación como es el Instituto de Investigación Agrícola de Bangladesh (Bari). De esta forma el país se convierte en el primero de la región que cultiva un organismo trasngénicos con fines alimentarios. India, Pakistán y Myanmar cultivan transgénicos, pero solo algodón, que en Europa importamos generosamente (mira la etiqueta de la ropa que llevas puesta), a pesar que impedimos a nuestros agricultores sembrar algodón transgénico.