La Neocolonizacion Tecnologica

El desarrollo de las tecnologias capitalistas ha posibilitado el surgimiento de nuevas formas de poder y control.
Es de crucial importancia analizar el papel de estas nuevas tecnologias , particularmente de las llamadas "tecnologias de la informacion " en este proceso neocolonizador.

El colonialismo (como proceso de dominacion)  no se da unicamente en terminos militares o economicos.
Existe un neocolonialismo que se da a partir del control de la informacion, de la cultura, del conocimiento cientifico y tecnologico , en el cual las tecnologias capitalistas juegan un papel fundamental.
Esto significa que debemos entender a las tecnologias capitalistas como instrumentos de dominacion y del neocolonialismo, un neocolonialismo que se ejerce a partir de las mismas estructuras tecnologicas capitalistas,  o dicho de otra forma,  las mismas tecnologias capitalistas llevan adheridos a su misma estructura este neocolonialismo (independientemente de su uso), lo cual implica que la unica opcion existente de superar este neocolonialismo es a partir de una emancipacion de las tecnologias capitalistas y a partir del desarrollo de un modelo tecnologico fuera de la logica del capital (tecnologias anti-capitalistas).

Voy a tratar de centrar mi analisis del neocolonialismo en el aspecto tecnologico, analizando el rol de los medios de comunicacion, asi como las tecnologias informaticas y digitales( ordenadores, smartphones, internet , software , interfaces ) en el proceso neocolonizador.


Con respecto a los medios de comunicacion, el poder colonizador se manifiesta en un control de la informacion y de la cultura, con lo cual se imponen identidades y valores a las comunidades de los paises "en desarrollo", lo que debe ser entendido como un proceso de dominacion mental que ha sido muy bien explicado y analizado por Spivak bajo el termino de lo "subalterno", osea cuando la identidad y la cultura es determinada o impuesta por una cultura ajena.
En uno de los aspectos en que esta subalternidad se manifiesta claramente es en la aceptacion inconsciente de la ideologia  del desarrollo.
Los paises y comunidades sometidos al proceso neocolonizador tienden a asumir "el mito del desarrollo", esto es, asumen la vision de una evolucion unica y lineal de las sociedades humanas que estaria dominada por la fuerza invencible del progreso, y asi , los paises subdesarrollados ( dominados, subalternos)  deben avanzar por una serie de etapas sucesivas imitando la trayectoria de las economias industrializadas para lograr salir del subdesarrollo y llegar al tan ansiado desarrollo.
Pero existe una trampa.
Estos pasos que los paises subalternos deben seguir son pasos que los mantiene en su condicion de subalternos y dominados, y son pasos que permiten la continuidad de la apropiacion energetica (el direccionamento del flujo energetico para alimentar al tumor capitalista autocatalitico en crecimiento perpetuo  ) por parte del centro del capitalismo , posibilitando con ello la expansion del capital.
Esta aceptacion inconsciente de la ideologia del desarrollo permite , ademas,  legitimar el imperialismo tecnologico como un proceso modernizador, lo cual genera que toda forma de imposicion tecnologica termine siendo vista como positiva y aceptada facilmente por los subalternos.
Tanto la aceptacion inconsciente del mito del desarrollo asi como la aceptacion del aparato de dominacion tecnologico del capital ( tecnologia capitalista) paraliza a las sociedades subalternas y las bloquea,  impidiendo el desarrollo de formas alternativas de desarrollo, lo cual se da anulando la capacidad creativa de estas sociedades y su diversidad cultural.
Aqui, es importante recalcar la importancia de la creatividad.
La creatividad es determinante para el desarrollo de toda identidad individual y social propia.
El proceso neocolonizador ataca y destruye la creatividad.
Mariategui solia afirmar que la neocolonizacion cultural es proporcional a la debilidad creativa de una sociedad.
Y no se equivocaba .
Pero el desarrollo tecnologico posibilito un cambio cualitativo : La neocolonizacion cultural que anula y condiciona la creatividad de los subalternos ha sido  incorporada a la estructura del aparato tecnologico capitalista como forma de biopoder.
De esta forma el poder neocolonizador es ejercido atraves de la tecnologia, y asi ,  todo uso de tecnologias digitales capitalistas implica un sometimiento al poder neocolonizador.
Las tecnologias de la informacion son , por lo tanto,  instrumentos de poder pues su uso implica aceptar valores predeterminados que influyen en la cultura y condiciona la creatividad de los subalternos.
En este sentido, todo el conjunto de conocimientos y herencias historicas y culturales incrustadas en las herramientas tecnologicas digitales son parte de un logocentrismo y de un etnocentrismo tecnologico en el cual la cultura se define y se constituye desde el punto de vista de la cultura occidental y esta es la violencia epistemica inherente a las tecnologias digitales capitalistas.
De esta manera las tecnologias de la informacion devienen en los canales atraves de los cuales la violencia epistemica se ejerce sobre el subalterno.
O dicho en otros terminos : actualmente, la funcion principal de las tecnologias de la informacion capitalista en el capitalismo tardio es ejercer una violencia epistemica sobre el subalterno de manera que impida el surgimiento de la creatividad  impidiendo asi el desarrollo de una identidad autonoma propia fuera del control y de los intereses del capital.
La neocolonizacion tecnologica es, pues, una neocolonizacion que parte de la violencia epistemica contenida en las representaciones occidentales de los subalternos incorporada en la estructura de la tecnologia capitalista como forma de biopoder orientada a la anulacion de toda forma de creatividad, conjugada con una gestion y apoderamiento del saber propio de la tecnologia, en cuanto las herramientas tecnologicas imponen un patron de procedimientos y por lo tanto un modelo cultural .

En conclusion:

La descolonizacion y emancipacion de los subalternos solo podra darse a medida que estos se emancipen de la tecnologia capitalista y adopten un nuevo modelo tecnologico.
Superar el neocolonialismo tecnologico capitalista implica necesariamente una desconexion y un desacoplamiento con cualquier forma de tecnologia capitalista.
Implica ademas, la no adopcion y el no uso de tecnologias capitalistas.
Implica tambien la creacion de formas tecnologicas autonomas y autoctonas ( tecnologias anti-capitalistas) .
Y por ultimo implica la destruccion de toda forma de tecnologia capitalista porque la tecnologia capitalista es el tumor cancerigeno que debe ser extirpado.





Que opinan los marxistas?

Las clases dominantes imponen su ideologia al pueblo y a las clases oprimidas desde que existen diferentes clases sociales. No es algo nuevo, no es algo propio del capitalismo, no es algo que haya surgido con la tecnologia.

Estar en contra de los avances tecnologicos es absurdo porque son positivos para la sociedad y nos facilitan la vida. Y creo que en tu cruzada contra la tecnologia estas intentando atribuirle valores y cosas que no tienen nada que ver.

La tecnologia no es capitalista, ni obrera ni nada. Si que es cierto que los capitalstas pueden orientar el avance tecnologico en un sentido y no en otro. Pero destruir la tecnologia no tiene ningun sentido.

Una lavadora, un ordenador, un mobil o un IPod no son capitalistas, y no debemos destruirlos.

A caso los burgueses destruyeron la tecnologia desarrollada durante el feudalismo? No lo hicieron porque no tenian ninguna razón para no hacerlo.

hidrocefalik_boy escribió:En conclusion:

La descolonizacion y emancipacion de los subalternos solo podra darse a medida que estos se emancipen de la tecnologia capitalista y adopten un nuevo modelo tecnologico.

En efecto pero no sólo de la tecnología: debemos además romper por completo con el modo de producción capitalista (estructura) y con todos los demás efectos que son consecuencia de este (super-estructura) , para más señas leer mi cita.
«El hecho es que toda tecnología, por constituir precisamente el determinante primordial de todo modo de producción de la vida humana, explica e implica siempre una forma ideológica que le es propia y que es expresión suya, que además llega a constituir históricamente el sostén y la justificación ideales de la producción material» - Ludovico Silva

hidrocefalik_boy escribió:Superar el neocolonialismo tecnologico capitalista implica necesariamente una desconexion y un desacoplamiento con cualquier forma de tecnologia capitalista.
Implica ademas, la no adopcion y el no uso de tecnologias capitalistas.

No, sería negar el desarrollo dialéctico de la sociedad; sin capitalismo no existe clase obrera y por ende no existiría sujeto histórico. Debemos usar las tecnologías conscientes del modo de producción en el que fueron creadas, no obstante, usarlas para transformar el modo de producción (Revolución).

hidrocefalik_boy escribió:Implica tambien la creacion de formas tecnologicas autonomas y autoctonas ( tecnologias anti-capitalistas).

Una vez superado el modo de producción capitalista, y consecuentemente transformado en socialista todas las tecnologías serían fruto del mismo y por tanto socialistas/anticapitalistas.

hidrocefalik_boy escribió:Y por ultimo implica la destruccion de toda forma de tecnologia capitalista porque la tecnologia capitalista es el tumor cancerigeno que debe ser extirpado.

En el mismo orden de ideas expuesto anteriormente, superar el modo de producción capitalista implicaría el abandono de las tecnologías que emanan de su concepción individualista, expropiadora de plusvalía, obsesionada por buscar el máximo beneficio a cualquier costo.

Te recomiendo leer Contracultura de Ludovico Silva... Lo dejo a la orden en pdf

Kirtash, te equivocas.
Las tecnologias y las tecnicas no son neutrales y justamente este es uno de los errores fundamentales que comete Marx, la ortodoxia marxista y el materialismo cientifico, los cuales asumen ingenuamente que las tecnologias son neutrales y por lo tanto las tecnologias  deben desarrollarse ( expansion ilimitada de las fuerzas productivas) ilimitadamente bajo un cambio de relaciones de produccion.

Este mito (la neutralidad de las tecnologias )  constituye,  ademas, un aspecto fundamental  tanto de la "ideologia del desarrollo"  como del neocolonialismo , el cual tiene como intencion obligarnos a aceptar ciertas  tecnologias y  un modo determinado de desarrollo tecnologico como si fuera un proceso unico, inevitable y politicamente neutral.

Pero la evolucion de la tecnologia como elemento neutral respecto a la politica es un mito porque el desarrollo tecnologico ha sido condicionado por las necesidades de desarrollo del capital . Decisiones importantes sobre el desarrollo tecnologico se han tomado en funcion de las necesidades de expansion del capital ( que implica una necesidad de dominacion)  segun las especificidades propias de cada contexto historico. Las innovaciones en la tecnologia nunca fueron neutrales, sino que formaron y forman parte del proceso politico mismo y en  ese sentido la tecnologia se debe considerar como parte del proceso politico.

Un aspecto fundamental de las tecnologias capitalistas es que estas llevan implicito tanto en su diseño como estructura la ideologia capitalista.
La estructura tecnologica capitalista (mas alla del uso que se le de) a traves de su diseno y estructura tiende a replicar las relaciones sociales capitalistas, a reproducir y perpetuar el capitalismo. Esto significa que las tecnologias capitalistas no podran ser integradas dentro de un modo de produccion alternativo sin que su adopcion reproduzca las mismas relaciones de dominacion capitalistas.

Las tecnologias capitalistas deben ser vistas como instrumentos de dominacion y la lucha de clases no debe ser concebida en el terreno de lo puramente politico.
La lucha de clases no es un terreno aislado y externo del desarrollo del concepto tecnologico materializado en las tecnicas,  en los instrumentos de trabajos y en las estructuras tecnologicas sino que la lucha de clases esta inscrita en los instrumentos de produccion y en las tecnologias capitalistas.


Con respecto a las tecnologias feudales, existen diferencias cualitativas entre estas tecnologias feudales y las tecnologias capitalistas. A diferencia de las tecnologias capitalistas, las tecnologias feudales no constituian un vehiculo de dominacion sino que ese papel estaba reservado a la tierra.
El desarrollo de las tecnologias capitalistas implico en un primer momento que el instrumento de trabajo pierde su caracter feudal de multiplicador de la fuerza humana y pase a  convertirse en una relacion social entre el capitalista y el trabajador,  posibilitando asi una dominacion del capital sobre el trabajo.

Kirtash escribió:Las clases dominantes imponen su ideologia al pueblo y a las clases oprimidas desde que existen diferentes clases sociales. No es algo nuevo, no es algo propio del capitalismo, no es algo que haya surgido con la tecnologia.

Estar en contra de los avances tecnologicos es absurdo porque son positivos para la sociedad y nos facilitan la vida. Y creo que en tu cruzada contra la tecnologia estas intentando atribuirle valores y cosas que no tienen nada que ver.

La tecnologia no es capitalista, ni obrera ni nada. Si que es cierto que los capitalstas pueden orientar el avance tecnologico en un sentido y no en otro. Pero destruir la tecnologia no tiene ningun sentido.

Una lavadora, un ordenador, un mobil o un IPod no son capitalistas, y no debemos destruirlos.

A caso los burgueses destruyeron la tecnologia desarrollada durante el feudalismo? No lo hicieron porque no tenian ninguna razón para no hacerlo.

arsenio_zamora89, Podrias explicarme porque segun tu una desconexion( desacoplamiento ) de las tecnologias capitalistas implica negar el desarrollo dialectico de la sociedad?


Me interesaria mucho leer el libro que recomiendas, me puedes pasar algun link para descargarlo?



saludos

arsenio_zamora89 escribió:

hidrocefalik_boy escribió:En conclusion:

La descolonizacion y emancipacion de los subalternos solo podra darse a medida que estos se emancipen de la tecnologia capitalista y adopten un nuevo modelo tecnologico.

En efecto pero no sólo de la tecnología: debemos además romper por completo con el modo de producción capitalista (estructura) y con todos los demás efectos que son consecuencia de este (super-estructura) , para más señas leer mi cita.
«El hecho es que toda tecnología, por constituir precisamente el determinante primordial de todo modo de producción de la vida humana, explica e implica siempre una forma ideológica que le es propia y que es expresión suya, que además llega a constituir históricamente el sostén y la justificación ideales de la producción material» - Ludovico Silva

hidrocefalik_boy escribió:Superar el neocolonialismo tecnologico capitalista implica necesariamente una desconexion y un desacoplamiento con cualquier forma de tecnologia capitalista.
Implica ademas, la no adopcion y el no uso de tecnologias capitalistas.

No, sería negar el desarrollo dialéctico de la sociedad; sin capitalismo no existe clase obrera y por ende no existiría sujeto histórico. Debemos usar las tecnologías conscientes del modo de producción en el que fueron creadas, no obstante, usarlas para transformar el modo de producción (Revolución).

hidrocefalik_boy escribió:Implica tambien la creacion de formas tecnologicas autonomas y autoctonas ( tecnologias anti-capitalistas).

Una vez superado el modo de producción capitalista, y consecuentemente transformado en socialista todas las tecnologías serían fruto del mismo y por tanto socialistas/anticapitalistas.

hidrocefalik_boy escribió:Y por ultimo implica la destruccion de toda forma de tecnologia capitalista porque la tecnologia capitalista es el tumor cancerigeno que debe ser extirpado.

En el mismo orden de ideas expuesto anteriormente, superar el modo de producción capitalista implicaría el abandono de las tecnologías que emanan de su concepción individualista, expropiadora de plusvalía, obsesionada por buscar el máximo beneficio a cualquier costo.

Te recomiendo leer Contracultura de Ludovico Silva... Lo dejo a la orden en pdf

hidrocefalik_boy escribió:Este mito (la neutralidad de las tecnologias )  constituye,  ademas,  un aspecto fundamental  tanto  de la "ideologia del desarrollo"  como del neocolonialismo , el cual tiene como intencion  obligarnos a aceptar ciertas  tecnologias y  un modo determinado de desarrollo tecnologico como si fuera un proceso unico, inevitable y politicamente neutral.

El coeficiente de dilatación del hormigón y del acero es prácticamente el mismo. Este descubrimiento permite utilizar la técnica del hormigón armado en la construcción. Puede usted explicar cómo esta técnica beneficia al capital y perjudica al trabajo asalariado, y ¿qué técnica alternativa propone usted como sustitución al hormigón armado en la construcción? Por otro lado ¿dónde reside la ideología en el hormigón armado, en el agua, en la arena, en los áridos, en el cemento portland, en el acero?

Saludos.

La virgen, lo que hay que leer a veces. La verdad que hay que ser un artista para escribir semejante tocho sin contar absolutamente nada. Para empezar, ninguna tecnología es capitalista o comunista en sí misma, es la PROPIEDAD de dicha tecnología la que hace la diferencia. Luego, ¿cuáles son las alternativas posibles?, no dáis ninguna, yo, por suerte o desgracia, estoy metido en todos estos temas.
Antes de lanzaros al teclado cual posesos leeros algo de las prácticas mafiosas de Microsoft y Apple, echad un vistazo a Richard Stallman, familiarizáos con las licencias de software libre y Creative Commons, echaros un vistazo a redes de comunicaciones descentralizadas, y redes sociales no soportadas en servidores de empresas privadas como Poddery. Meteros en el mundo de Linux, en distros 100% libres como Dragora y Trisquel, haceros con pedazos de tecnología cuyo hardware es libre, como las impresoras 3D que se imprimen a sí mismas, arduino o mi favorito, el ordenador Raspberry Pi y un sinfín de aparatos, libros, música y programas sin copyrights.
Por cierto, os escribo desde el linux desarrollado en Corea del Norte

La tecnología no es capitalista ni socialista porque es ciencia (informática) y la ciencia no pertenece a ningún interés, ¿acaso después de inventarse la rueda el siguiente estadío histórico la destruyó por ser tecnología ajena? no, la usaron en su beneficio hasta el día de hoy. La tecnología de última generación (ordenadores, tabletas, smartphones, etc.) son fruto del desarrollo de la informática que a su vez es fruto del desarrollo de la aplicación de las matemáticas, todo lo digital funciona en un lenguaje matemático llamado "sistema binario" basado en una especie de morse que consiste en una sucesión de 0 y 1 -apagado y encendido- por tanto, según tú debemos destruir las matemáticas que son el lenguaje del universo más allá de este planeta y la única forma de lenguaje objetivo e imposible de interpretar porque transmite información absoluta y objetiva. Y entonces también destruyamos la medicina y los fármacos, la física de partículas, los trenes, etc.
Cuestión aparte es que esa tecnología se ha desarrollado dentro del modo de producción capitalista y por tanto la burguesía la intenta orientar hacia la anulación intelectual y cultural mediante videojuegos, aplicaciones recreativas, etc. pero esa tecnología se puede usar de la forma que se desee, aunque nos intenten imponer una forma de usarlo en última instancia tú decides cuando entras en internet si te descargas "El Capital" y otras obras y textos de Marx, Engels, Lenin, Stalin, etc. para estudiar la ciencia marxista-leninista puesto que nunca hemos tenido a nuestro alcance con solo apretar un botón todo el material de estudios y formación del marxismo-leninismo ni la libertad de abrir un blog y contar tú mismo la realidad desde un punto de vista comunista que queda al alcance de todo el planeta o usar foros como éste o si lees el "ABC", usas twitter para seguir lo que dice Alejandro Sanz o facebook para unirte a grupos de fiestas de discoteca o demás ementos de alienación.

La tecnología es fruto del desarrollo científico y la ciencia no tiene identidad política. Otra cosa es que la dictadura burguesa y el capitalismo use la televisión (que ahí no decides tú nada, más que apagarla) para alienar y crear una población totalmente alienada. También es cuestión aparte que esa tecnología se fabrique dentro del modo de producción capitalista pero eso algo totalmente ajeno al hecho de que la tecnología de por sí solo ofrece posibilidades y en este caso internet ha sido un gran error de la burguesía ya que permite la contra-alienación, la difusión de la realidad objetiva, la posibilidad de usarlo en contra de la burguesía y de difundir la política obrera revolucinaria y hacer agitación y propaganda por parte de los comunistas que llega al segundo a todos los rincones del planeta (de forma individual y mediante webs de partidos comunistas y organizaciones de juventud comunista o foros como éste).

Otra cuestión independiente es la destrucción de las culturas propias mediante la introducción de los pantalones vaqueros, la música rock, las hamburguesas, la Coca-Cola y todos los elementos de la cultura yanki que se ha llevado a cabo desde hace un siglo, pero eso se llama "aculturación" (cada día desaparecen 1000 idiomas en el mundo) y responde a una forma de alienar, anular la cultura propia de un pueblo e imponer los productos propios abriendo mercados. Pero eso no tiene nada que ver con internet ni un teléfono móvil.

Por tanto, la tecnología no debe ser destruída sino instrumentalizada a nuestro favor y, hasta hoy, internet lo permite. Y si se establece el Socialismo seguíriamos usando ordenadores e internet pero además esos ordenadores se fabricarían en un modo de producción socialista.

En cada etapa histórica se producen avances tecnológicos pero éstos no se destruyen en la siguiente etapa sino que se incorporan y utilizan a su favor desarrollándose cada vez más la tecnología en todas las etapas porque si en cada nueva etapa se destruyera toda la tecnología anterior aún estaríamos en la Prehistoria.

En definitiva hay que diferenciar la tecnología por sí misma (que es ciencia y como tal no tiene naturaleza clasista ni política) del uso que se le da.

hidrocefalik_boy escribió:arsenio_zamora89, Podrias explicarme porque segun tu una desconexion( desacoplamiento ) de las tecnologias capitalistas implica negar el desarrollo dialectico de la sociedad?


Me interesaria mucho leer el libro que recomiendas, me puedes pasar algun link para descargarlo?



saludos

Según el materialismo histórico el papel del capitalismo en la historia es crear los medios de producción capitalista (valga la redundancia), es en el capitalismo donde se plantea una lucha de clases en la cual existe una relación antogónica entre burguesía (dueños de esos medios de producción) y la clase obrera (quienes venden su fuerza de trabajo para poner a producir esos medios). El desarrollo tecnológico de las fuerzas productivas es necesario para que la clase obreara pueda emanciparse, ya que en el socialismo es imprescindible la abundancia de recursos;te pongo un ejemplo en la agricultura:  arando con bueyes se hace imposible producir las necesidades alimentarias que requieren sociedades más o menos pobladas (salvo poblaciones muy pequeñas), en cambio, si se cuenta con un sistema de riego, tractores, y técnicas modernas, se puede llegar a producir mucha más cantidad, mejor calidad y en menor tiempo. Esto aunado al reparto colectivo de los bienes que son producidos por el colectivo a diferencia del capitalismo donde una sola persona se apropia de la riqueza producida por el trabajo colectivo. En conclusión: es la burguesía quien engendra su propio verdugo (clase obrera). Hegel en la dialéctica entre el amo y el esclavo partía de la base de que el amo oprimiendo al esclavo  obligaba a este a construir y transformar todo lo que le rodea; cercenándose a si mismo la posibilidad de crear la cultura y permitiendole al esclavo crear con sus manos la cultura. En el capitalismo pasa algo parecido, es la clase obrera quien con sus propias manos/mente construye la cultura; si bien no puede crear en total libertad. El ser humano solo podrá producir en total libertad en Comunismo.

Te dejo el link: Ludovico Silva - Contracultura .pdf

Saludos