En 1930 EEUU esterilizó a 60.000 personas por poseer una “genética indeseable”

Elaine Riddick es madre de un único hijo y, dentro de poco propietaria de 50.000 dólares. Los dos hechos están íntimamente relacionados. Tuvo a su hijo hace 43 años después de haber sido violada cuando tenía 14. Y el dinero se lo ha prometido su Estado, Carolina del Norte, porque poco después de aquella violación, fue obligada a ser esterilizada.
Elaine, de 57 años, es negra y viene de una familia humilde, lo que la convertía en la candidata ideal para uno de los capítulos más oscuros y menos conocidos de la historia de Estados Unidos: el programa de esterilización de personas de "genética indeseable".
A unas 60.000 personas de unos 30 estados se les practicó, de forma más o menos involuntaria, una vasectomía o una ligadura de trompas: minorías, adolescentes de familias numerosas y con pocos recursos, niños con el coeficiente intelectual bajo, personas con problemas mentales o emoci0nales. Gente que, para el estado de Carolina del Norte, no estaba capacitada para criar hijos o perpetuar sus genes.
Fue un programa que se puso de moda en Estados Unidos en la década de 1930, pero que se detuvo más o menos con el fin de la Segunda Guerra Mundial, porque se parecía demasiado a lo que los Nazis llamaban pureza racial. En todos los Estados menos en Carolina del Norte, donde el 70% de las esterilizaciones ocurrió entre la década de 1950 y 1977, cuando se abandonó el proyecto. La idea, se supone, era que al cabo de un par de generaciones la genética superviviente a esta criba supondría un gasto menor en hospitales, reduciría la pobreza y haría de los americanos una raza superior.

Otras de las víctimas que sigue con vida, Lela Dunston (AP Photo/Karen Tam)
Ahora sólo queda saber cómo compensar a esas víctimas. Y eso ha abierto un debate extremadamente complejo en el Gobierno Local. Como explica Charmaine Fuller Cooper, directora ejecutiva de la Fundación por las Víctimas de la Esterilización de Carolina del Norte: "¿Cómo se mide el valor de un bebé para alguna gente? Hay que tener en cuenta además que a estas personas se les privó de su capacidad de decisión". El debate lleva años resonando: ¿Cuánto dinero vale la posibilidad de dar vida? ¿Hay que pagar lo mismo por una vasectomía que por una ligadura de trompas? ¿Se compensa en función de la operación? ¿De los niños que jamás nacerán? ¿Por el dolor de no poder tenerlos?
Esta semana se ha decidido que cada víctima de este programa deberá recibir unos 50.000 dólares. Quizá no es mucho si se contempla el daño causado, pero es más que los 20.000 que se ha propuesto.
"No estamos intentando asignarle una cifra a la vida de nadie. Estamos buscando una forma de compensar que pueda ayudar a los supervivientes", ha explicado Laura Gerald, de la comisión que ha elegido esta cifra (en total, son unos 100 millones de las arcas públicas). "Queremos mandar el mensaje de que aquí pagamos por nuestros errores y no toleramos que la burocracia merme los derechos humanos más básicos. El Estado lleva diez años pensando en pagar a las víctimas, pero le ha faltado la voluntad política para hacer algo más que pedir perdón".

Delores Marks es hija de una de las víctimas fallecidas, Margaret Helen Cheek (AP Photo/Jim …
Mientras, las víctimas ven el gesto como un detalle a agradecer, pero el dinero no es lo que les interesa. "Sólo quiero que todo esto termine", ha confesado Elaine Riddick. "No cambia nada. Sólo quiero olvidarme del asunto". Elaine ha sido de las mujeres más visibles en las reuniones de la Fundación para conseguir una compensación oficial.
Hay otros que no tanto. Está Charles Holt, de 62 años, un adolescente problemático hace cinco décadas. Según apuntó algún funcionario en un informe "su familia tiene una mentalidad muy baja". Fue llevado a un reformatorio y, antes de salir en 1968, un grupo de funcionarios convenció a su madre de que debería permitir que le hicieran una vasectomía. Según se lee en el informe "hemos hecho énfasis en que así se protegería a Charles en caso de que fuera acusado de haber tenido un hijo ilegítimo". La madre accedió.

Fuente: Daily Mail

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2084873/North-Carolina-women-sterilized-set-receive-50k-compensation.html?ITO=1490

¿De qué nos sorprendemos? Todos sabemos que el capitalismo es en realidad totalmente fascista y nazi...
Es cómo algunos denuncian ahora, los adelantos médicos y tecnológicos nos permitirán un tipo específico de ADN, osea, eliminar razas completas, o provocar enfermedades a ciertas comunidades.

thisisparto escribió:¿De qué nos sorprendemos? Todos sabemos que el capitalismo es en realidad totalmente fascista y nazi...
Es cómo algunos denuncian ahora, los adelantos médicos y tecnológicos nos permitirán un tipo específico de ADN, osea, eliminar razas completas, o provocar enfermedades a ciertas comunidades.

No es que nos deba sorprender, no pongo esto en plan ¡anda, mira que malos son, no me lo esperaba!... se trata de ahondar en la crítica con nuevos datos. y si no ¿para qué un subforo sobre un país capitalista?

IberSoviet escribió:

thisisparto escribió:¿De qué nos sorprendemos? Todos sabemos que el capitalismo es en realidad totalmente fascista y nazi...
Es cómo algunos denuncian ahora, los adelantos médicos y tecnológicos nos permitirán un tipo específico de ADN, osea, eliminar razas completas, o provocar enfermedades a ciertas comunidades.

No es que nos deba sorprender, no pongo esto en plan ¡anda, mira que malos son, no me lo esperaba!... se trata de ahondar en la crítica con nuevos datos. y si no ¿para qué un subforo sobre un país capitalista?

Jajajajaja, si estoy de acuerdo en que hay que hacer una recopilación de todas las cosas que hacen, lo decía en sentido general, no me refería a ti por poner el artículo camarada

thisisparto escribió:

IberSoviet escribió:

thisisparto escribió:¿De qué nos sorprendemos? Todos sabemos que el capitalismo es en realidad totalmente fascista y nazi...
Es cómo algunos denuncian ahora, los adelantos médicos y tecnológicos nos permitirán un tipo específico de ADN, osea, eliminar razas completas, o provocar enfermedades a ciertas comunidades.

No es que nos deba sorprender, no pongo esto en plan ¡anda, mira que malos son, no me lo esperaba!... se trata de ahondar en la crítica con nuevos datos. y si no ¿para qué un subforo sobre un país capitalista?

Jajajajaja, si estoy de acuerdo en que hay que hacer una recopilación de todas las cosas que hacen, lo decía en sentido general, no me refería a ti por poner el artículo camarada

Entendido ...creo que deberíamos hacer una recopilación más exhaustiva. A saber las asquerosidades que nos ocultan, seguro que superan con creces sus propias mentiras sobre Corea del Norte.

Estoy de acuerdo, una buena biblioteca sobre mentiras capitalistas estaría más que bien, y que hubiera versión "offline" también, que una página web se puede cerrar en un momento con cualquier excusa.
Y sobre Corea del Norte segurísimo que casi todo lo que dicen es mentira, pero tampoco debemos caer en apoyar sin reservas a todo aquel que esté en contra de los imperialistas, todo el mundo comete errores y hay que denunciarlos sean del lado que sean.

thisisparto escribió:Estoy de acuerdo, una buena biblioteca sobre mentiras capitalistas estaría más que bien, y que hubiera versión "offline" también, que una página web se puede cerrar en un momento con cualquier excusa.
Y sobre Corea del Norte segurísimo que casi todo lo que dicen es mentira, pero tampoco debemos caer en apoyar sin reservas a todo aquel que esté en contra de los imperialistas, todo el mundo comete errores y hay que denunciarlos sean del lado que sean.

Eso ultimo de no apoyar asi como asi lo he dicho yo tantas veces...

EEUU es heredero y en algunos casos precursor, de todo el "corpus teórico" nazi aplicado a la diferentes disciplinas científicas, darwinismo social, conductismo, eugenesia, experimentación en seres humanos sin control previo, pedagogía racista y homofóbica y un gran etc. Saludos.

Aelito escribió:EEUU es heredero y en algunos casos precursor, de todo el "corpus teórico" nazi aplicado a la diferentes disciplinas científicas, darwinismo social, conductismo, eugenesia, experimentación en seres humanos sin control previo, pedagogía racista y homofóbica y un gran etc. Saludos.

De hecho se dice que lo de la Solución Final de Hiler tuvo como inspiración al exterminio indígena de EEUU.

IberSoviet escribió:

Aelito escribió:EEUU es heredero y en algunos casos precursor, de todo el "corpus teórico" nazi aplicado a la diferentes disciplinas científicas, darwinismo social, conductismo, eugenesia, experimentación en seres humanos sin control previo, pedagogía racista y homofóbica y un gran etc. Saludos.

De hecho se dice que lo de la Solución Final de Hiler tuvo como inspiración al exterminio indígena de EEUU.

Los campos de exterminio en el sentido que adquieren en el siglo XX, como espacios destinados a la matanza a escala industrial, es todavía difícil de determinar su origen, sí es claro que parte de ese diseño lo aplicó EEUU en las reservaciones, no en su organización pero sí en sus intenciones, extrapolar povblación en destinos completamente diferente a hábitat natural y luego dejarlos morir por diferentes motivos generalmente desatención y todo lo que conlleva. Ahora con respecto a los campos de exterminio, se sabe que los primeros diseñados para aniquilar en masa, fueron ideados por los ingleses en Sudáfrica, durante y después de la guerra Anglo-Boer(1899), estas ideas fueron tomadas luego por los alemanes para aplicarlas en su colonia cercana de Namibia allí en 1904 se desarrollaron varios campos donde exterminaron a gran parte de la población local, (existe un documental sobre esto), se cree que los franceses también aplicaron algo de esto en Indochina. Por tanto llegado el período de la segunda guerra mundial ya había bastante experincia en este tipo de prácticas. Saludos.

IberSoviet escribió:

thisisparto escribió:Estoy de acuerdo, una buena biblioteca sobre mentiras capitalistas estaría más que bien, y que hubiera versión "offline" también, que una página web se puede cerrar en un momento con cualquier excusa.
Y sobre Corea del Norte segurísimo que casi todo lo que dicen es mentira, pero tampoco debemos caer en apoyar sin reservas a todo aquel que esté en contra de los imperialistas, todo el mundo comete errores y hay que denunciarlos sean del lado que sean.

Eso ultimo de no apoyar asi como asi lo he dicho yo tantas veces...

Yo creo que la gente necesita siempre alguien a quien seguir, como decir "ay mira X país, siempre resistiendo a los imperialistas, aun en el siglo XXI sigues con los mismos ideales" etc... Y como la propaganda capitalista junto con casi toda la población ataca a esos países, los defendemos a veces demasiado.

Aelito escribió:

IberSoviet escribió:

Aelito escribió:EEUU es heredero y en algunos casos precursor, de todo el "corpus teórico" nazi aplicado a la diferentes disciplinas científicas, darwinismo social, conductismo, eugenesia, experimentación en seres humanos sin control previo, pedagogía racista y homofóbica y un gran etc. Saludos.

De hecho se dice que lo de la Solución Final de Hiler tuvo como inspiración al exterminio indígena de EEUU.

Los campos de exterminio en el sentido que adquieren en el siglo XX, como espacios destinados a la matanza a escala industrial, es todavía difícil de determinar su origen, sí es claro que parte de ese diseño lo aplicó EEUU en las reservaciones, no en su organización pero sí en sus intenciones, extrapolar povblación en destinos completamente diferente a hábitat natural y luego dejarlos morir por diferentes motivos generalmente desatención y todo lo que conlleva. Ahora con respecto a los campos de exterminio, se sabe que los primeros diseñados para aniquilar en masa, fueron ideados por los ingleses en Sudáfrica, durante y después de la guerra Anglo-Boer(1899), estas ideas fueron tomadas luego por los alemanes para aplicarlas en su colonia cercana de Namibia allí en 1904 se desarrollaron varios campos donde exterminaron a gran parte de la población local, (existe un documental sobre esto), se cree que los franceses también aplicaron algo de esto en Indochina. Por tanto llegado el período de la segunda guerra mundial ya había bastante experincia en este tipo de prácticas. Saludos.

Parece que los españoles tienen el triste "honor" en ser los primeros en esa disputa entre imperios de diseñar campos de concentración,los británicos como bien dices,en la guerra contra los Boer de 1899 a 1902(comenzaron a hacinar población a partir de 1900),y los españoles unos años antes en Cuba,bajo la dirección del capitán general Valeriano Weyler en la segunda guerra de Independencia contra los mambises,desde 1895 a 1898.
En cualquier caso,en ambos extremos la aristocracia,nobleza y burguesía en comunión fueron los responsables en diseñar y levantar campos de concentración y exterminio masivo contra población civil.

Gracias Granma por la data, la verdad que desconozco bastante del accionar colonianista español en Cuba. Saludos

Aelito escribió:Gracias Granma por la data, la verdad que desconozco bastante del accionar colonianista español en Cuba. Saludos

Aquí tienes abundante información sobre esta cuestión.
Saludos camarada

http://www.forocomunista.com/t6237-los-campos-de-concentracion-un-invento-capitalista?highlight=campos

Para hacer cumplir un proyecto de “limpieza genética” que pretendía “mejorar” la raza humana, cerca de 60.000 afrodescendientes, pobres y personas abandonadas que residían en Estados Unidos fueron esterilizadas de manera forzosa a fin de impedir que dejaran descendencia.
Luego de 80 años, el Gobierno norteamericano les paga 50.000 dólares por los “daños causados”.



Un reportaje publicado este martes por el diario estadounidense Daily Mail, reveló un plan llevado a cabo en 1930 cuyo objetivo era la esterilización de personas que supuestamente poseían “genética indeseable” para EEUU.

El diario precisa que en este grupo de personas se contaban adolescentes de familias numerosas y con pocos recursos, niños con el coeficiente intelectual bajo o de personas con problemas mentales y emocionales; que según las autoridades “empeoraban” la especie humana.

Con esta premisa, cerca de 60.000 personas en 30 estados se vieron obligadas a practicarse una vasectomía o una ligadura de trompas, es decir, una esterilización que les impidiera el dejar descendencia.

Según relata Daily Mail, el plan fue olvidado y enterrado tras la Segunda Guerra Mundial, ya que para esa época, fue altamente criticado porque se parecía demasiado a la “pureza racial” que buscaban los nazis.

El medio estadounidense indicó que para los autores del plan, no se trataba de algo maquiavélico, sino más bien benigno, pues según su hipótesis, al cabo de varias generaciones aplicando el método, la genética superviviente “permitiría” al país reducir costos en hospitales, disminuir la pobreza y haría de los estadounidenses una raza “superior”.

Luego de más de ocho décadas de desarrollar la estrategia, las autoridades dijeron contemplar el plan “con una perspectiva totalmente distinta en torno a la eugenesia (metodología) aplicada”, a la vez que se cuestiona incluso la labor de compensar a las víctimas con dinero.

En este sentido, Charmaine Fuller Cooper, directora ejecutiva de la Fundación por las Víctimas de la Esterilización de Carolina del Norte, asegura que no se puede medir en dinero la vida de un bebé que no nació o la depresión que genera en una mujer el que jamás pueda tener hijos.

Pese a esta postura, se decidió que cada afectado por este proyecto recibirá alrededor de 50.000 dólares en forma de compensación, con las autoridades haciendo énfasis en que no están asignando precio a la vida de nadie, sino como resarcimiento al daño psicológico generado a las víctimas.

Además de esta esterilización forzosa, el Gobierno estadounidense también emprendió experimentos similares calificados como inhumanos que incluían contagio inadecuado e innecesario de enfermedades a fin de encontrarles reacciones a diferentes tratamientos.

Entre estos polémicos estudios, se incluye un experimento local en el que se infectó a casi un centenar niños de orfanatos con malaria para “investigar” la cura de la afección.

Asimismo, se cuenta otro programa en el que se permitió la propagación de enfermedades venéreas a más de 5.500 guatemaltecos sin información (ni a las personas infectadas ni al Gobierno) solamente para comprobar el uso de la penicilina.

Radio Bío Bío / La Radio del Sur

http://www.librered.net/?p=14532

Publicado: 19 ene 2012 | 02:23 MSK

Carolina del Norte es el primer estado norteamericano que pagará indemnizaciones a las víctimas de la esterilización forzosa masiva de negros, un programa de ‘limpieza genética’ que sigue siendo una página oscura de la historia de EE. UU. El 'precio' de no poder tener hijos se ha fijado en 50.000 dólares.

Cómo se mejoraba la especie humana en un país democrático

Es algo común asociar los proyectos brutales de ‘pureza racial’ con el régimen sangriento de Hitler en la Alemania nazi. Sin embargo, no todo el mundo sabe que también existió una política semejante en Estados Unidos, donde entre 1930 y 1980 unos 65.000 negros fueron esterilizados, según datos oficiales.

La motivación del esta práctica, autorizada por tres decenas de estados norteamericanos, fue ‘mejorar’ la especie humana. Para ello tanto hombres como mujeres de raza negra (incluidas niñas de más de 9 años) con enfermedades mentales y de extracción social pobre, fueron declaradas "no convenientes para reproducirse". Con la continuación del programa, la lista de personas privadas de tener descendencia se engrosó con criminales y alcohólicos, ciegos y sordos, entre otros inválidos.

Las víctimas fueron obligadas por coacción o engaño a someterse a una ligadura de trompas, operación de esterilización que les privaba de tener descendencia.

“La eugenesia [perfeccionamiento de la especie humana] es algo que hasta ahora no es conocido a nivel nacional. La gente lo asocia con los nazis, pero no entiende que EE. UU. también lo hizo”, asegura Rebecca Kluchin, profesora de la Universidad Estatal de California, e investiogadora especializada en los programas estadounidenses de eugenesia.

El más valiente de las tres decenas

Carolina del Norte, que perpetró la tercera esterilización más numerosa en EE. UU. (7.600 personas entre 1929 y 1974), decidió antes que ninguo de los otros 33 estados involucrados en el proyecto resarcir a las víctimas de aquel daño irreparable.

El pasado martes la comisión especial de la administración del estado acordó la suma de indemnización: las 72 víctimas supervivientes que han sido identificadas por las autoridades cobrarán 50.000 dólares.

En caso de que el gobernador de Carolina del Norte lo apruebe, las víctimas podrán solicitar la compensación, que durante casi diez años estuvo bloqueada por los funcionarios estatales. El plazo de la consideración de la solicitud será de tres años.

Entre los estados que siguieron esta política, sólo siete que han reconocido públicamente el hecho de la esterilización masiva, entre ellos Carolina del Norte.

El caso de Carolina

Las prácticas de ‘mejora’ de la humanidad quedaron en desuso o fueron interrumpidas en la mayoría de los estados después de la Segunda Guerra Mundial, ya que se asociaron directamente con los horribles crímenes cometidios por los nazis.

Sin embargo, Carolina del Norte fue una excepción: en los años 50 del siglo XX, recuerda Kluchin, las esterilizaciones alcanzaron allí su auge sobre el telón de fondo del deterioro económico y social. Los empleados de los servicios sociales tenían derecho a ofrecer a sus clientes la esterilización si cumplían los requisitos de ‘irregularidad genética’. Los datos de la investigadora muestran que las comisiones de eugenesia raramente rechazaban las candidaturas: el nivel de decisiones positivas fue del 95%.

Además, la historiadora señala que el programa creó una clima favorable para que los médicos decidieran ocasionalmente de forma voluntaria a quien esterilizar y a quien no. En hospitales rurales se registraron bastantes casos donde mujeres pobres no casadas eran esterilizadas tras dar a luz a su bebé sin previo aviso.

Elaine Riddick se encontró en esta situación cuando, tras ser violada, acudió a un hospital en 1968 (tenía 14 años) para dar luz a su hijo. Solo años después se dio cuenta que la habían esterilizado sin su consentimiento: el empleado social la recomendó para la estirilización por “libertina” y “escasa inteligencia”.

En 2010 la Fundación de Víctimas de la Esterilización estimó que el número total de afectados por la ‘purificación racial’ que permanecen vivas hoy en día en EE. UU. oscila entre las 1.500 y las 2.000 personas.

Otros experimentos médicos en EE.UU.

En la historia moderna de EE. UU. hay otro precedente de ‘estudio médico’ polémico. Así, entre 1946 y 1948 las autoridades estadounidenses realizaron experimentos en Guatemala, contagiando con enfermedades venéreas a más de 5.000 guatemaltecos sin informar ni al gobierno del país ni a las personas afectadas. El experimento perseguía era comprobar los éxitos de la penicilina.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_35003.html?rc=1

Estas son las politicas de Eugenesia derivadas del Darwinismo , intentar crear una sociedad "sana" a los ojso de estos perturbados. En cifras y historia del capitalismo tenemos un hilo que habla expresamente de la Eugenesia en USA.

Estas leyes raciales y eugenesicas son propias de las ideologias germanas, como vemos, pese a que USA y inglaterra fueron las primeras en legalizar estas practicas ( se llevaban realizando desde hace tiempo antes de su legalización oficial ), Hitler, mostrando su aprecio a estas medidas publicamente, copio pero industrializando el proceso de despojar de "no validos" , lo que llamaban la sociedad alta anglosajona , imbeciles, y degenerados, es decir, pobres y gente sin recursos para que no proliferasen y contaminasen con herencia genetica defectuosa a la sociedad.

Obviamente que a la burguesia anglosajona les sobran todos menos ellos claro. Si no son sus propios pobres y son minorias étnicas, o pueblos indeseables para ellos en su continente:


Esterilización… Al escuchar esta palabra, una corriente de sudor frío recorre el cuerpo de miles de mujeres indígenas que fueron intervenidas durante el gobierno del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori. Tras permanecer impasible durante varios años, la Fiscalía peruana ha reabierto la investigación de este delito de lesa humanidad que fue apoyado económicamente por EE. UU.

La iniciativa, que afectó al menos a 300.000 mujeres, formó parte de la política demográfica fujimorista, que buscaba reducir el nivel de la pobreza manteniendo a raya la natalidad. Pero en vez de la anticoncepción quirúrgica voluntaria, se aplicaron prácticas encubiertas bajo engaño, amenaza o extorsión.

"La pobreza no se combate eliminando a los pobres, sino generando más trabajo con sueldos dignos", dijo a este respecto el presidente de Perú, Ollanta Humala, subrayando que el país nunca deberá regresar a aquella época.

La investigación correrá a cargo de la Fiscalía Provincial de Lima, que recogerá información de todos los departamentos del país donde se realizó esta práctica ilegal contra la humanidad, antes considerada un delito común.

Un genocidio enmascarado

Tras permanecer 6 años en el poder, el ex presidente Alberto Fujimori anunció en 1996 un programa de planificación familiar que consistía en rebajar el índice de natalidad para preservar y mejorar la calidad de vida de todos los peruanos.

La iniciativa corrió a cargo del Ministerio de Salud, que aplicaba esterilizaciones a mujeres en edad fértil, sobre todo a indígenas de escasos recursos y de zonas rurales. Según explicó un consejero de salud en un comunicado, las mujeres peruanas tienen demasiados hijos y se olvidan de tomar las pastillas o de vacunarse, lo que preocupa al Gobierno.

La iniciativa encontró respaldo en el exterior. El Banco Mundial entregó fondos para ayudar a aplicar el programa de control de natalidad, mientras que Estados Unidos realizó donaciones a través de USAID (la Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional).

Edward Bos, experto del Banco Mundial, opinó entonces que gracias a esta medida Perú entraría en una época dorada, concentrando sus recursos ya no en la cantidad sino en la calidad de las escuelas y de los hospitales. "Los menores de 15 años no aportan nada. Sólo son consumidores netos de recursos en salud, alimentación y educación", subrayó.

Esterilizadas a fuerza a cambio de arroz

Los primeros testimonios de las mujeres operadas no tardaron en salir a la luz. Día tras día iban apareciendo múltiples denuncias de las peruanas sometidas a esterilizaciones por medio de engaños o bajo amenaza.

"Un día fui al hospital y vi cómo había unas 20 mujeres tumbadas en el piso en un charco de sangre, todas recién operadas", relata Josefa, una de las primeras mujeres que testificó ante las autoridades para que los autores y ejecutores del programa sean sancionados.

Para cumplir el plan de esterilización a menudo los médicos chantajeaban a la población más pobre: "si no te haces la esterilización, no te daremos comida para tus hijos". Desesperadas por su difícil situación económica, muchas mujeres aceptaban con tal de recibir a cambio un poco de arroz o de azúcar.

Miles de peruanas fueron intervenidas contra su voluntad. Una de estas víctimas, Bacilia Herrera, recuerda que fue al hospital porque tenía un fuerte dolor de espalda cuando, de repente, la tendieron en una camilla y le pusieron inyecciones. Al despertarse al día siguiente descubrió que había sido intervenida.

La mayoría de las mujeres fueron operadas por practicantes de enfermería, lo que las dejó secuelas de por vida. Así, varios meses después de la operación, Cléofl tuvo que ser ingresada con carácter de urgencia en el hospital presa de unos fuertes dolores: los médicos habían olvidado un hilo de seis centímetros en su vientre. "Ahora siempre tengo ardor en la cintura y no puedo cargar leña", se lamenta.

Según las investigaciones, al menos 18 campesinas perdieron la vida a raíz de estas operaciones. Uno de los casos más sonados fue el de María Mamérita Mestanza, campesina que murió tras ser esterilizada después de verse sometida a acoso durante un año para que se sometiera a la cirugía.

¿Un dolor que cae en olvido?

Ante la negativa del sistema judicial peruano de investigar las esterilizaciones forzadas, en junio de 1999 las víctimas se vieron obligadas a acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En 2003, tras la huida del país de Fujimori, la CIDH había reportado hasta unas 2.000 esterilizaciones forzadas durante el fujimorismo, lo que fue tachado por la comunidad internacional de genocidio.

Por su parte, las nuevas autoridades reconocieron los abusos que se cometieron en la aplicación del programa de planificación familiar y firmaron el acuerdo de solución amistosa, que prevé investigar y castigar a los responsables.

Sin embargo, en 2010 el proceso fue archivado por la Fiscalía debido a que las esterilizaciones fueron tipificadas por el organismo como homicidio involuntario y no como violación de los derechos humanos.

En la actualidad, los supuestos responsables siguen impunes. Entre ellos se encuentra el actual congresista fujimorista Alejandro Aguinaga, el ministro de Salud en aquella época, que -pese a las pruebas existentes- ha negado la existencia de dichas prácticas.

"Si no se los juzgaron en aquella época, hay que volverlos a juzgar. En el Estado democrático hemos rehecho casos que fueron juzgados en una época en donde no se respetaba el derecho", manifestó el primer ministro de Perú, Salomón Lerner.

Las mujeres afectadas todavía albergan la esperanza de que la pesadilla que vivieron en la época fujimorista no caiga en el olvido ni quede impune.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_31649.html

Únicamente en California se hicieron, al menos, 20108 esterilizaciones forzosas. De tal número, entre el 20% y el 30% se practicaron a personas con apellido español. El programa de esterilización en California estuvo vigente desde 1909 hasta 1979.

La eugenesia se ha realizado en al menos los siguientes países (todos capitalistas, por supuesto): Argentina, Uruguay, Brasil, Reino Unido, Suecia, Brasil, Canadá, Alemania, Venezuela, Trinidad y Tobago, México, Chile, Perú, Cuba, Japón, Corea, China y Singapur.


Fuente: http://www.abc.es/internacional/20130530/abci-hispanos-victimas-esterilizaciones-forzosas-201305291914.html

estados unidos no se diferencia mucho de la alemania nazi al fin y al cabo.

Joder esto hay que difundirlo.
Pero lo cierto es que tampoco me sorprende demasiado. Después de todo, el nazismo es el enviado del capitalismo en las crisis de ésta calaña para evitar el alzamiento del movimiento coumunista
Mala pértiga les cayese por el recto a estos indeseables...
Salud!

Cualquier día empiezan a hacerlo también en España, porque este país esta plagado de fachas.

Supuestamente la URSS impuso la esterilización forzosa a los obreros deportados de Rumania a los campos de trabajo, poco después de la Segunda Guerra Mundial (entonces Rumania debía proveer a Rusia de mano de obra, por una cláusula incluida en el armisticio) ¿pueden darme mas informacion al respecto?
lo vi cuando busque sobre este caso en wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Esterilizaci%C3%B3n_forzosa#cite_note-36

Lo de la esterilización forzosa en la Unión Soviética es un bulo. El comunismo también es llamado socialismo científico por algo. Aquello de que la evolución de los "órganos naturales" deja de tener importancia ante la evolución de los "órganos artificiales" (la producción), etc... En definitiva, es una calumnia mal montada. Y digo mal montada por lo siguiente: imaginemos por un momento que la Unión Soviética fuese un país capitalista típico. Incluso así, sigue sin tener sentido:

• En la Unión Soviética había 160 pueblos. Como excusa imperialista (somos superiores...) no sirve.
• Si era para justificar el rechazo de aquella gente (nos odian por sus genes, son gente indeseable "por construcción")...
  • ¿Por qué animaban a esas mismas gentes "inválidas" a hacer la revolución?
  • ¿Por qué la esterilización se limitó a los presos rumanos, y no a todos los presos?

He tratado de buscar la fuente para saber si quien decía eso era un calumniador habitual, pero resulta que ni siquiera hay fuente ("página no encontrada").