NSV Liit escribió:
Bueno, para ser exactos Lenin de lo que habla es de cinco rasgos que hay que tener en cuenta como mínimo para poder definir lo que es el imperialismo. Extraer de ahí la conclusión de que un país es imperialista por cumplir esos cinco rasgos es algo que habría que discutir, no vale con aceptarlo por principio. Más que nada porque de lo que habla Lenin es de rasgos típicos del sistema económico imperante a nivel mundial, y por lo tanto son rasgos que en mayor o menor medida afectan a todos los países en tanto en cuanto son parte de ese sistema económico mundial. Pero eso no quiere decir que todos esos países sean imperialistas (aunque posean esos rasgos y aunque naturalmente según se desarrolle su economía tenderán a convertirse en imperialistas). De todas formas es que Lenin no se limita solo a quedarse con esos cinco rasgos fundamentales...
Dejo el párrafo entero de Lenin (tal y como lo escribe en "El imperialismo, fase superior del capitalismo), con lo que dice antes y lo que dice después:[spoiler].
Esto queria. Como mas o menos se puede entender, la palabra monopolio en este caso es la palabra central en la cuestion. Si se fijan bien, los monopolios son las que forman a esas 5 restantes. Basicamente, los monopolios son todas aquellas corporaciones que hoy son las que dominan los productos de mayor consumo de la poblacion mundial. Por mencionar las mas conocidas, Walmart, Carrefour, Coca cola, Nike, es decir, todas las marcas que ahora mismo te rodean, las que ves como primeras marcas cuando vas a comprar cualquier cosa, desde un auto hasta la el alimento diario. Si se fijan bien, todas esas marcas responden a lo siguiente: Los grandes bancos, sean desde el FMI y el banco Mundial, etc. hasta el banco de tu ciudad, todas responden exactamente a los mismo, a esos monopolios economicos. Que a su vez estan inter-relacionados entre sí. Todo el dinero que las clases dominantes obtienen, pasan por esos bancos. Ellos guardan su capital acumulado, desde el FMI hasta el banco de tu ciudad. Es ahi donde se decide absolutamente todo, desde la cantidad de dinero que entra y sale de un pais, si el dolar sube o baja, hasta cuales van a ser explotados, es decir, cuales van a tener en sus paises cualquiera de estos monopolios economicos o hasta una invasion. Un monopolio economico es una marca cualquiera que se dedica a la venta de cualquier producto de consumo mayor que todas las demas, y en algunos casos puede producir y en otros no, pero centralizan por lo general actividad economica, manejan grandisimas cantidades de dinero, estamos hablando de miles de millones de dolares, y esto lo hacen en casi todos los paises del mundo. Es ahi donde ese dinero se va para otros paises, es decir, para los que tendrian un indicio de pais imperalista. Cuando se dice 'multinacional' o corporaciones grandes, se habla de eso. Fijate la marca de tu automovil, la ropa que llevas puesta, la marca de tu pc, etc. esos son los monopolios economico dominando absolutamente todo. Desde el combustible que consumis, hasta cualquier producto basico. De ahi la diferencia entre una pequeña mediana y grande empresa. Aca ya no importa ni lo que se produce, es solo la marca o el logo. Todas esas marcas estan inter-relacionadas con esos bancos, es decir, con el poder financiero. Por ahi pasa absolutamente todo, hasta el dinero del Estado pasa por esos bancos, aunque esos bancos sean del estado.
Aca esta la diferencia, no es lo mismo esta situacion en un pais desarrollado que en uno sub-desarrollado. En uno sub-desarrollado, los gobiernos no estan fusionados con estos monopolios, es decir, por ejemplo Nike no le rinde cuentas al gobierno de Venezuela de cuanto capital acumula, se lo lleva y punto. Como quizas sí lo hace el gobierno de un pais desarrollado, donde la fusion con el Estado es indispensable para que esos monopolios puedan desarrollarse, como tambien los grandes bancos. Vamos a desarrollar esto con las palabras de Lenin:
Lenin escribió:Si fuera necesario dar una definición lo más breve posible del imperialismo, debería decirse que el imperialismo es la fase monopolista del capitalismo.
Cuando dice monopolista, dice concretamente esto que dije anteriormente, las grandes corporaciones que centralizan la venta de los productos de mayor consumo de la poblacion, es decir, los que mas ganancias tienen, junto con todos los grupos economicos que centralizan la mayor actividad economica de mayores ganancias, en este caso los bancos, donde son ellos los que reciben las grandisimas ganancias de estas corporaciones, donde (las corporaciones) incluso hasta poseen terceras y cuartas marcas para quitar de la competencia a los que se asomen como grandes acumuladores de capital.
La fase monopolista es la existencia de gigantes economicos que se devoran economicamente hasta el estado. Los gigantes financieros, bancos internacionales, como el FMI que a su vez está relacionado con otros bancos de otros Estados de alguna u otra manera, y las grandes corporaciones que centralizan la actividad economica, las que mas acumulan capital, son esos monopolios.
el capital financiero es el capital bancario de algunos grandes bancos monopolistas fundido con el capital de los grupos monopolistas de industriales y, por otra, el reparto del mundo es el tránsito de la política colonial, que se expande sin obstáculos en las regiones todavía no apropiadas por ninguna potencia capitalista, a la política colonial de dominación monopolista de los territorios del globo, enteramente repartido.
Basicamente lo que traté de explicar anteriormente. Los grandes capitales pasan por los grandes bancos, que a su vez se relacionan con esos grupos economicos como corporaciones o grandes empresas que se dedican a cualquier actividad, ahi es donde encierra lo industrial, Nike pruduce ropas y calzado, cocacola una bebida, y BMW automoviles.
Esta otra parte es compleja pero la resumo, la dominacion monopolista en los territorios del globo. Ahi define todo. El reparto del mundo, es decir, donde van a explotar territorialmente con su monopolio, sea una corporacion de gas o un banco, es el inicio de ese transito monopolista que deriva en una politica colonial, es decir, esto que vemos por ejemplo en el caso de Ucrania, donde se envian mercenarios para generar caos y aporpiarse de su politica y su economia, como vimos el cambio al gobierno fascista y el tema la base, el tema del gas, la deuda, etc. Y ese avance monopolista se expande en otras regiones sin problemas a otros paises, o sea todo el mundo o casi todo el mundo actualmente, por eso dice la politica colonial de dominacion monopolista de los territorios del globo, que se lo reparten entre ellos.
1) la concentración de la producción y del capital llegada hasta un grado tan elevado de desarrollo que ha creado los monopolios, que desempeñan un papei decisivo en la vida económica;
Lo que esta explicado mas arriba. Los productos basicos de consumo responden a estos monopolios economicos, que puede ser una marca cualquiera pero responde a estos grupos financieros, como por ejemplo Techint.
2) la fusión del capital bancario con el industrial y la creación, sobre la base de este "capital financiero", de la oligarquía financiera;
Esas grandes corporaciones que dan trabajo asalariado a miles de obreros, al acumular grandes capitales en bancos, comienza esa fusion. Y es ahi, en esas bases, donde nace esa oligarquia financiera en base a esa gran cantidad de capital acumulado.
3) la exportación de capital, a diferencia de la exportación de mercancías, adquiere una importancia particular;
O sea, cuando exportan tanto capital, igualan o superan a la exportacion de mercancias, acumulan tanta cantidad de capital en bancos que iguala a la produccion de un pais... Basicamente cuando se llevan el capital de la explotacion a otros paises, como por ejemplo, Nike o coca-cola en Sudamerica u otras regiones, y sus bancos internacionales donde guardan ese capital, o cuando el FMI hace 'prestamos' a otros paises, como otros grandes bancos.
4) la formación de asociaciones internacionales monopolistas de capitalistas, las cuales se reparten el mundo,
Las asociasones internacionales son basicamente el nucleo de los monopolios. Es decir, la inter-relacion entre todas estas corporaciones, empresas, y bancos, donde el Estado es casi superado, los monopolios se devoran economicamente y por ende politicamente al estado debido a la gran acumulacion de capital, de ahi esa fusion, por eso la conveniencia de 'titeres' capitalistas.
y 5) la terminación del reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas más importantes.
La dos ultimas guerras mundiales son un ejemplo
El imperialismo es el capitalismo en la fase de desarrollo en la cual ha tomado cuerpo la dominación de los monopolios y del capital financiero, ha adquirido una importancia de primer orden la exportación de capital
El pais imperialista ya no posee un Estado si no una cuna de monopolios economicos, un cuerpo monopolista de grandisimos monopolios.
La exportacion de capital debido a esos grandes monopolios, ese es el indicio mas importante de un pais imperialista. USA posee esta caracteristica, muchas de estas grandes corporaciones o grandes bancos, como el FMI, son de ese pais. Es solo uno mas, con mayor dominio que otros, pero basicamente pasa lo mismo con otras potencias.
ha empezado el reparto del mundo por los trusts internacionales y ha terminado el reparto de todo el territorio del mismo entre los países capitalistas más importantes.
Esas corporaciones que explotan los recursos de otras naciones, se 'reparten' ese territorio a explotar, sea petroleo hasta cualquier otro producto que la poblacion consuma.
Más adelante veremos cómo se puede y se debe definir de otro modo el imperialismo, si se tienen en cuenta no sólo las nociones fundamentales puramente económicas (a las cuales se limita la definición que hemos dado)
Aca basicamente dice que no solo la actividad economica dice todo, es decir, que existan una tendencia monopolista o que comiencen a formarse monopolios en un Estado no te hacen imperialista porque el cuerpo monopolico y la exportacion de capital todavia no ha adquirido una importancia significativa, es decir, no está del todo desarrollado.
sino también el lugar histórico de esta fase del capitalismo en relación con el capitalismo en general o la relación del imperialismo
El lugar historico, es decir, las naciones o Estados donde nacieron estas tendencias monopolicas, como USA y Europa occidental en las dos ultimas guerras mundiales que marcaron desde aquel entonces el futuro del capitalistmo monopolista, y la relacion con el capitalismo en todo el mundo, es decir, la formacion de ese imperialismo.
y de las dos tendencias fundamentales del movimiento obrero.
el movimiento obrero no es el mismo en un pais imperialista que en uno sub-desarrollado. De ahi la 'aristocracia obrera' en mayor o menor dimension.
¿Es claro en lineas generales?
El tema es realmente complejo, por eso mismo dice que "mas adelante veremos como...", mas o menos para ordenar estas cuestiones que tienen todavia muchos detalles sin abordar.
Portal
