La Republica Popular de Donetsk: Comunicado

Aqui publico el texto de la recien formada Republica Popular de Donetsk que lucha en Ukrania contra el golpe fascista.

COMUNICADO DE DIRIGENCIA DE LA REPÚBLICA POPULAR DE DONÉTSK (la ciudad de mineros)





Hoy, el 15 de abril de 2014, LA recién creada REPÚBLICA POPULAR de DONÉTSK, ha sufrido la agresión militar por parte del estado Ucraniano.
Los gobernantes actuales de Ucrania, los cuales han llegado al poder a través del golpe de estado anticonstitucional, han desatado las acciones militares en el territorio de la República Popular de Donétsk con el uso de los soldados de la armada, los mercenarios de las agrupaciones militares ilegales y los empleados de las empresas extranjeras privadas militares, apoyados financieramente por los Estados Unidos.

Con la excusa de las declaraciones mentirosas acerca de la así llamada “operación antiterrorista”, de hecho se ha declarado la guerra en contra del pueblo con el uso de los carros pesados de combate y aviación. Las vidas de la poblacion pacífica estan bajo de gran riesgo. El gobierno de Kiev amenaza con el uso de los aviones con misiles para empezar el borbardeo masivo sobre las ciudades rebeldes.

Teniendo en cuenta todo lo dicho, el régimen fascista de Ucrania, apoyado por los Estados Unidos y el Occidente, de hecho ha iniciado el genocidio de la población rusohablante en el territorio de la República Popular de Donétsk.

La Republica Popular de Donetsk empezaba a formarse como el desafío a la realidad objetiva, cuando Ukrania llegò a perder los restos de su sistema politica despues del golpe anticonstitucional de febrero.  La Republica asume defender los derechos constitucionales de sus ciudadanos por todo el territorio de Donbass.

Nosotros ciudadanos de Donetsk somos el ultimo obstáculo para los agresores occidentales en sus intentos de destruir Rusia.  El pueblo y los dirigentes de la Republica Popular de Donetsk, su comandancia y sus soldados del Ejercito del Sureste, todos aclaramos que los agresores no pasarán.

Exigimos a los lobbies reaccionarios de los EEUU y de los países occidentales, los cuales han bendecido el régimen de Kiev, que paren la agresión y acaben con el apoyo y financiamiento de los "autoridades" criminales de Ucrania.

Nos dirigimos al pueblo plurinacional de la Federación Rusa, a nuestros hermanos rusos, a los poderes de la Federación Rusa y personalmente a Vladimir Putin con la solicitud de prestar la ayuda diplomática, humanitaria, y si sea posible, militar a la República Popular de Donétsk; le pedimos actuar como el garante de nuestra seguridad y parar a los torturadores que no tienen límites; establecer la paz y garantizar la pacífica consulta popular.

Pedimos al pueblo plurinacional de la Federación Rusa, a nuestros hemanos rusos, a los poderes de la Federación Rusa y personalmente a Vladimir Putin considerar la posibilidad del reconocimiento de la República Popular de Donétsk como el sujeto del derecho internacional, seguido con la firma del tratado de la cooperación política, económica y militar.

Nosotros, la gente de 180 nacionalidades de Donbass, somos rusos por espiritu.

Nacimos rusos, vivimos siendo rusos, y, si sea necesario, morimos siendo rusos.

i Rusia y Dios con nosotros!

Nuestro enemigo será derrotado!

La victoria será nuestra!
----------------------------------------------------------------------------------------------------


El texto ruso esta disponible por el enlace: http://www.iarex.ru/news/47025.html




http://infoborona.org/2014/04/12/opolchency-nod-zanyali-zdanie-mvd-doneckoj-oblasti-bez-edinogo-vystrela/ 


Las noticias sobre Donetsk, Crimea y otros eventos en Ukrania/Rusia:

http://actualidad.rt.com/search?q=Donetsk

eso de República Popular suena bonito y esperanzador, pero solo hay que leer las últimas frases: "Rusia y Dios con nosotros".

Por lo visto aún abrazan al capitalismo y al Estado confesional.

=Por lo visto aún abrazan al capitalismo y al Estado confesional.=

Tener religion no significa ser capitalista (tampoco significa ser puro socialista, fascista o nazi).

En URSS la religion fue rechazada en el nivel estatal, pero jamas en el nivel social.

Ademas, nosotros rusos, despues de haber tenido la experiencia de vivir "en capitalismo" por mas de 20 años, ya estamos viendo que la religion no puede definirse ni como atributo de capitalismo, ni lo del socialismo. Pero derrocar la religion en la vida social de nacion significa que, poco a poco, la nacion llegue a la negacion de todos valores humanos. Pues, va a dejar de existir.

Cual sea la prueba? Las pussy-riot bailando en la iglesia, con las patas arriba, mostrando sus genitalias. Acaso sea esto la prueba de socialismo, o el primer paso al estado no confesional?

Y por que un estado confesional debe ser peor que lo sin religion?

En Cuba, comunistas visitan la iglesia, y son creyentes. Son buenos o malos? (quien se atreve a juzgar?)

En Mexico, la Guerra Cristera demostro que la lucha contra la Iglesia Catolica no les llevo a mexicanos ningun socialismo.

Aqui en Rusia, bajo la presion ideologica del occidente que nos obliga rechazar nuestra identidad nacional, nuestra fe ortodoxa nos salva de destruccion total. Los ideologos gringos nos destruyen a nuestros heroes nacionales, a los que nuestros antepasados los consideraban heroes: el principa Alejandro Nevsky (el santo), almirante Ushakov (el santo), Sergio de Radonezh (el santo, que unia a los rusos ante la batalla en el campo Kulikovo).

Todos ellos solian de considerarse como santos en el epoca sovietica, porque han sido y son la parte de nuestra identidad.

Queremos ser rusos. Que significa ser rusos? Luchar por la identidad. Nuestra identidad esta inseparable de la fe ortodoxa.

Que significa ser mexicano, español, INDIGENA ZAPATISTA? Tener su identidad, aunque las fuerzas imperialistas nos quieren quitarla. Cada quien guarda su identidad, que le da fuerzas para luchar.

"Rusia y Dios"???    

Tarakihi, lo de capitalismo lo decía por Rusia, no por la religión

muevo

Yo soy anti - imperialista. Creo que la invasión rusa de Crimea imperialismo . Para 1 - Los rusos no son los pueblos indígenas de Crimea , pero los tártaros que fueron deportados por Stalin , pronto significa que hoy los rusos son la mayoría se debe al colonialismo ruso.
2 - La guerra de Crimea fue anexado militarmente. Pronto se trata de una invasión, y yo soy un pacifista , estoy en contra.
3 - El referéndum . Todos dicen que el referéndum tenía la aprobación del 98%. Sí, pero Rusia es una dictadura , ¿cómo puede saber si este resultado es cierto? Peor aún, cómo la gente puede votar libremente , sin miedo, cuando los hombres armados que circulan las calles ?

No aprobar la anexión de Crimea.
Y consideran que los disturbios se ven en el este y sur de Ucrania Zone son causados ​​por Rusia para aumentar su territorio y poder a continuación, conecte también a Transnistria . Pronto todo esto, es lo mismo que sucedió en la guerra entre Rusia y Georgia en 2008 , el imperialismo ruso , que creó 2 estados títeres rusos: Abjasia y Osetia del Sur.

Mário Pereira escribió:Yo soy anti - imperialista. Creo que la invasión rusa de Crimea imperialismo . Para 1 - Los rusos no son los pueblos indígenas de Crimea , pero los tártaros que fueron deportados por Stalin , pronto significa que hoy los rusos son la mayoría se debe al colonialismo ruso.

¿Quienes son los indígenas de Crimea? Antes de los tártaros estaban allí los griegos, los escitas, etc. Siempre se puede encontrar un pueblo "anterior", lo que es cierto es que Crimea forma parte de Rusia desde 1783 y la población rusa es importante desde el siglo XIX. Es decir, que los rusos llevan allí desde hace 200 años y ese territorio nunca fue considerado ni tratado como colonia sino como parte integrante de la nación rusa.

Mário Pereira escribió:2 - La guerra de Crimea fue anexado militarmente. Pronto se trata de una invasión, y yo soy un pacifista , estoy en contra.

No sé a que "guerra de Crimea" te refieres. La única con ese nombre es la de 1854 en la que Francia, Inglaterra y Turquía invadieron ese territorio ruso. La secesión de Crimea y su posterior anexión a Rusia fue totalmente incruenta y sustentada en los principios de derecho internacional de autodeterminación e ingreso de una nación soberana en otra.

Mário Pereira escribió:3 - El referéndum . Todos dicen que el referéndum tenía la aprobación del 98%. Sí, pero Rusia es una dictadura , ¿cómo puede saber si este resultado es cierto? Peor aún, cómo la gente puede votar libremente , sin miedo, cuando los hombres armados que circulan las calles ?

Rusia no es una dictadura. Por lo menos no lo es más que Estados Unidos, incluso en Rusia la tercera ciudad más importante del país (Novosibisk) está gobernada por el Partido Comunista.
La gente en Crimea desde luego que votaba sin miedo, hasta se hacía fotos con los hombres armados! Si buscas minimamente por internet verás que en Simferopol la gente trataba con total naturalidad a las tropas y que estas estuvieron concentradas únicamente en los puntos clave de la ciudad (ayuntamiento, aeropuerto, etc) durante los primeros días y luego desaparecieron totalmente de los núcleos urbanos para concentrarse en torno a las bases militares ucranianas.

Mário Pereira escribió:No aprobar la anexión de Crimea.
Y consideran que los disturbios se ven en el este y sur de Ucrania Zone son causados ​​por Rusia para aumentar su territorio y poder a continuación, conecte también a Transnistria . Pronto todo esto, es lo mismo que sucedió en la guerra entre Rusia y Georgia en 2008 , el imperialismo ruso , que creó 2 estados títeres rusos: Abjasia y Osetia del Sur.

Rusia nunca ha tenido intención de anexionar Transnistria aunque este territorio ha pedido su ingreso en la federación varias veces desde los 90 por lo que esta teoría no se sostiene.
Respecto a la Guerra de 2008 te recuerdo que empezó cuando Gerogia, incumpliendo el acuerdo de paz 1992, bombardeó Tsjinval matando civiles y tropas de pacificación rusa (que estaban allí en virtud de los acuerdos de paz). Es por ello que Rusia interviene militarmente y asegura la independencia de las dos repúblicas.

Kraskom escribió:

Mário Pereira escribió:Yo soy anti - imperialista. Creo que la invasión rusa de Crimea imperialismo . Para 1 - Los rusos no son los pueblos indígenas de Crimea , pero los tártaros que fueron deportados por Stalin , pronto significa que hoy los rusos son la mayoría se debe al colonialismo ruso.

¿Quienes son los indígenas de Crimea? Antes de los tártaros estaban allí los griegos, los escitas, etc. Siempre se puede encontrar un pueblo "anterior", lo que es cierto es que Crimea forma parte de Rusia desde 1783 y la población rusa es importante desde el siglo XIX. Es decir, que los rusos llevan allí desde hace 200 años y ese territorio nunca fue considerado ni tratado como colonia sino como parte integrante de la nación rusa.

Mário Pereira escribió:2 - La guerra de Crimea fue anexado militarmente. Pronto se trata de una invasión, y yo soy un pacifista , estoy en contra.

No sé a que "guerra de Crimea" te refieres. La única con ese nombre es la de 1854 en la que Francia, Inglaterra y Turquía invadieron ese territorio ruso. La secesión de Crimea y su posterior anexión a Rusia fue totalmente incruenta y sustentada en los principios de derecho internacional de autodeterminación e ingreso de una nación soberana en otra.

Mário Pereira escribió:3 - El referéndum . Todos dicen que el referéndum tenía la aprobación del 98%. Sí, pero Rusia es una dictadura , ¿cómo puede saber si este resultado es cierto? Peor aún, cómo la gente puede votar libremente , sin miedo, cuando los hombres armados que circulan las calles ?

Rusia no es una dictadura. Por lo menos no lo es más que Estados Unidos, incluso en Rusia la tercera ciudad más importante del país (Novosibisk) está gobernada por el Partido Comunista.
La gente en Crimea desde luego que votaba sin miedo, hasta se hacía fotos con los hombres armados! Si buscas minimamente por internet verás que en Simferopol la gente trataba con total naturalidad a las tropas y que estas estuvieron concentradas únicamente en los puntos clave de la ciudad (ayuntamiento, aeropuerto, etc) durante los primeros días y luego desaparecieron totalmente de los núcleos urbanos para concentrarse en torno a las bases militares ucranianas.

Mário Pereira escribió:No aprobar la anexión de Crimea.
Y consideran que los disturbios se ven en el este y sur de Ucrania Zone son causados ​​por Rusia para aumentar su territorio y poder a continuación, conecte también a Transnistria . Pronto todo esto, es lo mismo que sucedió en la guerra entre Rusia y Georgia en 2008 , el imperialismo ruso , que creó 2 estados títeres rusos: Abjasia y Osetia del Sur.

Rusia nunca ha tenido intención de anexionar Transnistria aunque este territorio ha pedido su ingreso en la federación varias veces desde los 90 por lo que esta teoría no se sostiene.
Respecto a la Guerra de 2008 te recuerdo que empezó cuando Gerogia, incumpliendo el acuerdo de paz 1992, bombardeó Tsjinval matando civiles y tropas de pacificación rusa (que estaban allí en virtud de los acuerdos de paz). Es por ello que Rusia interviene militarmente y asegura la independencia de las dos repúblicas.

Totalmente de acuerdo. A mí me asombra que haya todavía camaradas que van con el sainete de "soy antiimperialista", pero a la vez se hacen eco de la propaganda del imperialismo occidental. Es como la última frase del compañero Mario Pereira, esa de que el imperialismo ruso creó dos estados títeres... y digo yo: ¿acaso qué es Ucrania o las repúblicas báliticas, por ejemplo, sino estados títeres creados contra la URSS o a consecuencia de su destrucción? Pero claro, resulta que si algunos ciudadanos locales se oponen a esa ruptura y se niegan a vivir en un país títere de Occidente, resulta que les acusamos a ellos de ser títeres del imperio ruso....  En fin...

Buena explicación la del camarada Kraskom. Pero sea como sea (en mi humilde e ignorante opinión) el pueblo ucraniano estará igualmente jodido si se une a Rusia o a la UE. Ambos bloques son capitalistas, y ambos son grandes potencias que precisan de la explotación para satisfacer sus intereses.

Dlink escribió:Buena explicación la del camarada Kraskom. Pero sea como sea (en mi humilde e ignorante opinión) el pueblo ucraniano estará igualmente jodido si se une a Rusia o a la UE. Ambos bloques son capitalistas, y ambos son grandes potencias que precisan de la explotación para satisfacer sus intereses.

Algunos os olvidáis del "pequeño" detalle de que las autoridades de Kíev son fascistas. Los dos van a explotar, pero además una de las partes te va a exterminar. Pues no sé, pero yo veo una diferencia que no es moco de pavo precisamente...

Bueno yo no diría autoridades, pero sí muchos y numerosos grupos insurgentes que han aprovechado el revuelo para apropiarse de territorios. En cualquier caso... las dos potencias son peligrosas e inclusive tu propio país es peligroso. En estos casos muchas personas habrán tenido bastante clara la salida a eso...

Dlink escribió:Bueno yo no diría autoridades, pero sí muchos y numerosos grupos insurgentes que han aprovechado el revuelo para apropiarse de territorios. En cualquier caso... las dos potencias son peligrosas e inclusive tu propio país es peligroso. En estos casos muchas personas habrán tenido bastante clara la salida a eso...

¿Cómo que no son autoridades? ¿El gobierno ucraniano no es una autoridad? ¿No están en el gobierno ucraniano Svoboda y Pravi Sektor? ¿No es la policía una autoridad (y en manos de Pravi Sektor, ni mas ni menos)? ¿Acaso lo primero que han hecho nada más llegar al poder no ha sido arremeter contra las minorías de Ucrania, empezando por los rusos?
Hombre, compañero...

Hay potencias más peligrosas que otras, sobre todo son peligrosas las que no se cortan en apoyar a gobiernos fascistas o ultraislamistas, o en bombardear y destrozar países cada dos por tres...

Salud.