Portal
http://www.eldiario.es/cultura/Golpe-television-TDT-Xplora-laSexta3_0_254425258.html
Yo a penas veo la televisión. Solo a la hora de la cena cuando mi familia tiene puesto a Wyoming (no me gusta nada, pero no voy a ir contra mi familia por esa tontería) y a veces Salvados, aunque tampoco me gusta mucho... No obstante, creo que este es un asunto a analizar...
Las principales televisiones privadas (Antena 3, Telecinco) tienen, bajo mi punto de vista, una clara ideología escorada al mal llamado centro que creo yo es lo que les permite ganar audiencia en los telediarios (la gente no quiere que le hablen bien de Rajoy, pero tampoco quiere que le hablen bien de Chávez), pero con apoyo implícito a Estados Unidos en los conflictos internacionales lo que demuestra que no son ni mucho menos una amenaza al poder real (ni siquiera los programas de apariencia más radical). En cuanto al entretenimiento, mientras Telecinco se basa en el Programa Rosa, Antena 3 se basa más bien en series, a veces históricas, pero las pocas veces que las veo son para mi gusto, insulsas. Es decir, nada que pueda ser una amenaza.
Lo que no logro entender, es el cambio de lo implícito a lo explícito que parecen planear... Es decir de cadenas que mucha gente ve y que son buenos medios de desinformación a cadenas que ve muy poca gente, que son medios de desinformación pésimos y cuyo modelo provoca rechazo de la mayoría de la gente... Además, no creo que por esto El Intermedio deje de criticar a Rajoy y a su gobierno, o que los telediarios sigan publicando los informes de cáritas.
Además, los canales eliminados que son del llamado entretenimiento, no son ni mucho menos canales que despierten conciencias.
Lo único que se me ocurre es un presunto beneficio, más económico que político de cadenas que practicamente son propiedad del Gobierno de Rajoy.
He hecho este análisis en torno a suposiciones que creo, pueden dar una avanzadilla al debate... No sé que opinan ustedes.
PD: Como todos ustedes, yo estoy a favor de la nacionalización de los medios de comunicación bajo control obrero, pero eso es de momento un sueño, hermoso, pero un sueño.
eldiario.es escribió:Los posibles beneficiados por el cierre de estas cadenas son Discovery Max, que aprovechará la desaparición del canal de documentales Xplora; Paramount Channel, que compite en sus contenidos con laSexta3; y 13TV, que solicitará dos licencias si se convoca un nuevo concurso de canales de TDT y que todo el mundo da por hecho que tendrá al menos una licencia propia.
13 TV argumenta que es el tercer operador nacional y que es el único que no tiene un espacio en múltiplex de su propiedad. El problema que tendrá la cadena de la Conferencia Episcopal es que las nuevas licencias tendrán una cobertura limitada al 35% de los receptores, según un informe de Abertis. Por otra parte, tiene una situación financiera pésima: unas pérdidas declaradas de 25 millones de euros entre 2011 y 2012, según las últimas cuentas remitidas al Registro Mercantil, y la oposición de algunos círculos eclesiásticos que critican la crispación que vende la cadena y que consideran que perjudica a la Iglesia.
Se benefician también del cierre Telefónica, que tendrá menos competidores gratuitos para su recién lanzada plataforma de pago Movistar TV, y Prisa, que podría generar más suscripciones para cadenas como Canal +, Cosmopolitan TV, Fox u Odisea, sin olvidar que está en un proceso de venta que podría acabar reforzando al grupo audiovisual de Telefónica.
Yo a penas veo la televisión. Solo a la hora de la cena cuando mi familia tiene puesto a Wyoming (no me gusta nada, pero no voy a ir contra mi familia por esa tontería) y a veces Salvados, aunque tampoco me gusta mucho... No obstante, creo que este es un asunto a analizar...
Las principales televisiones privadas (Antena 3, Telecinco) tienen, bajo mi punto de vista, una clara ideología escorada al mal llamado centro que creo yo es lo que les permite ganar audiencia en los telediarios (la gente no quiere que le hablen bien de Rajoy, pero tampoco quiere que le hablen bien de Chávez), pero con apoyo implícito a Estados Unidos en los conflictos internacionales lo que demuestra que no son ni mucho menos una amenaza al poder real (ni siquiera los programas de apariencia más radical). En cuanto al entretenimiento, mientras Telecinco se basa en el Programa Rosa, Antena 3 se basa más bien en series, a veces históricas, pero las pocas veces que las veo son para mi gusto, insulsas. Es decir, nada que pueda ser una amenaza.
Lo que no logro entender, es el cambio de lo implícito a lo explícito que parecen planear... Es decir de cadenas que mucha gente ve y que son buenos medios de desinformación a cadenas que ve muy poca gente, que son medios de desinformación pésimos y cuyo modelo provoca rechazo de la mayoría de la gente... Además, no creo que por esto El Intermedio deje de criticar a Rajoy y a su gobierno, o que los telediarios sigan publicando los informes de cáritas.
Además, los canales eliminados que son del llamado entretenimiento, no son ni mucho menos canales que despierten conciencias.
Lo único que se me ocurre es un presunto beneficio, más económico que político de cadenas que practicamente son propiedad del Gobierno de Rajoy.
He hecho este análisis en torno a suposiciones que creo, pueden dar una avanzadilla al debate... No sé que opinan ustedes.
PD: Como todos ustedes, yo estoy a favor de la nacionalización de los medios de comunicación bajo control obrero, pero eso es de momento un sueño, hermoso, pero un sueño.
