No había leído yo este hilo que habéis vuelto a "subir", puesto que según veo es más viejo que yo en el foro.
El hilo no tiene ni pies ni cabeza, el asunto yo lo veo muy sencillo: el PCPE es un destacamento M-L y el PCE no. Supongo que en otra latitud del debate se verian en el PCPE si el PCE adoptase el M-L pero no estamos en esa situación.
Hablar del millón de votos o de las "masas" (yo no sé que masas, no veo a nadie movilizado ni por IU, ni por nadie) es hablar del éxito de una formación política desde una óptica de sistema, y de reforma.
Posiblemente el PCPE podría hacer más, por mucho que sea un destacamento pequeño en comparación de los partidos partícipes del Estado (incluído IU), de cara a las personas que están fuera de su ambiente. Sí es algo que yo pienso también, que el PCPE más que un problema de marginación tiene un problema de auto-marginación. Diez personas bien coordinadas pueden hacer mil cosas para agitar las masas, de hecho la juventud de Euskal Herria eso lo ha demostrado repetidas veces.
Pero ¿secta? Aquí sólo hay una secta y se llama Estado Español, y de esa secta entre los fieles más fervientes, encontramos a IU.
StalinPatriota escribió:El PCPE es una secta y es normal que sea en un partido marginal. Deberian de quitarse ese activismo sectario que solo fomenta más division cuando vamos sobrados de ella.
Tan sectario que muchos se han ido por su posicionamiento anticuado con respeto a la cultura y nacionalidad de los proletarios, una postura sacada del PCE de los años 30, vamos desfasado solo que a mayores con idas de olla dogmaticas. Sin contar los ramadazos de españolismo que le dan, como en manifestaciones por un derecho linguistico llevar una bandera ESPAÑOLA version republicana, que no es lo más apropiado para dicha manifestacion, que parecia para provocar y todo.
No tiene mucho sentido hablar en un hilo IU vs PCPE de españolismos cuando de criticar al PCPE se trata.
IU no sólo es españolista sino que forma parte activa de la dinámica estatal, es españolista y parte activa del españolismo.
No sé qué entendéis algunas personas por "españolismo" pero desde luego no es una cuestión de bandera exclusivamente.
El problema que tiene el Estado Español es una falta total de lenguaje simbólico (así como de teóricos comunistas, pero ese es otra historia) y parece ser que no tienen más símbolo que la bandera oficial de la II República Española, que por supuesto no representa ni de lejos la constitución de un Estado Socialista, así que la cuestión simbólica es muy debatible.
El españolismo del PCPE tendria que venir probado en sus tesis políticas, entonces.
Y entonces pregunto lo mismo que al mentecato ese de las "Células Galegas" ¿podéis desarrollar, en base a eso, la justificación para tachar al PCPE de españolista?
Si no se puede desarrollar en lenguaje político, y en base a un conocimiento del significado de la palabra "españolismo" es mejor quedarse callado.
IU es españolista, tan españolista como el PSOE.
Capitan Balas escribió:Los grandes generales romanos decian "divide y venceras", por ahora lo estan consiguiendo, derecha e izquierda, machista y feminista, etc...
"Divide et vinces" lo dijo Julio Cesar y no se refería a eso.
Es un algoritmo con el que Cesar explicaba que para resolver un problema grande hay que dividirlo todo lo que sea necesario para resolver sus matices. La suma de los matices resueltos da como resultado de la ecuación la solución del gran problema inicial.
El imperialismo, el racismo, el machismo (bien entendido, ojo, no la mierda que a menudo se entiende por feminismo), la privatización, la represión...
Todos matices del Estado Burgues.
Combatiendo de forma especializada cada matiz, combates la burguesía. Eso es "Divide y Vencerás" por ejemplo.
Y ni si quiera sé si seria aplicable a nuestro caso...
Portal
