Congreso del PCM

¿Alguien puede decir que es lo que ha pasado exactamente en el congreso del Partido Comunista de Madrid y a quién representa "los Perez"? Porque por lo que estoy leyendo en los comentarios de La República los de la UJCE están que echan humo porque no salió "la familia" que ellos apoyaban.

http://www.larepublica.es/spip.php?article20040
Finalmente fue Daniel Álvarez Morcillo, a propuesta del hasta ahora secretario Juan Ramón Sanz, quién se ha convertido en el nuevo secretario general del PCM, con 39 votos, por 32 que ha obtenido Mauricio Valiente.

Fueron al final 4 listas las que se presentaron en el último día del Congreso de los comunistas madrileños, una de ellas promovida por el sector de Ángel Pérez, que finalmente vió como uno de sus concejales en Madrid, Daniel Álvarez, se convierte en nuevo Secretario General.

Las 4 listas estaban encabezadas por Juan Ramón Sanz (67 avales), Mauricio Valiente (62 avales), Rafa Mayoral (18 avales) y el sector de Ángel Pérez (17 avales)

El informe político organizativo fue aprobado con 84 votos a favor, 3 en contra y 15 abstenciones.

Rectifico mejor.

Lo de larepublica.es no tiene desperdicion ninguno, como medio de expresión pecero es nulo, las actualizaciones mas tipicas pasan desapercibidas, pero cada vez que se publica algo relacionado con los entresijos internos de IU/PCE salta la chispa http://www.larepublica.es/spip.php?article20040 decenas de mensajes tirandose los trastos en la cabeza entre unos y otros. Para los que no nos enteramos del tema, hacernos un resumen anda, lo ultimo que se de Madrid es que habia hasta 7 familias dentro de IU, cual ha ganado esta vez, la de extrema derecha

No me ha dado tiempo para ver que ponían antes.

Pero independientemente de quien gane (que ya se está hablando de eso como si fuese lo importante, lo cual ya dice mucho del estilo de dicha formación) lo triste es que los documentos eran patéticos, al estilo de una AAVV progre y aunque todavía no se si han enmendado mucho, algo me hace intuir que enmiendas a la totalidad no han sido aprobadas.

Y ya que se habla de La República...pues que esparabais si nació de la mano del payaso de Javi Parra con la inestimable colaboración del transformista Jaume d'Urgell.



Un saludo.

Por cierto! antes he borrado mi mensaje, pero también he borrado sin querer una aclaración que tenía hecha que no tenía que haber borrado:

La UJCE no apoyó a ningún candidato. La UJCE teníamos 4 delegados en el Congreso, y los 4 no votaron, ni listas ni enmiendas. En el único tema que nos posicionamos es en el de juventud, y en este caso se asumieron todas las enmiendas y no hubo que votar nada. Por lo tanto, decir que la "UJCE está hechando humos" es algo incorrecto.

Es verdad que luego a título individual cada uno tendrá sus preferencias y opiniones. La mía no es que esté hechando humos por qué familia ganó o perdió, sino porque el Congreso lo único que ha evidenciado es una desunión muy perjudicial, que se manifiesta en los comentarios de la noticia de La República, y en este caso quien pierde es el Partido en su conjunto.

Yo lo que no entiendo es porque si la UJCE oficial tiene como proyecto recueprar el partido y las UJCs no oficiales también, porque no tienen una estrategia común en el partido.