Brote de Ebola ¿cuan real es el peligro?

Médicos sin fronteras es la organización que más pacientes de ébola trata en África. En la última epidemia, más de 4.000 pacientes. Y se han contagiado dos de sus miembros, una enfermera francesa ya curada y un médico noruego que acaba de volver a su país, entre los más de 300 profesionales internacionales. Y otros 16 entre los más de 3.000 nacionales, “pero en este caso, debidos a contagios de la comunidad, porque ellos están expuestos a la infección en casa y con sus familiares”, aclara Míriam Alía, coordinadora médica del equipo de emergencias de MSF España, que acaba de llegar de su última misión en Nigeria. Los contagios profesionales ocurrieron en los tres países con más enfermos: Sierra Leona, Liberia y Guinea Conakry.

¿La clave para que haya tan pocos contagios? “La disciplina. Decimos que el ébola es la enfermedad del rigor, hay que seguir escrupulosamente los protocolos”, explica la experta.

Aparte de ir perfectamente protegido con los vestidos reglamentarios cuando están dentro de la sala de enfermos, “siempre vamos a pares: uno actúa y el otro cuida de ti, de que no se mueva el guante, que cuando tocas a un enfermo te laves los guantes con agua clorada antes de ver al siguiente Ese otro vigila y advierte si hay un error. Eso supone mucho más personal, pero también mucha más seguridad”.

También se cronometran. No se puede estar más de una hora dentro de la ropa protectora porque hay un gran riesgo de deshidratación. “Me he pesado después de una visita de hora y 50 minutos y había perdido 1,6 kilos. Así que antes de entrar bebemos, y al salir bebemos y tomamos plátano o tomate, para recuperar potasio”, cuenta Miriam Alía. Esa deshidratación pone en peligro al personal, porque provoca mareos, dolor de cabeza. Facilita los errores.

La tercera pieza de la disciplina es la rotación. Cada profesional se alterna con otro en las visitas. Una sí y otra no. También limitan las semanas de trabajo, no más de ocho. Luego hay que parar. “Hemos visto que los errores se concentran en dos momentos: al principio, por desconocimiento e impericia, y a partir de la cuarta semana, por fatiga”.

MSF no quiere opinar sobre el caso de Madrid, porque no sabe de sus normas ni de del material que emplean. “pero esperamos que sirva de reactivo, para que se actualicen protocolos y se tomen más medidas de protección. Es fundamental detectar cuando antes los casos sospechosos. Nosotros visitamos cada día durante los 21 días de vigilancia a todo aquel que ha estado en contacto con el virus. Así puedes detectar los síntomas desde el primer día y actuar inmediatamente. Es importante para el pronóstico del enfermo y, sobre todo, es lo que interrumpe la propagación”, explica la experta.

milicia1023 escribió:Esto es otro puto ejemplo de la sociddad, lo unico que hay es el maldito postureo.
Miles de perros son sacrificados todos los dias por abandono, nunca he escuchado una manifa en contra de esto.

CarlosMarx escribió:A mí me da mucha rabia que quieran matar por un conejo pero ni se dignen en comentar su postura cuando matan a 1000 palestinos en Gaza, quizá ni les importa.

NSV Liit escribió:Fijáos.... aquí en el foro no tenemos un hilo sobre el problema del Ébola en España (aunque lo voy a hacer yo en un momento), pero sí tenemos un hilo sobre Excalibur...

El ébola y el perro muerto

Santiago Alba Rico
Rebelión


La historia de Excalibur, el perro de Teresa Romero, la enfermera infectada por el virus del Ébola, es ejemplar.

El PP destruye la sanidad pública, mete el ébola en España trayendo por razones electoralistas a dos sacerdotes contagiados que deberían haber sido tratados -con los mejores medios mandados desde aquí- sobre el terreno, se instruye deprisa y corriendo a un equipo médico sin experiencia en un hospital en el que había sido desmantelado el mejor departamento de epidemiología del país, no se hace después un seguimiento de los médicos y enfermeras que atendieron a los enfermos y, cuando ocurre lo que era probable, o al menos posible, que pasara, se echa la culpa a la víctima y, más allá, a un perro.

La ministra Ana Mato -profético apellido- tranquiliza al país sobre el número de personas con las que ha estado Teresa Romero en sus vacaciones y durante su estancia en el hospital de Alcorcón, a donde acudió alarmada por sus síntomas, decenas o centenares de personas difícilmente identificables y localizables: “tenemos casi toda la lista”, declara. Que es como decir de un cadáver: “le hemos curado de casi todas sus heridas”. O como decir de una bomba dejada en un centro comercial: “la hemos casi desactivado”. Este “casi” invalida todo el éxito de la operación y revela, además del cinismo de la ministra, la incapacidad para gestionar la situación. Por este “casi” se escapa, fuera de control, el ébola y sus futuras víctimas. Cuando uno es incapaz de controlar una situación, y es consciente de su responsabilidad, ¿qué hace? Busca un perro y lo manda sacrificar.

Los antiguos israelitas, en el Levítico, lo llamaban “chivo expiatorio”, porque se trataba, en efecto, de este animal. Los griegos antiguos lo llamaban farmakós, de donde derivan nuestros “fármaco” y “farmacia”, y consistía en un “remedio” sangriento y supersticioso: cuando la tensión social, el desorden o la enfermedad amenazaban la ciudad, se escogía una víctima propiciatoria -humana o animal-, se concentraban en ella todos los pecados del mundo y, tras insultarla y latigarla, se la mataba públicamente, de manera que quedaba resuelto el problema. El caos se encerraba en un cuerpo limitado, fácil de manejar, que luego se destruía con gran alivio colectivo. Una solución fácil; es decir, mágica; es decir, primitiva, a una amenaza que está en otra parte, que sigue su propio curso, mientras Excalibur es sacrificado e incinerado con gran contento del ministerio.

La única medida concreta, real, que ha tomado el PP hasta ahora contra el ébola ha sido matar a un perro.

El PP ha convertido España en un país del Tercer Mundo en términos de sanidad y corrupción. Y trata a los españoles con supersticioso oscurantismo medieval. Ojalá Teresa Romero se salve. Ojalá el ébola no cause más víctimas, ni en España ni en ningún otro lugar del mundo. Ojalá el PP pague electoralmente su desprecio por la gente, su populismo irresponsable y su gestión homicida.

La gente no es idiota: Excalibur no será su farmakós sino su ruina.

Carta de un auxiliar de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital La Paz
Existe un riesfo mayor que el Ébola y está tras el cristal

Asociación Madrileña de Enfermería


Soy un enfermero de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital La Paz. El motivo de dirigirme a Ud. Es poner en conocimiento de la opinión pública los hechos que han ocurrido recientemente en relación con la “Crisis del virus Ébola”. No quiero con ello crear alarma social, pero si narrar lo que está siendo una realidad en el día a día desde hace unos meses del personal de enfermería de dicha UCI entre los que me incluyo.

Desde que se nombró al hospital La Paz como centro de referencia para el diagnóstico y tratamiento de dicha infección, en Abril 2014, el personal ha estado poniendo de manifiesto su disconformidad con tal medida y con las irregularidades que han estado cometiendo la dirección de enfermería de dicho hospital en su conjunto. (Ver archivo adjunto Notificación Juez).

Estas Irregularidades por resumir, se centran en que:

• El hospital no tiene la infraestructura adecuada para ingresar a pacientes afectados con este tipo de enfermedad (las famosas habitaciones de aislamiento de con presión negativa).

• Los protocolos originales del Ministerio de Sanidad fueron modificados a gusto para poder adaptarse a las carencias que tenía el hospital: Si no tenemos “presión negativa” decimos que “como no está demostrada la trasmisión aérea no es necesario tal medida”.

• Los protocolos generales de actuación (modificados o no) NO fueron entregados al personal para su conocimiento, ni tampoco fueron expuestos en las varias reuniones con la dirección de enfermería.

• Como Unidad de cuidados Intensivos exigíamos la realización de protocolos específicos de UCI (A día de hoy siguen sin existir o por lo menos al personal no han llegado)

• El personal exige la realización de cursos formativos y de capacitación para trabajar en situaciones como esta.

• El servicio de Medicina Preventiva del hospital imparte dos charlas informativas (45 minutos) de como son los equipos de protección personal necesarios. En aquellas charlas y por la inexperiencia del mismo personal que las impartía, los trajes se rasgaban, sustituían las calzas por bolsas de plástico, no existían escafandras completas y venían a decir poco más o menos que había que hacer un apaño para cubrirse la cara con cinta de carrocero.

Sin ser resuelto ninguno de estos temas por la Dirección del hospital, va pasando el tiempo y se comunica al personal que será el Hospital de la defensa “Gómez Ulla” quien asumirá estas emergencias pero como está en proceso de reforma para crear unas instalaciones adecuadas, hasta el mes de octubre seguiremos siendo hospital de referencia.

Así, sin hacer nadie nada nos presentamos en la noche del 5 de agosto, y el personal de guardia aquella noche entre los que me incluyo, a través de los medios de comunicación nos enteramos que se va a repatriar al sacerdote. Avisamos a nuestro inmediato superior (Supervisor de Guardia) el cual desconoce por completo el modo de proceder teniéndose que poner en contacto con el Jefe de Hospital de guardia aquella noche, el cual a su vez desconocía la noticia y comienza a activar el protocolo establecido (recordemos que hasta esa misma noche el paciente iba a ser ingresado en La Paz). Siendo el personal de UCI el encargado del recibir al sacerdote no se pone en conocimiento del mismo dicho protocolo.

Fue a la mañana siguiente, 6 de agosto, cuando gracias a dios, alguien advierte del peligro potencial de ingresar al sacerdote en un hospital de las dimensiones de La Paz, y sin las instalaciones adecuadas. Sobre las 14 horas se toma la decisión de que sea llevado a la 6ª planta del Hospital Carlos III dotada de salas de aislamiento con presión negativa. Desde ese mismo instante se comienza a dotar al hospital Carlos III de lo necesario para albergar al paciente. Aquí hay que señalar que dicha planta del hospital estaba cerrada y sin dotación de personal ni equipos pues a mediados de agosto darían comienzo las obras de transformación en una unidad de hospitalización para enfermos crónicos. Estaremos de acuerdo en que a esto se le llama “improvisar”.

Así durante toda la tarde del 6 de agosto y a toda prisa personal de ambos hospitales fueron dotando de medios dicha planta. Dándose casos curiosos en los que enfermeras del hospital La Paz transportaban en su propios vehículos material carente en el Carlos III. (Esto sí que es “Marca España”).

Ante la carencia de personal en el Hospital Carlos III por los motivos antes citados, las Direcciones de Ambos hospitales determinan que personal de la UCI de la Paz sea enviado al Carlos III. Y es aquí donde debido a la improvisación y la falta de criterio se comete otra negligencia más enviando a un personal sin formación alguna en Riesgos Biológicos a tratar a un paciente afecto de una de las infecciones más peligrosas conocidas declarada por la OMS a nivel mundial como Emergencia en Salud Publica. (Aquí conviene recordar que existe una unidad específica con formación para tratar estos casos: la Unidad NBQ o la Unidad Militar de Emergencias UME).

Y aquí se comete otra tropelía, Supervisores de enfermería y la propia Dirección de Enfermería de la Paz conocedores de que el personal a su cargo no está bien formado por que no se ha dado formación específica y no se le ha informado de los protocolos a seguir, ni cuál es su función cuando acudan a allí, se le obliga a desplazarse con coacciones y amenazas de perder su puesto de trabajo o abrírsele un expediente disciplinario si se niega a ser enviado al Carlos III.

A día de hoy y a pesar de que estas personas llevan varios días ingresadas, ni la dirección de enfermería ni dirección médica se ha ocupado de organizar simulacros de actuación impartidos por personal competente en las medidas de protección personal para el personal desplazado. Son las mismas enfermeras/os los que una vez allí en el Carlos III se informan de unos a otros como es el proceder y como hay ponerse las medidas de protección. Siendo justos, el personal del Carlos III que aún quedaba allí trabajando, con alguna más formación en estos casos que nosotros, nos intentan adiestrar y tranquilizar en este sentido. Pero esto ocurre allí minutos antes de entrar en la sala del paciente. Como dato curioso, la Guía para la selección y uso de Equipo de Protección Personal en ámbitos de atención médica, consta de 50 páginas. Y la Guía para la Atención de Pacientes con Virus Hemorrágico en los hospitales de EEUU consta de 225 páginas. Ambas del CDC de Atlanta y disponibles en “PDF” para cualquiera en su página web. Aquí no tenemos nada.

Es cierto que el personal muestra sus reticencias a acudir al Carlos III pero nadie se ha negado a tratar a un paciente. Solo advertimos que no hemos sido formados convenientemente y que dadas las características de la enfermedad el riesgo de contagio y posible trasmisión fuera de los muros del Carlos III es una realidad que como profesionales de la sanidad debemos poner en conocimiento de quien sea ya que nuestros superiores directos no nos escuchan. Las preguntas son claras: ¿Por qué se envía personal sin formación? ¡Es incongruente! ¿Por qué la responsabilidad última de evitar la propagación recae en personal sin formación específica? ¿Los americanos harían una cosa así?

Perdón por este último comentario. Me he prometido a mí mismo no caer en demagogia y ser lo más aséptico posible narrando de forma veraz los hechos.

Por otro lado la selección de este personal se ha hecho de forma arbitraria y sin criterio. Todo el personal de la UCI va a rotar por el Carlos III. Bien, protocolo de la OMS advierten que el personal sanitario o no, debe minimizar el tiempo de exposición en la sala con el enfermo así como reducir lo máximo posible el número de personas que atiendan de forma continuada al paciente. Pues bien si todo el personal de la UCI pasara por allí, ¿No estamos aumentando de forma exponencial el riesgo a una posible trasmisión? No es lógico y contraviene las medidas dictadas por la OMS.

Sigo. Al personal que pasa por allí no se le hace ningún tipo de seguimiento ni medida epidemiológica cautelar. Una vez terminado su turno se marcha alegremente a su casa y al día siguiente, si no te toca volver al Carlos III pues vas a trabajar a la UCI de la Paz con enfermos de diversa etiología en muchas ocasiones Inmunodeprimidos. Es un contrasentido que para subirte a un avión se tomen medidas y controles y yo pueda ir y venir y hacer mi vida normal como si nada. Esto no es coherente.

Para finalizar solo queda por recalcar que en todo este asunto hay mucha improvisación y mucha actitud temeraria por parte de los que de verdad, de verdad… no van a estar delante del virus mirándole a la cara. Escuchemos a los que están en la primera línea de fuego que algo tendrán que decir.

Le saluda atentamente.

Ébola, crónica de un despropósito anunciado

CASMadrid

Comunicado de la Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad


La Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad emitió un comunicado el 7 de agosto pasado [1] calificando de irresponsable la decisión del Ministerio y de la Consejería de Sanidad de Madrid de repatriar al primer enfermo de Ébola, porque suponía “importar de forma premeditada lo que era el primer caso en el Estado español y en Europa, y someter a un riesgo absolutamente injustificado a las trabajadoras y trabajadores del Hospital Carlos III y en general a toda la población”.

Ninguna otra organización, ni sindical, ni científica, cuestionó una medida inaceptable desde el punto de vista epidemiológico por cuanto implicaba introducir un foco de infección originado por una cepa –la Ébola-Zaire- altamente contagiosa, muy letal y para la que no se conoce tratamiento eficaz.

De ninguna manera -señalábamos– la repatriación de esos dos enfermos tenía la justificación de que aquí se les pudiera aportar otro tratamiento –el paliativo– que el que se les hubiera podido garantizar enviando hospitales o laboratorios de campaña, además de enviar recursos sanitarios a la zona afectada.

Así mismo destacábamos la “aberración sanitaria que había supuesto el cierre a principios de este año de las instalaciones que hacían del Hospital Carlos III el centro de referencia estatal para alertas epidémicas, sin que ningún otro se hubiera abierto en ninguna otra Comunidad Autónoma”. Tal medida tenía por objeto convertir al citado Hospital –así como al Hospital de la Princesa– en centro para el tratamiento de enfermos crónicos y asegurar así el negocio de la privada, descargándoles de los pacientes "no rentables".

Desgraciadamente la confirmación del contagio de la compañera Teresa, trabajadora sanitaria del H. Carlos III y que estuvo en contacto con el segundo paciente, y el aislamiento de otras personas, confirma punto por punto todo lo que hace dos meses denunciaba CAS Madrid.

Leer noticia: El protocolo del Ministerio no se cumplió con la auxiliar infectada de ébola

Ahora podemos añadir lo siguiente:

1º El desmantelamiento de la planta sexta, en la que se ubicaba el centro de referencia para emergencias epidémicas, supuso la dispersión de todo el personal sanitario debidamente formado y entrenado en la aplicación de protocolos para el adecuado tratamiento y aislamiento de enfermedades de alto riesgo de contagio. De todo el citado personal, sólo queda ahora una enfermera en turno de mañana y otra en el de tarde.

2º La planta sexta se abre para ingresar al primer paciente de Ébola tras impartir al personal sanitario un curso de menos de una hora en el que se explicaba como ponerse y quitarse el traje. Tras el ingreso del segundo enfermo se imparte otro curso de la misma duración en el que se añaden algunas nociones acerca del manejo de residuos.

3º Dado que se desconocen exactamente los mecanismos de transmisión –y, por ejemplo la distancia a la cual una gota de saliva puede ser o no contagiosa, los protocolos internacionales aconsejan las más altas medidas de aislamiento-.

Los trajes de aislamiento que está utilizando el personal sanitario son los de “riesgo biológico 3”, menos herméticos –porque están fabricados con material más poroso y en los que las gafas no están selladas con el gorro- que “los de riesgo biológico 4” usados en otros países.

4º Por las mismas razones, en otros países se han establecido protocolos para el seguimiento de las personas que han estado en contacto con los enfermos debe ser estricto durante los 21 días del periodo de incubación de la enfermedad, a quienes no se les permite, por ejemplo, irse de vacaciones.

5º Denunciamos que la Unión Europea, ante la epidemia de Ébola en países ricos en materias primas y pobrísimos en recursos sanitarios –lejos de enviar ayuda– a lo que se ha dedicado es a blindar aún más sus fronteras ante la población inmigrante.

Más vergonzosa aún, si cabe es la decisión de EE.UU. de enviar 3.000 soldados –sin experiencia sanitaria documentada- para “combatir la epidemia”.

Ante tanto cinismo y menosprecio de la vida de las personas por parte de las grandes potencias, destaca la decisión de Cuba –un país pobre de once millones de habitantes– de enviar 165 médicos a Sierra Leona.

6º Ante una epidemia de la gravedad de ésta y que ha saltado ya a Europa y a EE.UU., llama poderosamente la atención que no se hayan publicado estudios pormenorizados sobre el foco inicial de una infección tan virulenta y letal. Apuntamos al respecto la coincidencia de este brote epidémico con la existencia de un laboratorio en el hospital de Kenema, en Sierra Leona, que estaba trabajando sobre el virus del Ébola y que colabora con el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas de la Armada de EE.UU, sobre armas biológicas [2].

Desde CAS Madrid exigimos la depuración inmediata de responsabilidades entre todos los políticos y gestores que han tomado las decisiones de repatriar a los pacientes infectados, así como de gestión de la atención, hechos que han puesto en riesgo gravemente la salud de trabajadores y población, por lo que la única postura decente sería reconocer sus errores y presentar la dimisión.

Por otra parte, nos reafirmarnos en nuestra denuncia de que lo ocurrido es en parte resultado del proceso de deterioro, desmantelamiento y privatización de la sanidad, que se viene realizando ininterrumpidamente desde 2005 en esta comunidad autónoma, y que pese a informaciones interesadas, en ningún momento se ha paralizado.

Notas:

[1] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[2] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Consejero de Sanidad de Madrid: "Para explicar cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta un máster"

Javier Rodríguez ha indicado en El programa de Ana Rosa que les "sorprende que haya habido un fallo al quitarse el traje"

Vuelve a decir en la Cadena Ser que la enferma de ébola "ocultó información", pero admite que "nunca ha podido demostrar" su acusación de que había mentido

Ha afirmado en la entrevista radiofónica que "si tiene que dimitir, dimitirá", y que tiene "la vida resuelta"

eldiario.es

197 Comentarios

09/10/2014 - 11:03h

Piden la dimisión de consejero de Sanidad, incapaz de afrontar la crisis del ébola

más INFO

El consejero de Sanidad madrileño, sobre la infectada de ébola: "Bien pudo estar mintiendo"
La enferma se enteró por la prensa de que estaba infectada de ébola
El presidente del Consejo General de Enfermería afirma que los sanitarios estaban y siguen en peligro
ETIQUETAS: ébola, consejero de Sanidad, Javier Rodríguez, mentir

"El traje de seguridad me estaba corto", dice el médico que asistió a la enferma de ébola

El médico que asistió a la infectada en el hospital de Alcorcón se enteró por la prensa del positivo por ébola

Javier Rodríguez, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ha expresado su sorpresa de que "haya habido un fallo al quitarse el traje", una de las principales hipótesis sobre el contagio de ébola de la auxiliar de enfermería ingresada en el Hospital Carlos III. "Para explicar cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta un máster", ha afirmado en El programa de Ana Rosa. En otra intervención en la Cadena Ser ha reiterado que la paciente "ocultó información", como ya hizo ayer cuando la acusó de que "pudo estar mintiendo" sobre cuánta fiebre presentó en los días previos a su ingreso. A continuación, el responsable político admite que eso lo dice él, "nunca lo he podido demostrar".

"Algo ha pasado porque, si no, no se hubiese contaminado", ha dicho Rodríguez en la Ser. El responsable de la Sanidad madrileña centra las sospechas del contagio en un posible error de la infectada: "Si ella ha reconocido que se tocó y eso no se ha reflejado, algo se ha hecho mal".

"Hay información que ocultaba. El porqué no lo se. Porque ella no dijo cuando ha llamado que ha podido tener ese contacto. Cuando ha ido a su médico de familia no le ha dicho que había tratado a este paciente". "Es algo que pongo yo. Nunca lo he podido demostrar", añade.

"Yo lo único [de] que tengo pruebas es que no ha dado toda la información que tenía". "A lo mejor ha sido una expresión mía poco afortunada pero lo que está claro es que ella ha ocultado información", reitera.

En su conversación con Ana Rosa Quintana ha incidido en las consecuencias de esta supuesta falta de información: "Ha tardado días en reconocer que ha podido tener un fallo en el momento de quitarse el traje. Si lo hubiera dicho el primer día, hubiera podido ahorrar mucho trabajo".

Hay información que ocultaba. El porqué no lo se. Porque ella no dijo cuando ha llamado que ha podido tener ese contacto. Cuando ha ido a su médico de familia no le ha dicho que había tratado a este paciente. [...] Es algo que pongo yo. Nunca lo he podido demostrar

Sobre la llamada de la auxiliar de enfermería al Comité de Riesgos Laborales, en la que no se activaron las alarmas, Rodríguez se remite al límite de 38,6 grados de fiebre para poner en marcha el protocolo. "Se cumplió todo escrupulosamente", responde a la periodista Pepa Bueno en este caso.

Respecto a la carta del médico que atendió a la mujer en las urgencias del Hospital Fundación Alcorcón, en la que denuncia numerosas irregularidades, muestra más cautela y afirma que ha pedido que se investigue el caso. La mujer comunicó al profesional de la ambulancia que acudió a recogerla que podía estar infectada de ébola y, aunque éste lo comunicó a las autoridades, no le dieron instrucciones de interrumpir el servicio de ese vehículo. La ambulancia continuó trasladando a otros pacientes después.

Estas declaraciones y "la inadmisible gestión que está realizando" el consejero han llevado al grupo parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid a exigir su dimisión. Coincide en la petición la federación de Madrid del sindicado Comisiones Obreras.

"Si al final resulta que los responsables somos nosotros [los políticos], pues tendremos que asumir nuestra responsabilidad. Pero si de todos los errores médicos que se produzcan en la Comunidad de Madrid el responsable es la Administración, estaremos cada dos días cambiando la Administración", se justifica. En su caso personal, apunta que "no tengo ningún apego al cargo. Soy médico y afortunadamente tengo la vida resuelta". "Si tengo que dimitir, dimitiré", afirma.

Spoiler:

surfas escribió:

NSV Liit escribió:Fijáos.... aquí en el foro no tenemos un hilo sobre el problema del Ébola en España (aunque lo voy a hacer yo en un momento), pero sí tenemos un hilo sobre Excalibur...

Tenemos, pero creo que no tenemos mucho para aportar todavia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Duende Rojo escribió:Hay una cosa muy clara... Y es que mueve más los sentimientos un perro que las personas. Porqué?? No tengo ni idea, quizá es que da más penita el hecho de que sean seres indefensos que ni tienen culpa ni comprenden lo que pasa... Pero desde luego no es algo del todo malo, de lo normal la gente sensible con los animales lo suele ser también con las personas y viceversa.

A mi me da mucha rabia el tema de este perro, no solo por el perro, que me jode y mucho porque adoro a los perros, si no por que es un claro ejemplo de como está funcionado este asunto y como se están organizando: como el culo. Si pudieran, matarían también a la enfermera contagiada y se quitaban de problemas y gastos, del mismo modo que han matado a un perro para no complicarse.

Soldado Rojo escribió:La cuestión es: dicen que el virus del ébola solo se transmite por fluídos (saliva, sangre, fluídos sexuales, orina, etc.) pero en ese caso, ¿por qué el aislamiento hermético de la camilla? ¿por qué las mascarillas antigas y los trajes especiales de un solo uso? El SIDA también se transmite vía fluídos y no veo que a los enfermos de SIDA los aíslen en camas herméticas ni los traten con mascarillas antigas y trajes anti-biohazard

¿Por qué es tan letal el virus ébola?

Un brote «sin precedentes» se extiende por Guinea, Sierra Leona, Liberia y Nigeria. Se han registrado al menos 3.857 muertes y 8.011 casos

El brote de ébola que surgió en 2013 en el África occidental sigue extendiéndose por Guinea, Sierra Leona, Liberia y Nigeria. Está fuera de control según Médicos Sin Fronteras (MSF), uno de los organismos internacionales que se encarga de su contención sobre el terreno y según la OMS su propagación se está acelerando. De momento, se han registradoal menos 3.857 muertes y 8.011 casos. Los afectados se encuentran en múltiples lugares, muchos de ellos de difícil acceso. Además, de momento se ha registrado un caso en Senegal y otro en Estados Unidos. Al mismo tiempo, un brote paralelo en República Democrática del Congo (RCD) se ha saldado con 62 casos y 35 muertes.

MSF alerta de la necesidad de destinar más recursos (donaciones aquí) para contener el brote, y el Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), encargado de monitorizar y controlar la epidemia, habla de un brote «sin precedentes por el número de casos y la dispersión geográfica».

Dada la amplitud del brote, recomienda no viajar a Liberia, Sierra Leona ni Guinea salvo que se trate de un viaje esencial. Al mismo tiempo, aconseja a los viajeros que vayan a Nigeria y RCD que tomen precauciones.

El viernes 8 de agosto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) decretó el estado de emergencia sanitaria internacional. Recomendó realizar restricciones de viajes de personas susceptibles de estar contaminadas e incluir análisis de sangre. Y el día 11 de agosto, el organismo de Naciones Unidas dio el visto bueno para utilizar medicamentos experimentales en el brote. El anuncio se produjo después de que una comisión de 12 expertos considerase «ético» usarlos aunque no se conozcan los posibles efectos secundarios o la efectividad, dada la gravedad de la situación. Con este propósito, se ha planteado utilizar el suero experimental ZMapp, el TKM y se han puesto a punto otros remedios, incluso alguno para el «hermano gemelo» del ébola, el virus marburgo.

Según la OMS, desde el descubrimiento del virus ébola en 1976 se han documentado en torno a 1.850 casos de fiebres hemorrágicas, de los que más de 1.200 fueron mortales. De octubre 2001 a diciembre de 2003, varios brotes de ébola del subtipo Zaire fueron reportados en Gabón y la República del Congo, con un total de 302 casos y 254 muertes.

La Organización Mundial de la Salud trabaja junto a otros organismos (CDC, MSF, UNICEF, IFRC, Instituto Pasteur de Dakar, «Save the Children», Plan Guinea y otros) para contener el brote de ébola bajo las directrices del centro de coordinación de Guinea Conakry.

¿Cómo es el virus ébola?

Forma parte de la familia de los «filovirus», virus con estructura filamentosa. Causa una fiebre hemorrágica severa, una enfermedad con una letalidad de hasta el 90% e infecta el endotelio capilar y varios tipos de células inmunes, según el virólogo Jose Antonio López Guerrero.

Hay cinco especies de ébola diferentes. Todas ellas reciben su nombre de un río cercano al epicentro del primer brote, en República Democrática del Congo. Por su lugar y año de descubrimiento, se conocen como Sudán y Zaire (1976), Reston (1989), Costa de Marfil (1994) y Bundibugyo (2007).

¿Cuál es la letalidad del virus?

Es un virus muy letal pero con una capacidad de dispersión no muy elevada. En los brotes de fiebre hemorrágica del ébola, la tasa de letalidad ha variado, dependiendo del tipo de virus, entre el 25% y el 90%. Precisamente esta agresividad disminuye el alcance de la transmisión. En el actual brote, la letalidad del virus varía entre los países pero se sitúa en torno a un valor medio del 55%, según la OMS.

¿Cómo se diagnostica?

Las infecciones por el virus ébola solo pueden diagnosticarse definitivamente mediante distintas pruebas de laboratorio, de ahí que pase algún tiempo entre la aparición de los primeros casos y la identificación del virus. Estas pruebas solo deben realizarse en condiciones de máxima contención biológica.

¿Cuáles son las características del brote?

El actual brote de Guinea se corresponde con la variedad ébola-Zaire, la más virulenta, y asociada con una tasa de mortalidad de hasta el 90%. Además, es la primera ocasión en la que este virus aparece en el Oeste del continente africano, según el doctor Juan García Costa, miembro del ENIVD (Red Europea para el Diagnóstico de Enfermedades Virales «Importadas»), un organismo encargado de estudiar, controlar y prevenir las enfermedades virales de importación.

Un estudio publicado a finales de agosto en la revista «Science» analizaba el genoma del virus que se extendió por Sierra Leona y Guinea durante los meses de mayo y abril. Según los investigadores, estos avances podrían servir para mejorar el diagnóstico y el diseño de armas contra la infección.

¿Cuál es el origen?

El origen del brote es desconocido, como ha ocurrido en todos los casos anteriores, pero se sabe que en esta ocasión el virus ébola procede de un solo humano que entró en contacto con un animal infectado. Se sospecha que tres especies de murciélagos de la fruta son huéspedes naturales de este virus.

¿Qué medidas se están tomando?

Una de las principales preocupaciones de la OMS es evitar que la infección llegue se expanda por una gran ciudad. Por ello, la prevención se centra en controlar al personal médico y en interrumpir la circulación de personas en las zonas afectadas. Entre los problemas que se plantean para controlar estos brotes están el contacto tan íntimo que hay entre las personas y los animales en estas regiones, la desconfianza de las personas hacia el personal sanitario y el desconocimiento del modo de transmisión del virus y la forma de evitar contagiarse.

Los países afectados están controlando el tráfico de pasajeros en los aeropuertos, han cerrado algunos pasos fronterizos, han dado vacaciones a los funcionarios no esenciales, han puesto en cuarentena las zonas afectadas e incluso algunos han movilizado al ejército para ayudar en las medidas de contención. El objetivo es restringir el trasiego de personas para frenar la expansión.

Desde la OMS, se está regularizando el modo de enterrar a los fallecidos, se están construyendo nuevas instalaciones para acoger a los afectados y analizar las muestras, se está trabajando en concienciar a la población acerca de los riesgos, se está centralizando la respuesta a nivel regional y se está reforzando la protección del personal sanitario.

¿Podría extenderse por Europa?

El riesgo de un brote en la UE es bajo. Actualmente se está controlando el tráfico de personas en las zonas de riesgo, incluyendo turistas de regreso, visitas de familiares o laboratorios que trabajan en el brote. Desde este jueves 31 de julio, El CDC estadounidense recomienda no hacer viajes no esenciales a Liberia, Nueva Guinea o Sierra Leona.

Aún así, en caso de que el virus llegase a Europa, al tratarse de un virus que se contagia por contacto directo y teniendo en cuenta la existencia de mecanismos de control, sistemas sanitarios desarrollados y conocimiento acerca de la amenaza entre la población, la difusión del virus se podría controlar.

Para entrar en España, los viajeros que procedan de zonas de riesgo deben realizar una declaración sanitaria supervisada por los técnicos de Sanidad Exterior. Otro posible punto de entrada del ébola en España podría ser el de la inmigración ilegal que entra a través de las ciudades de Ceuta y Melilla, pero la duración del viaje que realizan estas personas desde sus países de origen es de meses e incluso años, por lo que normalmente la enfermedad ya habría dado la cara antes de llegar a España.

Además, «los trabajadores de los CETI y los servicios sanitarios están avisados de las acciones a tomar», declaróFernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad.

En 1967 se produjo en Europa un brote de un virus similar, el virus Marburgo, cuando un cargamento de chimpancés de Uganda extendió la fiebre hemorrágica por las ciudades alemanas de Fráncfort y Marburgo, y la capital serbia, Belgrado, causando 31 víctimas.

¿Qué enfermedad causa el virus ébola?

Este virus produce la llamada fiebre hemorrágica del ébola, una enfermedad vírica aguda grave que se caracteriza por la aparición súbita de fiebre, debilidad intensa y dolor de músculos, cabeza y garganta, asociada a vómitos, diarrea, erupciones cutáneas, disfunción renal y hepática y, en algunos casos, hemorragias internas y externas.

El periodo de incubación (intervalo desde la infección hasta la aparición de los síntomas) varía de 2 a 21 días.

¿Cómo se produce el contagio?

Parece estar relacionado con el contacto directo con sangre y secreciones de animales o pacientes, ya estén vivos o fallecidos. Por ejemplo, las ceremonias de inhumación que se celebran en algunas aldeas africanas parecen estar relacionadas en el contagio, ya que algunos miembros del cortejo fúnebre entran en contacto directo con el cadáver. Además, cuando se producen estos brotes, y hasta que se toman las medidas de seguridad adecuadas, el personal sanitario suele contagiarse al tratar a pacientes infectados.

¿Qué precauciones se pueden tomar?

Los medios sanitarios deben utilizar guantes, mascarillas, gafas y trajes para no quedar expuestos al contacto directo con la sangre u otros fluidos de los pacientes infectados.

Se puede reducir el riesgo de transmisión desde animales a humanos sacrificando e incinerando a los animales infectados, restringiendo el contacto con carne cruda de monos o simios infectados y evitando la exposición a murciélagos de la fruta.

¿Se puede tratar la enfermedad?

No existe ningún tratamiento o vacuna, aunque hay varias medidas en proceso de experimentación. De hecho, la mayoría de las enfermedades virales, como los catarros, carecen de vacuna o tratamiento eficaz. Los enfermos de fiebre hemorrágica del ébola suelen necesitar rehidratación por vía intravenosa u oral, con soluciones que contengan electrolitos.

¿Por qué no se ha creado una vacuna?

Muchos virus carecen de vacuna. En este caso se dan varias circunstancias que dificultan la investigación. Por una parte, la experimentación con animales es muy arriesgada y debería llevarse a cabo en laboratorios de máximo nivel de bioseguridad. Por otro, la letalidad del virus y las circunstancias socioeconómicas de los países afectados dificultan el seguimiento del bajo número de supervivientes, según Juan García Costa, del ENIVD.

Multiplicación

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los virus ARN de sentido negativo utilizan una ARN polimerasa o transcriptasa para formar ARN de sentido positivo. Esto significa que el virus debe aportar la enzima ARN polimerasa puesto que ésta es dependiente del ARN. La molécula ARN de sentido positivo entonces actúa como un ARNm viral, que se traduce en proteínas por los ribosomas del huésped. Las proteína resultante se dedica directamente a la producción de los elementos de los nuevos viriones, tales como las proteínas de la cápsida y la ARN replicasa, que se encarga de la producción de nuevas moléculas de ARN de sentido negativo.
La multiplicación del virus comprende las siguientes etapas:
1-Transcripción temprana del ARN de sentido negativo por la ARN polimerasa dependiente del ARN dentro del virión y producción principalmente de ARNm subgenómico y también de ARN monocatenario positivo. Este paso se produce en el citoplasma y da lugar a la formación del complejo replicativo.
2-Traducción del ARNm y producción y acumulación de las proteínas tempranas (reguladoras).
3-Las proteínas reguladoras interactúan con el complejo replicativo, incentivando la produción del ARN monocatenario positivo y por lo tanto del ARN monocatenario negativo genómico.
4-Transcripción tardía del ARN monocatenario negativo.
5-Traducción tardía del ARN monocatenario negativo y producción y acumulación de las proteínas tardías (estructurales).
6-Ensamblado de la nucleocápside y maduración. Gemación de la nucleocápside a través de la membrana celular de donde se obtiene la envoltura viral.

SlavaLenin escribió:

Soldado Rojo escribió:La cuestión es: dicen que el virus del ébola solo se transmite por fluídos (saliva, sangre, fluídos sexuales, orina, etc.) pero en ese caso, ¿por qué el aislamiento hermético de la camilla? ¿por qué las mascarillas antigas y los trajes especiales de un solo uso? El SIDA también se transmite vía fluídos y no veo que a los enfermos de SIDA los aíslen en camas herméticas ni los traten con mascarillas antigas y trajes anti-biohazard

Supongo que será por la falta de información del virus de que no se sepa nada al 100% sobre ello.