Ana Isabel Herrero, última víctima de los GRAPO

Hola camaradas, abro este hilo (sé que hay más acerca de los GRAPO) con el fin de saber quién era Ana Isabel Herrero. Es decir, alguien sabe qué trabajo tenía? El motivo de su asesinato?

Lo único que he podido recopilar es que fue una empresaria, junto a su marido, bastante importante. Me gustaría profundizar sobre ese tema, a ver si alguno sabe algo

que son los grapo?

coche878 escribió:que son los grapo?

Vaya xD
Camarada, en el buscador encontrarás varios temas acerca de ello. Fue un grupo armado antifascista nacido en la etapa franquista.

Si quieres saber más, te paso unos temas:

ETA,GRAPO Y DERIVADOS
GRAPO, Resistencia antifascista armada
¿Que opináis sobre ETA y las GRAPO?

Para más info, dale al buscador y busca, camarada

Si ella y su marido eran empresarios y fue asesinada por una organización armada comunista está claro el motivo del asesinato, ¿no? Era un miembro del Capital, el enemigo de clase, y le dieron matarile por robar el trabajo ajeno ya que los GRAPO aunque se llamasen Grupo Revolucionario Antifascista Primero de Octubre además de antifascistas eran comunistas y se le relacionaba con el PCE(r) por tanto un grupo armado antifascista de naturaleza comunista es normal que tome por objetivo a una capitalista. Igual que el secuestro de Publio Cordón, era un empresario y por ende enemigo de clase. Si la última víctima o Publio Cordón tenían nexos con el fascismo y/o franquismo es algo que desconozco y que de ser así reforzaría aún más la argumentación de su ajusticiamiento

Otra cagada monumental en cuanto a estrategia y el papel que deben tomar los comunistas a la hora de analizar la realidad material ,una vez mas los comunistas somos rojos come niños y el capital ni se ha inmutado (matemos dos o 300 )de hecho se refuerza su hegemonía ideológica como clase .No me merecen ningún respeto estos pistoleros de mierda

hectorABC escribió:No me merecen ningún respeto estos pistoleros de mierda

En el sentido de que lo planean mal o en el sentido de que matan?

Ifkeys escribió:

hectorABC escribió:No me merecen ningún respeto estos pistoleros de mierda

En el sentido de que lo planean mal o en el sentido de que matan?

Yo creo que en el sentido de que planean maly de ello se deriva que maten. El matar o no matar o la actuación de una organización comunista depende de las circunstancias del momento. Yo justificaría el asesinato a un gran empresario solo en caso de un estadío revolucionario o casi. Creo que si en el futuro se da una insurrección comunista no sera nunca como antaño, serán revueltas populares contra objetivos muy específicos y linchamientos, no una guerra civil (amenos que el ejercito se dividiera en dos). Hoy en día con la tecnología que hay en guerra abierta contra un ejercito profesional no se dura dos días, tan solo sirve como defensa no como estrategia ofensiva.

jordiskim escribió:

Ifkeys escribió:

hectorABC escribió:No me merecen ningún respeto estos pistoleros de mierda

En el sentido de que lo planean mal o en el sentido de que matan?

Yo creo que en el sentido de que planean maly de ello se deriva que maten. El matar o no matar o la actuación de una organización comunista depende de las circunstancias del momento. Yo justificaría el asesinato a un gran empresario solo en caso de un estadío revolucionario o casi. Creo que si en el futuro se da una insurrección comunista no sera nunca como antaño, serán revueltas populares contra objetivos muy específicos y linchamientos, no una guerra civil (amenos que el ejercito se dividiera en dos). Hoy en día con la tecnología que hay en guerra abierta contra un ejercito profesional no se dura dos días, tan solo sirve como defensa no como estrategia ofensiva.

Así es, depende de las circunstancias del momento, una vez desatada una guerra civil, sepase que los que esten del lado del capital de no querer renunciar a su economia y a sus poderes contra la revolución, deben morir. Toda la tecnología que haya no sera superior a una verdadera guerra de guerrillas que de hecho sera prolongada, el capital puede temblar ante una revolución comunista, esto no cambio para hasta el día de hoy.

Pero ellos lo hacían para incitar a la revolución, ya que veían el capitalismo por parte de multinacionales lucrarse a consta del obrero. Si hoy en día nace un grupo armado y empieza a matar a políticos, os parecería bien?
El asesinato de esa empresaria tuvo lugar sobre el 2006. Obviamente, de aquella el pensar en crisis era inexistente, "todos" vivíamos como burgueses. Lo que no sabían, era el efecto rebote que tiene el sistema. Por eso, vuelvo a plantear la cuestión; a día de hoy, si empezasen a asesinar a los que ahora son llamados corruptos, podría ser el inicio de la rebelión?

Ifkeys escribió:Pero ellos lo hacían para incitar a la revolución, ya que veían el capitalismo por parte de multinacionales lucrarse a consta del obrero. Si hoy en día nace un grupo armado y empieza a matar a políticos, os parecería bien?
El asesinato de esa empresaria tuvo lugar sobre el 2006. Obviamente, de aquella el pensar en crisis era inexistente, "todos" vivíamos como burgueses. Lo que no sabían, era el efecto rebote que tiene el sistema. Por eso, vuelvo a plantear la cuestión; a día de hoy, si empezasen a asesinar a los que ahora son llamados corruptos, podría ser el inicio de la rebelión?

A ver, una cosa es que a nivel personal me pueda alegrar y otra que beneficie o deteriore el movimiento comunista. Tal como esta la sociedad Española hoy en día lo más seguro es que deterioraría el movimiento. Tiene que llegarse a estados de conciencia de clase y política más avanzados.

Fijate el culto y el respeto que se le tienen a los muertos aquí, hayan hecho lo que hayan hecho se les entierra a todos como heroes, no hace falta más que ver el tema de Suarez... Empezar a tirar piedras y reventar policías también podria ser un "inicio de rebelión" y al final lo único que consiguen es el repudio del resto de manifestantes.La violencia solo ha "surtido efecto" cuando ha sido generalizada desde un colectivo entero vease mineros o Gamonal.

jordiskim escribió:A ver, una cosa es que a nivel personal me pueda alegrar y otra que beneficie o deteriore el movimiento comunista. Tal como esta la sociedad Española hoy en día lo más seguro es que deterioraría el movimiento. Tiene que llegarse a estados de conciencia de clase y política más avanzados.

Fijate el culto y el respeto que se le tienen a los muertos aquí, hayan hecho lo que hayan hecho se les entierra a todos como heroes, no hace falta más que ver el tema de Suarez...  Empezar a tirar piedras y reventar policías también podria ser un "inicio de rebelión" y al final lo único que consiguen es el repudio del resto de manifestantes.La violencia solo ha "surtido efecto" cuando ha sido generalizada desde un colectivo entero vease mineros o Gamonal.

Concuerdo completamente camarada.

Gamonal es un gran ejemplo de resistencia. Ojalá la sociedad se conciencie más gracias a ello

Los GRAPO (como casi todos las organizaciones terroristas de Europa) estaban llenas de infiltrados del CNI.

Es más, la mayoría de sus actos fueron pro-GLADIO (al igual que la mayoría de los de ETA). Y ellos sin darse cuenta (salvo excepciones: Carrero Blanco y demás, que bien sabían que la CIA estaba detrás).

la mayoría de sus actos

Cítame unos cuantos actos de "esa mayoría" que fueron pro-Gladio. Pero cítamelos, siendo concretos: cuándo ocurrieron, dónde, en qué fecha. Te pedí lo mismo con ETA y no me dijiste ningún acto que fuera pro-Gladio. Espero que con los grapo me des alguno.

¿Tú sigues las acciones de GRAPO?

¿Has hablado con los presos?

Yo sí, y a ello me refiero.

Y no, no tengo que darte, ni a ti ni a nadie, ninguna explicación. Si no te gusta lo que escribo, no me leas. Yo no estoy sentando cátedra, solo escribiendo en un foro.

Señor Inda, pero deme acciones concretas. Si ha hablado tanto con los presos y tiene tanta información... póngala aquí, al menos la que no es confidencial y se puede conocer mediante internet. No tire la piedra y esconda la mano.

jordiskim escribió:

A ver, una cosa es que a nivel personal me pueda alegrar y otra que beneficie o deteriore el movimiento comunista. Tal como esta la sociedad Española hoy en día lo más seguro es que deterioraría el movimiento. Tiene que llegarse a estados de conciencia de clase y política más avanzados.

Fijate el culto y el respeto que se le tienen a los muertos aquí, hayan hecho lo que hayan hecho se les entierra a todos como heroes, no hace falta más que ver el tema de Suarez...  Empezar a tirar piedras y reventar policías también podria ser un "inicio de rebelión" y al final lo único que consiguen es el repudio del resto de manifestantes.La violencia solo ha "surtido efecto" cuando ha sido generalizada desde un colectivo entero vease mineros o Gamonal.

Completamente de acuerdo. Pongamos por ejemplo el caso de la pepera de León a la que asesinaron. Personalmente me puede alegrar o darme igual o parecerme muy mal pero si en vez de de asesinarla una señora porque había echado a su hija o por drogas o por lo que sea, la hubiese asesinado un "Comando Antifascista Leones" me habría parecido horrible, como estrategia. Todos conocemos lo alienados que estamos en este país, y de nada sirve en la situación actual ponerse a pegar tiros a empresarios o políticos corruptos. Por muy enemigos de clase que sean.

Un saludo

El terrorismo no es bueno ni como estrategia ni como nada, a algunos les iría bien aceptar que el siglo XXI no es una mentira capital sino un abance de la humanidad.
Matar gente no es bueno, sea lo que sea el que se mata.
Mientras que al fascismo no se le vea un pelo lucharé pacíficamente, si el fascismo reacciona (Como dice la teoría), yo reacciono.
Eso de llevar a todos los burgueses a la horca me suena a caza de brujas. Cuando llegue el momento ya no habrá burgueses, pero no porque se les mate sino porque se conviertan en trabajadores, y el que no lo acepte y tome vías armadas irá a la carcel al igual que van los terroristas hoy en día, estén adscritos a lo que estén adscritos.

Noviembre Rojo escribió:El terrorismo no es bueno ni como estrategia ni como nada, a algunos les iría bien aceptar que el siglo XXI no es una mentira capital sino un abance de la humanidad.
Matar gente no es bueno, sea lo que sea el que se mata.
Mientras que al fascismo no se le vea un pelo lucharé pacíficamente, si el fascismo reacciona (Como dice la teoría), yo reacciono.
Eso de llevar a todos los burgueses a la horca me suena a caza de brujas. Cuando llegue el momento ya no habrá burgueses, pero no porque se les mate sino porque se conviertan en trabajadores, y el que no lo acepte y tome vías armadas irá a la carcel al igual que van los terroristas hoy en día, estén adscritos a lo que estén adscritos.

Camarada, y si por culpa de una persona, mil ciudadanos se ven sumisos a la pobreza, sin posibilidad de cambiar ese destino?

Noviembre Rojo escribió:El terrorismo no es bueno ni como estrategia ni como nada, a algunos les iría bien aceptar que el siglo XXI no es una mentira capital sino un abance de la humanidad.
Matar gente no es bueno, sea lo que sea el que se mata.
Mientras que al fascismo no se le vea un pelo lucharé pacíficamente, si el fascismo reacciona (Como dice la teoría), yo reacciono.
Eso de llevar a todos los burgueses a la horca me suena a caza de brujas. Cuando llegue el momento ya no habrá burgueses, pero no porque se les mate sino porque se conviertan en trabajadores, y el que no lo acepte y tome vías armadas irá a la carcel al igual que van los terroristas hoy en día, estén adscritos a lo que estén adscritos.

En serio crees que al fascismo no se le ve un pelo?