Foro Comunista

¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

    Stalin, heroe nacional sovietico

    Tripero
    Tripero
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 935
    Reputación : 1171
    Fecha de inscripción : 04/01/2013
    Localización : Sudamérica

    Stalin, heroe nacional sovietico Empty Stalin, heroe nacional sovietico

    Mensaje por Tripero Sáb Feb 07, 2015 7:37 am

    DeRadio Berlin.

    TALIN, HÉROE NACIONAL SOVIÉTICO‏

    POR DAVID ZAPLANA

    La mala prensa que ha tenido Stalin en el mundo occidental se debe a sus innegables logros en la construcción del socialismo, por convertir al basurero de Europa, la Rusia zarista, en una Unión Soviética hegemónica y dominadora de la mayor parte de Eurasia.
    a)En 1926-1927, recién llegado Stalin al poder, la esperanza de vida en la Unión Soviética era de solo 44.4 años mientras que en 1964 había ascendido a 68.6 años.Más de 24 años de diferencia! Y eso en un país que según la propaganda procapitalista, la gente se moría de hambre.
    b)La Rusia zarista era un desastre militar, a pesar de que era el país más poblado de Europa y disponer de abundantes recursos.Por eso no pudo aguantar su frente en la Primera Guerra Mundial. Bajo el mandato de Stalin, la URSS dispuso del ejército más poderoso de la Tierram recuperó los territorios perdidos por el tratado de Brest-Litovsk, y llevó el socialismo a orillas del río Elba.
    c)A ver si se nos mete en la cabeza que la II Guerra Mundial fue ganada fundamentalmente por la URSS, país que provocó el 80% de las bajas nazis y sufrió 26 millones de muertos, solo 8.860.400 fueron militares.El desembarco de Normandía no liberó a nadie.En junio de 1944 las tropas soviéticas ya estaban en la frontera de Prusia Oriental, y de no ser por el desembarco anglo-americano habrían penetrado hasta Renania o incluso habrían llegado hasta los Pirineos.Con toda seguridad habrían invadido España derrocando el régimen de Franco e instaurando la Tercera República.
    d) Gracias a los planes quinquenales del camarada Stalin, la Unión Soviética pasó de ser un país fundamentalmente agrario a ser una superpotencia industrial.Recordemos que la Unión Soviética construyó su primer bomba atómica en 1949 y llevó a Yuri Gagarin al espacio en 1961.
    Además le debemos el teléfono móvil a Leonid Ivanovich Kupriyanovich,inventor comunista ruso.Era un famoso ingeniero, conocido por sus inventos en el área de comunicación. En 1955, publicó en una revista científica para amantes de la radio, una descripción de su aparato walkie-talkie, capaz de hacer conexiones de hasta 1,5 km de distancia. Pesaba cerca de 1,2 kilos y funcionaba con dos tubos de vacío.
    En 1957 presentó la misma versión de su walkie-talkie, pero esta vez con un alcance de 2 km de distancia y con un peso de 50 gramos. Pero el ingeniero comunista no se detuvo ahí, en el mismo año presentó el LK-1, un teléfono móvil que usaba ondas de radio, tenía un alcance de 20 a 30 km de distancia y una bateria que duraba de 20 a 30 horas. El dispositivo manual pesaba cerca de 3 kilos y dependía de una estación. Según Leonid Ivanovich, la estación podía servir a varios clientes a la vez. El inventor soviético patentó su teléfono móvil en 1957 (Certificado Nº115494, 1.11.1957). En 1958, en el Instituto de Investigación Científica de Voronej (VNIIS), Kupriyanovich comenzó la búsqueda de un sistema propio de comunicación móvil. Sus descubrimientos científicos eran constantemente publicados en la revista más famosa sobre tecnología editada en la Unión Soviética, la “Nauza i Jizn” (Ciencia y Vida).

    En 1958, Leonid Kupriyanovich fue más allá, encogiendo su invento a un tamaño lo suficientemente pequeño para coger en un bolsillo. El aparato del ingeniero comunista no sólo permitía hacer conexiones, si no también recibirlas de telefonos residenciales y de cabinas telefónicas. Tenía aproximadamente el tamaño de un paquete de tabaco, como la mayoría de los teléfonos móviles actuales.

    En 1961, el ingeniero comunista de la Unión Soviética desarrolló un dispositivo aún menor, que cogía en la palma de la mano y tenía un alcance de más de 30 km. En el mismo año fue planteada la fabricación de ese objeto a larga escala, según una entrevista dada por Leonid a la agencia de noticias APN. El inventor también habló sobre el planteamiento de construir estaciones de telefonía móvil.

    El primer dispositivo de telefonía móvil nacional acabó siendo el “Altay”, distribuído comercialmente a partir de 1963, y en 1970 ya estaba presente en más de 114 ciudades de la URSS. Muchos de sus dispositivos fueron inicialmente empleados por el mundo médico, en hospitales y después por taxis en el país. El sistema fue usado en países del Este Europeo como Bulgaria y exhibido en la exposición internacional Inforga-65.

    Entonces, la próxima vez que venga alguien diciendo eso de que “un comunista de verdad no usa teléfono móvil” o que “el Iphone es capitalista”, haz el favor de recordarle al pobre ignorante que el invento que usa fue creado por el comunista Leonid Ivanovich Kupriyanovich y que se creó en la URSS y no en los EE.UU. Su patente es una prueba de ello.
    e)
    Respecto a las purgas estalinistas lo cierto es que STALIN FUE ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE en el XIV Congreso del PCUS en el año 1925, donde obtuvo la mayoría de los votos de los delegados.Fueron sus opositores, Trotski, Kámenev, Zinoviev; quienes no supieron perder e idearon todo tipo de golpes de Estado para acabar con Stalin.La gota que colmó el vaso fue el asesinato de Serguéi Kirov, que demostraba que los opositores estaban dispuestos a todo con tal de acabar con el legado de la Revolución de 1917.
    Es cierto que hubo excesos en la Gran Purga, pero fueron debidos al carácter desequilibrado de Nikolái Yezhov, jefe de la NKVD(policía soviética) Por es te motivo fue destituido por Stalin y reemplazado por Lavrenti Beria, un funcionario georgiano que según sus subordinados tenía un gran corazón, y que en 1938 prohibió la tortura(en Estados Podridos sigue siendo legal, utilizada por la CIA) y puso fin a la Gran Purga.
    f) Respecto al gulag en 1921 el escritor Maxim Gorki hizo una gira por esos campos de trabajo y reeducación y quedó impresionado: no solo no se torturaba a los presos sino que se permitía a las familias llevarles comida.Durante el tiempo que permanecían en sus celdas se les proporcionaba todo tipo de literatura socialista para facilitar su reeducación.
    g)Las cifras del gulag-Según Conquest (y tras él toda la propaganda imperialista) los bolcheviques mataron a 26 millones de personas, con el siguiente desglose: 12 millones de presos ejecutados entre 1930 y 1953 y otros 14 millones muertos de hambre en la década de los años veinte. También siguiendo sus cálculos, en 1950 había de 25 a 30 millones de presos en los campos de trabajo soviéticos, de los que 12 de ellos eran presos políticos, o sea contrarrevolucionarios. Añade que en las depuraciones de 1936 a 1939 fueron ejecutadas un millón de personas y otros dos millones murieron de hambre. El resultado de estas depuraciones serían 9 millones de presos políticos y 3 millones de muertos.
    Soljenitsin, un fascista-zarista que recibió el Premio Nobel de Literatura (3) en pago a sus servicios, infló todavía más las cifras de Conquest. Según él, los bolcheviques mataron a 110 millones de personas: 44 millones en la II Guerra Mundial y otros 66 millones desde la colectivización hasta la muerte de Stalin en 1953. Finalmente, calculaba que en 1953 en los campos de trabajo había 25 millones de presos.
    Estas son las cifras que luego la prensa imperialista ha reproducido millones de veces por todo el mundo, por supuesto de fuentes fidedignas.
    h)Los archivos del KGB-Naturalmente, las conclusiones de la apertura de los archivos secretos por Gorbachov en 1993 no han recibido la misma dimensión informativa y sólo han alcanzado a las publicaciones científicas restringidas. Las conclusiones del estudio se han compendiado en 9.000 páginas redactadas por tres académicos rusos (Zemskov, Dougin y Xlevnjuk) nada sospechosos de simpatías stalinistas. Estas conclusiones han sido reproducidas también por Nicolas Werth del CNRS (Instituto Francés de Investigaciones Científicas) en la revista L'Histoire en setiembre de 1993, y por J. Arch Getty profesor de Historia de la Universidad de River Side en California en la revista American Historical Review.
    Todos los informes académicos son unánimes en desmentir la campaña tergiversadora.
    En la URSS en 1940 existían 53 campos y 425 colonias de trabajo, los famosos gulags. Se diferenciaban porque las colonias eran más pequeñas y con un régimen penitenciario más relajado que los campos y a ellas se destinaban los presos con condenas más reducidas. En los campos y colonias los presos no estaban recluidos en espacios cerrados sino que trabajaban y cobraban el mismo sueldo que los demás trabajadores, sobre la base del principio de que los presos no podían resultar una carga para la sociedad. Trabajaban durante su jornada laboral (7 horas diarias) y luego debían recluirse en los recintos cerrados y custodiados. En la URSS no había cárceles como las que conocemos aquí, en las que impera la ociosidad: trabajar era una obligación para todos, y no un derecho. Imperaba el conocido principio general de que quien no trabaja no come.
    En 1939 en los campos y colonias había un total de 2 millones de presos, de los que 454.000 eran contrarrevolucionarios. De ellos murieron 160.000 por causas diversas, especialmente epidemias, enfermedades contagiosas y falta de medicinas. Después de la guerra, en 1950, el número de contrarrevolucionarios presos subió a 578.000, pero el porcentaje de presos que en total purgaban sus condenas nunca pasó del 2'4 por ciento de la población adulta de aquella época.
    ¿Qué significan estas cifras? Hagamos comparaciones...
    En Estados Unidos hoy viven 252 millones de personas y hay 5'5 millones de presos en total, es decir, un 2'8 por ciento de la población adulta. Más que en la URSS de la época de Stalin. Y Estados Unidos ni padece un levantamiento armado de las proporciones de la guerra civil en la URSS, ni tampoco la amenaza exterior de ninguna potencia. Por el contrario, la URSS surge de una guerra mundial, padece una guerra civil, una invasión exterior de las grandes potencias, un sabotaje permanente de espías y contrarrevolucionarios y, finalmente, una nueva guerra mundial. A pesar de ello, el número total de presos era inferior al actual en Estados Unidos.
    En cuanto a las muertes en los campos y colonias de trabajo, los porcentajes van del 5'2 por ciento en 1934 al 0'3 por ciento en 1953, lo que hace un total aproximado de un millón de presos, la mitad de ellos en el periodo de 1934 a 1939, y siempre por causas involuntarias, como se demostró al difundirse tras la II Guerra Mundial el uso de antibióticos, que redujo notablemente el volumen de fallecimientos.
    En la URSS existió la pena de muerte, que se ejecutaba sólo en los casos más graves de levantamientos armados contra el socialismo. Dimitri Volkogonov, nombrado por Yeltsin jefe de los antiguos archivos soviéticos, ha calculado en 30.514 el número de fusilados entre 1936 y 1938 y, según cifras actuales del KGB, desde 1930 hasta 1953 habrían sido condenados a muerte 786.000 detenidos.
    Pero esta última cifra no parece convincente y puede referirse al total de ejecuciones entre delincuentes comunes y contrarrevolucionarios. Quizá pueda deberse también a que el KGB contabilizó todas las sentencias de muerte, incluso aquellas que luego no se ejecutaban y se conmutaban por otras. En todo caso, puede decirse que los fusilamientos en una de las fases más aguda de la lucha de clases en la URSS entre 1936 y 1939, la época llamada del gran terror entre los imperialistas, serían de unos 100.000. Por tanto, muy lejos de los millones de la propaganda con la que nos han bombardeado durante años.
    Pero hay detalles muy poco conocidos. Por ejemplo, hasta 1937 la pena máxima establecida por las leyes soviéticas era de 10 años, y el 82 por ciento de los condenados lo eran a penas inferiores a 5 años. Las penas dictadas por los tribunales populares eran algo superiores, pero en todo caso, sólo el 51 por ciento de los contrarrevolucionarios fueron condenados en 1936 a penas superiores a los 5 años. Cuando en 1937 se elevó el tope de las penas, sólo el 1 por ciento de los contrarrevolucionarios fueron condenados a penas superiores a los 10 años. Ni existía la condena a perpetuidad como en Estados Unidos, ni nadie cumplía condenas de más de 20 años, como en España.
    Los comentarios, una vez más, sobran.
    i)Los convictos del gulag-Pero todas esas cifras expuestas no nos daría una imagen ni siquiera aproximada de la URSS en los años treinta y las durísimas condiciones en las que se desarrollaba la lucha de clases de los obreros y los campesinos pobres. Pese a la colectivización, los kulaks no desistieron en su empeño de doblegar a los campesinos pobres, asesinando a los militantes comunistas, a los funcionarios del Estado y a los cooperativistas, incendiando las cosechas, provocando plagas, matando a los animales de trabajo y provocando el hambre. El Partido Comunista y los campesinos pobres tuvieron que luchar en las condiciones más adversas porque los kulaks contaban con importantes apoyos exteriores y tenían experiencia de años en el control de todos los resortes del poder en el campo. Sin duda la represión debió ser dura y los kulaks más destacados por sus crímenes fueron justamente ejecutados o condenados a los campos de trabajo. No obstante, de los 10 millones de kulaks existentes antes de la colectivización sólo resultaron condenados 1'8 millones de ellos a diversas penas.
    Es seguro que cuando la lucha es tan encarnizada y de tan vastas proporciones, se produjeron errores, injusticias y venganzas particulares. Pero en su conjunto, la lucha fue acertada, permitió subsistir a la URSS y salvó aún muchas más vidas de las que costó. Y sobre todo: esas vidas que se salvaron eran las de los obreros, los campesinos pobres, los cooperativistas y la población en general de todos los pueblos de la URSS.
    Además, la situación no se ceñía exclusivamente al campo. También en las fábricas y en el Ejército ocurría algo parecido. Numerosos cuadros y técnicos provenían de las filas de la burguesía, ya que eran cuadros cualificados de los que no se pudo prescindir inicialmente. La mayor de parte de ellos colaboraron lealmente con los obreros en los planes quinquenales, pero otros saboteaban la producción, retrasaban los suministros, destruían la maquinaria y boicoteaban las tareas, causando un extraordinario perjuicio a la producción, en unos momentos clave en que la amenaza exterior del imperialismo acechaba.
    La revolución, cabe concluir, no es un camino de rosas, desgraciadamente. Pero no será porque los revolucionarios estén sedientos de sangre. Es seguro que si los capitalistas renunciaran voluntariamente a sus privilegios, todo resultaría más fácil. La Historia demuestra que eso no ha sucedido nunca y que los que lo tienen todo no dudan en masacrar a los que no tienen nada para salvaguardar sus prebendas. Y luego encima nos vuelven la historia del revés.
    j) En resumen, la imagen de Stalin y su etapa al frente de la URSS han sufrido una deformación sistemática, primero por la propaganda hitleriana y luego por la guerra fría.Indudablemente de esa campaña, por más que se ha demostrado su inconsistencia y su falta de rigor histórico, ha triunfado: hoy Stalin es sinónimo de terror, persecución, genocidio y campos de trabajo.
    No hay dudas: la burguesía tiene pánico a Stalin y lo transmite por todos los medios de manipulación.
    Las razones son claras: el movimiento comunista internacional alcanzó su apogeo bajo Stalin, la situación llegó a ser tan crítica para el capitalismo que llegaron a temer su desplome.
    Había que hacer algo: borrar la gloriosa imagen de la Revolución Rusa y de los bolcheviques e imponer una imagen llena de manipulaciones, mentiras y falsedades históricas.
    Los capitalistas insistieron en que la apertura de los archivos secretos del KGB confirmaría sus afirmaciones.Gorbachov abrió esos archivos en 1989 y los primeros informes completos con las conclusiones se publicaron en 1993. No han tenido el eco mediático que merecían porque refutan totalmente la campaña de intoxicación anticomunista que hemos sufrido durante años.
    k)Reflexionad: en tiempos de la Comuna de París(1870) el socialismo era una ideología de obreros pobres, explotados por la burguesía, y masacrados por las fuerzas de la República francesa.
    75 años después el socialismo dominaba la mayor parte de Eurasia y se encontraba a un pelín de hacerse con Europa occidental.Y todo gracias al camarada Stalin, un hombre tan sencillo como estupendo que ayudó a la Revolución en todo el mundo, levantando la Unión Soviética, derrotando al nazi-fascismo, expandiendo el socialismo, siendo solidario con la República Española, y demostrando que las ideas de Marx y Lenin pueden hacerse realidad.
    l) Así que gritad sin vergüenza alguna, lo más alto que podáis, SLAVA STALIN!

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Guillermop
    Guillermop
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 5
    Reputación : 7
    Fecha de inscripción : 07/02/2015

    Stalin, heroe nacional sovietico Empty Re: Stalin, heroe nacional sovietico

    Mensaje por Guillermop Dom Feb 08, 2015 2:22 am

    Todos mis respetos al articulo, que además de respetar me parece interesante, camarada. Sin embargo, he de confesar que siendo comunista, pienso que hoy hay poco margen para la duda con respecto a los crimenes de Stalin. Stalin fue además una persona que empleó todos los resortes posibles para generar consenso y apoyo a su persona, pero que no fue consecuente con la ideología impulsada por el Partido. Prueba de ello es la prohibición del aborto tras el congreso del Partido en 1936, contrario a la política que impulsó Lenin. Además se generalizó el termino kulak para denominar a muchas personas que en realidad no lo eran, sencillamente por que el Partido asignó tras el fin de la NEP cuotas de detenciones de kulaks que debían cumplirse según las regiones, y por lo tanto los dirigentes de los soviets de diferentes localidades aprovecharon la ocasion para arremeter contra cualquier enemigo , real o ficticio. Que se puede decir además de la deportación de los tártaros... de las purgas del ejército rojo. ¿O de la hambruna de los campesinos ucranianos, mientras se exportaban excedentes de trigo para financiar la industrialización? ¿Que decir de Lavrenti Beria y sus crimenes al frente de la NKVD? No solamente era un conocido violador, sino que prueba de ello han sido encontrados en su jardin restos de más de 5 jovenes muertas enterradas. En mi opinión, y creo que hablo por otros sectores comunistas, Stalin desvirtuó enormemente la dignidad de muchas politicas y propuestas de Lenin. A día de hoy ha dejado heridas dificilmente reparables. Naturalmente las cifras de presos que presenta el sistema estalinista son manifiestamente falsas. Pero el propio Lenin ya advirtió los impulsos genocidas de Stalin y de hecho se opuso a que heredara el poder en el Partido. Con muy buen criterio, desde luego, aunque lamentablemente no se siguió su criterio, o mejor dicho, Stalin se impuso sobre el. Esto paso cuando Stalin utilizó a Bujarin para oponerse a Trotsky, y después de terminar con él arremetió contra el propio Bujarin.
    NSV Liit
    NSV Liit
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5385
    Reputación : 6719
    Fecha de inscripción : 01/02/2010
    Localización : República Socialista Soviética Húngara

    Stalin, heroe nacional sovietico Empty Re: Stalin, heroe nacional sovietico

    Mensaje por NSV Liit Dom Feb 08, 2015 1:15 pm

    Guillermop escribió: Sin embargo, he de confesar que siendo comunista, pienso que hoy hay poco margen para la duda con respecto a los crimenes de Stalin.

    Estoy de acuerdo, camarada. Pero sinceramente, y con todos mis respectos, lo estoy en otro sentido. Hay poco margen para la duda, los supuestos crímenes de Stalin son falsos. Es mera propaganda anticomunista que lo que intenta es falsificar la realidad. Y lo digo primero como filólogo eslavo (es decir, que algo de competencia en la materia tengo), y después como comunista.

    Con tu permiso, y con todo mi respeto, voy a hacer una crítica a tu comentario. En primer lugar, la gran mayoría de las cosas que cuentas ya están tratadas en el foro en sus determinados hilos, así que no voy a profundizar mucho, porque ya están tratadas.

    En segundo lugar, lo que no podemos hacer, además de creernos la propaganda anticomunista de manera acrítica, es separar los acontecimientos de su contexto real. Por ejemplo mencionas el tema de la deportación de los tártaros, pero te olvidas el contexto en que eso se realizó y no profundizas en el tema. El contexto fue una Segunda Guerra Mundial en el que los tártaros, como grupo étnico, había colaborado con los nazis. Es decir, había colaborado con la limpieza étnica en Crimea y todos los crímenes de los nazis. Puedes argumentar que no fueron todos colaboracionistas, y es verdad. Pero sí lo fueron una mayoría determinante. Y cuando acaba la guerra, el contexto que tenemos en la realidad es que la mayoría de la población de la región odia a los tártaros porque los identifica con los nazis y sus crímenes.

    Aquí tienes, por ejemplo, en el foro, un artículo sobre como se sentían las víctimas de los nazis en Crimea:

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Cuando los tártaros fueron deportados, no se los deportó como castigo y ya. Se les deportó porque era la única manera de que sobrevivieran como etnia, de garantizar que podrían sobrevivir como pueblo. Porque si hubieran sido deportados los que colaboraron con los nazis, única y exclusivamente, habríamos estado en una situación en la que habrías tenido que deportar a una parte importante de la población, separando familias enteras, y dejando en Crimea una comunidad muy debilitada, despreciada por el resto de la población y que habría tendido a la asimilación y habría acabado desapareciendo, cosa que por cierto se evitó. No sé, a lo mejor tú tienes una solución mejor, estaría encantado de oírla. Lo que está claro es que esto no fue un crimen. Y que por desgracia, la realidad te impone sus condiciones, nos guste o no.

    Hablas de las purgas en el Ejército Rojo y de los "enemigos reales o ficticios". Te olvidas de que en primer lugar las purgas en el Ejército Rojo fueron beneficiosas, y así lo demuestran los estudios recientes de historiadores rusos como Pyjálov y otros. Beneficiosas porque en el Ejército Rojo había un bando "pro-alemán" dispuesto a dar un golpe de estado. Esto no es algo peculiar. El bando "pro-alemán" existía también en otros países, como por ejemplo las Repúblicas Bálticas o Polonia, por ejemplo. De hecho, mucho mejor les habría ido a estos países si hubieran purgado a sus ejércitos de elemenos pro-alemanes (especialmente claro es el caso de Polonia, cuya política de preguerra fue catastrófica precisamente por la influencia del bando pro-alemán en su ejército y su política). Además las purgas, que fueron algo mucho más general, quitaron de en medio a mucha gente acusada de diversos crímenes, de malversación, etc. Es que da la impresión que algunos se piensan que las purgas fueron quitar de en medio a los mejores comunistas del partido, y os olvidáis de que se quitó de en medio a gente que cometía crímenes, robos, que ejercían tráfico de influencias, apoltronados, etc. Por ejemplo hay estudios que demuestran que muchos "purgados" en el ejército, eran gente que había fallecido y que sus familias seguían cobrando sus sueldos como si estuvieran vivos (no era la mayoría obviamente, es solo un ejemplo). De hecho, por cierto, Pyjálov demuestra que el nivel de formación de los cuadros del Ejército Rojo mejoró por las purgas.

    Luego hay algunas críticas que haces que me parecen un poco absurdas, la verdad, camarada, no te lo tomes a mal. Por ejemplo:


    (...) pero que no fue consecuente con la ideología impulsada por el Partido.

    Es que los tiempos cambian y lo que no puedes hacer es seguir manteniendo una "tendencia" o un "espíritu determindo" contra viento y marea en cualquier situación. Lo que en un momento dado puede ser bueno, en otro no tiene por qué serlo. En los años treinta, con la amenaza de Guerra y la presión a la que estaba sometida la URSS, no tenían por qué ser válidas cosas de veinte años atrás. Y que conste, que no estoy entrando en si la política abortiva de la URSS era correcta o no. Pero, sinceramente, no me parece un crimen, e independientemente de que me parezca bien o mal la decisión sobre el aborto, no es un tema que vaya a desequilibrar la balanza a la hora de juzgar al gobierno de Stalin.

    En tu crítica, que comienzas con los "crímenes de Stalin", en realidad metes un montón de temas que no pueden ser considerados crímenes de ninguna manera. Como el tema del aborto (que podrás tener una opinión u otra, perfecto), o el tema de los kulaks. Por cierto, los kulaks existían, eso es indudable, y también lo es que luchaban contra el régimen soviético. Y también que en algunas regiones llegaron a tener mucha influencia y a controlar incluso comunidades de campesinos más pobres.

    Hablas de enemigos reales o imaginarios, pero en los años treinta la URSS estaba rodeada de enemigos y también había numerosos enemigos en el interior. Obviamente lo mejor para desarrollarse no es vivir en estado de histeria permanente. Pero es que esa histeria tenía una justificación real en los años treinta. Las fronteras del norte, por ejemplo, eran un coladero y los agentes fineses iban como Pedro por su casa y eran capaces de organizar atentados terroristas en territorio soviético como el que acabó con la cúpula del partido comunista finés en la emigración. Y también lo es que había numerosos agentes alemanes infiltrados. Y también lo es que los kulaks luchaban contra el régimen soviético. Si nos vamos a olvidar de las realidad pues mal asunto para un comunista.


    ¿O de la hambruna de los campesinos ucranianos, mientras se exportaban excedentes de trigo para financiar la industrialización?

    Es que eso es mentira. Es propaganda. El gobierno paralizó las exportaciones e incluso empezó a importar alimentos para llevarlos a Ucrania. A Ucrania llegaron cargamentos de ayuda de otras partes de la URSS. Puedes echar un vistazo a los datos comerciales de la URSS de la época y lo verás.

    Pero los dejo yo, ya que hemos hablado ya del tema en el foro (al final de este comentario y en los siguientes se dan datos):

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



    Pero el propio Lenin ya advirtió los impulsos genocidas de Stalin y de hecho se opuso a que heredara el poder en el Partido.

    Lo señalado en negrita es simplemente mentira. Además es un insulto a la inteligencia hablar de "impulsos genocidas". Por cierto, Lenin también avisó respecto a los demás. Porque vamos, Trotski o Bujarin tampoco es que salieran muy bien parados en las críticas de Lenin... es más, a uno se le considera "no bolchevique" y un burócrata, y a otro "no marxista". Pues no sé, pero me parece a mí que Stalin sale bastante bien parado, la verdad.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Y por último:

    En mi opinión, y creo que hablo por otros sectores comunistas, Stalin desvirtuó enormemente la dignidad de muchas politicas y propuestas de Lenin.

    Así nos va a los comunistas, que nos tragamos la propaganda anticomunista y somos incapaces de analizar con una mínima objetividad la realidad de la URSS... Muy triste, la verdad... Menos mal que algunos al menos intentamos estudiar y profundizar en la historia de la URSS para desenmascarar esa propaganda...

    Salud.



    Chapaev
    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2850
    Reputación : 3434
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Stalin, heroe nacional sovietico Empty Re: Stalin, heroe nacional sovietico

    Mensaje por Chapaev Dom Feb 08, 2015 2:14 pm

    Y algunos lo agradecemos.

    Gracias NSV Liit
    granados
    granados
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 783
    Reputación : 815
    Fecha de inscripción : 15/01/2012

    Stalin, heroe nacional sovietico Empty Re: Stalin, heroe nacional sovietico

    Mensaje por granados Dom Feb 08, 2015 3:07 pm

    ¡ Cómo simpre excelente información NSV liit!, si conozco la referencia a Pyjalov no sé si es el mismo autor pero creo que sí que el que cita Grover furr para el tema de las purgas militares en su libro "kruschev lied"- las mentiras de Kruschev-, desconocía el tema de los fineses y el alcance de sus operaciones si tenía conocimiento de la de los espías polacos que tenían totalmente infiltrado el PC polaco; el caso de Victor alter y Henryk Ehrlich, espías polacos durante la II GM, lo he discutido recientemente con la profesora polaca de literatura Olga Glondys; no sé si tendrás alguna información complementaria.
    ajuan
    ajuan
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 9382
    Reputación : 11102
    Fecha de inscripción : 09/05/2010
    Localización : Latinoamerica

    Stalin, heroe nacional sovietico Empty Re: Stalin, heroe nacional sovietico

    Mensaje por ajuan Dom Feb 08, 2015 4:02 pm

    Exelente info de ambos, si Stalin esta puesto en duda es porque no lo conocen, porque es mas facil decir una mentira y repetirla que decir la verdad que les incomoda. ¿Que van a decir del hombre que puso freno al Fascismo y que expropio a los burgueses del campo y la ciudad? Nada bueno sin duda.

    Stalin hoy por hoy sigue siendo muy respetado en Rusia esperemos que no se desvirtue su imagen ni se le de otras importancias que no tiene.

    Za Stalina!
    Chapaev
    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2850
    Reputación : 3434
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Stalin, heroe nacional sovietico Empty Re: Stalin, heroe nacional sovietico

    Mensaje por Chapaev Dom Feb 08, 2015 6:12 pm

    He abierto un hilo sobre este video, pero me gustaria que se conservara en este. Mas claro imposible.



    visto en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Contenido patrocinado

    Stalin, heroe nacional sovietico Empty Re: Stalin, heroe nacional sovietico

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Lun Nov 18, 2024 1:32 am