El bloqueo yanki hacia Cuba.

-Ozzy- escribió:Me gustaría hacer una breve introduciión antes de meterme de lleno en el tema. En ella expondré ideas que sw deben tener claras a la hora de hablar de Cuba, ya que no e puede juzgar algo sin conocer los factores determinantes, y las condiciones en las que se desarrolla.

* El bloqueo económico es la medida de guerra que más desgarra, y que más hiere a la isla. Cifras mostradas por organismos neutrales europeos como Amnistía Internacional no dejan lugar a dudas; desde 1959, Cuba ha perdido más de 53.000 millones de dólares a causa de dicho bloqueo.

_ Antes del 1 de Enero de 1959

. Para Cuba, el comerción con EE.UU. suponía el 70% de toda su economía.

. En la isla se exportaba más del 60% de azúcar a los EE.UU.

. Tras la caida del régimen de Batista, del 25 al 31 de diciembre, los afines al régimen dictatorial de éste se llevaron físicamente LOS VALORES DEL TESORO NACIONAL CUBANO. ¿Quién reconoce esto? El New York Times, prestigioso periódico estadounidense, en su editorial (buscad, busscad, y encontrareís).

. ¿Cúal fue la actuación de EE.UU. tras dicho robo? No extraditar a los ladrones, y ampararlos. Este robo se conoce como el PRIMER GRAN GOLPE A LA ECONOMÍA CUBANA (antes del archiconocido bloqueo).

_ El por qué del bloqueo

. La idea surge de la administración Eisenhower, que busca, con dicha medida, derrocar el regimen revolucionario de Fidel Castro en 6 semanas (obviamente no lo consiguió).

_ Primeras medidas

. Corte de suministro de petróleo.

. Prohibición a las refinerías petroleras nacionales de emplear cualquier tipo de material procedente de la isla.

. Rechazo de créditos.

. Reducción de la cuota azucarera.

. Supresión de partes y piezas a todas las empresas industriales de Cuba, en las que más del 60% de la tecnología era estadounidense.

. Sabotajes y atentados contra la mayoría de los productos que Cuba intentaba importar (incluyendo medicamentos).

_ MEMORANDUM INTERNO DEL GOBIERNO DE EE.UU., REALIZADO EN EL AÑO 1960 Y DESCLASIFICADO A FINALES DE LOS 80:

*En el susodicho memorandum se habla de las primeras medidas de bloqueo, no de las más duras, que se implantarían años después.

"La mayoría de los cubanos apoyan a Castro; no existe una oposición política efectiva. El único medio previsible para enagenar el apoyo popular es producir el desencanto y el desaliento, basados en la insatisfacción y las dificultades económicas, Debe emplearse prontamente cualquier medio para causar la desesperación y el derrocamiento del gobierno."

Y luego te dicen cosas sobre si dictadura de los hermanos castro etc, pero creo que de verdad lo que existe es la dictadura del Tío Sam , tirano sale ,tirano entra. Intente resumir el contenido de la manera más eficaz posible para una lectura mas rápida y una grata aproximación a ustedes.

SS-18 escribió:No entiendo, poned las fuentes de todo.

SS-18 escribió:!Ah! Que el usuario Ozy publico sin fuentes un articulo que hicistes tu!, entendido todo entonces.

SS-18 escribió:Es obligatorio poner la fuente de toda información. Y si, puede ser o que se le olvidase poner la fuente o que se agencio tu escrito por la cara , seguro que asi aprende para la proxima a poner fuentes.

ferpaz5 escribió:

SS-18 escribió:Es obligatorio poner la fuente de toda información. Y si, puede ser o que se le olvidase poner la fuente o que se agencio tu escrito por la cara , seguro que asi aprende para la proxima a poner fuentes.

se lo ha agenciado CLARAMENTE
por decir "he intentado resumirlo para vosotros..."
pero bueno, que eso no se hace, no hay rencor. Esperemos que aprenda, camarada!

Chepicoro escribió:
Ahora bien el embargo cubano a grandes rasgos es la prohibición para todo ciudadano o empresa norteamericana de comerciar con Cuba.. luego entonces ¿de que se queja Cuba? No querían a los capitalistas fuera de la isla??

Chepicoro escribió:Y otra cosa, yo me puedo negar a comerciar con un vecino que me cae mal por las razones que sean y no estaría cometiendo un crimen...¿porque entonces Estados Unidos debe comerciar forzosamente con Cuba?.
.

Chepicoro escribió:

Ahora bien el embargo cubano a grandes rasgos es la prohibición para todo ciudadano o empresa norteamericana de comerciar con Cuba.. luego entonces ¿de que se queja Cuba? No querían a los capitalistas fuera de la isla??


Y otra cosa, yo me puedo negar a comerciar con un vecino que me cae mal por las razones que sean y no estaría cometiendo un crimen...¿porque entonces Estados Unidos debe comerciar forzosamente con Cuba?.

Por otro lado cierto que tener restricciones para comerciar bienes y servicios con la mayor economía del mundo que aparte es tu vecino y tu mercado natural para las exportaciones es una complicación y encarece cualquier importación que pueda hacer Cuba, pero finalmente Cuba puede comerciar con el resto de países del mundo y conseguir lo que desee.. hasta coca-cola o tenis nike vía compañías subsidiarias en terceros países.

Como muestras irrefutables del alcance extraterritorial del bloqueo se pueden indicar, entre otros, los siguientes ejemplos de afectaciones que involucran compañías de terceros países o radicadas en estos:

* 15 de mayo de 2009, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) denegó la solicitud presentada por el Banco Popular Español el 16 de marzo de 2009, de liberar los fondos bloqueados por una transferencia de Madrid a Moscú, realizada por Cubana de Aviación en diciembre de 2008, por un monto de 107 mil 770.95 Euros.

* 25 de septiembre de 2009, la sucursal del Banco Mexicano de capital español BANCOMER le informó a la empresa mexicana con capital cubano Taino Tours, la confiscación por parte de la OFAC de una transferencia de 25 mil dólares a la Aerolínea DAMOJH S.A de C.V., por concepto de pago de vuelo charter. De acuerdo a las regulaciones del bloqueo el Departamento del Tesoro está facultado para inspeccionar las transacciones en dólares que se realizan en bancos mexicanos.

* La Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL (SWIFT) * , informó al Banco Central de Cuba (BCC) que la nueva versión del SWIFT Alliance Access (SAA), el Release 7.0 a que se debe utilizar con carácter obligatorio para acceder a la red a partir del 31 de marzo de 2012, no estará disponible para Cuba porque la misma contiene tecnologías y componentes norteamericanos sujetos a las restricciones del bloqueo económico.

* La Compañía Lemery de México, fue comprada por la Transnacional israelí TEVA de capital norteamericano, por lo cual Cuba no pudo seguir comprando el citostatico Dactinomicina, medicamento de mayor utilidad en el tratamiento de sarcomas (neoplasia maligna que se origina en el tejido conjuntivo, como pueden ser huesos, cartílagos y vasos sanguíneos). La utilización de este producto permitiría aumentar la supervivencia de los pacientes por encima del 70% de los casos.

* Para noviembre de 2009 estaba contratada la entrega a Cuba de una maquina rotatoria para envasado de bebidas alcohólicas en vasos por parte de la firma brasileña HUHTAMAKI, con la cual se habían mantenido vínculos desde hacía algún tiempo El valor del equipo ascendía a 82 mil 970.3 dólares y su productividad esperada era de 5000 unidades/ hora, de ron en vasos de 60 mililitros. En la fecha de entrega acordada se recibió una comunicación que informaba que la firma HUHTAMAKI había sido comprada por la empresa norteamericana DIXIE TOGA S.A., subsidiaria del grupo Bemis Company INC, por lo que se dejaba sin efecto el contrato debido a la política de bloqueo a Cuba. Las afectaciones de este contrato ascendieron a 480 mil dólares, ya que desde diciembre que se estimó la puesta en marcha del equipo hasta marzo del presente año, se estima que se dejaron de producir 1 millón 920 mil unidades (vasos de 60 mililitros), a un precio estimado de 0.25 dólares/Unidad.

* La Empresa inglesa AMETEK canceló la orden de compra de Procurement Customer Services de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) para la venta a Cuba de un Procesador Digital de Señales (DSP) en el marco del Proyecto ARCAL RLA2013 de biomonitoreo, destinado al Centro de Aplicaciones Tecnológicas y Desarrollo Nuclear (CEADEN) de la Agencia Nuclear de Cuba. AMETEK argumentó que no podía enviar este equipo a Cuba por estar sometido a las leyes del bloqueo. Dicho equipo estaba destinado a la técnica de Fluorescencia de Rayos X (FRX) con el objetivo de sustituir al analizador multicanal Canberra (Serie 30) adquirido en la OIEA en 1983, que presenta múltiples problemas por el tiempo de uso y estaba previsto emplearla para medir las concentraciones de metales pesados en biomonitores de la contaminación atmosférica de La Habana.

* El 8 de diciembre de 2009, la empresa cubana Construimport realizó una solicitud de ofertas para importar 15 excavadoras sobre esteras, 20 retrocargadoras y 4 motoniveladoras por un valor estimado de 5 millones 500 mil dólares, a la firma de origen japonés “Komatsu Brasil Int” a través de la empresa brasileña SURIMPEX. Komatsu Ltd, compañía que lideró por muchos años el mercado cubano en equipos de construcción, respondió que la empresa es subsidiaria de Komatsu Latin America establecida bajo las normas de los EE.UU. y por ende no podían vender a Cuba”

* SIEMENS de México declinó participar en la oferta de los repuestos del horno de arco eléctrico de la empresa cubana Antillana de Acero, que en su momento había suministrado la compañía mexicana Fuch adquirida por Siemens. Debido a las regulaciones del bloqueo, esa compañía se negó a cumplir sus obligaciones con Cuba y los medios requeridos hubo que adquirirlos en un país europeo a un precio superior y con mayor tiempo de entrega.

* Durante el 2009 se buscó oferta de equipamiento tecnológico para una maquina de colada continua de 3 líneas para la Empresa de aceros ACINOX en la provincia de Las Tunas, que permitiera aumentar los niveles de producción de 250 mil toneladas de acero al año a 300 mil toneladas. Al contactar a la firma productora SVAI, en Linz, Austria, una de las compañías líderes del mundo en este campo, la misma respondió en junio de 2009, que debido al hecho de que Siemens AG, su casa matriz y propietario, cotiza en la bolsa de valores de Nueva York, están obligados a obedecer el bloqueo contra Cuba.

* Fue denegado el suministro de partes y piezas de recambio para las aeronaves civiles Bandeirante EMB-110, operadas por la compañía aérea cubana Aerocaribbean, S.A. y producidas por el consorcio aeronáutico brasileño EMBRAER. Como resultado del bloqueo su posible adquisición fue gestionada a través de intermediarios con el consiguiente incremento en costos financieros entre un 20 y 40% de su valor de venta.

* El Departamento de Estado de los Estados Unidos denegó la licencia de exportación a la compañía del Reino Unido Pascall Electronics Limited, subcontratada por la canadiense Intelcan Technosystems Inc. para suministrar el equipamiento requerido para la modificación (Dopplerización) del Radar Meteorológico MRL-5 de Camagüey. La compañía Pascall Electronics Limited fue adquirida en el año 2005 por el consorcio estadounidense de la Defensa y el Espacio EMRISE Co.

* Un banco de un país asiático comunicó que retiraría las tarjetas de crédito a funcionarios de la Embajada cubana en ese país en cumplimiento de las leyes del bloqueo. Se informó que ningún banco del país estaba dispuesto a transferir pagos a Cuba, lo que normalmente se hacía hasta ese momento.

* Un banco europeo, que actuaba como corresponsal en Euros de otro banco asiático, no aceptó la instrucción de pago realizada por una entidad bancaria cubana e informó que no trabajaba con Cuba por estar incluida en la lista de países patrocinadores del terrorismo, que como se sabe es confeccionada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Otros ejemplos, esta vez desde el 2008 hasta el 2010. Se incluyen también ejemplos de empresas multadas por haber tenía el atrevimiento de comerciar con Cuba ...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cronología (2008-2010)
por Alejandro Debén -

2008

24 de enero: El periódico Oil & Gas Journal informó que el mismo senador, Bill Nelson, había enviado una carta al presidente Bush solicitando la no renovación del Acuerdo de Frontera Marítima EE.UU.-Cuba, firmado en 1977.

7 de febrero: La Casa Blanca publicó una notificación emitida por el presidente Bush el día 6, titulada “Continuación de la Emergencia Nacional Respecto a Cuba y de la Autoridad de Emergencia sobre la Regulación del Anclaje y Movimiento de Naves”, que prorroga la Proclama Presidencial 7757 de 2004, que extendió el alcance de la emergencia nacional en torno a Cuba, para impedir la entrada de embarcaciones de recreo de EE.UU. en aguas cubanas, como vía para privar al país de recursos financieros y recrudecer el bloqueo

22 de febrero: Según informaciones de la OFAC, dos entidades norteamericanas, el Bank Atlantic y la RMO, Inc., fueron multadas. En el primer caso, la misma se sustentó en que no se habría bloqueado en julio de 2004 una transacción financiera, en la que supuestamente el gobierno cubano tendría intereses. En el segundo caso, se alegó el supuesto inicio de una transferencia de fondos relacionados con viajes a Cuba. En esa misma fecha, también fueron multados 5 individuos en un monto total de 9 238.87 dólares por comprar tabacos cubanos a través de Internet.

4 de abril: El Departamento de Seguridad Interna, en particular el Servicio de Guardacostas de EE.UU., emitió nuevas regulaciones de seguridad para los barcos que llegan a territorio norteamericano provenientes de determinados países, incluida Cuba, por considerar las vigentes “inefectivas en el cumplimiento de las medidas antiterroristas”. Bajo estas medidas los buques serían sometidos a inspecciones adicionales al arribar a puertos norteamericanos y a recargos adicionales de gastos por concepto de seguridad.

11 de abril: Según informaciones de la OFAC, fue multado el Banco United Advantage Northwest Federal Credit Union, por un monto de 2 970.00 dólares, por transferir fondos destinados a Cuba sin licencia. También fueron multados en un monto de 1 898.04 dólares, tres individuos que habrían comprado tabacos cubanos a través de Internet.

14 de abril: Según informaciones de la OFAC, la compañía financiera norteamericana Citigroup fue multada en un monto de 16 250.00 dólares, por aceptar, sin licencia, pagos por bienes enviados a través de una empresa cubana. También fueron multados tres individuos, uno por recibir y/o pagar bienes y servicios en los que Cuba tendría intereses; otro por realizar transacciones comerciales de servicios y otro por comprar tabacos cubanos a través de Internet. Los montos de las multas fueron de 6 000, 1063 y 282.50 dólares, respectivamente.


Agosto: Una compañía europea, proveedora tradicional de compresores de aire, informó a la empresa cubana MAQUIMPORT que su Casa matriz había sido adquirida por la compañía norteamericana Gardner Denver Inc., la que había instruido el cierre de la sucursal de la compañía europea en Cuba y el cese de sus operaciones con nuestro país. Si bien la empresa cubana logró la ejecución de los contratos pendientes antes del cierre, lo cierto es que durante el año 2009, ante la necesidad de garantizar repuestos para cerca de 300 equipos ya instalados en diferentes industrias, centros de salud y laboratorios del Polo Científico, se vio obligada a utilizar intermediarios, con el consabido encarecimiento del producto entre un 20 y un 30%.


Noviembre: Una compañía sueca informó a MAQUIMPORT la imposibilidad de honrar un contrato para el suministro de un equipo para la industria azucarera cubana, debido a que uno de los componentes del equipo era de origen estadounidense. Este contrato se canceló, con la consiguiente afectación a la producción azucarera.




2009



30 de marzo: El juez federal de la Corte de Washington D.C., Royce C. Lambert, desestimó una demanda de la Empresa cubana CUBAEXPORT, (legítima titular de la marca Havana Club), contra la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, OFAC, la que denegó la licencia que fuera solicitada en el año 2006. La desestimación de esta demanda tiene como base la Sección 211.


12 de mayo: La Comisión de Intercambio de Valores (SEC, por sus siglas en inglés) envió una carta a la compañía INTEL, solicitándole información sobre sus negocios con países sujetos a sanciones unilaterales, entre ellos Cuba. El origen de esta petición fue un artículo de la agencia de noticias AP, publicado el 2 de mayo, que afirmó que en Cuba las computadoras utilizan procesadores Celaron, producidos por esta firma.

15 de mayo: La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) denegó la solicitud presentada por el Banco Popular Español el 16 de marzo de 2009, de liberar los fondos bloqueados por una transferencia de Madrid a Moscú, realizada por Cubana de Aviación en diciembre de 2008, por un monto de 107 mil 770.95 Euros.

29 de mayo: La OFAC informó que la empresa Liberty International Holdings Inc. fue multada por un monto de 35 mil 211 dólares por haber participado como aseguradora de un negocio vinculado al gobierno cubano. También fue multado un individuo por un monto de mil 175 dólares por comprar tabacos cubanos a través de Internet.


1 de julio: Fue multada la compañía Philips Electronics of North America Corporation, radicada en Nueva York, por un monto de 128 mil 750 dólares, porque un empleado viajó a Cuba sin licencia para la venta de equipos médicos a cargo de una filial extranjera.

31 de julio: Fue multado un individuo por un monto de 15 mil dólares, por involucrarse en transacciones financieras con Cuba. También fueron multadas las compañías MGE UPS Systems Inc., conocida como American Power Conversion Corporation, por un monto de 10 mil 341 dólares, por haber vendido reguladores eléctricos destinados a Cuba, y la empresa First Incentive Travel, Inc. por un monto de 8 mil 250 dólares, por proveer servicios de viajes a ciudadanos norteamericanos.


24 de agosto: La OFAC multó al grupo bancario con sede en Australia, Australia and New Zealand Bank Group, Ltd., por un monto de 5 millones 750 mil dólares, por involucrarse en transacciones financieras relacionadas con Cuba y Sudán.


11 de septiembre: El Presidente Obama, amparándose en una reliquia histórica como la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, considerada como una de las leyes rectoras de la política de bloqueo, notificó a los Secretarios de Estado y del Tesoro que era de “interés nacional” mantener las sanciones económicas contra Cuba.


25 de septiembre: La sucursal del Banco Mexicano de capital español BANCOMER le informó a la empresa mexicana con capital cubano Taino Tours, la confiscación por parte de la OFAC de una transferencia de 25 mil dólares a la Aerolínea DAMOJH S.A de C.V., por concepto de pago de vuelo charter. De acuerdo a las regulaciones del bloqueo el Departamento del Tesoro está facultado para inspeccionar las transacciones en dólares que se realizan en bancos mexicanos.


15 de noviembre: La agencia de noticias DPA publicó un artículo afirmando que la corporación Mozilla, fabricante del navegador de Internet Firefox, excluyó a los usuarios de Cuba y otros países sometidos a sanciones, de participar en un concurso de programación.


Diciembre: Se conoció que el Secretario Asistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela, envió una carta al Senador George LeMieux (R-FL), en la que subrayó que el Departamento de Estado continúa aplicando las sanciones contempladas en el título IV de la Ley Helms-Burton.


8 de diciembre: La empresa cubana Construimport realizó una solicitud de ofertas para importar 15 excavadoras sobre esteras, 20 retrocargadoras y 4 motoniveladoras por un valor estimado de 5 millones 500 mil dólares, a la firma de origen japonés “Komatsu Brasil Int” a través de la empresa brasileña SURIMPEX. Komatsu Ltd, compañía que lideró por muchos años el mercado cubano en equipos de construcción, respondió que la empresa es subsidiaria de Komatsu Latin America establecida bajo las normas de los EE.UU. y por ende no podían vender a Cuba”.


16 de diciembre; La OFAC multó al Credit Suisse Bank con 536 millones de dólares por violar las disposiciones del bloqueo y realizar transacciones financieras con varios países sancionados por Estados Unidos, entre los que se encuentra Cuba. En nuestro caso, se plantea que Credit Suisse tramitó 32 transacciones electrónicas por 323 mil 648 dólares, a través de instituciones bancarias radicadas en Estados Unidos.


2010


21 de enero: La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) divulgó un Aviso Público –a partir de las instrucciones recibidas el día 12 del mismo mes del Departamento de Estado– anunciando que Cuba se mantendrá en la Lista de Exclusión de la FCC y que la entidad continuará trabajando en estrecha coordinación con el Departamento de Estado en la aplicación de la política de comunicaciones hacia Cuba, a pesar de los nuevos procedimientos para solicitar licencias con el objetivo de proveer servicios de telecomunicaciones a Cuba, no se permitirán inversiones en la infraestructura de Cuba vinculada a tales servicios.

28 de enero: El sitio softlibre.barrapunto.com informó que SourceForge, una central para el desarrollo de software que controla y gestiona varios proyectos de software libre, bloqueó el acceso a países a los que EE.UU. aplica sanciones económicas unilaterales, entre ellos Cuba. El sitio afirma que con esta decisión se violan dos de las premisas de la Open Source Initiative (OSI), organización dedicada a la promoción de software libre: no discriminación contra personas o grupos y no discriminación contra campos de actividad.

24 de febrero: El Presidente Obama renovó la Proclama Presidencial 6867 titulada “Continuación de la Emergencia Nacional respecto a Cuba y de la Autoridad de Emergencia sobre la Regulación del Anclaje y Movimiento de Naves”, adoptada en 1996, así como la Proclama 7757 de 2004, la cual extendió el alcance de la emergencia nacional en torno a Cuba para impedir la entrada de embarcaciones de recreo de EE.UU. en aguas cubanas, como vía para recrudecer el bloqueo económico.

8 de marzo: La Oficina de Control de los Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro anunció nuevas regulaciones sobre servicios de Internet para Cuba. Se establece un marco legal para que las compañías de Estados Unidos y sus subsidiarias en el extranjero ofrezcan ciertos servicios de Internet a individuos en Cuba, lo cual no estaba expresamente permitido con anterioridad. Estos servicios incluyen, mensajería instantánea, chat, correo electrónico, redes de interacción social, navegación, establecimiento de blogs e intercambio de fotos y videos.


19 de marzo: La OFAC impuso una multa penal a la Subsidiaria en Suecia de la Compañía Química Innospec Inc. con sede en Delaware, por 2 millones 200 mil dólares por vender a Cuba un aditivo para la gasolina.


30 de marzo: El periódico Huffignton Post informó que el FBI interrogó al menos a 10 miembros de la Brigada Venceremos, por haber viajado a Cuba. Según declaraciones del abogado de la Brigada, Michael Warren, esto podría ser parte de una nueva directiva del Departamento de Justicia.

1º de abril: Se conoció que la OFAC le negó la licencia al Club de Yate de Sarasota, Florida, para participar en la Regata Sarasota-La Habana.

23 de abril: La OFAC publicó que la empresa de Florida, LD Telecommunications Inc. fue multada por 21 mil 671 dólares, por realizar transferencias de fondos relacionadas con servicios de telecomunicaciones a Cuba.

EE. UU. sanciona a un banco alemán por comerciar con Cuba

Estados Unidos sigue su política de bloqueo económico a Cuba y castiga a las compañías extranjeras que establecen relaciones comerciales con la isla.

Usando uno de sus métodos de presión, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro multó con 175.000 dólares a una de las sucursales del banco alemán Commerzbank situada en Nueva York. El banco fue castigado por respaldar transacciones que violan las restricciones impuestas por EE. UU. contra Cuba.

Según el informe de la OFAC, el banco realizó transacciones que violan el cerco económico que mantiene Estados Unidos en torno a la isla caribeña. Esta misma entidad ya pagó multas en otras ocasiones por supuestas transgresiones de las leyes establecidas por Washignton para las relaciones comerciales con La Habana.

Juan José Gutiérrez, director de la organización Vamos Unidos USA declara que “el Gobierno norteamericano claramente se pone por encima del derecho internacional al tratar de imponerles a naciones soberanas sanciones por comerciar directamente con la nación cubana”.

A pesar de que el mes pasado 186 países rechazaron por vigésima ocasión en la Asamblea General de Naciones Unidas la continuidad de esa política estadounidense contra Cuba, las compañías extranjeras siguen perdiendo millones de dólares.

El viceministro primero de Comercio Exterior e Inversión Extranjera de Cuba, Orlando Hernández Guillén, denunció que durante los dos años y medio que lleva en el poder el presidente Barack Obama, el Gobierno estadounidense ha impuesto más de 100.000 millones de dólares en concepto de multas a entidades o ciudadanos norteamericanos que comercian con la isla.

Las restricciones atañen incluso a entidades internacionales de salud, como el Fondo Mundial de Lucha contra el VIH-SIDA, la Tuberculosis y la Malaria, que dejó de cooperar con Cuba después de que le fueran retenidos durante un largo periodo 4.207 millones de dólares.

Según datos de la ONU, el bloqueo económico, financiero y comercial que Estados Unidos le impuso a Cuba en 1962, ha causado pérdidas por valor de unos 975.000 millones de dólares al archipiélago caribeño, que ha visto perjudicado así su desarrollo financiero y social.

Articulo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El bloqueo norteamericano a Cuba es una agresión directa a la infancia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
José Juan Ortiz Brú, representante en Cuba del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF)/Foto: Juan Pablo.

Por Juan Pablo Carreras.

Asi afirmó en la oriental ciudad de Holguín José Juan Ortiz Brú, representante en la isla del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), quien añadió que el bloqueo daña a toda la nación.

El funcionario del organismo internacional, al analizar las consecuencias de las acciones de Estados Unidos contra Cuba, las calificó de crueles por impedir el pleno acceso al desarrollo de los cubanos, sobre todo para niñas y niños, por ser el segmento poblacional más vulnerable a los actos hostiles.

En declaraciones a la AIN, Ortiz Bru, quien este mes finaliza su misión en Cuba, afirmó que cualquier medida que haya que tomar en favor de la infancia tiene costes superiores, al reconocer que este país, como sociedad agredida, invierte en su necesaria defensa recursos que podrían ser empleados para el desarrollo en general.

Los programas implementados a través de Naciones Unidas también son afectados por el bloqueo norteamericano porque no permiten comprar una serie de productos absolutamente esenciales para preservar la vida, reiteró Ortiz, tras concluir una visita de trabajo a la ciudad de Holguín.

En ese caso, expuso como ejemplo la imposibilidad del gobierno cubano de adquirir algunos tipos de válvulas para el corazón y anestesia infantil, entre otros medios y recursos.

Ortiz Brú, al frente de la UNICEF en Cuba durante los últimos cinco años, impulsó de conjunto con la Dirección de Salud Pública del territorio el Proyecto Aprendiendo a Vivir, con influencia positiva en la educación sexual y la prevención de conductas suicidas.

También se destacan, entre otros proyectos de cooperación en la provincia de Holguín, la creación del Banco de Leche Materna, del Hospital Vladimir I Lenin, y el desarrollo de acciones de recreación sana, segura y culta en el municipio costero de Gibara.

El Fondo Internacional de las Naciones Unidas para la Infancia, creado en 1946 para asistir a los niños europeos tras la II Guerra Mundial, se convirtió siete años más tarde en un organismo permanente dentro del sistema de la Organización de Naciones Unidas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

pablo13 escribió:...El documento también menciona los temas de derechos humanos y los reclamos de compensación de propiedades norteamericanas nacionalizadas en Cuba.