China expulsa a EE.UU. del mercado latinoamericano

Primero ¿Que significa "complementarse con el Imperio"? es la primera vez que leo algo así. Sinceramente no comprendo que un comunista vea con buenos ojos el avance de un Imperio capitalista como China sobre nuestro continente.

Debo decir que los tratos igualitarios de un país tercermundista con un Imperio no existen, va creo que es algo tan básico que ni debería estar diciéndolo. Es como que un empleado le exija a su jefe las condiciones de trabajo. Los chinos invierten, sacan el mayor porcentaje de ganancias y a nosotros nos dejan las migajas ¿eso ven con buenos ojos? no le entiendo.
Segundo "inversiones productivas de China en nuestro continente. ¿productivas para quien? no veo donde esta "el trato justo" con China, a simple vista veo el mismo mecanismo imperialista que Estados Unidos.

Digo, los Imperios pueden tener distintos objetivos personales, pero todos coinciden en su ambición de poder y dicho poder no se logra con "tratos igualitarios", se logra exprimiendo a los países del tercer mundo.

Blood escribió:China no es imperialista.

El Imperialismo es la fase final de decadencia del sistema capitalista. Plantear que pueden surgir nuevas burguesías nacionales que se expandan y se conviertan en potencias acarrea negar que estamos bajo el declive del capitalismo. Significa caracterizar que hay un ciclo eterno de revitalización del Capital financiero, y la vigencia histórica de los movimientos nacionales de contenido burgués.

China es la plataforma de las exportaciones del Imperialismo. Veamos:

Luis Oviedo escribió:

¿REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA?
Los límites insalvables de la restauración capitalista en China

Por Luis Oviedo.

A partir de sus crecientes exportaciones de computadoras, de DVD y de otros productos electrónicos, se afirma que China asiste a un inusitado desarrollo tecnológico que, con el tiempo, le permitiría incluso desplazar a las grandes potencias occidentales. Lo probaría, por ejemplo, el progreso de sus científicos en algunos campos, como la investigación genética, la clonación y la astronáutica (acaba de poner un astronauta en el espacio y planea enviar una expedición a la Luna en el 2010).

Arthur Kroeber, director de la revista Trimestre Económico de China, que se publica en Hong Kong, destruye, sin embargo, esta descripción idílica. “La producción de alta tecnología china –afirma– no es ni de alta tecnología ni china” (Financial Times, 2/1[/99]). Sólo el 20% de las exportaciones chinas pueden calificarse como de “alta tecnología”, pero la mayoría de ellas son de apenas “componentes o productos electrónicos masivos (commodities) de bajo margen de beneficio”. El 85% de las exportaciones de alta tecnología son producidas por empresas financiadas por inversiones externas; el 61% de las exportaciones provienen de empresas directa y completamente extranjeras, lo que significa que no existe ninguna transferencia de tecnología a un asociado local. “Casi toda la inversión en semiconductores en China es en plantas de ensamblaje y pruebas, que esencialmente sólo empaquetan chips hechos en cualquier otra parte (...) China es principalmente una base de bajo costo (salarial) para las compañías extranjeras” (ídem).

Estos datos crudos pintan la realidad, no las interesadas historias de los burócratas y capitalistas que se enriquecen con el trabajo de los obreros chinos. La restauración capitalista no ha creado una nueva base tecnológica, sino tan sólo un paraíso para la tercerización. Este es el método fundamental de formación del mercado en las ex economías planificadas, por parte del capital industrial.

Es cierto que, incluso con esta tercerización, China está produciendo hoy productos que hace una década ni soñaba. Esto simplemente refleja la superioridad productiva de la economía industrial frente a las revoluciones en los países atrasados y el carácter reaccionario del “socialismo en un solo país”.

Pero ese “progreso tecnológico” (que en el mejor de los casos no es de “última generación”, sino de dos o tres anteriores), se limita a la instalación de armadurías en las que el capital extranjero se beneficia con la explotación de la mano de obra barata y las ventajas fiscales del Estado. Clausura las posibilidades de un desarrollo tecnológico independiente y lo reemplaza por una dependencia, estructural, de la tecnología y el gran capital extranjero.

Fuente: Prensa Obrera (01/10/99)

Blood escribió:Repito el mensaje que dejé en este hilo.

Blood escribió:China no es imperialista.

El Imperialismo es la fase final de decadencia del sistema capitalista. Plantear que pueden surgir nuevas burguesías nacionales que se expandan y se conviertan en potencias acarrea negar que estamos bajo el declive del capitalismo. Significa caracterizar que hay un ciclo eterno de revitalización del Capital financiero, y la vigencia histórica de los movimientos nacionales de contenido burgués.

China es la plataforma de las exportaciones del Imperialismo. Veamos:

Luis Oviedo escribió:

¿REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA?
Los límites insalvables de la restauración capitalista en China

Por Luis Oviedo.

A partir de sus crecientes exportaciones de computadoras, de DVD y de otros productos electrónicos, se afirma que China asiste a un inusitado desarrollo tecnológico que, con el tiempo, le permitiría incluso desplazar a las grandes potencias occidentales. Lo probaría, por ejemplo, el progreso de sus científicos en algunos campos, como la investigación genética, la clonación y la astronáutica (acaba de poner un astronauta en el espacio y planea enviar una expedición a la Luna en el 2010).

Arthur Kroeber, director de la revista Trimestre Económico de China, que se publica en Hong Kong, destruye, sin embargo, esta descripción idílica. “La producción de alta tecnología china –afirma– no es ni de alta tecnología ni china” (Financial Times, 2/1[/99]). Sólo el 20% de las exportaciones chinas pueden calificarse como de “alta tecnología”, pero la mayoría de ellas son de apenas “componentes o productos electrónicos masivos (commodities) de bajo margen de beneficio”. El 85% de las exportaciones de alta tecnología son producidas por empresas financiadas por inversiones externas; el 61% de las exportaciones provienen de empresas directa y completamente extranjeras, lo que significa que no existe ninguna transferencia de tecnología a un asociado local. “Casi toda la inversión en semiconductores en China es en plantas de ensamblaje y pruebas, que esencialmente sólo empaquetan chips hechos en cualquier otra parte (...) China es principalmente una base de bajo costo (salarial) para las compañías extranjeras” (ídem).

Estos datos crudos pintan la realidad, no las interesadas historias de los burócratas y capitalistas que se enriquecen con el trabajo de los obreros chinos. La restauración capitalista no ha creado una nueva base tecnológica, sino tan sólo un paraíso para la tercerización. Este es el método fundamental de formación del mercado en las ex economías planificadas, por parte del capital industrial.

Es cierto que, incluso con esta tercerización, China está produciendo hoy productos que hace una década ni soñaba. Esto simplemente refleja la superioridad productiva de la economía industrial frente a las revoluciones en los países atrasados y el carácter reaccionario del “socialismo en un solo país”.

Pero ese “progreso tecnológico” (que en el mejor de los casos no es de “última generación”, sino de dos o tres anteriores), se limita a la instalación de armadurías en las que el capital extranjero se beneficia con la explotación de la mano de obra barata y las ventajas fiscales del Estado. Clausura las posibilidades de un desarrollo tecnológico independiente y lo reemplaza por una dependencia, estructural, de la tecnología y el gran capital extranjero.

Fuente: Prensa Obrera (01/10/99)

Un nuevo concepto para el Made in China
Por HU JIANGYUN

19 de mayo de 2013. Modelo del avión nacional C919 en la Semana de la Ciencia y la Tecnología de Beijing. CFP
¿QUÉ significa para usted el Made in China? En el pasado, las exportaciones chinas eran sinónimo de productos desechables de baja calidad, tales como artículos de plástico, tubos de goma y adornos navideños.
Aquellos días han quedado atrás. Actualmente, China ocupa el primer lugar en el mundo tanto en producción como en exportación de manufacturas. Debido al fuerte incremento del volumen de exportación de productos de alto nivel tecnológico, la imagen del Made in China está cambiando por completo.
Desde la última crisis financiera internacional, la estructura industrial de China ha venido mejorando y las industrias del país se han ido desarrollando a pasos agigantados. Aquel patrón de “baja calidad y gran volumen” ha sido reemplazado por el de “alta calidad y también gran volumen”.
De los 500 mayores productos industriales de China, más de 220 han alcanzado la cima mundial en sus respectivos sectores. Estos incluyen productos de bajo valor agregado, como acero bruto, hierro fundido, cemento y carbón, y productos de medio valor agregado, como automóviles y fertilizantes químicos.
La crisis financiera aceleró el crecimiento de los exportadores chinos. En cuanto a producción, las tres economías más desarrolladas, Japón, Estados Unidos y la Unión Europea (UE), se han visto inmersas en una recesión, cuyo impacto se mostrará luego gráficamente.
El Índice de Producción Industrial (IPI) toma como año base al 2005. El valor base es de 100 puntos. Entre el segundo trimestre de 2008 y el primer trimestre de 2013, el IPI de Japón se vio drásticamente reducido de 107,9 a 75,2, este último registrado en el primer trimestre de 2009. Durante el resto del periodo se mantuvo en alrededor de 95. Asimismo, el IPI de Estados Unidos cayó de 103,5 a 88,3 en el segundo trimestre de 2009, antes de que en el primer trimestre de 2013 completara cuatro años de recuperación, lo cual le ha permitido alcanzar los niveles anteriores a la crisis. El IPI de los 27 países de la Unión Europea pasó de 108,7 en el primer trimestre de 2008 a 89,9 en el segundo trimestre de 2009, antes de una fluctuación motivada por el impacto de la crisis de la deuda soberana. En el primer trimestre de 2013, el IPI europeo estaba aún recuperando el nivel alcanzado en el año base de 2005. Aunque China no elabora estadísticas sobre el IPI, el país ha obtenido mejores resultados luego de la crisis en Japón, EE. UU. y la UE. Para tener una idea del rendimiento industrial chino basta comparar la tasa de crecimiento del valor añadido industrial de China con los tres IPI anteriormente mencionados.
En cuanto a las exportaciones, entre 1995 y 2011 la proporción de fabricantes chinos en el mercado mundial se incrementó de 3,34 % a una posición de liderazgo de 15,4 %, como se muestra en el Cuadro 1. A comienzos de 2000, la cuota mundial del mercado chino empezó a mejorar anualmente, mientras que la de otros países desarrollados, con excepción de Alemania, fue disminuyendo.
Las cuotas de mercado de las exportaciones chinas, tanto en mano de obra intensiva como en manufacturas de recursos básicos y manufacturas de baja calidad y capacidad tecnológica, se encuentran en el primer lugar a nivel mundial. Las manufacturas de alta tecnología y de alto valor añadido llegaron tarde al juego, pero hoy gozan también de un predominio mundial. Entre 1995 y 2011, la cuota en el mercado mundial de mano de obra intensiva y de productos de recursos básicos se incrementó en 19,34 puntos porcentuales, la de los bienes de baja calidad y capacidad tecnológica subió unos 13,01 puntos porcentuales, mientras que las cuotas de mercado de las manufacturas de mediana y alta calidad y capacidad tecnológica aumentaron unos 8,48 y 13,02 puntos porcentuales, respectivamente. Los cuatro sectores registraron tasas superiores al promedio de las exportaciones chinas.
El Gráfico 2 muestra el incremento de la cuota en el mercado mundial de las exportaciones chinas en manufacturas de mediana calidad y capacidad tecnológica. Al final de este periodo, la posición global de China no era dominante, los exportadores del país mantenían un 9,8 % del mercado en 2011, aproximadamente la misma que Japón y ligeramente superior a la de EE. UU. (9,5 %). En esta categoría, Alemania continúa en la delantera y su cuota de mercado se ha mantenido estable en torno al 16 %, lo que es destacable teniendo en cuenta la crisis financiera internacional.
Aunque las manufacturas chinas registran un alto volumen, siguen siendo poco competitivas en el mercado mundial. Generalmente empleamos una medida llamada Ventaja Comparativa Revelada (VCR) para evaluar la competitividad de un producto. Los productos con un VCR mayor a 1,5 tienen cierta competitividad internacional, mientras que los que superan el 2 son considerados muy competitivos. De acuerdo con la CNUCYD, entre 2001 y 2011 la competitividad de los productos hechos en China ha mejorado, aunque en general sigue siendo baja. El Cuadro 2 revela que el VCR de los productos manufacturados chinos estaba por debajo de 1,5. Sin embargo, el VCR de los productos con mano de obra intensiva y recursos básicos estaba por encima de 2,5, lo cual indica que son muy competitivos en los mercados mundiales. Entre los productos que más sobresalen figuran las fibras textiles, los hilos, las telas y prendas de vestir, todos los cuales tenían un VCR superior a 2,9.
El VCR de manufacturas de baja calidad y capacidad tecnológica fue mucho menor que el de manufacturas con mano de obra intensiva y recursos básicos. El VCR promedio de las manufacturas de mediana calidad y capacidad tecnológica sigue siendo menor a 1. El VCR del hierro, el acero y los vehículos de carretera fue especialmente bajo, lo que permite apreciar su escasa competitividad internacional, a pesar de su gran volumen de exportación.
El promedio de VCR de las manufacturas chinas de alta calidad y capacidad tecnológica ha ido subiendo, a pesar de que todavía no alcanza el 1,5, lo que significa que estos bienes están por ser considerados competitivos a nivel internacional. La posición de China en manufacturación global puede mejorar. La fuerza laboral del país está todavía enfocada, principalmente, en industrias de baja calidad y capacidad tecnológica. Además, sus manufacturas sufren de una falta de presencia en sus marcas y muchos fabricantes se concentran solo en el procesamiento de bienes de mediana y alta calidad y capacidad tecnológica. En resumen, China aún no puede competir con los países desarrollados en términos de capacidades de diseño y marketing. Pero está mejorando cada vez más.
En los últimos años, el Gobierno chino le ha dado una gran importancia a la innovación y modernización tecnológica. El país ha acelerado la eliminación de la capacidad de producción excesiva en 19 sectores industriales. En 2011, la I+D y la inversión interna se situaron en 5,71 % de los principales ingresos de las grandes empresas industriales. Los esfuerzos en fusiones y en la reorganización de los sectores clave han avanzado notablemente. En 2011, el índice de concentración de las diez principales empresas de los sectores de fabricación de automóviles, acero, construcción naval y cemento alcanzó el 87 %, 49,2 %, 47,7 % y 26,5 %, respectivamente. En los próximos años, China tiene el objetivo de hacer más ajustes a su estructura industrial para así impulsar la investigación científica y el desarrollo e incrementar la eficiencia en la asignación de recursos y en la productividad. La mejora en la presencia de las marcas de los productos de exportación del país contribuirá también a incrementar la competitividad global del Made in China.

La mayor parte del dinero invertido en el complejo de la industria militar de China está dirigido a la producción de aviones militares y motores de aviones con el fin de reducir la importante brecha entre China y Occidente y Rusia. Guy Anderson, analista de IHS Jane's, estima que a medio plazo los chinos alcanzarán sin problemas a sus competidores.

Anderson cree que Pekín está solo diez años rezagado de la tecnología de las potencias militares. Pero, dada la persistencia de los chinos para lograr las metas impuestas y los enormes recursos materiales, los días de la superioridad de Occidente en este campo, al parecer, están contados.

surfas escribió:Lo que es seguro, es que esta contradiccion imperialista se va a saldar con una nueva guerra global imperialista presumiblemente para las fechas que manejan los chinos.

Un Comunista Cualquiera escribió:
Ahora la nota que se publica aqui me deja pasmado , ¿no les hace ruido esta parte?: China ya ha ayudado a financiar una central nuclear en Argentina, a lanzar el primer satélite de Bolivia y que asimismo planea ayudar a Venezuela a iniciar su propio programa de drones.

No es por ser paranoico, pero una central nuclear, un satélite y un programa de drones.Pareciera como si estuvieran preparando bases de espionaje ,y bueno lo de la central nuclear me deja bastante preocupado, al menos con muchas dudas.
Bien, ¿estos son los acuerdos que celebran? no he visto nada "positivo" y tampoco espero nada bueno de esta China capitalista.