Dos marxistas-leninistas viajan a China - Sus experiencias

Deng escribió:Respuesta a sorge (con un tono más cordial porque me gusta tu avatar)

Y también porque estoy más calmado. Esto es lo que afirmas:

Cuando cayo la URSS, ya hace rato Deng Xiaoping habia hecho este brindis.

Y pones una foto de Deng haciendo un brindis con Margaret Thatcher. Pues mira, yo no veo dónde está el problema. ¿Te rasgaste las vestiduras cuando los soviéticos brindaron con Von Ribbentropp?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por favor, seamos serios y dejemos de decir gilipolleces.

Y es que además, esta foto la pones obviando el motivo por el cual Margaret Thatcher estaba en China, que no era otro que discutir con el camarada Deng la transferencia de la soberanía de Hong Kong por parte del Reino Unido a la República Popular de China, conocida como "el retorno" o "la reunificación" por los chinos y "la entrega" por otros, proceso que finalemente culminó en una ceremonia celebrada el 1 de julio de 1997. Aquella ceremonia fue una humillación en toda regla para el imperialismo británico, que Thatcher se tuvo que comer entera.

Fue una gran victoria para el socialismo chino y un paso más en el proceso de erradicación de los restos de la época colonial. ¿Tienes algo en contra de eso?

Que me explique como una economia de mercado puede ser la base para la construcción del socialismo, como se puede considerar normal que en China se introduzca la competitividad entre empresas.

Yo no tengo una respuesta exacta para esta pregunta, pero partiendo del hecho de que el capitalismo es una fase histórica necesaria para alcanzar el socialismo, que el comunismo "nace de las entrañas de la sociedad capitalista" como decía Lenin, entonces en las condiciones de China la economía de mercado puede ser la base para un desarrollo ulterior, más avanzado, del socialismo.

Aparte, en la URSS nunca se eliminó del todo la economía de mercado (véase en las relaciones monetario mercantiles entre el Estado y los campesinos koljosianos). No digamos ya durante la época de Brézhnev. En cuanto a la competitividad entre empresas, si no se dan las condiciones objetivas (y subjetivas también) para el socialismo "avanzado", ¡la competitividad entre empresas estatales y privadas es algo estupendo! De no ser por ello, China no habría podido desarrollar las fuerzas productivas, llegando a ser la potencia industrial y científica. Como tampoco habría podido dinamizar a la sociedad china, premiando a los que trabajan más y mejor, y rompiendo con la dinámica de estancamiento y vagancia que había existido durante la Revolución ¿Cultural?. Precisamente, este desarrollo de las fuerzas productivas gracias a la competitividad entre los distintos actores de la sociedad mercantil es lo que determina el aspecto progresivo del capitalismo, fase histórica sin la cual no se puede pensar siquiera en el socialismo y el comunismo.

No digo que China se encamine hacia el comunismo, pero en el plano teórico lo que hace China está plenamente justificado.

Equiparar un pacto basado en ganar tiempo para poder armarte bien, ya que desde Gran Bretaña no veia con malos ojos que la alemania nazi invadiera la URSS, con lo que es la transferencia de la soberania formal, que no real, porque Hong Kong es capitalista puro

Recuerda que Lenin planteo el capitalismo de estado en base a la dictadura del proletario y campesinos pobres, no en base a integrar en el partido a la burguesia nacional, No generando competitividad entre las empresas estatales ya como el Che Guevara apunto tras un viaje a Yugoslavia pervierte el espiritu socialista.