¿Un anarquismo en España?

El anarquismo es la filosofía política que propone una sociedad basada en la libertad y la igualdad económica. Para ello rechaza la necesidad del Estado o de un poder público que gobierne sobre las personas. Bajo una formulación tan simple, pocas doctrinas o movimientos han manifestado una tan gran variedad de aproximaciones y acciones, que no siempre fueron bien entendidas por la opinión pública. Históricamente hablando, el anarquismo se centra en general en el individuo y en la crítica de su relación con la sociedad, su objetivo es el cambio social hacia una futura sociedad libre.

En el territorio español históricamente el anarquismo ganó un gran respaldo e influencia. Ya desde la época de la Primera República (1873-1874) las organizaciones influidas por el anarquismo eran las más potentes del país. Esta influencia se repetiría entre 1918 y 1919, cuando una organización sindicalista fundamentada en principios anarquistas, la Confederación Nacional del Trabajo, logró despuntar y agrupar a cientos de miles de trabajadores. Durante la Segunda República y la guerra civil de 1936 el anarquismo vivió sus años más importantes, destacando su participación en la llamada Revolución Social Española de 1936, que tuvo lugar después del golpe de estado del ejército español. Esta revolución social ha sido uno de los pocos episodios históricos en la que las ideas anarquistas de organización social se han llevado a la práctica a gran escala en el mundo. En el año 1977, durante la transición, el anarquismo volvería brevemente a ser una opción política, cultural y social de masas.

Pero no todo anarquismo tiene que ver con el movimiento obrero. Existieron corrientes individualistas, esperantistas, a favor de la pedagogía libre, naturistas, etc. Asimismo, hoy en día existen varias corrientes anarquistas similares como el insurreccionalismo, la autonomía, el veganismo, la teoría queer, etc. También sigue existiendo un movimiento obrero (una parte de él) influido por el anarquismo, aunque bastante más reducido que en otros tiempos.

Mi cuestión es... ¿Sería beneficioso, un anarquismo en España? ¿Como sería el comunismo anarquista realizado en España? ¿Cuales podrían ser sus características? ¿Qué tipo de anarquismo sería?

El anarquismo y en general el movimiento obrero es beneficioso en España y en cualquier parte del mundo. Ahora, especular sobre cómo sería una vez implementado, es una pérdida de tiempo. Jamás podremos saberlo si no se implementa.

El debate que cabría aquí es: ¿cómo llegar al anarquismo en España?
Estoy seguro que este hilo será muy polémico, ya que ciertos individuos demasiado ortodoxos o comunistas conservadores (también existe el conservador en la izquierda) achacarán al anarquismo las mayores atrocidades, les llamarán reaccionarios y lo hundirán con todas sus fuerzas. Invito a esos elementos a marcharse del hilo, no tienen cabida aquí, así como tampoco yo tengo cabida en un foro nazi difamando contra ellos.

Señores, algunas corrientes anarquistas pueden tener teorías estupendas, pero a la hora de actuar siempre toman caminos reaccionarios y erróneos.

Warszawo escribió:Señores, algunas corrientes anarquistas pueden tener teorías estupendas, pero a la hora de actuar siempre toman caminos reaccionarios y erróneos.

Estoy de acuerdo con usted, en mi opinión las ideas de Mijaíl Bakunin son completamente acordes con los principios básicos del comunismo, a pesar de que aboga por la abolición del Estado, Mijaíl aclara la abolición del estado ya que la considera nociva y mantener ante todo una economía comunista. Por mí el anarquismo no es realizable debido a su forma reaccionaria de actuar como lo fue la forma de Buenaventura Durutti.





"El pueblo no ha de temer al gobierno, el gobierno ha de temer al pueblo"

¿Llamando utópico al anarquismo? ¿Siendo vosotros comunistas? Os acusaría de burgueses, pero esos hace tiempo que olvidaron el anarquismo.

Y encima acusándolo de reaccionario, y a Durruti, nada menos. Qué jodida vergüenza aquel que ose llamarse comunista y al mismo tiempo provoque este segregacionismo contrarrevolucionario, que se atreva a violentarse contra sus propios hermanos. Muchas peleas me he ganado con SS-18 sobre este tema, pero él está perdido en su mar de conservadurismo ortodoxo. Los nuevos comunistas, los novatos, deberían aprender a no caer en los viejos errores.

Dlink escribió:¿Llamando utópico al anarquismo? ¿Siendo vosotros comunistas? Os acusaría de burgueses, pero esos hace tiempo que olvidaron el anarquismo.

Y encima acusándolo de reaccionario, y a Durruti, nada menos. Qué jodida vergüenza aquel que ose llamarse comunista y al mismo tiempo provoque este segregacionismo contrarrevolucionario, que se atreva a violentarse contra sus propios hermanos. Muchas peleas me he ganado con SS-18 sobre este tema, pero él está perdido en su mar de conservadurismo ortodoxo. Los nuevos comunistas, los novatos, deberían aprender a no caer en los viejos errores.

No entiendes lo que queremos decir. No se trata de segregacionismo contrarrevolucionario, contrarrevolucionario fue, por ejemplo, la actuación de los anarquistas y sus amigos izquierdistas en Kronstadt. O la de los anarquistas en la guerra civil española, haciendo revolución, mientras el PCE decía que primero había que ganar la guerra. Por mucho que hablen del comunismo, con ese comportamiento, anti-todo, no llegarán nunca a nada. Y menos hoy en día.

Warszawo escribió:con ese comportamiento, anti-todo, no llegarán nunca a nada. Y menos hoy en día.

Anti-todo según nuestra visión. En España, por ejemplo, los anarquistas se sintieron traicionados por los comunistas, porque creyeron que cuando ganase el Frente Popular, habría una revolución. Y no fue así, hubo guerra. Entonces soportaron la idea de que su revolución se vio truncada por culpa de la guerra, pero en un momento dado no se podía más. A su parecer, el POUM (trostkista) estaba ganando mucho poder, a su parecer el POUM estaba creando un estado que ellos llamaban opresor. Es decir, se sintieron traicionados por los que antes eran sus compañeros comunistas, te aseguro que antes no había ningún problema entre ellos. Por tanto su reacción natural fue acelerar la revolución. Y no fue mal del todo, llegaron a controlar todos los medios de transporte con una eficiencia envidiable. Pero los partidos comunistas impedían cada paso adelante y todo se quedó ahí.

Y por culpa del segregacionismo, la falta de comunicación (por ambos bandos eh, no digáis que sólo defiendo el anarquismo) se perdió la guerra y se perdió la revolución. Culpa de ambos, en definitiva. Pero claro, para un comunista conservador, esa mala calaña reaccionaria, es muy fácil echarle las culpas a los anarquistas de cualquier fallo. Todavía espero que venga alguien a decirme que la URSS se corrompió por culpa de que los anarquistas "jodieron" la revolución blochevique casi 100 años antes. Venga ya por favor...