Mataron a dos estudiantes chilenos

Viernes, 15 de mayo de 2015
LOS ESTUDIANTES PINTABAN PAREDES DURANTE UNA PROTESTA EN VALPARAISO

Mataron a dos manifestantes chilenos

Cuando la manifestación en Valparaíso estaba llegando a su fin, dos jóvenes, de 18 y 25 años, intentaron pintar con aerosol la puerta de una casa. El hijo del dueño apareció con un revólver, les disparó y mató a ambos.

En el marco de las masivas protestas estudiantiles realizadas en Santiago y ciudades cercanas, dos jóvenes fueron baleados en Valparaíso por un hombre porque estaban pintando el frente de su casa. Las manifestaciones fueron convocadas por la Conferederación de Estudiantes de Chile (Confech), el Colegio de Profesores y la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), bajo el lema “Que Chile decida”, y finalizaron con disturbios aislados en Santiago.

Cuando la manifestación en Valparaíso estaba llegando a su fin, dos jóvenes, de 18 y 25 años, intentaron pintar con aerosol la puerta de una casa. Cuando el dueño del inmueble se dio cuenta de lo que estaba ocurriendo, empezó a discutir con ellos y su hijo salió a la calle con un revólver, con el que disparó a los manifestantes. Uno de ellos recibió un disparo en el cuello y el otro en el tórax. Ambos fueron llevados con urgencia al hospital Carlos Van Buren, de Valparaíso, pero los médicos no pudieron salvarlos. En tanto, la persona que ejecutó a los dos manifestantes, de 20 años, fue detenida por la policía. Tras conocerse los hechos, los mismos dirigentes universitarios que convocaron las manifestaciones organizaron en Valparaíso un “velatín”, una ceremonia en la que se encendieron cirios para homenajear a los estudiantes asesinados.

El ministro del Interior, Jorge Burgos, condenó el doble asesinato y anunció la designación de un fiscal especial para investigarlo. “El gobierno no tolera ni tolerará acciones de esta naturaleza que pongan en riesgo la vida y a la vez garantiza el libre ejercicio de marchas que convoca la ciudadanía”, sostuvo Burgos, quien subrayó que el autor de los disparos no tiene ningún vínculo con la policía que vigilaba la manifestación. “En el autor del crimen no hubo racionalidad alguna, sino una desproporción absoluta del medio empleado”, dijo el funcionario.

Por su parte, la activista y diputada por la Juventud Comunista, Camila Vallejos, repudió el asesinato de los dos jóvenes en Valparaíso. “Queremos que se haga justicia, que se investigue bien lo que sucedió y que sea un aprendizaje para el país de que nada justifica estos hechos”. Vallejos recalcó que en estos casos “la acción de carabineros” debe contribuir “a que la manifestación social se lleve a cabo con seguridad para todos” y evitar que se generen eventos violentos. “La criminalización de la protesta social no nos puede llevar a que los ciudadanos civiles o carabineros valoren más la propiedad privada o el orden antes que la vida de las personas”, expresó la activista.

En tanto, la mayor de las protestas tuvo lugar en Santiago, donde carabineros cifró la asistencia en 50 mil personas, mientras que los organizadores estimaron la concurrencia en más de 100 mil personas, quienes recorrieron la Alameda, la principal avenida de la capital chilena, para manifestarse contra el gobierno por la tramitación de los proyectos de la Reforma Educativa prometida. Los estudiantes universitarios y de la educación media, además de los profesores presentes en la marcha, cuestionan que el gobierno no los haya convocado para discutir la reforma, además de exigir el fin del lucro en el sector educativo. Valentina Saavedra, presidenta de la Confech, expresó su malestar por la inacción del gobierno respecto de lo prometido. “Hemos visto una pasividad y un silencio por parte del gobierno, donde nadie conoce mucho sus voluntades, cuáles son los intereses que quiere satisfacer y con quiénes la quiere constituir”, dijo. “La reforma educativa será legítima cuando se construya con los diversos actores sociales”, expresó Saavedra.

Por su parte, el rector de la Universidad de Chile, Ennio Vivaldi, llamó a que se imponga el diálogo para resolver las materias pendientes en el ámbito educativo. “Uno espera que hubiera un ambiente de respeto recíproco, de diálogo y de acciones concretas. Quizás acciones mínimas podrían ayudar a restablecer la confianza con los estudiantes”, puntalizó. “Hay un ambiente de desconfianza radical de los estudiantes en el sistema, en el Parlamento, en las autoridades, en general, y en esa situación creo que las señales concretas ayudan mucho”, expresó Vivaldi.

Pequeños grupos con sus rostros cubiertos se enfrentaron con bombas molotov a la policía, que los reprimió con chorros de agua y gases lacrimógenos. Además, los manifestantes destruyeron algunos semáforos y fachadas de edificios del sector céntrico de la capital. Los manifestantes dieron plazo hasta la próxima semana a la presidenta chilena, Michelle Bachelet, para que entregue una “respuesta clara y contundente” sobre el tema.

La mandataria concurrirá al Congreso el próximo jueves 21 de mayo para dar cuenta al Parlamento y al país sobre el estado de la nación. En caso de que allí no encuentren respuesta, estudiantes y profesores advirtieron que las movilizaciones irán en ascenso. Una de las promesas de la mandataria es mejorar los salarios de los profesores y establecer gradualmente la gratuidad de la educación universitaria a partir del próximo año.

Desde la dictadura militar (1973-1990), la educación pública universitaria chilena es paga, con aranceles que llegan a miles de dólares anuales, mientras casi la mitad de la población percibe salarios mensuales por debajo de los 450 dólares.

© 2000-2015 www.pagina12.com.ar|República Argentina

militiano escribió:y el gobierno es parte del mismo partido que era militante los estudiantes el Pcch, es curioso el oportunismo de partido comunista de chile, habla de educación sin lucro y destruyo una universidad propia (arcis) por corrupción y antes que se supiera que pertenecían al partido comunista de chile, ya estaba hablando de que los culpables son los "encapuchados" la cual curiosamente era en la forma que andaban los estudiantes ,, y ahora que supo que no fue carabineros el que dio la muerte y cambia la versión para atacar al lumpen fascista ,, y pero si el lumpen fascista ataca al obrero que no sea de su partido , entonces ese lumpen es  "una victima del sistema"

militiano escribió:el que rompe las reglas del foro, eres tu como las rompiste y nadie te sanciono entonces no tengo por que seguir las reglas del foro,

bivort escribió:Compañero, me parece un despropósito comparar un comentario señalando que una organización es ultraizquierdista (dada la plena coincidencia táctica con el trotskismo en nuestro país) que tratar a una persona de ignorante y perseguirla en una seguidilla de comentarios (donde también pude encontrar un comentario tuyo empleando la homosexualidad como algo reprochable).
Dicho esto me gustaría comentar algunas cosas respecto a tu "postura" que no se si se le pueda llamar así a una mezcla de insultos y fraseología marxista mal utilizada.

1. El CRUCH no es una institución administradora, es un consejo que reune a todas las instituciones de Educación Superior en Chile que fueron creadas antes de 1981 (año de la desregulación en el contexto de dictadura del sistema educativo), nuevamente me parece lamentable que no sepas algo tan básico para una lectura de la coyuntura educacional y me "mandes a leer" a mi
2. Si bien comparto que en un horizonte socialista toda la educación debe ser estatal, no podemos desconocer que el Estado actual no es en si mismo garantía de lo público y que por eso se deben definir criterios, además es propio de inmadurez política y de ignorancia desconocer el rol regional que juegan algunas universidades como la Universidad de concepción, la universidad Austral o la Federico Santa Maria que sin ser universidades del Estado cuentan con condiciones similares a las universidades de propiedad estatal y se deben financiar bajo ciertos criterios (privilegiando la educación estatal)
3. En ningún momento dije que la educación en Chile no fuera un bien de mercado, lo que dije es que no existe tal cosa como un Modelo Neoliberal Educacional, deberias mejorar tu comprensión lectora si es que apuestas algún día a ser vanguardia revolucionaria.
4. Entiendo que la educación es un instrumento de dominación y de reproducción del sistema capitalista pero de ahi a decir como usted compañero que "LA MISMA EDUCACIÓN SIENTA LAS BASES DEL MODELO NEOLIBERAL" hay un gran trecho compañero, las bases del modelo neoliberal para cualquier marxista serio están en las relaciones sociales de producción y no en la educación, independiente del rol que juegue esta en la reproducción de este mismo sistema.
5. que quieres decir con "la estructura en paradigma, económica y funcional es la base del sistema capitalista" eso es solo verborrea conceptual, estoy seguro que no tienes una minima idea de lo que significa ninguno de esos conceptos, ni estructura, ni paradigma, ni económica ni funcional, porque articularlos en una misma frase no le da solidez a tus "argumentos" sino que solo demuestra que eres un principiante.
6. No entiendo nuevamente en que te basas para decir que no comprendo la superestructura y el poder ideológico, tampoco entiendo la vinculación que haces entre esto con el revisionismo.
7. Conozco muchos militantes de las Juventudes Comunistas que recién ingresando a las filas tienen un manejo del marxismo mucho mas riguroso y profundo que el tuyo, un simple marxista de wikipedia que no sabe hacer nada mas que descalificar y ocupar una fraseología marxista para ocultar sus deficiencias teóricas y su desconocimiento de la realidad social-histórica en Chile y los principales elementos de la coyuntura, los que sin duda no manejas dadas las incongruencias y vaguedades aqui presentadas.

Razion escribió:

militiano escribió:el que rompe las reglas del foro, eres tu como las rompiste y nadie te sanciono entonces no tengo por que seguir las reglas del foro,

¿De donde sacás esa actitud individualista? Denunciá donde corresponde a los usuarios que violan las reglas del foro. Tenemos vida y trabajo además del foro, y posiblemente haya momentos en los que no leamos todas las discusiones que se dan, para algo existen esos apartados que revisamos regularmente. La falta de consideración y compañerismo, además de la falta de interés en hacer progresar a la comunidad, son actitudes que en nada contribuyen a la función de debate, formación y de agite y propaganda de esta herramienta que es el foro. El individualismo y demás vicios liberales, son enemigos de cualquier tipo de construcción.

Para repasar:
https://www.marxists.org/espanol/mao/escritos/CL37s.html

Pd: ¿Cuál es el mensaje que infringe las normas del foro?

militiano escribió:
que un forero recien ingrese y acuse de troskista de utraizquierdista a un partido donde militantes llevan años en el foro

bivort escribió:1. No he acusado en ningun momento de trotskita al PC(ap), solamente dije que sus formulaciones estratégicas eran plenamente coincidentes con las del trotskismo en Chile (Asamblea Constituyente Autoconvocada, Abstención electoral, división de los movimientos sociales, cerrarse a cualquier tipo de alianza, cuestionar procesos revolucionarios (como sus críticas a Cuba, Bolivia, Venezuela).
2. No es cierto que el CRUCH sea una institución creada por la dictadura militar, su origen data de 1956, no trates de verle la cara a la gente del foro porque es una falta de respeto y ellos si tienen derecho a información fidedigna. El CRUCH no tiene nada que ver con labores organizacionales  del sistema educacional sino que es una agrupación que reune fundamentalmente a los rectores de las universidades tradicionales y desde ahí se han hecho los principales pronunciamientos políticos de estos actores, por la estructura actual de financiamiento del sistema educacional los aportes indirectos y directos son entregados a la universidad, sin ninguna mediación del CRUCH como tu dices (no entiendo con que fin). Además es reconocido que todas las universidades del CRUCH son sin fines de lucro, todos los gastos e ingresos son inspeccionados por contraloría general de la república. El movimiento estudiantil no pide que se "descentralice" los recursos al menos esa sería una posición minoritaria de sectores de ultra-izquierda y de corte anarquista que abogan por el "control comunitario" y no por el fortalecimiento de las instituciones.
Entiendo que tu partido pueda tener una estrategia distinta y que la unica forma de acumulación orgánica que tengan es tratar de desprestigiar a nuestro partido, lo que no me cabe en la cabeza es que en un espacio de debate fraterno entre comunistas tengan este trato hostigante y que mientas descaradamente, motivando a que los compañeros de otras regiones tengan percepciones erradas sobre la situación Chilena. Comparto algunas de las críticas que haces al gobierno, entendemos que este es un gobierno en disputa, pero ahí el papel decisivo lo tienen las masas.
Por ultimo es una aberración que me digas que "recién ingreso" cuando mi cuenta en el foro data del año 2011 (cuando seguramente tu no tenias idea de lo que era el comunismo) y la tuya solo de enero de este año.

bivort escribió:1. No he acusado en ningun momento de trotskita al PC(ap), solamente dije que sus formulaciones estratégicas eran plenamente coincidentes con las del trotskismo en CHILE(Asamblea Constituyente Autoconvocada, Abstención electoral, división de los movimientos sociales, cerrarse a cualquier tipo de alianza, cuestionar procesos revolucionarios (como sus críticas a Cuba, Bolivia, Venezuela).