Los juegos de azar y las apuestas para el comunismo

Buenas tardes.
Llevo unos días reflexionando un poco sobre el tema, y me gustaría conocer más opiniones al respecto. ¿Cuál creéis que debe ser la postura del comunismo y del comunista respecto a los juegos de azar y las apuestas?
¿Lo consideráis comparable a las inversiones en la bolsa?

Personalmente, un Estado comunista que se precie de serlo no puede tener el timo de las loterías. Porque es lo que realmente es: un timo.

Hay un chiste que dice que la lotería la inventó Dios para reirse de la humanidad, salvo de los matemáticos/as (pues éstos saben que las posibilidades de que la lotería toquen son casi imposible).

Creo que la pregunta se responde automáticamente. La bolsa de valores es parte del esquema capitalista y no tiene cabida en el socialismo. Así fue el caso de todas las bolsas de valores de las republicas socialistas federativas soviéticas y en los estados socialistas satélites. Todas cerraron por completo.

Si es comparable o no, eso depende, aunque debo admitir que el punto que tienen en común es que roban y estafan sin escrúpulos.

Lo de la lotería si viene a ser un poco más confuso, en la Unión Soviética por ejemplo tengo entendido que existía la lotería solo que la manera en que se gestionaba era diferente y se centraba más en las necesidades del individuo. Los premios no eran directamente dinero, se trataba de productos. Lo cierto es que nadie se enriquece ni se empobrece con este tipo de lotería.

Si bien las loterías representan la cultura burguesa y el capitalismo en su máxima esencia. Aquí te dejo un tema que encontré por este foro:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un saludo.

Un momento... ¿qué tiene de malo enriquecerse? . Una lotería está genial. Nunca jugaron a una? una vez me tocaron 2 números...

PequeñoBurgués escribió:Un momento... ¿qué tiene de malo enriquecerse? . Una lotería está genial. Nunca jugaron a una? una vez me tocaron 2 números...

El problema con los juegos de azar, es al revés, es decir, perderlo todo. Imaginate que el Estado se tenga que hacer cargo de esa gente.

Creo que como todo, se puede controlar y limitar, sin necesidad de prohibir. De última con que las loterías sean oficiales, y estatales, la guita sigue estando dentro de un mismo circuito.

A juzgar por la teoría marxista y las antiguas experiencias cercanas al socialismo, se tendría que prohibir la lotería, la prostitución, la pornografía (tanto industrial como amateur), las comedias, los videojuegos con violencia o sexo, las drogas duras y algunas blandas como la marihuana y no sí si se me olvida algo.

Esto que he dicho va a provocar a algunos, pero en parte es lo que quiero para encender el debate.

A veces mira que nos gusta complicarnos la vida, practicar el onanismo mental y debatir nimiedades, en lugar de establecer el programa de transformaciones en cada formación social, por ejemplo cómo se financia el estado si se denuncia la deuda y no se paga por ser un robo.

No obstante no sé qué puede tener de malo jugar unas patidas de parchís, de dominó, de tute subastado, al mus, hacer una porra o cualquier otro juego de azar.

En el socialismo ganes más o ganes menos si no trabajas no comes, es decir, todos los días que te toque a tu hora en tu tajo. Luego con el producto de tu trabajo puedes gastarlo en lo que más te plazca, y si eres hombre en lo que le plazca a tu pareja.

La Bolsa resulta un buen ejemplo práctico para explicar la diferencia entre el precio de mercado y el valor, que en el intercambio no se genera valor sino que en todo caso dicho valor cambia de manos, ya que las ganancias de unos son las pérdidas de otros.

En el socialismo la propiedad de los medios de producción es social, los recursos naturales son propiedad común de todos los trabajadores, por lo que nadie puede ganar ni perder propiedad sobre los recursos naturales. Los medios de trabajo son propiedad común de los trabajadores que los usan, por lo que nadie puede ganar propiedad sobre medios de trabajo a no ser que todos los días que toque a la hora en el tajo, y solo se pierde la propiedad sobre los medios de trabajo si se deja de trabajar, pero si no es por discapacidad declarada pues no comes.

Por otro lado, las minusvalías que puede producir el juego en unos, sin duda son plusvalías en otros, y aunque en principio puede representar un aumento de la desigualdad social, si verdaderamente existe una tributación directa y verdaderamente progresiva, mayor será la recaudación para hacer una redistribución más igualitaria.

Saludos.

A veces mira que nos gusta complicarnos la vida, practicar el onanismo mental y debatir nimiedades, en lugar de establecer el programa de transformaciones en cada formación social, por ejemplo cómo se financia el estado si se denuncia la deuda y no se paga por ser un robo.

Pues con esa mentalidad habría que cerrar la mitad de los subforos del foro.

nunca escribió:

A veces mira que nos gusta complicarnos la vida, practicar el onanismo mental y debatir nimiedades, en lugar de establecer el programa de transformaciones en cada formación social, por ejemplo cómo se financia el estado si se denuncia la deuda y no se paga por ser un robo.

Pues con esa mentalidad habría que cerrar la mitad de los subforos del foro.

Onanismo mental; buen calificativo para el gilipollismo crónico que sufre la izquierda domesticada; pero vaya, son preguntas muy interesantes.

De todas maneras cada quien tiene derecho a formular la pregunta que desee, si está dentro de lo que viene a ser coherencia. Mientras se le pueda responder, no hay problema.