¿Es la religión producto del miedo a épocas de escasez material?

Dlink escribió:Es como el soma que plantea Huxley en su novela Un mundo feliz

PequeñoBurgués escribió:"La miseria religiosa es a la vez la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin alma"

PequeñoBurgués escribió:La religión aparece ligada a la falta del dominio humano sobre las fuerzas productivas.

Valga decir que todas las civilizaciones basadas en el despotismo hidráulico logran su éxito y cohesión social en base a estas creencias religiosas.

Finalmente, cuanto más se dominan las fuerzas productivas más desaparece la necesidad religiosa, véase... ahora mismo minuto a minuto.

Dlink escribió:¿por qué la religión era tan poderosa en sociedades donde había un dominio general sobre las fuerzas productivas (o incluso, que no había clases sociales) como las tribus indígenas africanas o los cavernícolas?

¿Qué relación tiene una cosa con la otra?

nunca escribió:Una vez oí que la religión se creó para tranquilizar a la gente de las malas cosechas, otras causas son la alimentación del espíritu, ¿cómo lo veis vosotros?

Máquina escribió:

nunca escribió:Una vez oí que la religión se creó para tranquilizar a la gente de las malas cosechas, otras causas son la alimentación del espíritu, ¿cómo lo veis vosotros?

Pues veo que existía antes de la agricultura.
Y que surje de ideas abstractas como alma y de ideas concretas como muerte.
Sobretodo de vacíos de conocimiento.

¿Por qué persiste la religión entre los sectores atrasados del proletariado urbano, entre las vastas capas semiproletarias y entre la masa campesina? Por la ignorancia del pueblo, responderán el progresista burgués, el radical o el materialista burgués. En consecuencia, ¡abajo la religión y viva el ateísmo!, la difusión de las concepciones ateístas es nuestra tarea principal. El marxista dice: No es cierto. Semejante opinión es una ficción cultural superficial, burguesa, limitada. Semejante opinión no es profunda y explica las raíces de la religión de un modo no materialista, sino idealista. En los países capitalistas contemporáneos, estas raíces son, principalmente, sociales. La raíz más profunda de la religión en nuestros tiempos es la opresión social de las masas trabajadoras, su aparente impotencia total frente a las fuerzas ciegas del capitalismo

PequeñoBurgués escribió:

Máquina escribió:

nunca escribió:Una vez oí que la religión se creó para tranquilizar a la gente de las malas cosechas, otras causas son la alimentación del espíritu, ¿cómo lo veis vosotros?

Pues veo que existía antes de la agricultura.
Y que surje de ideas abstractas como alma y de ideas concretas como muerte.
Sobretodo de vacíos de conocimiento.

Que exista antes de la agricultura da más sentido aún a lo que comento. La religión surge en base a causas materiales, no espirituales ni abstractas.

Estas bases son la total y absoluta falta de control sobre los medios productivos de las sociedades de comunismo primitivo. El humano estaba sujeto totalmente al azar natural excepto por cuatro herramientas rudimentarias. Cuando Marx comenta que la religión es la reacción a la miseria real y al mundo sin corazón está soltando algo de perogrullo.

Saludos.

Máquina escribió:

PequeñoBurgués escribió:

Máquina escribió:

nunca escribió:Una vez oí que la religión se creó para tranquilizar a la gente de las malas cosechas, otras causas son la alimentación del espíritu, ¿cómo lo veis vosotros?

Pues veo que existía antes de la agricultura.
Y que surje de ideas abstractas como alma y de ideas concretas como muerte.
Sobretodo de vacíos de conocimiento.

Que exista antes de la agricultura da más sentido aún a lo que comento. La religión surge en base a causas materiales, no espirituales ni abstractas.

Estas bases son la total y absoluta falta de control sobre los medios productivos de las sociedades de comunismo primitivo. El humano estaba sujeto totalmente al azar natural excepto por cuatro herramientas rudimentarias. Cuando Marx comenta que la religión es la reacción a la miseria real y al mundo sin corazón está soltando algo de perogrullo.

Saludos.

Sin duda la miseria resultado de no poder controlar los recursos naturales crea una desesperación que se intenta paliar con conocimientos ficticios como el alma, la reencarnación o el más allá, y algo muy importante, como ya dije la religión deriva de vacíos de conocimiento, es imposible desarrollar según qué herramientas o máquinas con según qué carencias, por tanto sin conocimientos surje la fe, del mismo modo que sin conocimientos no se puede avanzar de modelo productivo.

También es cierto que estamos en la era cibernética y las religiones proliferan cada año, manteniéndose las principales además, y es que las causas pueden ser las citadas, pero el ser humano sigue siendo subjetivo a nivel mental, los medios de producción capaces  de alimentar a millones, de vestirlos y de cubrir sus necesidades materiales en general no eliminan miedos primarios, instintos , pasiones y dudas existenciales, es una época tan apta como cualquier otra para las religiones y lo seguirá siendo aún cuando la producción esté automatizada al 100%.

(Nota)
Lo único que hace avanzar a las instituciones religiosas y a sus feligreses es el peso de la ciencia, hasta ahora la Madre Iglesia ha sobrevivido a 2000 años y 3 modelos productivos que reducen cada vez más la incertidumbre sobre la subsistencia humana en un plano puramente material.
De hecho se ha presionado tanto a la fe Cristiana ( Católica)que ésta, al fin admite la evolución, eso sí, bajo la guía de Dios y sólo lo hacen ciertos sectores, avance impresionante de todos modos.

Máquina escribió:Del 91 al 2013 se aumentó el control de los medios lo suficiente como para que esa sea la causa?


De qué país es la gráfica?

Máquina escribió:Pues ya está , pensaba que aparte de la miseria era el desconocimiento  acerca de la muerte y los procesos naturales lo que motivó al ser humano a inventar la religión para darles explicación, si sólo son los medios estupendo.
Lo que había leído y escuchado de antropología era el causante.

Danko escribió:En un sentido amplio, la religión no son más que sistemas de creencias sobre la moral, la ética y que pretenden ofrecer una explicación acerca del origen de todo (Dios, por ejemplo). El ateísmo y el agnosticismo son, de hecho, sistemas religiosos porque pretenden explicar acerca de la causa, la naturaleza y el propósito del universo, la humanidad y el destino último del ser humano. Todos tenemos creencias sobre el universo y nuestro lugar en él, y lo que debemos hacer. Incluso el marxismo tiene sus propias creencias sobre lo que debería o no debería ocurrir dentro de la ética humana. Pretende ser científico, pero su esquema es religioso. Y la religión no presupone necesariamente una creencia en Dios o entidades místicas.