Portal
Por más que he buscado en el foro este tema no lo he encontrado de forma integral, de hecho, muchos Marxistas no se lo suelen plantear, porque lo ven lejano.
Lo planteé hace días a unos conocidos politizados, en mayor o menor medida coinciden con mi ideario en lo principal y difieren en lo secundario, lo que hace que los debates sean como postear aquí.
Al final sonsaqué esto:
1. Es un paso complejo, delicado y si sale mal puede irse todo a tomar viento.
2.Los Estados Socialistas de los que tenemos memoria no han centrado sus esfuerzos en este paso lógico final por las circunstancias externas e internas de su propio país y también, porqué no decirlo, porque se ha tomado al Socialismo como fin en lugar de como medio para conseguir un fin.
3. Los mayores avances y experiencias en sociedades sin Estado las han presentado los anarquistas, recalco lo de sin Estado porque aparte de ser experiencias bastante caducas presentaban por rigores de la guerra (principalmente por eso) estructuras jerárquicas, es decir, eran zonas "libres" pero no libertarias.
4.Cualquier partido que se autodenomine Marxista/Comunista debe tener un programa que busque y persiga a mediano/largo plazo el que el propio Estado se diluya e incluso si se puede llegar a diluir o si llegado el momento tiene que hacerse una "revolución 2.0" dentro del Estado socialista que complete la faena( haciendo un símil sería como una cesárea).
Algo que leí en este foro y en otros sitios es que el Socialismo no es un sistema económico propio sino un híbrido y por ello al cabo de un tiempo se desestabiliza. El Capitalismo si es un sistema propio y el Comunismo también.
Uno de esos colegas plantea una teoría muy interesante además. La teoría de los "primigenios", esta teoría se basa en el concepto de " generaciones ", es decir:
En la URSS vendrían a ser los iniciadores de la revolución, los que lucharon y derrocaron junto con el pueblo a los Zares, la segunda puede estar compuesta por gente que se sube al carro cuando el partido va claramente a tocar poder, también la segunda puede estar compuesta por oportunistas nuevos, gente que se sube al carro cuando ya tocó poder. La tercera y en adelante el revisionismo ( no el bueno, el de tergiversar el Marxismo) se va de madre y galopa. La generación final desintegra el país. FIN. El caso de la URSS es solo un ejemplo, para explicar su teoría.
La primera generación es necesariame revolucionaria? Y la segunda siempre vende patrias? . La respuesta no es SÍ y NO, la respuesta es: " la segunda generación tiende a ser mas laxa y a introducir reformas "por el bien de la táctica" orientadas a volver atrás "de a pocos" ". La primigenia comete errores como resultado de sus circunstancias pero con la intención de avanzar hacia el comunismo, la segunda los comete a propósito y su intención es volver a posiciones conocidas, al viejo sistema.
La conclusión es que por la " teoría de los primigenios" tenemos aprox 20 o 30 años para transformar un país capitalista en uno en el que el pueblo y el territorio en que vive esté listo para el comunismo.
Este colega que os digo no desarrolló una teoría de como hacer que la segunda generación se comporte como la primera.
Lo planteé hace días a unos conocidos politizados, en mayor o menor medida coinciden con mi ideario en lo principal y difieren en lo secundario, lo que hace que los debates sean como postear aquí.
Al final sonsaqué esto:
1. Es un paso complejo, delicado y si sale mal puede irse todo a tomar viento.
2.Los Estados Socialistas de los que tenemos memoria no han centrado sus esfuerzos en este paso lógico final por las circunstancias externas e internas de su propio país y también, porqué no decirlo, porque se ha tomado al Socialismo como fin en lugar de como medio para conseguir un fin.
3. Los mayores avances y experiencias en sociedades sin Estado las han presentado los anarquistas, recalco lo de sin Estado porque aparte de ser experiencias bastante caducas presentaban por rigores de la guerra (principalmente por eso) estructuras jerárquicas, es decir, eran zonas "libres" pero no libertarias.
4.Cualquier partido que se autodenomine Marxista/Comunista debe tener un programa que busque y persiga a mediano/largo plazo el que el propio Estado se diluya e incluso si se puede llegar a diluir o si llegado el momento tiene que hacerse una "revolución 2.0" dentro del Estado socialista que complete la faena( haciendo un símil sería como una cesárea).
Algo que leí en este foro y en otros sitios es que el Socialismo no es un sistema económico propio sino un híbrido y por ello al cabo de un tiempo se desestabiliza. El Capitalismo si es un sistema propio y el Comunismo también.
Uno de esos colegas plantea una teoría muy interesante además. La teoría de los "primigenios", esta teoría se basa en el concepto de " generaciones ", es decir:
En la URSS vendrían a ser los iniciadores de la revolución, los que lucharon y derrocaron junto con el pueblo a los Zares, la segunda puede estar compuesta por gente que se sube al carro cuando el partido va claramente a tocar poder, también la segunda puede estar compuesta por oportunistas nuevos, gente que se sube al carro cuando ya tocó poder. La tercera y en adelante el revisionismo ( no el bueno, el de tergiversar el Marxismo) se va de madre y galopa. La generación final desintegra el país. FIN. El caso de la URSS es solo un ejemplo, para explicar su teoría.
La primera generación es necesariame revolucionaria? Y la segunda siempre vende patrias? . La respuesta no es SÍ y NO, la respuesta es: " la segunda generación tiende a ser mas laxa y a introducir reformas "por el bien de la táctica" orientadas a volver atrás "de a pocos" ". La primigenia comete errores como resultado de sus circunstancias pero con la intención de avanzar hacia el comunismo, la segunda los comete a propósito y su intención es volver a posiciones conocidas, al viejo sistema.
La conclusión es que por la " teoría de los primigenios" tenemos aprox 20 o 30 años para transformar un país capitalista en uno en el que el pueblo y el territorio en que vive esté listo para el comunismo.
Este colega que os digo no desarrolló una teoría de como hacer que la segunda generación se comporte como la primera.
