Corea del Norte y la Bomba de hidrógeno

Ifkeys escribió:1.- Las bombas nucleares sí son un símbolo de protección de la soberanía de cualquier país. Sea capitalista o socialista. Un país decente, debería dejar atrás en el pasado (pero siempre presente) la era nuclear, dado su alto grado de peligrosidad. Recordemos que el primer país en fabricar y detonar una, ha sido EE.UU, en gran medida para demostrar a la URSS la que se le venía encima si seguían con ese rollito de derechos humanos y libertad para las personas.

2.- Sí, lo está. Pero, como suele pasar, a lo largo de la historia, la Corea del Norte que conoce occidente no será más que un mero recuerdo mal contado y sin base científica. Digamos, que es lo que ahora está de moda, por así decirlo.

Facundo escribió:Que tal compañeros,

Planteo estos dos debates:

1. Aprendiendo de los sucesos ocurridos en Siria (hablando de algo actual) en conjunto con todos los paises socialistas que cada vez quedan menos, ¿La bomba de hidrógeno simboliza de alguna manera la protección de la soberania nacional? ¿O hay que invertir aún mucho más y desde otras ramas?

2. Está mas que claro que los medios de comunicación forman la opinión pública. Desde Corea del Norte han sacado un documental no hace mucho tiempo pero no llega su reflexión a tanta gente como lo hace la televisión en forma masiva. ¿Está destinado Corea del Norte a ser el malo de la película?

Un temblor 'sospechoso' de magnitud 5,1 ha sido registrado en Corea del Norte

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


El Servicio Meteorológico y Geofísico de Corea del Sur considera que el temblor de magnitud 5,1 registrado cerca de un lugar donde Pionyang realiza pruebas nucleares no es natural. Las autoridades de Seúl sospechan que habría sido provocado por una prueba nuclear y han convocado una reunión extraordinaria del Gobierno, según informa la cadena de televisión YTN.

Corea del Norte no ha hecho de momento ninguna declaración oficial sobre el sismo.

El Gobierno de Japón está reuniendo información sobre el terremoto, ha declarado en una rueda de prensa el secretario general del Gabinete de ministros, Yoshihide Suga, que dijo a los periodistas que "podría tratarse de una prueba nuclear".

Corea del Norte ha probado con éxito una bomba de hidrógeno

La emisora de radio y la televisión central norcoreana han difundido un comunicado oficial de Pionyang sobre la realización con éxito de una prueba nuclear en un polígono militar del norte del país. Se trata de la cuarta prueba de armas nucleares en la historia de Corea Norte y la primera de una bomba de hidrógeno, cuya existencia fue anunciada por las autoridades del país a finales del año pasado.

Pionyang probó cargas nucleares en los años 2006, 2009 y 2013. Estadísticamente los países del club nuclear tardan una media de 10 años en elaborar un arma nuclear técnicamente avanzada a partir de las primeras pruebas.

En los primeros días de este enero los servicios especiales surcoreanos ya contaban con pruebas de que Corea del Norte estaba excavando un nuevo túnel en el polígono de Punggye-ri que podría ser utilizado para un ensayo nuclear. Además, en diciembre fue difundida una declaración del líder supremo de Corea del Norte, Kim Yong-un, que admitía que Pionyang poseería una bomba de hidrogeno. "Hemos logrado convertirnos en una gran potencia nuclear capaz de defender su independencia y la dignidad nacional de nuestra patria con la fuerza de las armas nucleares y las bombas de hidrógeno", dijo el dirigente durante una visita a una fábrica de municiones.

Ahora, todos los militares y civiles coreanos logran cada día el gran avance con los milagros deslumbrantes y proezas al movilizarse con audacia en la ofensiva general para adelantar la victoria final de la causa de la revolución del Juche apoyando de todo corazón el llamamiento combativo del Partido del Trabajo de Corea.

En este tiempo conmovedor ocurrió el gran acontecimiento que se registrará especialmente en la historia nacional de 5 mil años estremeciendo esta tierra.

Según la decisión estratégica del Partido del Trabajo de Corea tuvo lugar con éxito la primera prueba de la bomba de hidrógeno de Corea del Juche a las 10:00 del día 6 de enero del 105 (2016) de la Era Juche.

A través de la presente prueba basada totalmente en nuestra sabiduría, nuestra técnica y nuestras fuerzas, comprobamos que son exactos los datos técnicos de la recién desarrollada bomba H para el ensayo y dilucidamos en lo científico el poderío de la bomba H minimizada.

Se verificó que el presente ensayo realizado segura y perfectamente, no ejerció cualquiera ninguna negativa al medioambiente ecológico del contorno.

La reciente prueba deviene la etapa más alta del desarrollo de las fuerzas armadas nucleares de la RPDC.

Gracias a este éxito más perfecto a ser registrado especialmente en la historia, la RPDC entra a la primera línea de los países poseedores de armas nucleares, que cuentan con bombas de hidrógeno, y el pueblo coreano exalta el ímpetu de de la nación orgullosa que posee el más poderoso disuasivo nuclear.

El presente ensayo deviene la medida autodefensiva para defender estrictamente la soberanía del país y el derecho a la subsistencia de la nación desde las cada día más crecientes amenazas y chantajes nucleares de las fuerzas hostiles encabezadas por EE.UU. y asegurar más fidedignamente la paz de la Península Coreana y la estabilidad regional.

Después de la aparición de la palabra “hostilidad” en este mundo, no hubo otra como la tan arraigada, extremada y tenaz del imperio [contra] la RPDC.

EE.UU. es la horda de gángsteres crueles, que insatisfecha con ejecutar el aislamiento político, el bloqueo económico y la presión militar sin precedentes, hace esfuerzos desesperados por acarrear hasta la catástrofe nuclear a la RPDC que tiene la ideología y el régimen diferentes y no se obedece a su codicia de agresión.

Se convierte en la zona más candente del mundo y punto de estallido de la guerra nuclear la Península Coreana y su contorno donde se introducen sucesivamente el colectivo de ataque de portaaviones nucleares, la aviación estratégica nuclear y otros medios de ataque nuclear de las tropas agresoras norteamericanas.

EE.UU. hace esfuerzos desesperados por impedir la construcción de un Estado próspero y la mejora de la vida del pueblo de la RPDC y lograr el “derrumbamiento del régimen norcoreano” instigando a las fuerzas hostiles a la sanción económica de diferente formas y la intrigante campaña de “DDHH” contra la RPDC.

La posesión de la bomba de hidrógeno de la RPDC, que se enfrenta con EE.UU., caudillo de agresión que acecha la oportunidad de ataque a ésta, deviene el legítimo derecho a la autodefensa de un Estado soberano y una justa medida incensurable para nadie.

La paz y la seguridad verdaderas no se logran por la solicitud avasallante ni por el diálogo conciliativo.

La severa realidad de hoy vuelve a comprobar más evidentemente que uno debe defender su destino sólo con su propia fuerza.

Será una tontería abandonar la escopeta de caza ante la horda de lobos que arremeten furiosamente.

El gran éxito deslumbrante logrado por la RPDC en la prueba de la bomba de hidrógeno constituye un gran acontecimiento de la historia nacional, que garantiza fidedignamente el eterno futuro la nación coreana.

La RPDC es el verdadero Estado amante de la paz que hace todos sus esfuerzos por frustrar el malsano intento de la guerra nuclear de EE.UU. y asegurar la paz en la Península Coreana y la seguridad de la región.

Como ya fue declarado, la RPDC, responsable país poseedor de las armas nucleares, no será primero en usar las armas nucleares, ni trasladará en cualquier caso los medios y las técnicas relativos mientras que las fuerzas hostiles agresivas no violen nuestra soberanía.

Si no se interrumpe la atroz política hostil de EE.UU. contra la RPDC, no habrá jamás el cese del desarrollo nuclear o la renuncia nuclear de la RPDC.

El ejército y el pueblo de Corea fortalecerán constantemente en lo cuantitativo nuestro justo disuasivo nuclear que garantiza confiablemente el eterno futuro de la causa de la revolución del Juche.

Será próspera para siempre la Corea del Juche que avanza enarbolando la línea del desarrollo paralelo del PTC.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

marsupial escribió:Algunos medios dan noticias en las que se dice que EE.UU. cuestiona el tema este de la bomba de hidrógeno. Por otro parte, para tener efectivamente la bomba de hidrógeno, sí no me equivoco, que puede ser, se debe tener la capacidad de colocarlo en las ojivas nucleares, o algo así Personalmente, soy bastante escéptico con las noticias sobre la RPDC, vengan de la República de Corea, de EE.UU., de China, de Rusia o de la propia RPDC.

Si no es una bomba de hidrógeno, ¿qué podría tener Corea del Norte?

Es posible que Corea del Norte tenga un arma "potenciada"... una que utilice una pequeña cantidad de fusión para impulsar el proceso de fisión, pero no es una bomba de hidrógeno.

Pero incluso un arma potenciada podría causar serios daños.

Los norcoreanos aseguran que han probado una versión en "miniatura" de la bomba de hidrógeno de que disponen y, al mismo tiempo, insisten en que son una "potencia nuclear responsable" que solo usaría armas de destrucción masiva si su soberanía se viera amenazada de manera inminente.

El Mariscal Kim Jong Un, Primer Secretario del Partido del Trabajo de Corea, Primer Presidente del Comité de Defensa Nacional de la República Popular Democrática de Corea y Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea, dio el 15 de diciembre del 104 (2015) de la Era Juche en representación del Partido del Trabajo de Corea la orden de realizar la primera prueba de bomba de hidrógeno de la Corea del Juche, y firmó el 3 de enero del 105 (2016) de la Era Juche la orden escrita final.

Se publica la declaración del gobierno de la RPDC sobre la primera prueba de bomba de hidrógeno de la Corea del Juche, realizada según la decisión estratégica del Partido del Trabajo de Corea.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Argala82 escribió:¿Que ganan los norcoreanos inventandose armamento que no tienen? Ya disponen unidades de hombre-bomba nuclear y en ese camino de desarrollo nuclear autodefensivo, se incluye el ensayo de la bomba h miniaturizada. Si antes los imperialistas yanquis y lacayos se lo pensaban 20 veces antes de plantearse un ataque a la RPDC, ahora se lo pensaran 80 o 100 veces. Sobre lo que digan la CNN o en menor medida la RT… es como si un vasco se preocupa de lo que dicen los de el (in)mundo, el pais o la razon.

Los Estados Unidos, perdona que te diga, volarían de un plumazo a la RPDC. A EE.UU. no le interesa el derribo del gobierno norcoreano, así que no tiene por qué pensarse ni una sola vez el ataque a la RPDC. Ellos que se queden en su madriguera, que mis bases están en Corea del Sur, teniendo vigilada a China, que es lo que interesa.

Los Estados Unidos, perdona que te diga, volarían de un plumazo a la RPDC. A EE.UU. no le interesa el derribo del gobierno norcoreano, así que no tiene por qué pensarse ni una sola vez el ataque a la RPDC. Ellos que se queden en su madriguera, que mis bases están en Corea del Sur, teniendo vigilada a China, que es lo que interesa.

Sobre lo que digan la CNN o en menor medida la RT… es como si un vasco se preocupa de lo que dicen los de el (in)mundo, el pais o la razon.

ajuan escribió:

Los Estados Unidos, perdona que te diga, volarían de un plumazo a la RPDC. A EE.UU. no le interesa el derribo del gobierno norcoreano, así que no tiene por qué pensarse ni una sola vez el ataque a la RPDC. Ellos que se queden en su madriguera, que mis bases están en Corea del Sur, teniendo vigilada a China, que es lo que interesa.

Una guerra nuclear es algo sumamente estupido, seria un suicido. Lo que si teniendo Corea la bomba los EEUU o quien quiera se la piensa dos veces en atacarlo. Porque sabemos que un pais que es atacado y tiene una bomba, presiona un boton y hace desaparecer una ciudad o un pais (si tiene mas de una). Costo politico y humano altisimo que esperemos nunca suceda.

Ademas no es facil, EEUU puede destruir el pais que quiere pero repito ¿el costo politico y humano? EEUU perderia todo el apoyo de la gente , nadie justifica ni el mas bobo el uso de bombas atomicas generaria protestas masivas un rechazo mundial.

Corea del Norte hizo esto muy inteligentemente, sabe que tener Bombas Atomicas genera un respeto militar mas considerable que el que no la tiene. Le guste a quien le guste y le pese a quien le pese.

estaría que los EE.UU. seguramente tendrán una gran tecnología capaz de interceptar misiles de ese tipo.

El poder real y la efectividad del "paraguas nuclear" que protege a Estados Unidos

"No puede esperarse nada en combate"

El doctor en ingeniería nuclear del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) Theodore Postol , dijo a "La Segunda" que el escudo antimisiles presenta dos problemas que merman la efectividad del sistema defensivo y que lo convierten en algo inseguro. El primero, dice Postol, radica en la ingeniería del sistema.

"La confiabilidad ha sido extremadamente baja en las pruebas: de 50% o menos, en un test que está orquestado y cuidadosamente planeado para que resulte. Los logros hasta ahora no han sido buenos. Si obtienes 50% en una prueba orquestada, no puede esperarse nada en combate".

La falta de precisión del sistema -que se basa en una constante triangulación de la trayectoria de los proyectiles- no es lo único que volvería "inútil" la multimillonaria inversión.

La segunda falla que presenta el sistema poco tiene que ver con la tecnología y podría aturdir a los más sofisticados satélites a través del uso de señuelos.

"Los sistemas tratan de interceptar cargas armadas en el vacío del espacio. Si inflo un globo dentro de un misil para que parezca una carga nuclear, viajarán juntos en el espacio como pluma y piedra por la falta de aire. Esto significa que los señuelos son extremadamente fáciles de manufacturar y es un problema fundamental más allá de la ingeniería", explica el experto.

¿Cuál es la probabilidad de que 30 o 40 interceptores le den al objetivo correcto? Por ahora, expertos que asimilan la información de radares y satélites se limitan a la práctica de "discriminar" sin certeza, comenta el experto.

Un globo dentro de un misil, al ser más liviano, tiene mayor tendencia a "tambalear" de una manera que lo distingue de una carga nuclear más pesada. "Eso puede ser verdad, pero no necesariamente siempre se da el caso", precisa el doctor del MIT, ya que actualmente pueden desarrollarse señuelos que se comportan de igual modo que un misil nuclear en el espacio.

A la inversa, se puede hacer tambalear de la misma manera un misil nuclear para que aparente ser un señuelo e invalidar así todo el proceso de selección por completo.

Especialistas advierten que militarmente no es efectivo el escudo y que responde a una estrategia de Obama para no tener problemas con los republicanos.

-Esto es algo popular para los republicanos, que están muy a favor de la defensa con misiles. Pero la mayor utilidad política de esto -y no ha sido enfatizado por los medios- es que, al mismo tiempo que se anunciaron los 14 interceptores adicionales en Alaska, la administración anunció que cancelaría otro programa de defensa que sería utilizado en Europa ante un ataque de misiles iraní. Misiles que aún no existen. Ese proyecto (escudo antimisiles de la OTAN para 2018) era muy costoso, estaba atrasado y tenía aún muchos desafíos técnicos. También abrió la puerta para que Washington siga negociando con Rusia para reducir armas nucleares, algo que los rusos estaban reacios a hacer cuando se estaba desarrollando el proyecto.

ajuan escribió:

Los Estados Unidos, perdona que te diga, volarían de un plumazo a la RPDC. A EE.UU. no le interesa el derribo del gobierno norcoreano, así que no tiene por qué pensarse ni una sola vez el ataque a la RPDC. Ellos que se queden en su madriguera, que mis bases están en Corea del Sur, teniendo vigilada a China, que es lo que interesa.

Ademas no es facil, EEUU puede destruir el pais que quiere pero repito ¿el costo politico y humano? EEUU perderia todo el apoyo de la gente , nadie justifica ni el mas bobo el uso de bombas atomicas generaria protestas masivas un rechazo mundial.