- EL LUGAR DE LA FILOSOFIA EN LA SOCIEDAD HUMANA -

La sociedad humana es sin lugar a dudas una realidad muy compleja, extensa y muy complicada DE ESTUDIAR Y DE COMPRENDER. Incluso la humanidad, la sociedad, es la creadora de todos los conocimientos, culturas, ciencias, técnicas, tecnologías, artes, religiones, sistemas políticos, educacionales, inventos, guerras y de todos las ciudades. Por eso es obvio que la Filosofía la hicieron y la hacen personas llamadas filósofos; considerándose a Thales de Mileto como al primer Filosofo griego y a Pitágoras de Samos como el primero en utilizar la palabra “filosofo”, y en consecuencia, la palabra filosofía. Pues bien, la filosofía tiene un origen social de donde se deriva su origen cognoscitivo (como conocimiento) y su origen ideológico y de clase social.-

La filosofía griega surgio en los siglos Vll y Vl antes de la era cristiana (a. c.) en Jonia, región de la antigua Grecia en la costa del Asia menor ,en algunas islas del actual mar Egeo, en pleno desarrollo de lo que era la sociedad antigua basada en la esclavitud de la mayoría de las personas en la mayor parte del mundo en esa época. Debido a este dato es que a los primeros filosofos se les llamo los JONICOS ( y también se les denominó  MILESIOS) y constituyen los llamados filósofos PRE SOCRATICOS ( Thales, Anaxímenes, Anaximándro, Heráclito, Demócrito, Leucipo ). Y Por eso los primeros filósofos eran filósofos materialistas que estaban por lo general en contra de la esclavitud y le buscaban una explicación lógica al por qué los hombres y mujeres y sus hijos eran esclavos y propiedad de unos cuantos hombres libres y ricos, y de los reyes que se creían descendientes de los dioses, en tanto los filosófos idealistas justificaban la esclavitud como un mandato divino, restándole importancia a ese hecho de falta de libertad humana heredada, argumentando que tal vez la realidad no era real ni verdadera sino algo existente solo en las ideas y en el pensamiento.-

Así, de este modo, es que la filosofía nace como una critica al sistema esclavista, pero aparecen, también, los filósofos idealistas partidarios de la esclavitud y de los dioses, por lo que la filosofía aparece,de igual modo, como una IDEOLOGIA ( que es una falsa explicación de la realidad y del mundo ) y con un sentido CLASISTA ( a favor de la libertad y en contra del esclavismo y de las libres ideas; o bien,aparece a favor de la clase de los esclavistas, los reyes y los sacerdotes y defendiendo a los dioses y contra las ideas libres que ponían en peligro el orden divino y religioso),dándose desde entonces una lucha entre las clases sociales opresoras y oprimidas y entre las diversas corrientes filosóficas y filosofías que perdura hasta nuestros días en que siguen existiendo clases sociales explotadas y explotadoras en alianza con las religiones y los sistemas políticos y de gobierno y con los grandes medios de “comunicación”,que defienden el sistema capitalista de producción que se basa en la explotación del trabajador asalariado u obrero, conocido también como PROLETARIADO, por parte de los CAPITALISTAS que son los dueños de las FUERZAS de PRODUCCION, incluyendo a la FUERZA de TRABAJO que es la que crea los productos o MERCANCIAS para el mercado y el consumo.-

La filosofía apareció como forma o parte de la CULTURA, la cual que sigue siendo un elemento de las instituciones ideológicas y políticas de las sociedades ( de clases sociales ) para engañar a las clases sociales sometidas y explotadas por el capitalismo. Una de las formas de como las clases sociales opresoras someten y explotan a las clases sociales explotadas es por medio de las CREENCIAS ( IDEOLOGIAS FILOSOFICAS- RELIGIOSAS-POLITICAS-MORALES-LITERARIAS) y por medio de las instituciones creadas para hacer más sistemática la explotación humana y no permitir que se concienticen y se liberen,creando instituciones como el Estado-Nación, la Iglesia, la Escuela, los cuerpos militares-policiacos, los Sindicatos, los partidos políticos, las organizaciones familiares y otras más.- DBC

No estoy de acuerdo con usted. El hombre va evolucionando constantemente.
Hay dos cosas, que determinan la condicion humana, una es el habitat donde estas condicionado a vivir en el, y el otro es la adaptabilidad a ese habitat.
La tecnologia se va creando, según crecen las necesidades. El hombre antiguo según sus necesidades y la cantidad o número de individuos que componen la tribu, actua de manera inteligente, de acuerdo a sus circunstancias. Es por eso que estudiamos al hombre, desde que descubre el fuego, y la edad de piedra, la edad del cobre, la edad del bronce y la edad del hierro.
Es cierto sin embargo, que fue en la Grecia antigua, donde los llamados filósofos pusieron en evidencia a los dioses mitológicos con el uso de la razón. Y que esto fue decisivo para la evolucion de las civilizaciones occidentales. O sea una sociedad cientifica. Me refiero a que la tesis que se defiende se puede demostrar realmente y de forma evidente.
Pero no obstante, el hombre primitivo, no era menos inteligente, que lo somos nosotros ahora, ni menos ignorante, de acuerdo al lugar donde estaba confinado, puesto que y en esto me baso cientificamente, sobrevivia al entorno donde moraba y sabia aprovechar muy bien, los recursos que disponía.
Hay tribus en Brasil, o en Africa, que viven como en la edad de piedra, y esto no significa que no evolucionan, sino que no tienen necesidad de evolucionar. Recolectan frutos de los árboles, cazan, pescan, y no tienen grandes enfermedades epidimiologicas ni grandes males, mientras no tengan contacto con la civilización.

Agradezco su comentario y lo respeto mucho,pero me parece poco claro e impreciso,además de que no dice en concreto en qué es en lo que no está de acuerdo con mi texto.Usted hace dos afirmaciones que desde el punto de vista del materialismo histórico son falsas:
-Es falso que el habitat determine lo que usted llama la condición humana;es al contrario es el Hombre mediante su trabajo que determina las condiciones de su vida material,social,política y espiritual;
-Es falso que el Hombre se adapte a su habitat,es al contrario,también: el Hombre adapta para sí las condiciones materiales de vida.Sostener lo que usted dice es una postura del sociopsicologismo conductivista que niega el carácter revolucionario del ser humano,capaz de acomodar todo su entorno social a sus necesidades y a sus intereses sociales combatiendo la explotación humana del gran capital que somete a los pueblos al exterminio y que impide el progreso de los más explotados manteniendo las condiciones de colonialismo y saqueo de los recursos naturales.Tal vez usted no ha leído otros textos que he publicado en este sitio,donde he hablado de las cosmovisiones pre griegas y las consabidas mitologías,así como de las potencialidades humanas. En muchos aspectos concordamos,salvo en lo que le señalo. Un saludo

Usted, lo toma bajo una postura política, y no antropológica. Le recuerdo que Marx y Engels, se fueron a los Estados Unidos, a estudiar a las tribus indias y en especial a los Iroqueses, para entender la naturaleza humana.
Alli, estudiaron las conductas, las motivaciones, la cultura, la estructura y el funcionalismo social, y muchas cosas mas, de esta gente primitiva, para comprender los origenes de la sociedad de su época. El libro de Engels, el Origen de la familia, no es otra cosa que el analisis de sus experiencias cientificas con esas tribus.
En esta sociedad en la que vive, usted lo quiera o no, esta condicionado, y como dice el filosofo Ortega y Gasett: Yo y mis circunstancias. Mis circunstancias es todo aquello que me rodea y me permiten vivir.
Vaya usted con su teoria, y apliquela a una tribu de Africa, que vive en un desierto como el Kalahari, u otro sitio de la Tierra que sea hostil, como los esquimales del Polo Norte. Si no hay recursos naturales, no los hay ni se puede hacer nada, por mucha revolucion politica que plantee. Donde no hay mata, no hay patata.

Sigue usted con sus incoherencias y sofismas y sin decir en que no estuvo usted de acuerdo con el texto que ha motivado sus comentarios.Le recuerdo que toda ciencia social,incluso la antropología,son de esencia política.Ya lo señalaba Lenin cuando decía que no se podía encontrar una ciencia social imparcial y que era pueril creerlo.Se equivoca usted rotundamente y deja mucho que desear al afirmar que Marx y Engels se fueron a los Estados Unidos a estudiar las tribus iroquesas para escribir la obra "El origen de la familia ,la propiedad privada y el estado",la cual fue escrito solo por Engels basándose parcialmente en las notas de Marx sobre la obra del Antrópologo estaudinense  Lewis Henry Morgan,"La sociedad antigua". Marx y Engels jamá estuvieron en los EUA.-
Por otro lado usted al igual que j.Stalin en su libro "El  materialismo  Histórico y el materialismo diaaléctico" confunde las "condiciones de vida material con las  condiciones materiales de vida".Lo que usted sostiene acerca del determinismo geográfico fue valido en los inicios de la vida del Hombre  primitivo pero ya no lo es en las sociedades megacapitalistas actuales,ni para las formaciones sociales más subdesarrolladas.En la prehistoria y en la protohistoria por eso el Hombre era nómada al igual que lo fueron las tribus primitivas del presente y que se hicieron sedentarias gracias a  la producción material con su fuerza del trabajo.Usted también se olvida de  que el ser social  determina a la conciencia social y no esta a aquel,y que las circunstancias hacen al hombre  en la medida en que el Hombre crea sus propias circunstancias.Las circunstancias están humanizadas  porque el Hombre se ha independizado de ellas gracias a su trabajo y a la  creación de los instrumentos de trabajo que crean los medios de su vida. Usted mantiene posturas ideológicas revueltas más que un pensamiento social  científico y marxista al recurrir indistintamente al conductivismo social, al sociogeografismo, al biologismo social,al socioeugenesismo y al existencialismo pseudo marxiano,corrientes de la Sociología y de la filosofía burguesas más reaccionarias que empotran al capitalismo como un sistema "natural" imperecedero. No vale  la pena polemizar con usted ante semejantes posiciones antimarxistas.-

La filosofia, ante todo, busca la verdad. Es la que da una explicación a los fenomenos, tanto naturales como sociales. Sin filosofia viviriamos, en un mundo de mitos , leyendas y supersticiones.

Montoya si seguís trolleando, desvirtuando y evadiendo debate se procederá al baneo.