¿Pueden explicarme que es exactmente el Socialismo de Estado?

¿Que es? ¿Cuales son sus características principales? ¿Como se diferencia del Capitalismo de Estado? ¿Que países han tenido un Socialismo de Estado?

No existe. Es el nombre que le dan los Anarquistas al Estado de transición conocido como Dictadura del Proletariado o Nueva Democracia.

Máquina escribió:No existe. Es el nombre que le dan los Anarquistas al Estado de transición conocido como Dictadura del Proletariado o Nueva Democracia.

No solo anarquistas los trotskistas tambien.

ajuan escribió:

Máquina escribió:No existe. Es el nombre que le dan los Anarquistas al Estado de transición conocido como Dictadura del Proletariado o Nueva Democracia.

No solo anarquistas los trotskistas tambien.

Si si esta bien. Pero cuando los trotskystas o los anarquistas hablan de "Socialismo de Estado", ¿A que se refieren? ¿O sea cuales son sus características?
Ademas, ¿El Marxismo-Leninismo (el sistema soviético) no es un Socialismo de Estado? En muchos lados hay definiciones de lo que pregunto, pero no llego nunca a comprender totalmente el tema. Ademas, muchas personas lo usan de forma intercambiable con "Capitalismo de Estado". Algunos incluso acusan a la URSS de haber sido un Capitalismo de Estado.

EL KAISER escribió:Algunos incluso acusan a la URSS de haber sido un Capitalismo de Estado.

Lenin, mientras vivió, se encuentra entre los acusadores de la URSS como una formación social de capitalismo de estado.

¿Puede enlazar un texto donde se mencione el término de socialismo de estado?

En algunos textos se utiliza el término estado socialista como sinónimo de dictadura de proletariado. Lo que es erróneo, si se define socialismo como primera fase de la sociedad comunista.

Saludos.

Lo subo.

Históricamente el REVISIONISMO supuso un CAPITALISMO DE ESTADO, donde el pueblo tenía cubierto sus derechos básicos mientras la élite tenía todo lo que quería. Y eso, para mi, no es socialismo.

Tampoco era socialismo el stalinismo, pues incurría en errores que Trosky mostró en su "La Revolución Permanente" y también en "La Revolución traicionada" cuyas lecturas recomiendo. Pero es que, resulta, que tampoco el troskysmo es socialismo, pues se apoya en la burguesía, no en el proletariado.

En fin, ¿alguien que nos aclare más este tema?

La clave está en la plusvalía. En el capitalismo, de ésta se aprovechan los dueños de las fábricas, o sea los capitalistas. En socialismos como la URSS los dueños de las fábricas era el estado, pero los beneficios, excedentes o plusvalía en su mayor parte era redistribuido entre el pueblo en forma de servicios gratuitos como obras públicas, sanidad, educación, etc. Eso se puede calificar como socialismo a través del estado, o simplificándolo mucho: "socialismo de estado".

Pero, si el estado, en vez de distribuir toda o la mayor parte de esta plusvalía en servicios y obras para el pueblo, puede hacerlo para su propio provecho, el de los dirigentes del partido, autoridades, etc. Así como erigir grandiosas obras para su culto personalista, o vigilancia política, etc, que en poco sirven al pueblo. Si el beneficio por su trabajo, de una forma u otra no vuelve a recaer en el pueblo, las élites harían más el papel de capitalistas que de socialistas, y en tal caso se podría hablar de "capitalismo de estado".