Presidente Maduro firmó decreto para convocar Poder Constituyente

La Asamblea la conformarán 500 constituyentes. Todos serán elegidos mediante el voto, otros por las circunscripciones y los propuestos que serán presentados al electorado por los sectores productivo, empresarial, campesino, laboral, educativo, entre otros.

Artículo 186. La Asamblea Nacional estará integrada por diputados y diputadas elegidos o elegidas en cada entidad federal por votación universal, directa, personalizada y secreta con representación proporcional, según una base poblacional del uno coma uno por ciento de la población total del país.

Cada entidad federal elegirá, además, tres diputados o diputadas.

Los pueblos indígenas de la República Bolivariana de Venezuela elegirán tres diputados o diputadas de acuerdo con lo establecido en la ley electoral, respetando sus tradiciones y costumbres.

Cada diputado o diputada tendrá un suplente o una suplente, escogido o escogida en el mismo proceso.

https://www.oas.org/juridico/mla/sp/ven/sp_ven-int-const.html

Artículo 72 escribió:Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables.
Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocación, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos o inscritas, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley.
La revocación del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley.
Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato.

Artículo 197 escribió:Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional están obligados y obligadas a cumplir sus labores a dedicación exclusiva, en beneficio de los intereses del pueblo y a mantener una vinculación permanente con sus electores y electoras, atendiendo sus opiniones y sugerencias y manteniéndolos informados e informadas acerca de su gestión y la de la Asamblea. Deben dar cuenta anualmente de su gestión a los electores y electoras de la circunscripción por la cual fueron elegidos y elegidas y estarán sometidos o sometidas al referendo revocatorio del mandato en los términos previstos en esta Constitución y en la ley sobre la materia.

TeleSUR escribió:Esta Asamblea Nacional Constituyente, como la de 1999, no disolverá los poderes, sino que coexistirá con ellos.

El abogado constitucionalista Hermann Escarrá, explicó en contacto con teleSUR, que la Asamblea Nacional Constituyente anunciada por el presidente venezolano Nicolás Maduro no se trata de una nueva Constitución, sino tal y como dice la norma (artículos 347-350) busca modificar el Estado y cambiar el ordenamiento jurídico.

“Básicamente es adicionar los programas sociales, las conquistas sociales, la reorganización del Estado, entre otros aspectos”, agregó.

Escarrá precisó que esta Asamblea Constituyente, como la de 1999, de ninguna manera disolverá los poderes, sino que coexistirá con ellos.



“Lo que está planteado es un diálogo superior en medio del gravísimo conflicto y violencia en la que comienza a desenvolverse la situación de Venezuela”, aseveró.

Frente a la constante negativa por parte de sectores de la oposición venezolana, tanto al diálogo como al llamado a las elecciones, “la única vía que queda para que no se produzca en Venezuela un hecho grave es convocar a una Asamblea Constituyente”.

¿Cómo será conformada?

La Asamblea la conformarán 500 constituyentes. Todos serán elegidos mediante el voto, otros por las circunscripciones y los propuestos que serán presentados al electorado por los sectores productivo, empresarial, campesino, laboral, educativo, entre otros.

“El ciudadano va a tener el doble voto, el hecho de que vote por quien es candidato, por ejemplo, por el proceso productivo, no significa que no vote uninominalmente también por otros ciudadanos que él decida y que no esté vinculado a ninguno de los sectores”, explicó Escarrá.

El abogado resaltó que se trata de un proceso profundamente democrático y una constituyente electiva. “La Asamblea Constituyente busca crear el escenario para un diálogo mayor entre partes que hoy lucen irreconcilliables y darle a la familia venezolana mayor paz y tranquilidad, por supuesto, todo ello a través de un diálogo plural”.

Para María Alejandra Díaz, abogada constitucionalista, la Asamblea Nacional Constituyente es una visión política desde la Constitución para refundar el Estado y es un ejercicio de soberanía que reside directamente en el pueblo.

Artículo 350. El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

https://www.oas.org/juridico/mla/sp/ven/sp_ven-int-const.html

IonaYakir escribió:Pablo13 no caigas en la trampa legalista de la burguesia. Los poderosos inventan las reglas para que los pueblos se sometan, pero ellos no la respetan. La oposición derechista no es todo el pueblo, ni siquiera la mitad, y el psuv a pesar del desgaste economico sigue manteniendo un piso del 30% de apoyo en la población, cuanto va a subir este indice después que salga esta nueva ANC? O después que el ultimo aumento se empiece a sentir? Por otro lado, no perdamos de vista el accionar de la reacción en otros paises.

IonaYakir escribió:Por otro lado, hace falta dar detalles de lo "constitucional" y lo "legal" de las acciones de la burguesia en momentos críticos? Vos tenes el avatar fotos hasta la firma del Che, pablo, que opinión tenía Guevara sobre la legalidad burguesa?

pablo13 escribió:...la "trampa legalista" de la burguesía, la cual contiene al Referéndum Revocatorio, es la misma Constitución Bolivariana que el propio Hugo Chavez impulsó mediante un referéndum popular en 1999 y que hasta el día de hoy tiene plena vigencia.

IonaYakir escribió:Los grupos proto insurgentes armados por la oposición, no se atienen a la ley cuando organizan los destacamentos con barricadas para chocar con la guardia nacional boivariana, con bombas molotov, palos y mascaras antigases. Los legisladores fraudulentos de la asamblea nacional tampoco le prestaron atención a la orden del poder judicial. Los dirigentes derechistas desde hace un mes que vienen considerandose en desacato, desoyendo las ordenes del ejecutivo y llamando a más violencia.

Tal como interpreto esto, lo que significa la disposición es que buena parte de los partidos deberán presentar los datos de sus militantes incluyendo su expresión de voluntad de apoyo al mismo y sus huellas digitales. En otras palabras, el Estado pasa a conocer la identidad, con pelos y señales, de todos y cada uno de los militantes de un partido.

[...]

Perderán el derecho a presentarse a elecciones políticas (de entrada). Es decir, al menos en términos electorales pasarían a ser ilegales.

[...]

En resumidas cuentas, la norma del CNE, avalada por una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, obliga al PCV a facilitar la lista de sus militantes, "que se colocará en la página web del CNE" (Tribuna Popular). La negativa del PCV a cumplir la norma, supondrá de facto su ilegalización, efectiva en términos electorales -de entrada-, con la consecuente pérdida de sus derechos a participar en elecciones.

El PCV parece llevar toda la razón. Un Partido Comunista no puede permitirse facilitar los datos de sus militantes a un estado burgués. Sería poner en peligro la seguridad e incluso la vida de sus militantes, en caso de involución política; y, desde luego, el futuro de Venezuela es demasiado incierto como para renunciar a tomar precauciones. La experiencia al respecto del PCV avala sus temores y razones. Como destacó Óscar Figuera, secretario general del PCV, la polémica norma significaría poner a los militantes del PCV en manos enemigas: “Sabemos lo que ha pasado en Venezuela con las listas”, dijo Figuera (Tribuna Popular).  

http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2017/02/venezuela-el-pcv-partido-comunista-de.html

pablo13 escribió:"La derecha" "la derecha" "la derecha"... La única realidad es que esta crisis capitalista la género la "izquierda revolucionaria" con Maduro a la cabeza. Pero claro, es mas fácil lavarse las manos y echar culpas a factores externos.

IonaYakir escribió:El gobierno chavista hace tiempo que venía en caída libre. Agotado ante una inflación innevitable que es la muerte de estos tipos de estrategias de acumulación capitalista que reactivan el mercado interno a base de politicas monetarias variables y estimulos al consumo, donde las mejoras competitivas son transitrias y con fecha de caducidad.
La burocracia enquistada en el PSUV y en las FFAA, no pueden dar soluciones el problema de desavastecimiento economico y crisis. Solo la clase obrera puede dar soluciones a estos problemas, que se resuelven con economia planificada y dictadura del proletariado.

marsupial escribió:

La Asamblea la conformarán 500 constituyentes. Todos serán elegidos mediante el voto, otros por las circunscripciones y los propuestos que serán presentados al electorado por los sectores productivo, empresarial, campesino, laboral, educativo, entre otros.

Los medios se están haciendo mucho eco de esto en concreto. ¿Alguien puede explicar cómo será la elección de los candidatos y sí se ajusta a la ley?

También leo en algunos medios que Maduro se está saltando la convocatoria de un referéndum para iniciarse el trámite de la Asamblea Nacional Constituyente, cosa que yo no he encontrado en la Constitución, aunque he mirado muy por encima.

La única línea política que ha seguido el gobierno chavista de Maduro desde que perdiera las elecciones a la Asamblea nacional ha sido postergar en forma sucesiva el calendario electoral y la realización de un referendo revocatorio que reclamaba la oposición de la MUD (Mesa de Unidad Democrática). Esto lo convirtió en un gobierno de facto. En los hechos ignora las votaciones del parlamento; el intento de convertirlo en un adorno presupuestario fue frenado por la fiscal general Luisa Ortega, una chavista hecha y derecha, que luego ratificó el Consejo de Seguridad Nacional. De este modo, un régimen político que se jactó durante una década por el recurso permanente a los procesos electorales y de su condición plebiscitaria, se pasó al campo contrario de la abstinencia.

En este contexto, la decisión de convocar a una Asamblea Constituyente ‘sui generis’ es otro intento de esquivar las elecciones que ya debieron tener lugar para alcaldes y para gobernadores. Al mismo tiempo, aunque parece un intento de salir del inmovilismo, está reñida con la realidad. Se trata de una Constituyente que se conformaría en un cincuenta por ciento por representantes de las Misiones y los consejos comunales, de un lado, y por el cuerpo electoral, del otro. Los opositores a esta convocatoria, que abarcan numerosos contingentes chavistas, objetan su legitimidad constitucional por otra razón añadida: de que requiere, como paso previo, la realización de un referendo convocante. La convocatoria a una Constituyente por parte del Presidente de la República es una contradicción insanable; sería una suerte de organismo estatizado, que no pierde ese carácter porque haya conseguido el aval del Poder Electoral, que no es más que una sucursal del Ejecutivo. La Fiscal General chavista ha vuelto a ocupar el lugar de opositora a este engendro. Se trata también de una apuesta peligrosa porque, dado el alcance enorme de la desintegración social, se podría convertir, ella misma, en un contrapoder al gobierno.

La derecha venezolana e internacional no perdió el tiempo en impugnar la pseudo Constituyente de Maduro como un organismo “soviético”, porque reserva la mitad del poder constituyente a las llamadas “organizaciones de bases”. La burrada de esta caracterización no tiene paralelo: los soviets surgieron, en 1917, de una revolución, y establecieron enseguida su control sobre las fuerzas armadas –las misiones y las comunas de una decisión estatal, e incluso como brazo del aparato militar. Los soviets fueron poderes políticos independientes – contrapoder revolucionario; las criaturas del chavismo no son independientes ni tienen un carácter político. Las misiones fueron desarrolladas por Hugo Chávez como entidades para estatales, para la realización de planes de salud, vivienda, educación, en sustitución de los organismos públicos existentes, lo cual dio lugar al deterioro de estos y a la corrupción de las primeras en beneficio de sus ‘administradores’. El chavismo ‘puenteó’ al viejo aparato del estado – ni siquiera intentó su transformación revolucionaria. Con las “comunas” ocurrió lo mismo, pues hicieron su aparición como agentes del aparato estatal nacional contra las gobernaciones e intendencias ganadas por la oposición. Confundir los soviets con una Constituyente estatizada es grotesco.

En noviembre de 1917, el gobierno soviético de Lenin y Trotsky disolvió una Constituyente convocada con anterioridad a la toma del poder por parte de los soviets, o sea antes de la victoria de la Revolución, debido a la negativa de la Constituyente a reconocer el nuevo poder revolucionario. Constituyó el desenlace de un conflicto entre una revolución largamente desarrollada por los obreros y los campesinos, y una contrarrevolución que ya había intentado levantar cabeza varias veces con anterioridad. El chavismo comparte la caracterización de la oposición, porque cree que enaltece su maniobra, pero simplemente acompaña una farsa.

La derecha y el bloque que ha formado con los emigrantes del chavismo (incluida, especialmente, Marea Socialista), opone al engendro constituyente de Maduro el respeto a la Constitución bolivariana vigente, inspirada por Hugo Chávez, es decir un retorno al ‘status quo’ anterior. Es la posición que apoya la OEA y la ‘comunidad internacional’ – incluido Mister Trump. Esto significa ofrecer la salida del ajuste a la inmensa crisis social que sacude al país.

Representa, antes que nada, el reconocimiento de las obligaciones contraídas por el gobierno chavista en materia de deuda externa y las asociaciones con el capital extranjero, así como todo el ordenamiento jurídico que encadena a la economía petrolera de Venezuela con las corporaciones extranjeras y la burguesía nacional. Sería el contexto político para reemplazar al chavismo por el macrismo, asociado al chavismo ‘aggiornado’ como ocurre en Argentina entre el gobierno de Macri, la mayoría del Congreso y la burocracia sindical. La tendencia general de la crisis tendrá una repercusión fundamental en Cuba, pues acelerará las definiciones acerca de un paso más acelerado hacia la privatización de la economía. El esfuerzo del gobierno castrista para mantener el ‘status quo’ en Venezuela está condenado al fracaso.

Sin embargo, tampoco la Constituyente trucha de Maduro constituye una ruptura con los contratos existentes; es, al revés, una forma bastarda de continuismo. Lo muestra el hambreamiento al que está sometiendo al pueblo para cumplir con los acreedores y capitalistas internacionales. Quienes ven en la Constituyente trucha una forma de ‘resistencia’ a la ‘restauración conservadora’, simplemente ignoran que se trata de un atajo quedantista que no lleva a ningún lado y una aceleración del derrumbe. La acción de los llamados “colectivos” contra las manifestaciones de la oposición tampoco representa una resistencia, en este caso armada, contra la contrarrevolución, porque esos “colectivos” simplemente operan a la sombra de los militares, como una fuerza paraestatal –una señal inconfundible del agotamiento del régimen chavista-, mientras las fuerzas armadas se preservan como gran árbitro en vistas a encausar una transición que se revela inexorable.

Las sucesivas deserciones del chavismo están configurando un bloque político con la oposición que pretende operar o funcionar como Junta Consultiva de un gobierno de transición cívico-militar. Es la base de un golpe, en oposición a los sucesivos ‘auto-golpes’ del madurismo. Se discierne, en las últimas semanas, una tendencia, en el oficialismo, a aislar al tándem más abroquelado, que sería la facción que conduce Diosdado Cabello, y por otro lado la extensión de las peleas callejeras a nuevos estados – Zulia, Carabobo -, y a sectores más empobrecidos. Incluso se han producido saqueos a comercios amparados por la Guardia Nacional, que tendría la intención de recurrir a la Ley Marcial. Esto pondría en el centro de la crisis a las Fuerzas Armadas, algo a lo que se han resistido a hacer, incluso en 2002, cuando por ese motivo repusieron (las unidades de paracaidistas) a Hugo Chávez en el gobierno.

En Venezuela es necesario constituir un bloque obrero y de izquierda independiente de los dos bloques capitalistas que dominan el escenario de la crisis. El derrumbe ostensible del gobierno es apenas la primera etapa de una crisis de desarrollo mucho más prolongada, que servirá al pueblo como experiencia política y que producirá el agotamiento político de las fuerzas burguesas y pequeño burguesas en presencia. La base irrevocable de la crisis venezolana es la crisis mundial – no hay más lugar para una Venezuela petrolera. La decadencia mundial obliga a una reestructuración histórica de la sociedad venezolana y de toda América Latina, incompatible con el orden capitalista y con las fuerzas políticas en presencia.

siul1897 escribió:




Ahora bien, en la actual metodología (2017) no ha quedado claro si se suprime el primer paso (referendum consultivo) y se pasaría directamente a la elección de constituyentistas, aunque la comisión presidencial destinada para tal fin tienen discursos ambiguos:....

Con respecto a la elección de los 500 constituyentistas, tampoco ha quedado muy claro el proceso, aunque el Consejo Nacional Electoral tiene la última palabra.
Maduro anunción que se elegirían 250 mediante el voto por así decirlo "tradicional" por ciscunscripciones, etc. Y los otros 250 serían propuestos sectorialmente: obreros, estudiantes, empresarios ¿?,, mujeres, pueblos indígenas... Aunque al parecer todos los candidatos serán sometidos a votación universal, directa y secreta. Ah, y se elegirá por nombre y no por partido político.

telesurtv escribió:
Venezuela: la MUD y Marea Socialista

Como es evidente para cualquier lector atento de la prensa nacional e internacional, en Venezuela existen, desde el ascenso del chavismo al poder, dos claras fuerzas en pugna. Por un lado el chavismo encabezado por el presidente Nicolás Maduro; y, frente a éste, la derecha, organizada, financiada y tripulada por Estados Unidos y cuyo centro de gravedad es la llamada MUD (Mesa de Unidad Democrática).

Las mujeres revolucionarias expresaron su respaldo a la convocatoria de Asamblea Constituyente del presidente Nicolás Maduro.
Pero, como es lógico, aunque no sea tan evidente, existen en la puja por el poder en Venezuela otras fuerzas políticas de incierta relevancia. Algunas son de izquierda y actúan en alianza con Maduro; y otras, que se autonombran de izquierda, pero que al oponerse activamente a Maduro, son objetivamente de derecha y están finalmente al servicio de la política agresiva de la Casa Blanca y del Pentágono.

Entre éstas, quizás una de las más importantes es una organización que responde al nombre de Marea Socialista. Se trata de un grupo político que dice oponerse tanto al presidente Nicolás Maduro como a la MUD. Una reedición del viejo truco de la derecha de presentarse como una fuerza de izquierda auténticamente democrática, no autoritaria y, ¡ojo!, no estalinista. El viejo truco de la “tercera vía”.

Los pueblos y los revolucionarios, sin embargo, tienen memoria. Y saben que cualquier movimiento político que se considere y se declare antiestalinista finalmente es un movimiento de derecha, proimperialista y antisocialista. ¿Hará falta recordar a Nikita S. Kuschov, Mijaíl Gorbachov, Boris Yeltsin y Mstislav Rostropóvich, entre otros? ¿Hará falta recordar que, en rigor, la perestroika comenzó en el Vigésimo Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1956? ¿Y hará falta recordar más atrás en el tiempo a Trostsky y a Bujarin?

También son un buen ejemplo de políticas de derecha disfrazadas de izquierda, democráticas, antiautoritarias y antiestalinistas las revoluciones de colores de Europa del Este y las tristemente célebres “revoluciones” de la Primavera Árabe, tan celebradas y apoyadas por EU y por los gobiernos de los países imperialistas de Europa. Como ahora mismo en Venezuela con la MUD y con Marea Socialista, el lobo disfrazado de oveja.

Es muy claro que la MUD y Marea Socialista buscan lo mismo: derrocar a la revolución chavista para instalar regímenes de derecha y al servicio de la potencia neocolonialista estadounidense. Y que quieren hacer con Maduro lo que hicieron con Muammad Gadafi y pretenden hacer con el presidente Bashar al Assad. Y, de pasadita, llevar a Venezuela al infierno que hoy viven los pueblos de Libia y Siria.

Ahora mismo en Venezuela el mayor peligro para la revolución bolivariana no es tanto la MUD como Marea Socialista. Porque la MUD es una organización descaradamente de derecha y al servicio de la política colonial de EU. Una derecha rabiosa, visceral, asesina y absolutamente desprestigiada. Con tanto desprestigio a cuestas como Henrique Capriles, Henry Ramos Allup, Leopoldo López, Lilian Tintori y María Corina Machado.

En cambio Marea Socialista se presenta con ropaje democrático y socialista. ¿No se llama a sí misma Marea “Socialista”? La MUD no engaña ni pretende engañar a nadie: es de derecha y pretende derrocar a Maduro para instaurar un gobierno descaradamente de derecha. Marea “Socialista”, en cambio, pretende engañar a todos con su fraseología democrática, antiautoritaria y antiestalinista, ropaje verbal que esconde intenciones idénticas a las de la MUD.


http://www.telesurtv.net/bloggers/Venezuela-la-MUD-y-Marea-Socialista-20170511-0004.html

Gaijin escribió:Esa nota no es de Telesur propiamente, sino de un bloguero de la sección dedicada a artículos y opiniones de individuos particulares de la página web del diario, siendo el que escribió esa nota inclusive ajeno al periodismo profesional y a Venezuela. No sorprende luego leer tal manejo.

IonaYakir, más allá de no compartir sus posiciones antitrotskistas, sin ser yo mismo un "trotsko", lo central es ver que esa nota básicamente tilda de conspiracionistas a todas las agrupaciones que integran Marea Socialista, sencillamente el mismo argumento que tanto se ha usado en contra del trotskismo mundial (que son de la CIA, que detrás de las críticas desean una dictadura burguesa hecha y derecha, etc. -mientras Stalin arrasaba a Trotski, a su familia, a todos sus militantes de la faz de la tierra...-) Dice la nota que Marea Socialista está al servicio de la Casa Blanca y el Pentágono... Apa la papa, ¿por qué no leí esto en otro lado? Bueno, realmente es que no parte de nada real sino de un juego retórico falso que hace toda la izquierda populista de América Latina y el mundo ("si no estás con nosotros es que debés estar financiado por la CIA y sos funcional a la derecha.") Si no ves los "asombrosos" progresos de la megaminería, la corrupción, el estancamiento productivo, el asistencialismo que sostiene a mafiosos dentro del Estado, la flexibilización laboral, la cooptación de luchas de años y la represión a mansalva es que sos un quintacolumnista. My god.

En Venezuela los problemas sociales no paran de agravarse, y el proceso no para de descomponerse día tras día, pero por alguna razón la verdadera izquierda es la que ayuda a sostener a la boliburguesía en el poder... porque de alguna forma hay que "defender" algo que ni siquiera existe ya. Hoy en día no hay diferencia alguna entre el chavismo y la MUD, le duela a quien le duela; la única salida real y con un futuro es la de la izquierda independiente. Contra la izquierda que se resigna a comandar nada ni tiene vocación de poder, funcional a la represión y la burguesía hay que alzar una alternativa un poco más solidaria con los que han sufrido el régimen bolivariano.

Saludos.

Jorgito escribió:En Venezuela es necesario constituir un bloque obrero y de izquierda independiente de los dos bloques capitalistas que dominan el escenario de la crisis. El derrumbe ostensible del gobierno es apenas la primera etapa de una crisis de desarrollo mucho más prolongada, que servirá al pueblo como experiencia política y que producirá el agotamiento político de las fuerzas burguesas y pequeño burguesas en presencia. La base irrevocable de la crisis venezolana es la crisis mundial – no hay más lugar para una Venezuela petrolera. La decadencia mundial obliga a una reestructuración histórica de la sociedad venezolana y de toda América Latina, incompatible con el orden capitalista y con las fuerzas políticas en presencia.

Gaijin escribió:Esa nota no es de Telesur propiamente, sino de un bloguero de la sección dedicada a artículos y opiniones de individuos particulares de la página web del diario, siendo el que escribió esa nota inclusive ajeno al periodismo profesional y a Venezuela. No sorprende luego leer tal manejo.