- El comunismo va de la mano con las protestas violentas o es posible llegar a alcanzar la victoria comunista pacíficamente?

NOTA No soy experto en el tema, pero estoy haciendo mis mayores esfuerzos para educarme mas y mas en esto, creo en el comunismo firmemente y lo predico a diario.

Pacíficamente al 100% es imposible. Pero tampoco creo que se alcance mediante guerras civiles o pegando tiros en el mundo occidental, como sostienen desde cierta ortodoxia. En cualquier caso, es futurología. El futuro está por escribir.

Ninguna ortodoxia defiende la utilizacion de la violencia como un paso inevitable,otra cosa es que se necesita ejercer forma de dominacion politica para asegurarse que el transito al socialismo sea irreversible y eso conlleva tener el monopolio de las fuerzas armadas entre otras medidas.

con pocos ortodoxos habrás hablado tu, porque a mi siempre me citan sin cambiar ni una coma el Estado y la Revolución o el final de El Manifiesto Comunista, por lo menos éste último de memoria.

Gracias por las aclaraciones, espero mas respuestas de mas miembros pero gracias, me han sido de gran ayuda.

Ninguno habla de organizar guerras civiles y pegar tiros sin mas,en frio, lo que plantea es

El Estado y la Revolucion escribió: El proletariado necesita del poder estatal, organizacion centralizada de la fuerza, organizacion de la violencia, tanto para sofocar la resistencia de los explotadores como para dirigir a una gigantesca  masa de la poblacion,a los campesinos, a la pequeña burguesia y los semiproletarios, en la obra de "poner a punto" la economia

Se a visto la posibilidad concreta de participacion electoral en gobiernos de coalicion como paso previo para finalmente realizar las tareas que que indica Lenin.

Este es un tema muy tratado en los debates marxistas a lo largo del siglo XX, especialmente en las décadas centrales, aunque Engels ya avanzó algo de la problemática a finales del XIX. Se le llamó "el debate sobre la vía pacífica al socialismo".
Hay un ensayo especialmente bueno del camarada Rodney Arismendi, cuando era secretario general del Partido Comunista del Uruguay.
Hay que distinguir entre las nociones de "derramamiento de sangre" y de "vía pacífica".  Recuerda Arismendi que el tránsito de las democracias populares al socialismo en el este europeo fueron "pacíficas" en el sentido de que no tuvieron derramamiento de sangre, pero porque ya los ejércitos de esos países estaban en manos de las masas revolucionarias desde la liberación anti-nazi.  El derramamiento de sangre se había producido antes.  De una manera u otra, sin potencia de fuego no es posible la revolución socialista, porque las clases explotadoras jamás, jamás cederán su posición renunciando voluntariamente a su poder, como llegó a creer el renegado Berlinguer.

Muchas gracias #Manticore, de mucha ayuda me sirvió tu respuesta, es mas que una respuesta, es un aporte histórico mas a mis conocimientos socialistas-comunistas!

Esto ya fue debatido en el Foro camarada [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]