por Madrid Lun Mayo 14, 2018 10:24 pm
Danko escribió: Máquina escribió: El diccionario rojo escribió:
El comunismo tiene más probabilidades de desarrollarse en países tercermundistas, la verdad.
La verdad que no y no tiene ninguna compatibilidad con el materialismo histórico.
Es al revés: el socialismo tiene más posibilidades de desarrollarse en los países capitalistas que tienen un elevado desarrollo de las fuerzas productivas. Y los avances progresistas tienen más posibilidades en países desarrollados. A mayor productividad, el desarrollo industrial genera más valor por cantidad de trabajo, en comparación con lo que se produce en el tejido industrial de los países atrasados. Hay más recursos para distribuir y las luchas salariales y sociales tienen más posibilidades de lograr avances (Véase los países escandinavos o Canadá). En los países atrasados, el techo de lo que puede lograr la clase obrera es más bajo.
¿Cómo se explicaría, desde el marxismo, que lo ocurrido ha sido lo contrario? Rusia era un país prácticamente sin industrializar, salvo algunos núcleos, en noviembre de 1917. China era un país fundamentalmente campesino. Lo mismo me aventuraría a decir de Vietnam. La península de Corea no creo que estuviera muy industrializada en las décadas de 1940-1950. Cuba, por lo que conozco, tampoco era un país industrializado. Siempre tomando como punto de partida que lo que ocurrió en esos países llevó a la instauración de un Estado socialista (cosa en la que no estoy del todo de acuerdo).
En cambio, en los países más desarrollados los intentos revolucionarios de carácter socialista han sido escasos o inexistentes, y siempre derrotados.
Por otra parte, ¿cómo se conjugaría la mayor posibilidad de desarrollo del socialismo cuando en la actualidad es el sector servicios el que produce un mayor % del PIB de los países desarrollados y emplea a la mayor parte de la población?
Me valdría un texto que respondiera a estas cuestiones.
Gracias.
Portal
