Portal
[86%] 
Abro este hilo como jurista y como comunista. Me parece muy interesante la reflexión de Lenin en la obra "qué hacer" cuando menciona la cuestión del Estado y la justicia socialista. Parte del hecho de que el estado es un instrumento de clase, y que está destinado a desaparecer en la fase comunista. A pesar de ello, dice que la justicia, como cualquier estructura estatal es esencial en un estado socialista.
En el texto, hace una clara renuncia al mito de Montesquieu y la separación de poderes. Dice que en la democracias burguesas occidentales se habla de separación de poderes, pero añade que los poderes del estado están interconectados en la práctica, y que tal separación en realidad no es tal.
Por tanto, añade que en el estado socialista los tribunales no deben de ser independientes del partido y del estado, dice que deben servir al pueblo y que en las fases de vista oral sobre todo en temas civiles y penales debe de contarse con un tribunal de jurado, y un jurado de ciudadanos.
En fin, que dista mucho de la teoría constitucional clásica que se nos enseña a los juristas, y el texto me ha parecido muy sorprendente, pero en cierto modo cierto. Me parece cierto porque todos nosotros vemos como si bien en el 90% de los litigios la justicia es independiente, los importantes, ese 10% que llega o bien al TS, o a la AN, o al TC, son tribunales influenciados políticamente, confirmando la tesis de Lenin.
Quería simplemente como hombre de leyes, y como camarada compartir esta reflexión con ustedes, muchas veces se ve con recelo desde el MCI a las leyes y al derecho. Pero quiero decir que el derecho es una herramienta de clase y por tanto poniendo las leyes al servicio del proletariado se puede cambiar el mundo.
Gracias, SyR.
En el texto, hace una clara renuncia al mito de Montesquieu y la separación de poderes. Dice que en la democracias burguesas occidentales se habla de separación de poderes, pero añade que los poderes del estado están interconectados en la práctica, y que tal separación en realidad no es tal.
Por tanto, añade que en el estado socialista los tribunales no deben de ser independientes del partido y del estado, dice que deben servir al pueblo y que en las fases de vista oral sobre todo en temas civiles y penales debe de contarse con un tribunal de jurado, y un jurado de ciudadanos.
En fin, que dista mucho de la teoría constitucional clásica que se nos enseña a los juristas, y el texto me ha parecido muy sorprendente, pero en cierto modo cierto. Me parece cierto porque todos nosotros vemos como si bien en el 90% de los litigios la justicia es independiente, los importantes, ese 10% que llega o bien al TS, o a la AN, o al TC, son tribunales influenciados políticamente, confirmando la tesis de Lenin.
Quería simplemente como hombre de leyes, y como camarada compartir esta reflexión con ustedes, muchas veces se ve con recelo desde el MCI a las leyes y al derecho. Pero quiero decir que el derecho es una herramienta de clase y por tanto poniendo las leyes al servicio del proletariado se puede cambiar el mundo.
Gracias, SyR.
