Las 400 personas más ricas de EE. UU. suman el valor del PBI de Brasil

Con Bill Gates a la cabeza, el compendio de las 400 personas más ricas de Estados Unidos igualan al PBI que produce Brasil. Las escandalosas cifras desnudan un reparto cada vez más desigual de la riqueza.

El top de multimillonarios lo hace la revista de economía empresarial Forbes todos los años bajo el evidente título: "The Richest People in America 2014". Además de mostrar cuánto tienen los que más tienen, la lista refleja de manera inevitable las desigualdades que produce el sistema económico global.

En este 2014, al igual que en las últimas dos décadas, el mayor multimillonario registrado de Estados Unidos Bill Gates. El dueño de Microsoft tiene en su haber personal 81 mil millones de dólares, es decir u$s 81.000.000.000.000.

Las ganancias de los magnates estadounidenses crece tanto, que cada vez es más difícil que los otros multimillonarios logren entrar en la exclusiva lista de 400.

De hecho, los números son tan abrumadoras, que si se suman todas las fortunas de la lista, el número total es de US$ 2.290.000 millones, cifra que se iguala al Producto Interno Bruto de Brasil, país con más de 200 millones de habitantes, y la décima economía del mundo.

El empresario informático Bill Gates lidera el ranking con una fortuna de US$ 81.000 millones, seguido por el empresario e inversionista Warren Buffet, presidente ejecutivo de Berkshire Hathaway, cuyo patrimonio alcanza los US$ 67.000 millones, fortuna que lo ha mantenido en el segundo lugar desde el año 2001 y, en tercer lugar, se ubica Larry Ellison, quien acaba de abandonar el cargo de consejero delegado de Oracle con un capital que llega a los US$ 50.000 millones.

Por debajo de estos millonarios, se encuentran en un empate en el cuarto y quinto lugar, con una fortuna personal de US$ 42 mil millones, Charles Koch y su hermano David Koch, ambos propietarios de Koch Industries. El sexto lugar, con un patrimonio familiar por US$ 38 mil millones, lo ocupa una mujer: Christy Walton, dueña de gran parte de los supermercados Wal-mart.


Para entrar en este ranking es necesario poseer una fortuna de US$ 1.550 millones como mínimo, el precio más alto que ha alcanzado este listado desde que Forbes lo inició en 1982. Debido a que el costo de entrada es tan alto, 113 multimillonarios estadounidenses se quedaron fuera este año.

fuente: http://www.diarioregistrado.com/economia/103498-las-400-personas-mas-ricas-de-ee-uu-suman-el-valor-del-pbi-de-brasil.html

Según el artículo, Bill Gates tiene 81.000 millones = 81.000.000.000.000 dólares, por otro lado afirma que la suma de los 400 millonarios en dólares más grandes de EE.UU. es: 2.290.000 millones. Ya que 1 millón es 1.000.000 aquí y en EE.UU, no así con el “billion” americano que se corresponde con mil millones europeos, “billion” americano = 1.000.000.000, billón europeo = 1.000.000.000.000. Tenemos que 2.290.000 millones = 2.290.000.000.000, pues resulta que 81.000.000.000.000 > 2.290.000.000.000 y teniendo en cuenta que en sumas de números positivos, un sumando no puede ser mayor que el resultado de la suma, se debe concluir que 81.000 millones ≠ 81.000.000.000.000, sino que 81.000 millones = 81.000.000.000 Es de esperar que el resto de la noticia sea más exacta.

Existe toda una antología de errores debidos a utilizar diferentes sistemas y unidades de medición, por lo que en el lenguaje científico se hace imprescindible unificar el sistema y unidades de medida.

Saludos.

Y eso que esa revista Forbes es mas mentirosa que pinocho, fijate que nunca ponen a grandes banqueros o a familias como Rothschield o Rockefeller que vienen amasando fortunas de hace 200 años, sino que siempre figuran en las listas los ricachones "simpaticones" (por así decirlo) como Bill Gates....
Ni hablar de que una vez estos hijos de puta de Forbes pusieron al comandante Fidel Castro en la lista porque le contaban las empresas estatales cubanas como propias, muy poco serio

Así que en fin, la desigualdad y la concentración de riqueza en este maldito sistema capitalista debe ser aún mayor que la que dice esta revista de mierda

Cuervo☭ escribió:Y eso que esa revista Forbes es mas mentirosa que pinocho, fijate que nunca ponen a grandes banqueros o a familias como Rothschield o Rockefeller que vienen amasando fortunas de hace 200 años, sino que siempre figuran en las listas los ricachones "simpaticones" (por así decirlo) como Bill Gates....
Ni hablar de que una vez estos hijos de puta de Forbes pusieron al comandante Fidel Castro en la lista porque le contaban las empresas estatales cubanas como propias, muy poco serio

Así que en fin, la desigualdad y la concentración de riqueza en este maldito sistema capitalista debe ser aún mayor que la que dice esta revista de mierda

Tenes razón, pero tanto como los Rothschield o Rockefeller básicamente son los dueños del mundo, (por así decirlo). Ellos pertenecen a la élite financiera (junto con otras familias del club bilderberg) que controlan la economía mundial.
Por obvias razones no pertenecen a esta lista

Saludos !!

En Estados Unidos, también en otros países, creo que Francia, Reino Unido y Suiza (casualmente todos partidos beneficiados por el capital, el imperialismo y el sistema financiero...) se vota a representantes o diputados más locales o regionales que a los partidos políticos, también en Suiza hay más referendos o en Reino Unido transparencia en los puestos públicos, pero claro ¿esto de que sirve si luego a nivel internacional mantienen un régimen de explotación y opresión sobre otros pueblos, y también en sus países hay grandes oligopolios o los mercados financieros hacen tratados como el TTIP? Es que por mucho que haya reformas dentro de la dictadura burguesa y muchos eso lo consideren una democracia liberal, el sistema productivo y económico es el que es. Incluso aunque tú elijas al representante más directamente, este va a mirar más por sus intereses privados y su capital económico-social que por tu bienestar y el de tu familia, si nos ponemos en ese plan individualista, ya ni siquiera te digo para que haya unos servicios públicos estables, de calidad y baratos accesibles a todo el mundo ya que interesa privatizarlo todo. Pero vamos, un ejemplo clásico, es la sanidad en Estados Unidos.

Es logico que varias familias no aparezcan.

Tambien es logico que a un hombre que le encanta la fama como Bill Gates le guste estar primero. Pero realmente es una hormiga y no maneja la politica norteamericana.

Quienes la manejan no son mas de 10 familias.

Los Koch.

Los Walton, que meten mas cabildeo que Francis Underwood.

Mars.

Los abiertamente nazis, Hearst.

Los amados por los ecologistas Cargill

surfas escribió:Es logico que varias familias no aparezcan.

Tambien es logico que a un hombre que le encanta la fama como Bill Gates le guste estar primero. Pero realmente es una hormiga y no maneja la politica norteamericana.

Quienes la manejan no son mas de 10 familias.

Los Koch.

Los Walton, que meten mas cabildeo que Francis Underwood.

Mars.

Los abiertamente nazis, Hearst.

Los amados por los ecologistas Cargill

Me da mucha bronca esto, pero hasta que la brics se despierte seguira siendo asi, dependemos de la brics, en especial china, rusia, y la india, esas 3 superpotencias pueden acabar con la hegemonia de los estados unidos

Lo pongo acá ya que es innecesario abrir un hilo nuevo y relativamente va de la mano con este tema. "Capitalismo en su máxima expresión" ...

8 hombres acumulan la misma riqueza que 3.600 millones de personas
Se trata del nivel de desigualdad más alto registrado en la historia. Una consecuencia lógica del funcionamiento del sistema capitalista.