Burbuja.info es un foro bastante racista y supremacista, paranoico.

Bueno, leyendo este foro que me topè hace unos dias he visto que no tiene presentacion alguna, es bastante racista, supremacista tiene un tufo de superioridad racial y cultural que es barbaro, hablan de negros, moros, panchitos, desprecian profundamente todo lo que signifique inmigracion, se sienten varios miembros casi casi arios-nordicos, en fin, es bastante vomitivo en general, tachan de terroristas a todos los inmigrantes. Existen algunos temas interesantes pero en general se confunden y se manchan pro temas raciales-etinicos, que si los inmigrantes destruyen a europa, que si el hombre blanco es discriminado, que si los sudamericanos son mierda por no ser blancos, que si el hombre blanco es superior, que si los negros son menos inteligentes, que si, que los inmigrantes se llevaran todas las mujeres, en fin muchos temas y comentarios bastante discriminatorios en general con los inmigrantes legales e ilegales, ¿que opinan?

¿Son asi todos los españoles con los inmigrantes en general?

Es cierto que muchos inmigrantes pueden ser delincuentes y tener malas mañas, pero es que muchos comentarios son profundamente supremacistas, como si todos fuesen una casta superior.

El foro de Burbuja.Info tuvo un buen comienzo hace años, pero empezó a degenerar cuando se llenó de neo-nazis, supremacistas blancos, conspiranoicos, libertarians, magufos y tarados varios. Involución que quizás se deba a la falta de control por parte de sus moderadores.

Es un foro de utilidad si uno quiere leer opiniones contrastadas sobre tema económicos, energéticos y geopolíticos, ya que todavía tiene algunos buenos comentaristas. Aunque para tal fin tienes que saber hurgar en la basura para encontrar perlas, y eso sólo lo consigues teniendo un poco de paciencia por allí. Pero si te vas a la sección Temas Calientes, y el panorama que te encuentras es digno de pabellón psiquiátrico: Nancys chupándose el culo unos a otros, predicando la superioridad de la raza blanca sobre las demás razas, nordicistas acomplejados creyéndose superiores por razones tan burdas como tener el pelo de los testículos unos píxeles más claro que los del vecino, y luego conspiranoicos que ven judíos por todas partes. De entre todos los foreros que abundan por ahí, hay algunos que están para encerrarlos. Entre ellos AYN RANDiano, que tiene al menos 40 hilos abiertos afirmando que el Sida no existe (frente a toda la evidencia científica que afirma lo contrario); a un tal Problanco, uno de los nazis más subnormales del foro y que es multinicks; y un tal Jesus lo Dijo: un forero que suelta infumables tochos religiosos.

En ese foro te puedes encontrar además, entre otras perlas, un hilo enorme donde se dedican a defender con uñas y dientes que... ¡LA TIERRA ES PLANA!.

En fin, que algunos deberían hacernos un favor y tomarse de una vez las pastillitas de colores que les ha recetado el psiquiatra y así evitarán alucinar pepinos.

Entre ellos AYN RANDiano, que tiene al menos 40 hilos abiertos afirmando que el Sida no existe

Bueno... en este foro no nos quedamos cortos en eso precisamente. El hilito del VIH de la sección ciencia es antológico.

Por no hablar del de la conspiración de las vacunas o la conspiración "neodarwinista", este vendría a ser lo mismo pero los freaks se ponen banderolas de Stalin para caricaturizar un poco más el asunto.

Saludos.

PequeñoBurgués escribió:

Entre ellos AYN RANDiano, que tiene al menos 40 hilos abiertos afirmando que el Sida no existe

Bueno... en este foro no nos quedamos cortos en eso precisamente. El hilito del VIH de la sección ciencia es antológico.

Por no hablar del de la conspiración de las vacunas o la conspiración "neodarwinista", este vendría a ser lo mismo pero los freaks se ponen banderolas de Stalin para caricaturizar un poco más el asunto.

Saludos.

Es lo mismo que he pensado. Llevo poco tiempo en este foro, pero ya he aprendido que hay partes que es mejor no visitar (ecología, feminismo, ciencia) si no me quiero llevar las manos a la cabeza.

Danko escribió:En ese foro te puedes encontrar además, entre otras perlas, un hilo enorme donde se dedican a defender con uñas y dientes que... ¡LA TIERRA ES PLANA!.

Amos no me jodas...

rsrojo55 escribió:

Danko escribió:En ese foro te puedes encontrar además, entre otras perlas, un hilo enorme donde se dedican a defender con uñas y dientes que... ¡LA TIERRA ES PLANA!.

Amos no me jodas...

En serio: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Danko escribió:

rsrojo55 escribió:

Danko escribió:En ese foro te puedes encontrar además, entre otras perlas, un hilo enorme donde se dedican a defender con uñas y dientes que... ¡LA TIERRA ES PLANA!.

Amos no me jodas...

En serio: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

jajajajajaja y encima tienen 101 páginas en ese mismo tema, pa mear y no echar gota jajaja

Bueno... en este foro no nos quedamos cortos en eso precisamente. El hilito del VIH de la sección ciencia es antológico.

si o articulos como estos:

¿Qué se esconde detrás de las campañas por los derechos de los animales? (humanizar a los animales/ animalizar a los humanos)


Entre las diversas funciones que dichas campañas cumplen, la principal de ellas consiste en rebajar al máximo la dignidad de los seres humanos mediante el uso de un falaz discurso que trata de situar a un mismo nivel la condición humana y la de las bestias (2)
notas
(2)En este sentido, el gran admirador del nazismo, Walt Disney, jugó un papel decisivo en el adoctrinamiento de millones de personas al convertir a los más diversos animales en protagonistas de un gran número de sus películas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los hombres pueden amamantar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
xD

Me temo que el infantilismo y el sectarismo, sea cual sea su color, está presente en todos los foros. En unos más que en otros, y Burbuja.info creo que solo le supera ForoCoches...

PequeñoBurgués escribió:Bueno... en este foro no nos quedamos cortos en eso precisamente. El hilito del VIH de la sección ciencia es antológico.

O que Podemos es fascista...

El hilo de la tierra plana de NapoleonXVII es un ejemplo claro de un usuario nacional socialista.

Anti ciencia y en favor de la mitologia prehistorica, del feudalismo, antisemita, anti capitalista pero por primitivo no por socialista. Son los hijos de Rosenberg.

En un hilo con una teoria medieval se pone a hablar de vikingos y judios.

Hasta aparece la palabra untermensch.

Este tipo de cosas hacen que la gente normal no se registre, solo los freaks.

La moderación debería tomar nota.

Sobre el tema del animalismo, el artículo no te digo yo que pueda ser un poco exagerado, pero resulta preocupante la misantropía animalista de algunas personas que otorgan a su mascota una superioridad moral a los humanos, o las parejas que dicen "no queremos hijos, ya tengo perros".

Lo de que los hombres amamanten lo extraí de un blog feminista pretendidamente serio, y era para generar debate, yo tampoco estoy de acuerdo con ese artículo.

Es lo mismo que he pensado. Llevo poco tiempo en este foro, pero ya he aprendido que hay partes que es mejor no visitar (ecología, feminismo, ciencia) si no me quiero llevar las manos a la cabeza.

Efectivamente, si vas a soltar toda la basura que has oído en la tele y en la escuela entonces haces bien.

Sobre el foro burbuja, las pocas veces que lo he leído me ha parecido un revoltijo de comunistas, anarquistas, socialdemócratas, liberales, conservadores, frikinazis, canis, misóginos, etc, que no sabría como calificarlos.

De todas formas, parte de las causas de las opiniones reaccionarias de esa gente la tiene la izquierda que es asquerosamente oficialista en temas como inmigración y feminismo, pues claro, en lugar de comprar críticas progresistas las compran reaccionarias.

Sobre lo de que los inmigrantes quitan mujeres a los españoles, depende de como lo miremos, la estadística de matrimonios donde la extranjera es ella es levemente superior que a la inversa. Lo que sí suelen quejar mucho es que no vengan más mujeres blancas (principalmente de europa del este) y de que se fomente la inmigración de países "no blancos".

hare algo de offtipic:

La moderación debería tomar nota.

pues yo reporte a los mods algunos de esos posts por el estilo pero me dijeron que no se incumplia ninguna regla.


sobre eso tengo mis dudas si incumple esta:

4.12.- No se recomienda la publicación de mensajes con contenidos absurdos, que contradigan informes técnicos o históricos, sin el apoyo de fuentes documentales o gráficas, que sean posteados con el ánimo de crear polémica para hundir el foro. Dicha actividad podrá ser considerada como labor de "troll o trolling"

pero logicamente no estan posteados para hundir el foro . sino como un "aporte"

s lo mismo que he pensado. Llevo poco tiempo en este foro, pero ya he aprendido que hay partes que es mejor no visitar (ecología, feminismo, ciencia) si no me quiero llevar las manos a la cabeza.

donde curiosamente el usuario nunca es muy activo xD

En el único de los tres que nombras donde soy un poco más activo de lo normal es en el de feminismo, en los otros dos estoy en la media.

Y sin tan listos se creen algunos que se atrevan a la batalla dialéctica en lugar de descalificar al personal con una actitud bastante pedante.

mi ultimo offtopic por aca

nunca escribió:En el único de los tres que nombras donde soy un poco más activo de lo normal es en el de feminismo, en los otros dos estoy en la media.

Y sin tan listos se creen algunos que se atrevan a la batalla dialéctica en lugar de descalificar al personal con una actitud bastante pedante.

el problema nunca no es si soy mas o menos inteligente porque ademas sospecho que estamos en el mismo nivel.

El problema es que si pones un articulo/post donde se niega algo que todos asumen como cierto tendras que ser el que demuestre todo lo que dices con evidencia  y no al revez esos articulos que estan llenos de falacias logicas donde citan blogs iguales no lo hacen. Y que si se usa una pagina  no se llame "conspiracion masonica " donde la mitad de los articulos habla de la conspiracion illluminati por ejem.

tanto que se habla del metodo cientifico estaria bien aplicarlo,siguendo la navaja de hitchens:

la carga de la prueba (onus probandi) en un debate recae en quien realiza la afirmación y si este no la sustenta, entonces el oponente no tiene necesidad de refutar una afirmación sin respaldo

y si hablamos de poner cualquier cosa generar debate podria empezar a poner paginas neonazis donde se diga que todos en la urss eran judios pagados por la bolsa de new york y que la tierra es plana pero es algo que no le veo ningun sentido

Y que si se usa una pagina no se llame "conspiracion masonica " donde la mitad de los articulos habla de la conspiracion illluminati por ejem.

¿Pero de qué páginas hablas de illuminati, masones y no sé que historias más que supuestamente cuelgo yo?

nunca escribió:

Es lo mismo que he pensado. Llevo poco tiempo en este foro, pero ya he aprendido que hay partes que es mejor no visitar (ecología, feminismo, ciencia) si no me quiero llevar las manos a la cabeza.

Efectivamente, si vas a soltar toda la basura que has oído en la tele y en la escuela entonces haces bien.

Tienes toda la razón, compañero. La basura sobre ciencia que he aprendido en la universidad es de una calidad ridícula comparada con los brillantes artículos destapa-conspiraciones que nos brinda internet.

Tensión.

Acabo de ver este comentario en el Foro de Burbuja.info que me ha inspirado cierta preocupación. Me parece que se avecina una masacre cuyo autor será este forero que muestra evidentes signos de ser un perturbado. Aún estamos a tiempo de evitar una tragedia:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tienes toda la razón, compañero. La basura sobre ciencia que he aprendido en la universidad es de una calidad ridícula comparada con los brillantes artículos destapa-conspiraciones que nos brinda internet.

Se tarta simplemente de no considerar a lso profesores universitarios como argumento de autoridad, que igual te salen progreotanicos como Alba Rico que frikiliberales como Huerta de Soto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jesús Huerta de Soto Ballester (Madrid, 1956) es un economista, abogado y filósofo político español y uno de los teóricos más representativos de la Escuela Austriaca de Economía. En la actualidad es considerado el más importante referente del anarcocapitalismo en el mundo hispánico. Es catedrático de economía política en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

[quote="nunca"]

Se tarta simplemente de no considerar a lso profesores universitarios como argumento de autoridad, que igual te salen progreotanicos como Alba Rico que frikiliberales como Huerta de Soto.

Un profesor universitario, al menos en España y en las universidades públicas, son investigadores científicos (la gran mayoría) y especialistas en su materia. Son, indudablemente, un argumento de autoridad sí se les cita en algo relacionado con sus campos de trabajo. Indudablemente, habrá mejores y peores investigadores y especialistas, y algunos podrán defender tesis erróneas en algunos casos, pero eso no quita para que sean autoridad. Especialmente en temas de ciencia, ¿sí un profesor universitario no es autoridad, quién lo es? ¿Un blog anónimo de Internet qué aporta datos muchas veces imposibles de contrastar o sacados de contexto, cuando no inventados? Pregunto.

Hay investigadores y profesores universitarios que no siguen el metodo cientifico. Huerta de Soto es un ejemplo.

Presentar lo que diga un profesor universitario como "indudable argumento de autoridad" es lo que se conoce publicamente y ampliamente como "falacia del argumento de autoridad."

Saludos.

nunca escribió:Se tarta simplemente de no considerar a lso profesores universitarios como argumento de autoridad, que igual te salen progreotanicos como Alba Rico que frikiliberales como Huerta de Soto.

Estoy de acuerdo en esta cuestión, sobre todo viendo a esos dos esperpénticos señores (y a que hay cada profesor en la universidad...), pero no todas las disciplinas son iguales. En las ciencias naturales, a diferencia de en las ciencias sociales, hay mucho menos margen a la creatividad. Ejemplo, un profesor universitario puede creerse a pie juntillas la teoría del flogisto (demostrada errónea en el siglo XVIII), y puede intentar por todos los medios que la aprendamos y la demos por buena, pero luego los alumnos lo tienen muy fácil para que lo expedienten y lo dejen sin trabajo, por enseñar magufadas. Esto no les va a ocurrir ni a Alba Rico ni a Huerta de Soto porque sus disciplinas no se rigen tan estrictamente por el método científico.