HastaLaVictoriaSiempre escribió:Camarada Blood;
¿Crees que el FA es un movimiento nacionalista de contenido burgués? ¿que choques tuvo con el imperialismo? en mi opinión lo es solo en el discurso y hasta pongo en duda este punto, ya que mas de una ves se han desecho en elogios al imperialismo, en la practica la realidad es que el FA ha extranjerizado la economía mas que nada, los principales medios de producción están en manos de capitalistas extranjeros en general. Que no suenen como preguntas formuladas agresivamente, simplemente me dio curiosidad que catalogaras al FA como un movimiento nacionalista de contenido burgués.
Saludos!!
Un Comunista Cualquiera escribió:Blood, comprendo a la perfección lo que me dice ,pero hay conceptos que solo aplican a lo teórico.
¿Nos gustaría una alternativa a los partidos de la burguesía tradicionales? Por supuesto que si mijo !!
¿Tenemos un amplio movimiento de personas, los recursos , los medios necesarios para expandir nuestros principios Marxistas a gran parte del electorado? Al menos en Uruguay, carecemos de todo lo necesario para nuestra revolución obrera.
El Frente Amplio nació de la misma forma que "Podemos" en España, que "SYRIZA" en Grecia, inclusive el propio Kirchnerismo en Argentina.
Ante una profunda crisis provocada por partidos conservadores y un salvaje neo-liberalismo, surgen partidos populistas y se instalan como los "salvadores de la patria" y a veces un slogan y el marketing político se instala durante años , no dando opciones a propuestas renovadores de los verdaderos partidos de la izquierda revolucionaria.
Entonces, a mi manera de verlo debemos esperar una gran crisis de estos partidos populistas y sus respectivos gobiernos, para nosotros aprovechar y surgir como una nueva alternativa.
Claramente, el protagonismo debemos tomarlo mucho antes de una hipotética crisis del partido populista (Frente Amplio, en nuestro caso).
(Espero no haberme desviado del tema central) Salud !!
El Frente Amplio es un frente de colaboración de clases, en el cual los trabajadores van como furgón de cola. Eso es cierto. También tenemos que tomar en cuenta que su programa de liberación nacional tiene, justamente, las limitaciones de la burguesía nacional. Y que hoy en día el Capital nacional está mucho más ligado al Capital imperialista que en los '70, década fundacional del Frente Amplio.
Los Tupamaros,
la Izquierda, son gobierno. De la misma forma que lo logró
la Izquierda plural griega, y lo va a ser el PODEMOS español; como indica el compañero. Su ascenso no es una cuestión pasiva de estructuras que no podemos dominar ni denominar. Un partido revolucionario no puede quedarse esperando a que las masas se iluminen y lo alcancen en los cielos. Ésa es la posición de una secta, incluso religiosa.
El Frente Amplio trae consigo toda una tradición de
Izquierda Nacional y oposición a los partidos tradicionales que tenemos que poder criticar, y marcar que la entrega nacional o los pactos de impunidad con los militares (por ejemplo) son los límites insalvables de su movimiento. Pero tachar a un movimiento nacionalista de
vanguardia de los ataques contra los trabajadores (esto es: darle el rótulo de fascista o neoliberal) es una incomprensión total. Incomprensión de las medidas que está tomando, y de sus limitaciones. Porque, al mismo tiempo, estás planteando que si apareciera un movimiento que
realmente llevase a cabo el programa que pregonaban los Tupamaros... ¿habría que apoyarlo? Es lo que hizo otro sector de la Izquierda que se denominaba
revolucionaria y hasta
marxista.
¿Cómo caracterizás, en última instancia, al artiguismo? Fue un proceso revolucionario burgués, de emancipación [de la burguesía] nacional de cara al Imperialismo. Representa un sector avanzado del proceso independentista, con reivindicaciones incluso
más democráticas y populares. Tal es el caso de la reforma agraria y las reivindicaciones indígenas y de peones rurales. Un movimiento con más carcanía al argentino Mariano Moreno y los revolucionarios de las trece colonias inglesas.
Por su parte, Bolívar expresaba más bien las tendencias dictatoriales y hacia los regímenes bonapartistas de la oligarquía. Un coto a la revolución. Incluso se oponía a
los negros revolucionarios haitianos.
El problema de la consigna de la liberación nacional en términos capitalistas es que la época de Artigas-Moreno era la de constitución del régimen capitalista, mientras que la de Mujica-Kirchner es la de su agonía.
¿Cuál es la propuesta que das,
Comunista Cualquiera? ¿Una revolución
roja rojita,
pura,
socialista contra la burguesía nacional? ¿O simplemente la
liberación nacional? A nosotros, a los obreros y estudiantes de los países semi-coloniales, nos toca entablar una lucha doble contra la opresión
nacional e imperialista. Si el Frente Amplio no la puede dar es porque
ningún movimiento nacional de contenido burgués puede darla,
no porque el FA no sea uno.
Su crisis no es hipotética, ni siquiera futura. Es actual. En el cuadro de esta bancarrota capitalista, el gobierno de la liberación nacional es el que está llamado
a aplicar el ajustazo contra la clase obrera. Defender
las mismas medidas progresistas que levantó históricamente como bandera el Frente Amplio necesita construir una organización de lucha
frontal contra el Estado del Frente Amplio ajustador. Y esta organización
no puede atarse a los intereses sociales (burguesía nacional e imperialista)
de los ajustadores, sino que debemos
combatir por ajustarlos a ellos. Esta organización no empieza por debatir en un foro, sino intervenir en la realidad política concreta, organizarse en el puesto de trabajo o de estudio y discutir un programa. Es lo que
el Partido de los Trabajadores junto a la juventud de
La Clase están haciendo.
La teoría sólo son procesos concretos generalizados.
Portal
