Protestas en Iran ¿EEUU detras?

https://actualidad.rt.com/actualidad/259036-trump-manifestantes-iran-tener-gran-apoyo-eeuu escribió:Trump a los manifestantes en Irán: "Tendrán un gran apoyo de Estados Unidos"


El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha anunciado este miércoles que su Gobierno proporcionará apoyo a las multitudinarias protestas antigubernamentales que están sacudiendo Irán, y que ya se ha cobrado la vida de al menos veinte personas, entre manifestantes y policías.

"Gran respeto por el pueblo de Irán, que trata de derrocar a su Gobierno corrupto. ¡Contarán con un gran apoyo de Estados Unidos en el momento apropiado!", ha comentado el jefe de la Casa Blanca en su cuenta personal de Twitter.

• Las protestas multitudinarias iniciadas la semana pasada en las principales ciudades iraníes no han remitido hasta el momento y ya han provocado una veintena de víctimas mortales, entre las que se encuentran varios policías.
  
• Los manifestantes muestran su descontento por la subida de precios, la corrupción y la política interior y exterior del Gobierno iraní.
  
• El presidente del país persa, Hasán Rohaní, declaró el pasado 31 de diciembre que el pueblo iraní es libre de expresar sus críticas contra el Gobierno y de protestar conforme a la Constitución y los derechos civiles.
  
• Al mismo tiempo, los medios de comunicación oficiales de Irán informan que las fuerzas de seguridad han repelido varios intentos de manifestantes armados de tomar el control de estaciones de Policía y bases militares.
  

Manifestaciones contra el gobierno en la región iraní de Khorassan
RED VOLTAIRE | 29 DE DICIEMBRE DE 2017
FRANÇAIS ITALIANO TÜRKÇE ENGLISH ???? DEUTSCH PORTUGUÊS NORSK
+

Importantes manifestaciones se desarrollaron el 28 de diciembre de 2017 en la región iraní de Khorassan, limítrofe con Afganistán. Los manifestantes denunciaban el desempleo, la corrupción gubernamental y la caída del nivel de vida de la población.

Las manifestaciones se desarrollaron en varias ciudades, principalmente en Mashhad –tercera ciudad en importancia del país, donde se encuentra el santuario del imam Reza–, Birjand, Kaashmar y Nishapur.

Según las imágenes disponibles, los manifestantes coreaban «Ni en Gaza, ni en Líbano. ¡Mi vida está en Irán!» y «¡Abajo Rohani!» y en algunos casos «¡Muerte al dictador!»

Aunque los medios de prensa occidentales afirman lo contrario, estas manifestaciones no tienen absolutamente nada que ver con la llamada «revolución verde» de 2009. En aquella época se trataba de derrocar al entonces presidente Mahmud Ahmadineyad para reemplazarlo por un proestadounidense y aquellas protestas se desarrollaron casi exclusivamente en Teherán y en Ispahán, principalmente con la participación de la burguesía acomodada.

Esta vez, por el contrario, se trata de manifestaciones populares dirigidas fundamentalmente contra el actual presidente, el jeque Hassan Rohani, quien había prometido a los iraníes que el acuerdo 5+1 llevaría al levantamiento de las sanciones occidentales contra Irán. Finalmente, Irán firmó el acuerdo 5+1, pero las sanciones se mantienen.

Los manifestantes también denunciaban el fulgurante enriquecimiento de las personas que rodean al presidente Rohani y llaman al Guía de la Revolución, el ayatola Alí Khamenei, a tomar cartas en el asunto, reprochándole haber renunciado a controlar los actos del presidente y dedicarse sólo a la defensa de los palestinos, del Hezbollah libanés y de Siria. Los partidarios del ex presidente Ahmadineyad –a cuyos colabores y amigos se les impidió presentarse a las elecciones– se unieron a los manifestantes.

La policía iraní se mostró muy tolerante ante estas protestas, llegando incluso a fraternizar con los manifestantes. En Mashhad, por ejemplo, los policías en motocicleta pasaron en medio de la muchedumbre mientras esta les dedicaba fuertes aplausos.

El índice oficial de desempleo en Irán es de 12% pero su distribución a través del país es muy desigual y en la región de Khorassan parece ser muy superior al índice nacional.

http://www.voltairenet.org/article199202.html
Irán: las manifestaciones se extienden a un tercio del país
RED VOLTAIRE | 30 DE DICIEMBRE DE 2017
FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS ENGLISH DEUTSCH عربي TÜRKÇE
+

Las protestas originadas por el desempleo que se iniciaron el 28 de diciembre de 2017 en la región de Khorassan [1], se extendieron al día siguiente por el norte y el oeste del país.

52 personas acusadas de haber coreado «¡Muerte al dictador!», fueron arrestadas en la ciudad de Mashhad, donde la policía fraternizó inicialmente con los manifestantes.

En Kermanshah, cerca de la frontera con Irak, aparecieron nuevas consignas, como «El Pueblo mendiga, el clero actúa como Dios», «¡Libertad para los presos políticos!» y «¡Libertad o muerte!».

El vicepresidente Eshaq Jahangiri (ver foto) acusó a los «conservadores» –calificativo utilizado para designar a los partidarios de la revolución antiimperialista del imam Khomeiny– de ser los organizadores de las protestas.

En 2009, siendo miembro del equipo de campaña del entonces candidato a la presidencia Mir-Hossein Musavi, el propio Eshaq Jahangiri estuvo entre los organizadores de la revolución de color proestadounidense orquestada para tratar de derrocar al presidente Mahmud Ahmadineyad. En 2017, Jahangiri se presentó para participar en la elección presidencial pero acabó retirando su candidatura para favorecer la reelección del jeque Hassan Rohani.
http://www.voltairenet.org/article199227.html

ajuan escribió:No puedo colgarlo pero el Trokismo Argentino salio a apoyar la "rebelion". Como apoyo la rebelion en todos los que intervino EEUU y venezuela. La mierda nunca cambia.

¿Estamos al inicio de una “primavera iraní”?

https://www.laizquierdadiario.com/Estamos-al-inicio-de-una-primavera-irani

(...) "Se hace necesario seguir de cerca la evolución de la situación y hacer todo lo posible por apoyar al movimiento y expresar nuestra solidaridad internacional, esperando que la protesta se extienda por otros países de Medio Oriente y revierta el momento reaccionario que tuvo lugar tras el reflujo de los movimientos de masas de la “Primavera árabe”...

Analisis Trotkista escribió:
LA REBELIÓN POPULAR EN IRÁN

Aunque hayan sorprendido incluso a una mayoría de observadores, los levantamientos populares en Irán, en la última semana, estaban potencialmente inscriptos en la crisis de régimen político que se ha desarrollado en casi dos décadas. La orientación nacionalista del régimen de los ayatollahs y sus choques con el imperialismo derivó en una política de autarquía económica que agotó rápidamente sus posibilidades y provocó un freno en el desarrollo de las fuerzas productivas. La desocupación y la inflación asumieron niveles cada vez mayores, e incluso un alcance catastrófico para la masa más pobre de la población. La salida del ‘populismo’ y la liberalización económica se convirtieron en la piedra de choque entre la mayor parte de la burguesía y el aparato estatal controlado por las camarillas clericales y el aparato militar (la guardia revolucionaria). Esta crisis dio lugar a los levantamientos populares en 2009, y a cambios políticos sucesivos, que dieron la victoria formal al grupo ‘renovador’ o ‘liberal’. En 2009, la agenda de los levantamiento fue ocupada por una agenda política con fuerte componente laico – incompatible, en última instancia, con el régimen teocrático. En Irán, un consejo de ayatollahs designa a la mayoría de los cargos parlamentarios, y dirige las fuerzas armadas y de seguridad, o sea que el país funciona como una autocracia con adornos constitucionales, y paga, en consecuencia, todo el costo de mantenimiento de esta casta parasitaria. La victoria electoral de los liberales en dos ocasiones, no dio lugar, sin embargo, a ninguna modificación de régimen – tampoco con el actual presidente, Rouhani, reelecto en mayo pasado con el 57% de los votos.

La salida ‘liberal’ a la inflación y el estancamiento ‘populista, entrañó, como en todo el mundo, una política de ‘ajuste’ y de ‘realismo económico’ (tarifazos y retiro de subsidios al consumo), que agravó la miseria popular. La expectativa de obtener financiamiento e inversiones internacionales quedó frustrada, a pesar de que ella fue la gran contrapartida que prometieron EEUU, la UE, Rusia y China, a la renuncia, por parte de Irán, a proseguir con su desarrollo nuclear. Irán necesita u$s100 mil millones para mantener su nivel de producción actual. Las sanciones económicas contra Irán fueron levantadas en forma muy retaceada; Trump ha adoptado nuevas sanciones, en violación al acuerdo, e incluso amenazado con penalidades a la petrolera francesa, Total, por los convenios que ha firmado con Irán. Arabia Saudita y los emiratos del Golfo, por otro lado, han desatado un ataque violento contra Qatar, por las inversiones que este emirato comparte con Iran en el yacimiento de gas más importante del planeta, y están desarrollando un plan de guerra, en acuerdo con Israel y Estados Unidos, para destruir la influencia de Irán en Yemen y Líbano. El nuevo jerarca saudí llegó a secuestrar al primer ministro libanés, para imponer un desalojo de Hizbollah del gobierno del Líbano. Trump no ha retribuido a Irán el papel que ha jugado en la derrota de Isis en Irak, y ahora el desarme parcial de las milicias chiitas iraquíes; tampoco la ‘pacificación’ de Siria, que permitió sacar del atolladero a la intervención militar norteamericana. Los sucesos iraníes plantean no solamente una crisis política extraordinaria, sino una crisis política internacional.

La chispa que encendió la pradera fue el aumento de tarifas de servicios públicos y del precio de los huevos, y la negligencia ante los desastres sociales producidos por varios terremotos. Subió la tarifa de nafta, que se manifestará en mayor carestía. También se han producido despidos por cierres de empresas, y corte de calles y ocupaciones de empresas. Han quebrado, asimismo, varios bancos y ‘entidades’ financieras no reguladas, que están manejadas por sectores del aparato estatal. Ha habido una confiscación de depósitos y ahorros. Se advierte en el plano económico un principio de derrumbe con alcances que no se pueden determinar. El movimiento de protesta no reconoce un liderazgo obrero, pero todavía no se han pronunciado los trabajadores del petróleo.

El estallido arrancó en Mashhad, el feudo del opositor ‘populista’ de Rouhani, que acicateó los primeros pasos de la revuelta, pero que enseguida perdió el control de ella. La llama se extendió enseguida al resto del país. Esta rebelión se diferencia de los levantamientos de 2009, en aspectos importantes: su base es la población más pobre, no la clase media; las reivindicaciones económicas ocupan un lugar mayor; constituyen un ataque al régimen, pero incluido el gobierno ‘liberal’ de ‘reforma permanente’; carece de una dirección política establecida con anterioridad. Rouhani pretendió, al comienzo, encauzar el movimiento con promesas de ‘correcciones’ – a la Macri. La cúpula clerical ordenó una represión limitada a las fuerzas de seguridad. Los ‘reformistas’ y los ‘conservadores’ o ‘populistas’ han cerrado filas, con la conciencia de que cualquier fisura, en esta etapa, daría una señal a la revolución. Las masas en rebelión han pasado del agravio económico a la reivindicación política, con consignas contra el régimen en su conjunto. Hacen responsable al consejo de ayatollahs y a su aparato militar por acaparar la riqueza nacional a expensas del pueblo. De este modo, el sector ‘confesional’ de la población se ha convertido en el vector de lucha por la República – no islámica, por lo tanto laica. Esto ocurre en el país más politizado del Medio Oriente, con una importante tradición revolucionaria (1953, contra el golpe de la CIA; 1979, la revolución que derrocó la monarquía).

Dada la experiencia recogida desde el aplastamiento de las revoluciones árabes de 2011, algunos ven en todo esto la mano del imperialismo. Luego del apoyo de Trump, Netanyahu y el saudita Bin Salman, la consideran un complot largamente preparado. Pero como lo explica un especialista para nada sospechoso de simpatías por el régimen, “Los iraníes han apoyado la intervención de su país en Siria e Irak. Luego de la toma de Mosul, el Estado Islámico había amenazado con invadir Mashhad”, la cuna de la rebelión en curso. Las consignas contra el aparato militar obedecen a la corrupción, no a una oposición a la política internacional (Le Monde, 3.1.18). El ‘apoyo’ de los Trump y sus secuaces refuerzan el sentimiento de independencia nacional, y constituyen esencialmente una provocación política contra la rebelión, incluso contra los gobiernos de la UE, que se han limitado a exigir al gobierno iraní ‘la defensa de los derechos humanos’.

La cuestión de la dirección política de esta rebelión será zanjada con el desarrollo de los acontecimientos. El pronóstico al respecto solamente puede ser condicional; el apoyo en forma incondicional de las acciones por las reivindicaciones populares y el repudio y rechazo de la represión, no deben confundirse con el apoyo a una dirección política que no conocemos. El régimen deberá operar un viraje de política económica, para no caer en un impasse mortal. La posibilidad, sin embargo, de que el aparato clerical busque utilizar la represión para liquidar diferencias con el ‘reformismo’, o sea producir un golpe de Estado. Habrá un nuevo desarrollo de la crisis internacional, dado que los acontecimientos iraníes son atribuidos a la ruptura, por parte de Trump, del bloque que negoció el acuerdo político-económico-nuclear con el actual gobierno iraní.
Es claro que se abre, en Irán y en todo Medio Oriente, una nueva etapa política, que habrá de replantear todas las cuestiones que no pudieron ser zanjadas por el aplastamiento de las revoluciones árabes.

Jorge Altamira

pablo13 escribió:El año pasado en Arabia Saudita se decapitaron a 14 manifestantes que participaron en manifestaciones antigubernamentales. Pero bueno, son socios de Imperio...

pablo13 escribió:Irán puede tener problemas económicos. Potenciado, quizás, por las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos. Pero no veo que Irán tenga problemas muy distintos a los que puede tener cualquier otro país del mundo, si hablamos de pobreza u otros tipos de dificultades.

ajuan escribió:No puedo colgarlo pero el Trokismo Argentino salio a apoyar la "rebelion". Como apoyo la rebelion en todos los que intervino EEUU y venezuela. La mierda nunca cambia.

El País escribió:En muchas ciudades de Irán hubo también protestas en apoyo del sistema islámico y de repudio a los actos de protesta, que se achacan a “agentes extranjeros”, “enemigos del islam” y a “ignorantes”. Las manifestaciones son la señal del fracaso de las políticas del sistema para unificar y acercar a los diferentes sectores sociales y dan fe de la polarización de la sociedad iraní.

Fuente: pincha aquí

El diccionario rojo escribió:Denunciar todo esto, y reafirmar cualquier intento por parte de la clase obrera por alzarse hacia el poder es una labor mínima -por no decir obligatoria- por parte de las y comunistas. Sin embargo, en todo proceso transversal que pueda beneficiar al imperio, el imperio intervendrá apoyando a aquellos que se rebelen contra su enemigo principal para sacar tajada y quizás, exigirle a estos miembros del cambio que le devuelvan la jugada. Es inevitable o casi inevitable que el imperio no sepa o no meta sus manos en un proceso de cambio material o al menos, se beneficie de este cambio: entrar en una dinámica paranoide sobre si el imperio está detrás o no de un movimiento social es bastante contraproducente si primero no se analizan las consignas de aquellos que se manifiestan o rebelan contra un poder nacional.

Pablo escribió:Pero también tenemos en cuenta las estrategias geopolíticas del Imperio norteamericano, y como han desarrollado las distintas tácticas para justificar intervenciones (directas e indirectas) sobre ciertos países, en pos de controlar una determinada región.

RT escribió:EE.UU. advierte del posible desarrollo de un escenario como el de Siria en Irán

Washington ha expresado su "preocupación" por la represión de las protestas en Irán, mientras que Moscú ve en la actuación estadounidense un intento de desestabilizar el acuerdo nuclear firmado con el país persa.

La embajadora de Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, ha afirmado en un comunicado este jueves que existe el peligro de que se desarrolle en Irán un escenario como el de Siria y ha llamado a poner fin a la represión de las manifestaciones callejeras.

"El mundo ha sido testigo de los "horrores" que tienen lugar en Siria, los cuales comenzaron después de que el "sangriento régimen" negara el derecho de su pueblo a la protesta pacífica. No debemos permitir que esto suceda en Irán", ha señalado Haley.

Su declaración se produce en vísperas de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU convocada por la iniciativa de EE.UU., que abordará el tema de las protestas callejeras iraníes y se celebrará este 5 de enero a las 20.00 (UTC).

"Se permiten las protestas, si no hay violencia"

Cabe mencionar que el 31 de diciembre, el presidente de Irán, Hasán Rohaní, declaró que el pueblo iraní es libre de expresar sus críticas contra el Gobierno y de protestar conforme a la Constitución y los derechos civiles, siempre que la protesta no desemboque en violencia.

Protestas en Los Ángeles, California (EE.UU.) en apoyo a los manifestantes antigubernamentales en Irán. Irán denuncia un complot de la CIA, Israel y Arabia Saudita para ocasionar los disturbios en el país. "Un punto debe quedar claro para todos: Irán es una nación libre y, según nuestra Constitución, el pueblo tiene pleno derecho a expresar su crítica e incluso a protestar. Pero debemos ser conscientes de que las críticas y protestas deben realizarse de tal forma que resulte en una mejora de la situación del país", subrayó el presidente iraní.

No obstante, para Haley la situación en el país persa está afectando a "los derechos humanos del pueblo iraní, así como al tema de la paz y la seguridad internacionales".

"EE.UU. intenta aprovecharse de las protestas en Irán"

Por su parte, Rusia opina que EE.UU. intenta aprovecharse de las tensiones en el país con el objetivo de tratar de desestabilizar el Plan de Acción Integral Conjunto, concertado en 2015 entre Teherán y el sexteto de negociadores internacionales.

Los procesos internos en Irán, igualmente que en cualquier otro país, no tienen relación con las funciones fundacionales  del Consejo de Seguridad. Se trata de un "intento deliberado de desestabilizar y socavar el apego de la comunidad mundial" al mencionado acuerdo nuclear con Irán, afirmó este jueves el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov.

Asimismo, la Cancillería rusa criticó las injerencias de EE.UU. en los asuntos de política interna de Irán y sus intentos de influir en la situación a través del Consejo de Seguridad de la ONU.

"Los procesos internos en Irán, igual que los de cualquier otro país, no tienen relación con las funciones fundacionales del Consejo de Seguridad", indicó Riabkov en referencia a lo estipulado en la Carta de la ONU.

El vicecanciller ruso se mostró seguro de que el país persa "podrá superar las dificultades actuales y salir del momento corriente más fuerte y como un socio de confianza en la solución de distintos problemas", a pesar de "los múltiples intentos de tergiversar la naturaleza de lo que está pasando" en Irán.

• Las protestas iniciadas el 28 de diciembre de 2017 en las principales ciudades iraníes se han cobrado la vida de al menos veinte personas, entre manifestantes y policías.

• Según varios medios, cerca de 450 manifestantes han sido detenidos en la capital.

• El foco original de las protestas fue la ciudad de Mashhad, al noreste del país.

• Al mismo tiempo, los medios de comunicación oficiales del país persa informaron que las fuerzas de seguridad habían repelido varios intentos de manifestantes de tomar el control de estaciones de Policía y bases militares.

• Se detalla que los individuos que protagonizaron estos asaltos estaban armados.

• EE.UU. en repetidas ocasiones anunció su apoyo a los manifestantes de Irán.

• El 2 de enero, el viceministro del Interior iraní, Mohammad Hossein Zolfaqari, afirmó que la mayor parte del país ya está en calma y resaltó la actuación de las fuerzas del orden durante los altercados.

https://actualidad.rt.com/actualidad/259187-eeuu-haley-siria-iran-escenario

hispantv escribió:Fuerzas iraníes desmantelan un grupo terrorista

Un grupo terrorista que había entrado en Irán para llevar a cabo explosiones y causar matanzas aprovechándose de los recientes protestas y disturbios fue desmantelado en Piranshahr, en la provincia de Azerbaiyán Occidental, informan fuentes militares iraníes.

Según un comunicado emitido este jueves por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, durante los enfrentamientos registrados el miércoles con los miembros de la referida banda contrarrevolucionaria, tres miembros de las fuerzas de Inteligencia de Irán perdieron la vida.

La nota señala que la banda armada usó a una mujer como escudo humano y mató a tiros a tres fuerzas de inteligencia iraníes. “Uno de los terroristas fue abatido y varios de ellos resultaron heridos en los enfrentamientos”, reza el texto.

Desde hace días, diferentes ciudades de Irán han sido escenario de protestas pacíficas —por el desempleo y los elevados precios de los productos de primera necesidad—, que en algunos casos han terminado en actos de violencia.

http://www.hispantv.com/noticias/defensa/364579/iran-desmantela-grupo-terrorista-guardianes-disturbios

Esfandiar Rahim Mashaí (Irán, 16 de noviembre de 1960-) es un político iraní, íntimo y consejero del Presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad.1​ Fue director de Presidencia de Irán entre 2009 y 2011 y vicepresidente de Irán durante una semana en 2009 hasta la orden de su destitución por el jefe de estado Alí Jamenei, con quien mantiene una enconada rivalidad política.2​ Durante el segundo mandato presidencial de Ahmadineyad ha acumulado numerosos cargos en la administración iraní y se escucha su nombre como posible candidato para la elección presidencial de 2013.
https://es.wikipedia.org/wiki/Esfandiar_Rahim_Masha%C3%AD
ACTUALIDAD / POLÍTICA
EL MUNDO
La candidatura de Ahmadineyad para la presidencia de Irán fue rechazada
El actual presidente iraní, Hasan Rohaní, y el clérigo conservador Ebrahim Raisí son dos de los seis candidatos aceptados por el Consejo de Guardianes para las elecciones presidenciales del 19 de mayo.
http://www.dw.com/es/la-candidatura-de-ahmadineyad-para-la-presidencia-de-ir%C3%A1n-fue-rechazada/a-38526532
3​

Lo es porque no hay una estructura política que haya convocado nada, no hay líderes o un programa político que haya causado esta movilización. Sí había un canal de Telegram llamado Amad News, con unos 700.000 seguidores, en el que aparecía información permanente sobre manifestaciones, convocatorias y vídeos de las marchas. Telegram cerró ese canal por incluir llamamientos a la violencia, incluida la petición a la gente de que usara cócteles molotov contra la policía, pero han surgido muchos otros canales con información similar, y entre ellos están los creadores de Amad News.
http://www.guerraeterna.com/cuales-son-las-razones-economicas-tras-las-manifestaciones-de-iran/

telesurtv escribió:Irán: se desinfló el golpe suave

Según los últimos indicios y datos públicos disponibles, el golpe suave contra el gobierno de Irán se ha desinflado. De pronto el tema de las movilizaciones populares que buscaban reeditar en la antigua Persia las tristemente célebres revoluciones de colores y las primaveras árabes ha desaparecido del panorama noticioso internacional.

Varios son los factores que explican este fracaso golpista. El primero de ellos es que el régimen de los ayatolas no se dejó ganar la calles. A cada movilización de la derecha el gobierno iraní respondía con mayores y más combativas movilizaciones de sus partidarios. Al igual que en el caso de Venezuela, ¿cómo afirmar que la población está contra el gobierno cuando ésta se manifiesta masiva y multitudinariamente en favor de ese gobierno?

Un segundo factor del desinflamiento de la pretendida primavera iraní fue que estas movilizaciones multitudinarias de apoyo al gobierno hicieron innecesario acudir a la represión en gran escala y necesariamente sangrienta. No fue menester echar mano de los tanques. Y no hubo así pretexto para una intervención militar extranjera con etiqueta humanitaria.

Un tercer factor del fracaso del golpe fue el veloz reconocimiento del gobierno de Irán de la justeza de las demandas económicas expresadas en las manifestaciones y movilizaciones opositoras. Y también, desde luego, las inmediatas promesas de reformas económicas.

Pero quizás el factor más importante del fracaso del golpe fue la evidencia pública y bien documentada del apoyo de Estados Unidos y de otros países imperialistas a la revuelta derechista. Con los célebres tuites del jefe del imperio resultó muy fácil que la población iraní se convenciera de que el golpe contra su gobierno tenía un origen extranjero y que realmente era un propósito del exterior.

Haría falta, desde luego, analizar si la precipitada intervención directa de Donald Trump fue un error del mandatario o si lo hizo con la intención deliberada de cortarle las alas al golpe y de este modo arrebatarles a los halcones del Pentágono un pretexto ideal para la anhelada intervención militar directa, al estilo iraquí, para derrocar al régimen de los ayatolas.

Normalmente el imperio tira la piedra y pretende ocultar la mano. Pero esta vez Trump la mostró rápidamente. Y como ya se ha visto con el magnate, las piedras verbales no se corresponden con acciones bélicas. Corea del Norte es un caso. Y el mismo proceder se ve ahora en Irán.

Juzgado por sus desplantes verbales Trump puede parecer un desaforado guerrerista. Pero evaluado a la luz de sus acciones no hay en el mandatario visos del guerrerismo tan apreciado y practicado por sus antecesores.

A unos días de que se cumpla el primer aniversario de la llegada de Trump a la Casa Blanca, y salvo aquel atípico bombardeo a una base militar del gobierno sirio, todavía no se ha visto una sola acción militar directa de Estados Unidos en el extranjero. Y el caso de Irán está ratificando la tendencia.

El diccionario rojo escribió:¿Qué es lo que entiende Telesur como "revuelta derechista"? ¿Y por cuál derecha es representada en Irán estas protestas?