A quien debemos votar el 10N? Podemos, PCPE o PCTE?

De la incoherencia del PSOE y UP a la irrupción de Más País
06.11.2019 - Madrid - Redacción España

De la incoherencia del PSOE y UP a la irrupción de Más País
(Imagen de https://images.app.goo.gl/rcqT4hcT6trQcKSbA)
La izquierda ante la encrucijada de las elecciones generales del 10N en España. Del proceso que ha conducido a la convocatoria de las nuevas elecciones generales del 10 de noviembre, después del bloqueo que frustró la investidura, primero en julio y después en septiembre, impidiendo la formación de un gobierno progresista mayoritariamente  deseado por la ciudadanía española, merece una reflexión especial el comportamiento y la estrategia de los partidos de izquierda.

Por José María Sánchez Ródenas (Anonimous Rebellis)

Con independencia de los relatos de todas las fuerzas políticas del arco parlamentario, el bloqueo político que ha impedido la formación de gobierno tiene dos actores fundamentales, el PSOE de Pedro Sánchez y UP de Pablo Iglesias. Si algo ha quedado claro es que Pedro Sánchez, una vez que constató el descalabro de UP en las elecciones autonómicas y municipales, nunca se planteó seriamente pactar con él, y siempre tuvo en mente la convocatoria de nuevas elecciones generales, tratando de debilitar a la única fuerza política que compite por una parte de su electorado de izquierdas. Por su parte, Pablo Iglesias, preso de su prepotencia y de su instinto de supervivencia, no fue capaz de frenar el impulso de ruptura de las negociaciones, lo que le llevó a cometer, seguramente, el mayor error de su carrera política, al rechazar la oferta que con la boca pequeña le hizo el PSOE, aceptando la entrada en el gobierno de UP, cuando hábilmente dio un paso atrás renunciando a entrar personalmente en el gobierno como líder de su formación.

Esta situación de confrontación entre PSOE y UP, es el fiel reflejo de un proceso de lucha por capitalizar el electorado de izquierdas. En tan sólo tres años  se ha pasado del intento de «sorpasso» de UP al PSOE, en el año 2016, fruto de su falta de madurez política y de una estrategia cortoplacista, al intento del PSOE de «eliminación» de UP, fruto de su quimérico intento de revivir viejas mayorías absolutas, y de la negación de la nueva realidad política que se está imponiendo en toda Europa.

Estas pretensiones, antes que nada, encierran en sí mismas una gran torpeza política, quizás, derivada de unas estrategias mal calculadas, en las que ambas formaciones no han sabido, o no han querido asumir, que el mundo ha cambiado, que la geopolítica se mueve por parámetros distintos, y que las actuales situaciones político-electorales son cada vez más volátiles, y por tanto, ya no hay lugar para mayorías absolutas, ni para hegemonías perdurables. Sólo podrá construirse una alternativa auténticamente progresista entendiendo que el futuro de la izquierda pasa por construir amplias mayorías sociales, donde los pactos entre los partidos políticos no se cimenten en la confianza entre sus líderes, sino en el convencimiento de que una gran parte de la ciudadanía ya no mantiene posiciones políticas inamovibles, ni fidelidades inquebrantables, y que su pluralidad y capacidad crítica exige que sus preferencias electorales se traduzcan en formas de gobierno que surjan de pactos basados en la negociación entre diferentes, caracterizadas por la flexibilidad, el pragmatismo y la tolerancia.

Pero este comportamiento cainita de la izquierda, escenificado por PSOE y UP, va más allá del posible hiperliderazgo de sus dirigentes, por inmaduros y carentes de sentido de Estado que puedan parecer; lo más relevante de la situación de bloqueo a la que hemos asistido es la incoherencia de los discursos políticos de ambos partidos.

El PSOE plantea unas políticas neoliberales con cierto maquillaje progresista, acordes con los poderes económicos a los que defiende, pero empleando un discurso clásico de la izquierda socialdemócrata de cara a mantener fidelizado a un electorado de izquierdas fácilmente seducible, aunque realmente vacío de contenido. UP propugna unas políticas económicas y sociales que no pasan de intentar frenar el desmantelamiento del Estado del Bienestar, pero eso sí, con un rancio discurso neocomunista, apelando al voto obrero mayoritariamente urbano.

Resulta evidente que dos partidos que íntima y estratégicamente compiten por el mismo electorado, pugnando por la hegemonía de la izquierda, uno proponiendo aplicar políticas realmente liberales con un lenguaje socialdemócrata, y el otro proponiendo aplicar políticas estrictamente reformistas con lenguaje neocomunista, es muy difícil que se pongan de acuerdo, porque su incoherencia lo impide, aunque escenifiquen un acuerdo programático realmente inexistente.

Está claro que el PSOE, que modificó el artículo 135 de la Constitución para supeditar el mantenimiento del Estado del Bienestar al pago de la deuda, como garante del cumplimiento de las directrices económicas que representa la UE, en principio, no tiene intención de derogar las reformas laborales, blindar constitucionalmente las pensiones, reconocer el derecho subjetivo a la vivienda o regular el precio de los alquileres. Por otro  lado, la inconsistencia presupuestaria de muchas de las medidas económicas de UP, que desprenden un radicalismo bienintencionado, pero con escasas posibilidades de llevarse a cabo, no pasan en muchos casos de ser meros artificios de cara a su electorado.

Sólo desde la coherencia sería posible un acuerdo de mínimos que pusiera en primer término de la negociación los intereses de la ciudadanía, por delante de los intereses de los partidos o de sus líderes respectivos.

Con este panorama afronta el electorado de izquierdas las Elecciones Generales del 10N, con una novedad, la aparición de MÁS PAÍS como un nuevo actor en el escenario político de la izquierda. Ante la irrupción de Más PAÍS, las preguntas del millón son si la nueva formación tiene ahora sentido de la oportunidad y si tiene un espacio para desarrollar un nuevo discurso político.

Las respuestas pueden encontrarse recapitulando en la trayectoria política de Íñigo Errejón, antes de liderar Más Madrid, primero, y Más País, después.  Como una de las dos almas de Podemos, junto a Pablo Iglesias, frente a una concepción clásica de izquierda, Errejón introdujo un discurso basado en la transversalidad y en la dialéctica de los de arriba frente a los de abajo, superando el paradigma de la izquierda frente a la derecha; lo que suponía por un lado, asumir que en el mundo actual los problemas sociales ya no pueden explicarse en clave izquierda-derecha; y por otro, plantear una estrategia para romper el frentismo electoral, abriendo cauces para la creación de un espacio político donde pudiera tener cabida una mayoría social, a la que se podía aglutinar por sus necesidades comunes y sus aspiraciones de cambio.

Es esta concepción transversal de la acción política de Más País, lo que le otorga en estos momentos de bloqueo político de la izquierda, el sentido de la oportunidad. Porque, al margen de otras consideraciones teóricas, es innegable la utilidad política de una nueva formación, de izquierda progresista y transformadora, que sea capaz de aportar coherencia al debate político de la izquierda, sobre el principio de que ni PSOE ni UP son adversarios a batir, impulsando que el PSOE asuma con comodidad su papel centrista y que UP pueda abordar sin rubor políticas reformistas alejadas de su discurso radical. El papel que MÁS PAÍS puede jugar es el de convertirse en el instrumento que facilite el diálogo, la negociación y el acuerdo entre las formaciones políticas progresistas del arco parlamentario, incluidas las nacionalistas.

En cuanto a si MÁS PAÍS puede encontrar un espacio político-electoral propio, e incluso ampliando la pregunta, si puede ocupar un espacio a la izquierda del PSOE y a la derecha de UP, hay que señalar que resultaría una torpeza constreñirse al espacio izquierda derecha que PSOE y UP pudieran dejar vacío en función de sus estrategias electoralmente coyunturales. Por el contrario, parece lógico, por la propia concepción progresista ideológicamente abierta con la que se presenta MÁS PAÍS, que aspire a tener su propio espacio político, un nuevo espacio definido por un discurso programático en el que se articulen, transversalmente, propuestas tendentes a solventar los problemas comunes de amplios sectores de la ciudadanía, desde los situados más a la izquierda de UP a los situados más a la derecha del PSOE.

En definitiva, creo que el protagonismo al que debe aspirar Más País, en el futuro, pasa por que sea capaz de ejercer un arbitraje político, ética y programáticamente   irreprochables, que facilite la formación de gobiernos progresistas amplios y estables, en los que, con acuerdos de mínimos, se puedan afrontar los grandes retos a los que se enfrenta la España del siglo XXI, desde la modernización del Estado y la creación de un nuevo marco territorial que satisfaga a todas las CCAA, permitiendo el encaje de las comunidades históricas, hasta abordar el colapso medioambiental, provocado por el cambio climático, en el marco del proceso de transición hacía una economía verde y el cambio de modelo productivo.

José María Sánchez Ródenas (Anonimous Rebellis) es Arquitecto Urbanista


Categorías: Europa, Opiniones, Política
Tags: elecciones españa, Izquierda Española, Más País, PSOE, Unidas Podemos
Acerca del autor
Redacción España
Redacción España
Número de entradas : 29
Noticias diarias
Suscríbete ingresando tu correo electrónico para recibir un resumen diario de noticias.

Recibir noticias diarias
Enviar
En VIVO movilizaciones diarias en Santiago 05.11.19

Documental: RBUI, nuestro derecho a vivir

Documental: el principio del fin de las armas nucleares

2a Marcha Mundial por la Paz y la Noviolencia

Renta Básica

Alerta Paz Colombia
Comunidad internacional en alerta por una Colombia en paz
Custom Search

Tags
Argentina austeridad Bolivia Brasil cambio climático Chile Colombia crisis cultura Democracia Derechos humanos Donald Trump educación elecciones España Estado español Estados Unidos de Norteamérica Evo Morales Frente Amplio Género Jujuy justicia manifestación Mauricio Macri medios de comunicación Milagro Sala Mujeres México Noviolencia Partido Humanista Paz protestas sociales Pueblos Originarios Recursos naturales refugiados represión Siria territorios Tomás Hirsch Tupac Amaru Unión Europea Venezuela Violencia Violencia económica Violencia policial
App Pressenza
App Pressenza
Despenalizar la eutanasia

Milagro Sala

Programa de Radio

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons
International Campaign to Abolish Nuclear Weapons
Foro para la integración de NuestrAmerica
Foro para la integración de NuestrAmerica
Telegram Pressenza
Conéctate con nuestro canal Telegram
RSS Podcast Latitud Noviolenta
Latitud Noviolenta 035 T2
Latitud Noviolenta 034 T2
Latitud Noviolenta 033 T2
Latitud Noviolenta 032 T2
Latitud Noviolenta 029 T2
RSS Podcast Pressenza Internacional en la Oreja
Pressenza Internacional "Estado de la Región" 01-11-2019
Entrevista a Sara Rodríguez de la IAP / Pressenza Internacional 25-10-2019
Pressenza Internacional En la Oreja 27/09/2019
Tarsicio Granizo: "Para salvar la Amazonía se necesitan un acuerdo regional y movilización social"
Beatriz Gil y Diego Carreño: el punto 3 de los Acuerdos de Paz para Colombia
RSS Podcast Continentes y Contenidos
Continentes y Contenidos VI (13/08/2019
Continentes y Contenidos VI (06/08/2019)
Continentes y Contenidos VI (30/07/2019)
Continentes y Contenidos VI (23/07/2019)
Continentes y Contenidos VI (16/07/2019)
RSS Podcast Regional y Popular
Regional y Popular 60 "EL poder de las Multinacionales"
Regional y Popular 59 "Los cambios que los pueblos necesitan"
Regional y Popular 58 "Buenos es lo que une a los Pueblos"
Regional y Popular 57 "Violencia contra las Mujeres"
Regional y Popular 56 "Ciencia, Tecnología y el futuro humano"
Archivos

Pressenza
Agencia Internacional de noticias dedicada a noticias sobre paz y noviolencia con oficinas en Atenas, Barcelona, Berlín, Budapest, Buenos Aires, Burdeos, Florencia, Madrid, Manila, Milán, Munich, Lima, Londres, Nueva York, Oporto, París, Quito, Roma, Santiago, Sao Paulo, Turín, Valencia y Viena.

Páginas
Acerca de nosotros
Partners
Contáctenos
Eventos
Buscar
Información sobre protección de datos
¡Participa!
twitter
facebook
rss
Except where otherwise note, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.

SS-18 escribió:El unico voto util real para las posiciones de clase es Podemos. Es triste pero es lo unico que hay. El resto es tirar el voto.

Solitary escribió:Los resultados de Unidas Podemos son una catástrofe y creo que el partido debería plantearse un cambio porque entre el batacazo de las anteriores elecciones y ahora estas...

Máquina escribió:Buenoooooo  VOX tercero.Hace años era un meme y ahora están en el lugar que ocupaba Cs  .
Por cierto, ganó el PSOE. Me huelo terceras elecciones y la sustitución de Pdr por alguien más inteligente y menos soberbio.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/politica/2019/11/10/actualidad/1573408294_003079.amp.html

ERC y PNV ahí andan, entre independencia y gobierno de todo el estado. Las caras de cemento más resistentes de la democracia.

https://mobile.twitter.com/Ibermensch/status/1193645121755058176

Máquina escribió:Bueno, intuyo aplastada del PSOE, fuerza hegemónica entre el proletariado español.

Habiendo más opciones de derecha empatadas que nunca y dos opciones de izquierda menores... está bastante claro. El PSOE nunca lo tuvo más fácil, hasta el inútil de Pdr gana con éstas cartas .

PD: Tanto Más país como UP venderían su culo por pactar con el PSOE.  Pero es absurdo, porque lo que pide UP es excesivo para lo que luego le aporta al PSOE. Y bueno, Íñigo en éstas elecciones mucho no va a hacer, en otras igual, pero en éstas no; es su primerita vez.

1.- Consolidar el crecimiento y la creación de empleo. Combatir la precariedad del mercado laboral y garantizar trabajo digno, estable y de calidad.
2.- Trabajar por la regeneración y luchar contra la corrupción. Proteger los servicios públicos, especialmente la educación – incluyendo el impulso a las escuelas infantiles de cero a tres años-, la sanidad pública y la atención a la dependencia. Blindaje de las pensiones de nuestros mayores: asegurar la sostenibilidad del sistema público de pensiones y su revalorización conforme al coste de la vida. La vivienda como derecho y no como mera mercancía. Apostar por la ciencia como motor de innovación económica y dignificar las condiciones de trabajo del sector. Recuperar talento emigrado. Controlar la extensión de las casas de apuestas.
3.- Lucha contra el cambio climático: la transición ecológica justa, la protección de nuestra biodiversidad y la garantía de un trato digno a los animales.
4.- Fortalecer a las pequeñas y medianas empresas y a los/as autónomos/as. Impulsar la reindustrialización y el sector primario. Facilitar desde la Administración las bases para la creación de riqueza, bienestar y empleo, así como el impulso digital.
5.- Aprobación de nuevos derechos que profundicen el reconocimiento de la dignidad de las personas como el derecho a una muerte digna, a la eutanasia, la salvaguarda de la diversidad y asegurar España como país de memoria y dignidad.
6.- Asegurar la cultura como derecho y combatir la precariedad en el sector. Fomentar el deporte como garantía de salud, integración y calidad de vida.
7.- Políticas feministas: garantizar la seguridad, la independencia y la libertad de las mujeres a través de la lucha decidida contra la violencia machista, la igualdad retributiva, el establecimiento de permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles, el fin de la trata de seres humanos con fines de explotación sexual y la elaboración de una Ley de igualdad laboral.
8.- Revertir la despoblación: apoyo decidido a la llamada España vaciada.
9.- Garantizar la convivencia en Cataluña: el Gobierno de España tendrá como prioridad garantizar la convivencia en Cataluña y la normalización de la vida política. Con ese fin, se fomentará el diálogo en Cataluña, buscando fórmulas de entendimiento y encuentro, siempre dentro de la Constitución. También se fortalecerá el Estado de las autonomías para asegurar la prestación adecuada de los derechos y servicios de su competencia. Garantizaremos la igualdad entre todos los españoles.
10.- Justicia fiscal y equilibrio presupuestario. La evaluación y el control del gasto público es esencial para el sostenimiento de un Estado del bienestar sólido y duradero.

no se hasta que punto esto es deseable o si Pablete se piensa de verdad que puede frentar las ordenes desde Bruselas.

Vivir en un barrio rico o pobre influyó de manera determinante en el voto por una u otra candidatura en las elecciones generales del 10N. Por ejemplo, el PP arrasó entre el 1% más rico de España: en concreto, obtuvo el 40,6% de las papeletas en esas zonas, muy seguido por Vox, con el 19,7%. La desigualdad de renta se transforma en distancia de voto en el 1% más pobre, donde el PSOE arrasa con más del 45% de las papeletas y es el único sector en el que Vox supera a los populares en todas las secciones de renta.

¿Quiere decir esto que el voto a Vox está en los barrios populares? Sí y no. Es decir, los de Abascal han conseguido ser la segunda fuerza en los vecindarios de menos renta de España pero es un dato que está muy vinculado a la geografía. La formación de ultraderecha obtuvo sus mejores resultados en las comunidades del sur como Andalucía o Murcia, cuyas rentas están entre las más bajas del país. Además, existe una explicación más para ese crecimiento de Vox en zonas de baja renta que tiene que ver con el desplome de uno de sus rivales en la derecha: Ciudadanos.

Este es el resultado del análisis de los datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) que detallan los ingresos declarados en las declaraciones de IRPF de 2016 de los residentes de más de 34.000 secciones censales cruzados con los resultados de las elecciones generales del 10N. No se incluyen los vecindarios de la provincia de Álava –su Diputación Foral no ha suministrado los datos– ni las zonas con menos de 100 habitantes.

Hay que tener en cuenta que la estadística solo incluye los ingresos de la declaración de la renta y no considera los ingresos pagados en negro o economía sumergida, las trampas fiscales a través de sociedades interpuestas o los ingresos no declarados a través del IRPF.

En comparación con el 28A, las subidas y bajadas de cada partido se concentran en el bloque de la derecha. Ciudadanos baja casi diez puntos en todas los percentiles de renta pero se desploma entre el 10% más rico del país. ¿Quién ha capitalizado esas caídas de voto? Aunque es imposible con los datos por vecindarios establecer transferencias directas entre partidos, lo que señalan las cifras es que Vox fue el partido que más subió en las zonas más pobres y el PP entre las de más renta, beneficiándose ambos del desplome de Ciudadanos.

La geografía del voto muestra esta tendencia. Vox se ha convertido en la primera fuerza del bloque de la derecha en los barrios más pobres de ciudades como Sevilla, Madrid, Granada o Valencia.

Esto no significa que ese nuevo voto a Vox venga de votantes de izquierdas de barrios pobres. Las encuestas señalan que la mayoría de votantes nuevos de Vox venían del PP y Ciudadanos, según esta información de El País. Esto es, los de Abascal superan a los populares y se convierten en la primera opción política para los votantes de derechas de los barrios pobres. Una tesis que comparte este análisis de El Confidencial.

Los resultados por bloques ideológicos de izquierda y derecha refuerzan esta hipótesis, la izquierda sigue arrasando en los barrios más pobres y la derecha entre el 10% más rico.

Las diferencias entre comunidades autónomas también son claves en estos datos. La desigualdad de renta en España (calle a calle) marca la brecha entre el campo y la ciudad, el norte y el sur y los barrios ricos frente a los más empobrecidos. Es decir, las regiones del sur y las zonas rurales están sobrerrepresentadas entre el 30% más pobre de España.

Esto no significa que las tendencias se repitan si analizamos cada sección individual por su renta media por hogar. Vox sube mucho más en las zonas de menos renta y el PP entre las zonas con más renta, mientras Unidas Podemos –cuyo representación en los distintos sectores de renta es muy estable– y el PSOE pierden muy pocos votos en comparación con Ciudadanos.

«No hay ningún país en Europa, que no conserve en algún rincón una o varias ruinas de naciones, restos de un antiguo pueblo desplazado o conquistado por una nación convertida más tarde en estandarte del desarrollo histórico. Estos restos de naciones pisoteados implacablemente por la historia, todas estas sobras nacionales, se convertirán y seguirán siendo, hasta su exterminación o desnaturalización final, partidarios fanáticos de la contrarevolución, dado que su entera existencia es, en general, una protesta contra la gran revolución histórica. Por ejemplo, en Escocia, los gaélicos fueron el principal soporte de los Estuardo desde 1640 hasta 1745; en Francia, los bretones apoyaron a los Borbones desde 1792 hasta 1800; en España, los vascos apoyaron a Don Carlos. En Austria, los eslavos paneslavistas del sur, no son más que el residuo nacional de un confuso desarrollo milenario»
Engels. ( «Hungría y el paneslavismo» Enero 1849. Publicado en la revista Neue Rheinische Zeitung (Nueva Gaceta Renana).