pepe_guapo escribió: El Socialismo cientifico
toda teoría política busca ser científica, desde el vamos estamos muy narcisistas si creemos que lo único científico es lo nuestro, lo marxista, esa teoría que existe hace más de 150 años y nunca "se ha aplicado" según sus más sectarios defensores.
Pues no, no todas las teorias politicas se consideran cientificas, por ejemplo, el neoliberalismo reniega del metodo cientifico y de la datación, al igual que el Nacional Socialismo, que es misticista y antimaterialista. EL Marxismo mide la materia, de eso que es Materialista, en contra de las otras principales teorias politicas y sus desarrollos posteriores que no son mas que una modernización de pensamientos primitivos e incompletos. Medimos lo OBJETIVO para entender cual es son los rasgos de la realidad concretos en un contexto y asi, obtener las mejores formulas para la tansformación social, politica, economica y cultural. Entendemos procesos de MAYORIAS los desarrollos de la civilización humana, y no desde la parcialidad del individualismo y del yo de las teorias acratas, que ven avance el decidir entre cuatro pastores de cabras elegir el cultivar patatas o remolacha mientras que el resto de todo el pais se deshace y se desmorona todo el tegido productivo, todas las infraestructuras, todos los derechos sociales y laborales conquistados durante casi un siglo. Esto es la diferenciación: Mientras que tus teorias solo valoran aspectos particulares , aislados y concretos de un contexto , el Marxismo, pretende entender en generalidad lo que ocurre para conseguir los mejores avances para los trabajadores y para las mujeres , que si se han conseguido, desde luego han sido gracias al Marxismo.
El Socialismo Cientifico , no es que se considere Cientifico es que si no esta basado en analisis cientifico de medicion , datacion de la realidad y luego, la consecuente capacitación por resolver e influenciar los procesos de transdormación de la materia, entonces, no puede ser Marxismo.
El Marxismo ( analisis) es decir el Socialismo Cientifico si que se ha aplicado, y se sigue aplicando. Es un metodo de analisis y actuación que por ahora, se ha demostrado insuperable en el uso de herramientas de medicion de la materia, revolución material, cultural y conquista y defensa de los mayores logros alcanzados para la humanidad de nuestra civilización, en derechos para la mujer y el hombre. No hablamos d elo que consiguen cuatro pastores de cabras mientras que el resto del pais se deshace por que entenemos que la real conquista esta en arrebatar el ESTADO a la reacción y conseguir someter su predación sobre los demás.
Entender los problemas en profundidad y desde la generalidad, sin creerse aislado, es lo que hace entender un conflicto más allá , de qué tipo de situación hay actualmente el Libia y qué tipo de situación hay el Kurdistan y en Siria.
Luego esta la "Sociedad Comunista" lo que no se ha aplicado es la última fase del desarrollo de una sociedad socialista, es decir, el Comunismo, que como se ha explicado antes, es imposible la desaparición de un Estado, mientras que sea necesario la represión de una clase sobre otra. Asi es como pones de ejemplo el Kurdistan por haber logrado montar sus comunas, mientras que esta siendo instrumentalizado por el Imperialismo Yankee para invadir Siria y ocupar los campos petroliferos del pais para arrebatar los recursos que serán necesarios para dar de comer a su población y reconstruir el pais despues de que DAEHS haya sido derrotado y USA ha tenido que cambiar de caballo ganador para permanecer en la región y seguir amenazando a Siria.
Fijate a que niveles importa las "comunas" Kurdas . Es un seguimiento ciego y dogmatico en unos conceptos y simbolos sin valorar siquiera a quien se esta sirviendo ni para qué y a donde se lleva este tipo de causas.-
cuatro pastores de cabras han montado sus comunas
fijate la cantidad de habitantes que expongo y fijate que varios de esos ejemplos se dan en ciudades avanzadas. justamente pongo el número para mostrar la magnitud de los fenómenos, más de 10.000 personas autogestionándose con armas y herramientas en la mano me parece mucho más poderoso que partidos bolcheviques que no sacan ni el 3% en las elecciones burguesas y su único ataque al capitalismo es repartir volantes.
La Siria de Asad , y su gobierno esta constituido por comunistas y por el Partido Comunista Sirio que lucha contra DAESH defendiendo la sociedad mas avanzada de la región, donde mas conquistas se han logrado para los trabajadores y para las mujeres. Hablamos de decenas de millones de personas, transformaciones globales de una sociedad entera dotandola de capacidad real en la imposicion de sus intereses y en la defensa de sus conquistas.
Tu "causa" fijate , a parte de ser completamente particular, esta amenazando y de hecho, la contribuido a destrozar la sociedad mas avanzada y esta siendo instrumentalizado por los mismos que han creado a DAESH para tal fin dejando claro que si el Kurdistan tiene este tipo de aspectos es unicamente y expresamente porque es la manera en la que el Imperialismo yankee le conviene tolerar para dirigirse en sus propositos e intereses.
En Libia, pues ya ni hablemos. Otra sociedad de decenas de millones de personas, donde al casarse una familia recibia del Estado una casa, un coche y tenia toda la vida asegurada donde mas y mejor se repartian las riquezas producidas por la sociedad en el bienestar de millones de personas, llevadas al oscurantismo mediaval donde se ha restituido el Esclavismo, literal, pero claro, todo esto no importa nada porque tenemos alguna comuna de pastores de cabras autogestionadas que se declaran anarquistas....
Obviamente, el Estado dejara de ser necesario cuando deje de existir lucha de clases, es decir, lucha de unos por oprimir y explotar y lucha de otros por no ser oprimidos y explotados y eso significa, que deje de existir rasgos culutrales, intelectuales, psicologicos, materiales en forma de ESTADOS primitivos capitalistas en el mundo.
esa premonición, a modo de antiguo testamento bíblico, tiene años y años y nunca se cumple, la mayoría de los estados marxistas terminaron en totalitarismos que más que expandirse por el mundo terminaron en países bloqueados y aislados de todo el mundo totalmente contrarios a ese "gobierno mundial marxista" que tanto quieren imponer.
y repito: la idea de un gobierno global es aterradora. no se puede controlar todo. no entiendo de donde sale esa ambición de querer un mundo rendido a tus pies. y más aún viendo que el capitalismo está viviendo uno de sus desbordes civilizatorios más agudos de la historia, con sus guerras y sus desigualdades, con mercados especulando paranoicamente. estos ejemplos de autogobiernos son manchas, son burbujas de lucha y de solidaridad, de rebeldía y contracultura en un mundo que se desmorona tanto para estados capitalistas como para socialismos autoritarios. la historia verá a quién darle la razón. el poder al pueblo es para el pueblo y por el pueblo, no para el estado y los parlamentos.
Portal
