Portal
En la actualidad, los grandes burgueses externalizan la mano de obra en países donde la plusvalía que pueden obtener de los trabajadores es más brutal que en países económicamente desarrollados. Por ejemplo, en España, según datos del INE, en los 70 el sector industrial representaba el 34% de la economía, pero a día de hoy supone un 17%, mientras que el sector servicios domina en peso sobre la economía y número de trabajadores asalariados. Así, el mundo se polariza en países que producen y países que consumen, o dicho de otra forma, países que son fábricas y países que son escaparates turísticos.
De esta forma, donde el trabajdor está más explotado, es más numeroso, y tiene el mayor peso en la economía es en aquellos países donde la mano de obra es más barata que en ningún otra parte. Carne de cañón para el burgués.
Pero en la Unión Europea, y, en general, en los países ricos, el trabajador proletario, es decir, aquel del que se extrae la plusvalía, tiene que vender su fuerza de trabajo para sobrevivir, recibe la cantidad mínima de ingresos para sobrevivir y no posee ningún medio para producir, ya no conforma la mayoría social. (a no ser que eliminemos de la ecuación el recibir solo la cantidad mínima de ingreso para sobrevivir)
-¿Un trabajador asalariado ha de ser considerado como proletario, (con independencia del nivel de ingresos y sector de trabajo)?
-Aunque he leído varios hilos al respecto, sigo teniendo dudas acerca de, ¿cómo consideramos a trabajadores tipo funcionarios, profesores, etc, y a los estudiantes? (actualmente soy estudiante, y recibo dinero tanto de mis progenitores como del Estado, en forma de beca).
-¿Es una contradicción tomar un rol en el Partido Comunista si nunca he tenido que vender mi fuerza de trabajo para sobrevivir ?
-¿Debe el leninismo actual redefinir el concepto de proletario para que este abarce a una mayoría, o debemos renunciar a la concepción del Gobierno de la mayoría? (los autores marxistas del siglo xix y principios del xx hacen hincapié en que el socialismo es el estado del pueblo obrero para el pueblo obrero, porque el obrero suponía la inmensa mayoría social, y es la única clase que encabeza y hace la revolución , pero en la actualidad el obrero "clásico" si bien sigue siendo numeroso, no es mayoritario, debido al mencionado externamiento de la producción y aumento del sector servicios sobre el peso de la economía, lo que supone mayor número de empleados en sectores como turismo, pero claro, si a la primera pregunta se responde que sí, entonces es obvio que sí es una clase inmensamente mayoritaria.).
He leído las normas de publicación y espero cumplirlas, pero en caso de que haya hecho algo incorrecto, por favor, no duden en señalarlo para que pueda corregirlo y aprender. Un saludo.
Tabla 2.- Estructura del empleo en la economía española (Datos en porcentaje)
Agricultura y pesca Industria energía Construcción Servicios
1970 29,3% 25,3% 8,9% 36,5%
1980 18,6% 27,2% 9,3% 44,9%
1990 11,5% 23,7% 9,8% 55,0%
2000 6,8% 18,8% 12,0% 62,4%
2005 5,3% 16,2% 13,8% 64,7%
2010 4,6% 13,8% 9,3% 72,3%
2012 4,7% 13,5% 6,8% 75,0%
2013 4,8% 13,4% 6,1% 75,8%
2014 4,6% 13,4% 5,9% 76,2%
2015 4,3% 13,6% 5,8% 76,2%
2016 4,4% 13,9% 5,8% 75,8%
Fuente: INE (2017)
De esta forma, donde el trabajdor está más explotado, es más numeroso, y tiene el mayor peso en la economía es en aquellos países donde la mano de obra es más barata que en ningún otra parte. Carne de cañón para el burgués.
Pero en la Unión Europea, y, en general, en los países ricos, el trabajador proletario, es decir, aquel del que se extrae la plusvalía, tiene que vender su fuerza de trabajo para sobrevivir, recibe la cantidad mínima de ingresos para sobrevivir y no posee ningún medio para producir, ya no conforma la mayoría social. (a no ser que eliminemos de la ecuación el recibir solo la cantidad mínima de ingreso para sobrevivir)
Crece cada vez más el número de pequeños propietarios, autónomos, pequeñoburgueses, etc, pero lo que más crece es el trabajador del sector servicios, como el turístico. En base a este planteamiento, me surgen varias preguntas:Engels, 1880 escribió:
El modo capitalista de producción, al convertir más y más en proletarios a la inmensa mayoría de los individuos de cada país, crea la fuerza que, si no quiere perecer, está obligada a hacer esa revolución.
-¿Un trabajador asalariado ha de ser considerado como proletario, (con independencia del nivel de ingresos y sector de trabajo)?
-Aunque he leído varios hilos al respecto, sigo teniendo dudas acerca de, ¿cómo consideramos a trabajadores tipo funcionarios, profesores, etc, y a los estudiantes? (actualmente soy estudiante, y recibo dinero tanto de mis progenitores como del Estado, en forma de beca).
-¿Es una contradicción tomar un rol en el Partido Comunista si nunca he tenido que vender mi fuerza de trabajo para sobrevivir ?
-¿Debe el leninismo actual redefinir el concepto de proletario para que este abarce a una mayoría, o debemos renunciar a la concepción del Gobierno de la mayoría? (los autores marxistas del siglo xix y principios del xx hacen hincapié en que el socialismo es el estado del pueblo obrero para el pueblo obrero, porque el obrero suponía la inmensa mayoría social, y es la única clase que encabeza y hace la revolución , pero en la actualidad el obrero "clásico" si bien sigue siendo numeroso, no es mayoritario, debido al mencionado externamiento de la producción y aumento del sector servicios sobre el peso de la economía, lo que supone mayor número de empleados en sectores como turismo, pero claro, si a la primera pregunta se responde que sí, entonces es obvio que sí es una clase inmensamente mayoritaria.).
He leído las normas de publicación y espero cumplirlas, pero en caso de que haya hecho algo incorrecto, por favor, no duden en señalarlo para que pueda corregirlo y aprender. Un saludo.
