¿Zimbabwe, otro fallo del socialismo?

Buenas camaradas.

Hoy he estado leyendo algunos artículos sobre Zimbabwe, sobre su pésima economía y su extrema pobreza. Dichos artículos, obviamente, son de medios liberales que señalan directamente al socialismo del colapso del país. ¿Por qué?

Desde su independencia, el país ha estado gobernado por Robert Mugabe, y éste quiso aplicar muchísimas medidas socialistas, como la colectivización de las tierras, pero lo que consiguió fue solo represión, ataques a la libertad de expresión, hambrunas, etc. Vaya, de lo que se acusa al socialismo de toda la vida. En resumidas cuentas, el país está así por culpa del socialismo, y solo su reciente "prosperidad" ha sido gracias a la privatización de muchos sectores.

Como no me fío un pelo de la "versión oficial", y como sé que en este foro hay verdaderos eruditos sobre esos temas, me gustaría y agradecería muchísimo si alguien me pudiera explicar más o menos la situación del país, tanto la actual como la pasada, y por qué ha llegado aquí.

Un saludo.

Buenas de nuevo.

Indagando un poco por el foro, he encontrado este precioso artículo que explica bastante bien la situación de Zimbabwe. Os lo dejo por si a alguien le interesa y no quiere seguir buscando:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pido perdón a moderación por si mi hilo ha sido abierto de forma negligente.

Saludos.

Los países atrasados necesitan desarrollar su propio capitalismo y ser proteccionistas es imprescindible para éste fin.
Lo que no puede hacer un país con calidad de vida tercermundista es denominarse socialista, solo porque el estado tiene parte de las empresas sino todas.

Nadie quiere un "socialismo" en el que se vive mal, por eso en éste foro hay interminables hilos con los éxitos de la URSS, ya sean reales, imaginarios o exagerados.

Cada uno que saque sus conclusiones, hace poco la RPDC ha anunciado que está estudiando lo que hizo China. El capitalismo no se salta, se recorre y eso es razonar de forma marxista.