Documental: "¡Stalin de acero conciencia del obrero!" realizado por el PC(AP)

Es un vídeo que expresa bastante bien la realidad, pero también que contiene afirmaciones con las que discrepo.

Zinoviev y Kamenev eran agentes del imperialismo? Tujachewsky era un general golpista?
Dónde están las pruebas más allá de las actas del juicio?
La "ideas burguesas" accedieron al poder tras la muerte de Stalin? Hablan de Kruschev o Breznev? Querían destruir la Unión Soviética? En qué se basa esa afirmación?
Sin duda Gorbachov fue un traidor, pero extender eso a sus predecesores es bastante atrevido.
Era México un régimen anticomunista? Precisamente México? El mismo México cuyo presidente Lázaro Cárdenas acogió a miles de exiliados del fascismo?
Y directamente un error: Stalin no nació en 1879 sino en 1878.

En los juicios de Moscú, se exponen todas las evidencias. No fueron "juicios arbitrarios" ni mucho menos, como siempre se quiso dar a entender.

Por otro lado, el vídeo dice que Mexico era un regimen anticomunista. En ningún momento lo catálago de régimen fascista. Ser anticomunista no te convierte en fascista, así de simple.

Los sucesores de Stalin sin duda que llevaron a la URSS a su disolución. Los revicionistas que tomaron el mando pegaron un giro ideológico, no solo por intentar borrar a Stalin de la historia, y darle rienda suelta a las calumnias contra él, sino por el cambio paulatino en el modelo estructural económico. Reformas que fueron introdujendo el capitalistamo a la URSS.

Entonces según tu argumentación, Lenin fue un burgués que buscaba la destrucción de la recién nacida Unión Soviética?
Supongo que será una errata.
Stalin, al que no resto mérito alguno, quizá sin querer  (no lo sé), tuvo a su lado a un psicópata como Lavrenti Beria o a un personaje amoral como Vichinski. Gran parte de esa propaganda fascista y capitalista que dibujaron a un Stalin demoníaco, estaba cimentada por los auténticos responsables, como los citados y algunos más que omito.
En cuanto a México, llamarlo anticomunista es un exceso bien gordo. Obvio que no era fascista, pero tampoco lo otro.
Allí fueron (repito) acogidos muchos españoles que huían del genocidio franquista. También comunistas. Y allí se refugió Fidel huyendo de Batista.
Vamos a buscar los términos adecuados para definir realidades concretas, si no, el debate es muy complicado.
Un saludo.

Ferran Capdevila escribió:Entonces según tu argumentación, Lenin fue un burgués que buscaba la destrucción de la recién nacida Unión Soviética?

No, porque Lenin adopto la NEP de manera transitoria, en un contexto muy particular, donde se apunto a salir de la enorme crisis en la que se encontraba sumida Rusia a causa de la guerra civil, las agresiones extranjeras, etc. Eran condiciones muy distintas, de una economía atrasada en todos los aspectos, y estas medidas fueron adoptadas como medidas de transición y no como un modelo económico permanente. A diferencia de las reformas económicas que emprendieron los jruschovistas, de acuerdo con sus conceptos ideológicos antimarxistas que condujeron la transformación radical de las relaciones de producción. La planificación centralizada dejó de existir en la economía soviética, e instituyó la propiedad privada de los directores (capitalistas) de las empresas independientes sobre los medios de producción, la ganancia (el mercado) se convirtió nuevamente en el regulador de la producción. En pocas palabras, cuando los revisionistas soviéticos terminaron de implementar la “reforma económica” (a comienzos de la década de 1970) la economía soviética se convirtió en una economía completa y definitivamente capitalista.

Ferran Capdevila escribió:Vamos a buscar los términos adecuados para definir realidades concretas, si no, el debate es muy complicado.

Concuerdo, saludos !

pablo13 escribió:

Ferran Capdevila escribió:Entonces según tu argumentación, Lenin fue un burgués que buscaba la destrucción de la recién nacida Unión Soviética?

No, porque Lenin adopto la NEP (...)

Creo que Fernán se refiere a que pusiste "predecesores de Stalin" donde (supongo yo) quisiste decir "sucesores de Stalin".

Federico Inglés escribió:Creo que Fernán se refiere a que pusiste "predecesores de Stalin" donde (supongo yo) quisiste decir "sucesores de Stalin" ...

Si, me equivoque ... Gracias por hacerme notar el error !

pablo13 escribió:

Federico Inglés escribió:Creo que Fernán se refiere a que pusiste "predecesores de Stalin" donde (supongo yo) quisiste decir "sucesores de Stalin" ...

Si, me equivoque ... Gracias por hacerme notar el error !

De nada, compa. Tómelo como un pequeño aporte de mi parte para compensar tanto conocimiento que extraigo y trato de asimilar de usted y los camaradas de este foro.

Si empiezas un documental con afirmaciones tan cuestionables sobre Stalin no esperes que a una mayoría de los potenciales visualizadores le entre bien. Le puede venir bien a unos pocos seguidores dogmatizados de Stalin. De cualquier forma el movimiento comunista mundial debemos superar las formas socialistas del siglo XX, y sin aceptar de ningún modo el llamado socialismo del siglo XXI movernos hacia un comunismo del siglo XXI. Esto no lo podemos hacer vanagloriando constantemente a figuras como Stalin