Portal
Coronavirus: sobre virus, asesinos y estrategias
Máximo Sandín (Doctor en Ciencias Biológicas y en Bioantropología)
fuente: web personal del autor "Somos bacterias y virus"
tomado del blog Movimiento Político de Resistencia en abril de 2020
Parece una obviedad afirmar que la crisis mundial que se ha desatado como consecuencia de la pandemia producida por el covid 19 no tiene precedentes en la historia. Lo que no es tan evidente es porqué si esta pandemia se produce como se afirma desde el ámbito científico, es decir, por el “salto” espontáneo del virus de algún animal al hombre, no se han producido continuamente epidemias de origen viral a lo lago de la historia.
En cualquier caso, esta situación ha originado un consenso social sobre las causas y consecuencias de la “aparición del coronavirus” generado por una abrumadora y permanente avalancha de información por parte de todos los medios de comunicación. Los expertos, que aportan la voz de la Ciencia, nos hablan de un “virus asesino” pero que utiliza una perversa “estrategia”: no matar a todos los que infecta para poder seguir reproduciéndose.
Sin embargo, la atribución de cualidades, incluso de intenciones a un ente biológico que en estado libre es inerte, a una molécula de ADN o (en este caso) de ARN empaquetado con una densidad casi cristalina en una cápsida proteica envuelta en una capa de lípidos, un ente que no se puede considerar un ser vivo, produce una cierta desconfianza en estas interpretaciones científicas por muy prestigiosos que sean sus emisores. Pero lo que lleva la desconfianza al límite de la sospecha es cuando la prestigiosa revista científica Nature (Nature Medicine 17 de marzo) publica un artículo en el que concluye que el virus covid 19 “no es un virus obtenido en un laboratorio o manipulado a propósito”, un estupor que puede equivaler al producido porque en una revista de astrofísica se publicase un artículo destinado a demostrar que la Tierra no es plana.
La pregunta que surge es ¿por qué una revista tan prestigiosa se dedica a contradecir un supuesto infundio que ni siquiera debería de ser tenido en cuenta científicamente por proceder del campo de lo que se suele calificar de “conspiranoico”?
Aunque en la situación actual pueda no parecer oportuno poner en duda las informaciones oficiales, dado que la prioridad es acabar con la pandemia, nunca está de más (puede ser fundamental) entender por qué se ha producido, por lo que propongo al lector que me acompañe para intentar disipar estas inquietudes recurriendo a datos científicos, es decir, no interpretaciones, que nos permitan hacernos una idea de qué está pasando.
Las informaciones que llegan al gran público se basan, fundamentalmente, en explicaciones y opiniones de expertos que, se supone, hay que creerse en base al principio de autoridad. En nuestro caso, pretendo que sea el lector el que obtenga sus propias conclusiones de los datos que voy a exponer. Para facilitar este trabajo no voy a utilizar referencias bibliográficas que obligan a verificar las afirmaciones buscando los artículos citados, sino, directamente, copiando las portadas de dichos artículos (*).
Veamos pues:
"Una visión cambiante de los virus en la evolución y la ecología de la vida. Mark Young , Montana State University, 2009". Fuente.
Se ha calculado, que el número de bacterias en la Tierra es aproximadamente un nonillón (es decir, un uno seguido de treinta ceros). Pues bien, se estima que el número de virus es entre cinco y veinticinco veces el número de bacterias. Como verán, los virus o entidades como “virus”, han jugado un papel importante en la evolución de la vida. Pero ésta, es una larga historia. Vamos a limitarnos en este caso a su función ecológica:
"Los virus marinos y sus efectos biogeoquímicos y ecológicos. Nature. Fuhrman, Jed. A. 1999." Fuente.
En aguas marinas superficiales, se han contado hasta 10.000 millones de virus por litro. Su función es el control de la base de la red trófica marina. Como los virus son inertes y se mueven pasivamente, cuando las colonias de bacterias y algas crecen desmesuradamente, pudiendo llegar a impedir el paso de los rayos del sol a los fondos marinos, los virus las destruyen hasta que su densidad, hace posible el paso de los rayos de sol. Por cierto, los productos sulfurosos derivados de este proceso, contribuyen a la nucleación de las nubes.
Veamos en los suelos:
"Muestreo de comunidades de virales naturales del suelo, para análisis independientes. Sociedad Americana de Microbiología. Williamson et al. 2003.". Fuente.
En los suelos su número es variable, en todo caso astronómico. En este estudio han arrojado cifras medias de 5,3x108, estando también implicados en el control de las comunidades bacterianas.
Composición del genoma humano
En cuanto a su presencia en los organismos, se considera que un 10% del genoma humano está compuesto por retrovirus endógenos, es decir, virus que a lo largo de la evolución han ido insertando sus secuencias génicas, en nuestro genoma. Pero si tenemos en cuenta las secuencias derivadas de virus (elementos móviles como trasposones y retrotrasposones, elementos repetidos cortos y largos, intrones…) nos encontramos con que la inmensa mayor parte de nuestros genomas, están constituidos por virus y sus derivados que controlan la expresión de los genes codificantes de proteínas.
Pero es más, lo que se consideraba el genoma, es decir los genes codificantes de proteínas, que constituyen el 1,5% de la totalidad del genoma, ahora se sabe que también está constituido por virus y sus derivados:
"Secuencias de codificación de genes humanos funcionales derivados enteramente de secuencias de elementos móviles. PNAS (Proceedings of the National Academy os Sciences of the United States of America), Britten, Roy. J. 2004". Fuente.
A modo de curiosidad, por si le resulta interesante a alguien, señalaré que en éste artículo, el candoroso autor, no explica por qué las secuencias del genoma derivadas de virus son eliminadas “por alguien” de las bases de datos públicas.
Pero nuestro organismo no sólo contiene virus en forma de secuencias insertadas en los cromosomas. El número de virus completos que realizan funciones esenciales para nuestro organismo es de tal dimensión, que sorprende a los propios investigadores. Miles de millones (más bien billones) de virus bacterianos, coexisten con los billones de bacterias de nuestro tracto intestinal que son esenciales para nuestra vida. Los bacteriófagos o fagos regulan las poblaciones de bacterias e intercambian información genética entre ellas. Es decir, los virus controlan las bacterias que controlan nuestro organismo. ¿Algunos virus más? Veamos:
"Se descubren los virus "amigos" del intestino humano. Nature. Maxmen, Amy. 2010". Fuente.
"Los bacteriófagos que se adhieren a las mucosas, proporcionan una inmunidad no derivada del huésped. Instituto Nacional de Salud de EEUU. Barr, JJ. et al. 2013". Fuente.
Una enorme cantidad de bacteriófagos adheridos a las mucosas del organismo, impiden que penetren bacterias externas, que no deberían estar ahí, es decir también protegen nuestro organismo. Si se me permite una opinión, da la sensación de que algo se ha estado haciendo mal con los virus, seguramente, debido a que se descubrieron asociados a enfermedades. Pero, veamos algunas de esas asociaciones:
"Las partículas similares a retrovirus liberadas de la línea celular de cáncer de mama humano T47-D, muestran secuencias retrovirales endógenas relacionadas con los tipos B y C. Journal of Virology. Sociedad Americana de Microbiología. Seifarth, W. et al. 1995." Fuente.
Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos, pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por eso, por lo que, en muchas ocasiones, se ha señalado a virus como agente causal de distintas enfermedades cuando en realidad, son consecuencia. Y es por eso, por lo que en tejidos enfermos, se observa la presencia de partículas virales.
Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizofrenia, a pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades.
"Partículas similares a virus en fluidos sinoviales de pacientes con artritis reumatoide. Stransky. G. , 1993." Fuente.
"Anormalidades neuroanatómicas y cognitivas relacionadas con el virus del herpes simple tipo 1 en la esquizofrenia. ScienceDitrect. Schretlen, David J., 2010." Fuente.
Desde hace tiempo, se sabe que los virus endógenos de expresan como parte constituyente de los genomas, es decir, son el genoma. Este hecho es de una gran trascendencia para el tema que nos ocupa. Retrovirus endógenos o partes de ellos se expresan en procesos tan importantes como producción de enzimas fundamentales o la formación de la placenta durante el embarazo.
"Una repetición terminal larga retroviral endógena es el promotor dominante para la beta1,3-galactosiltransferasa 5 humana en el colon. Instituto Nacional de Salud de EEUU." Fuente.
"Los retrovirus endógenos regulan el crecimiento y la diferenciación placentaria de periimplantación. Dunlap K. A., et al. 2006." Fuente.
Estos hallazgos, nos hablan del papel fundamental que los virus juegan en los procesos de la vida, pero ¿cuál es la relación de estos fenómenos con el tema que nos ocupa? Veremos que es una relación de enorme importancia, por lo que les ruego presten la mayor atención a los dos artículos que siguen:
"Expresión de desarrollo de HERV-R (ERV3) y HERV-K en tejido humano. Adersson AC, 2002." Fuente
En los tejidos embrionarios se expresan (participan en el desarrollo) una multitud de retrovirus endógenos. Como se puede ver, se expresan en placenta, cortex adrenal, riñones, lengua, corazón, hígado, y sistema nervioso central así como en el resto de lo tejidos. Pero veamos en tejidos adultos:
"Análisis exhaustivo de la actividad transcripcional del retrovirus endógeno, en tejidos humanos con una micromatriz específica de retrovirus. Journal os Virology. Wolfang, S. et al. 2005." Fuente.
En individuos adultos normales, los retrovirus endógenos se expresan en todos los tejidos, confirmando que son componentes permanentes del transcriptoma humano. Y ahora, vamos a ver cómo se han fabricado ciertas vacunas.
En la web de la INTERNATIONAL FEDERATION OF PHARMACEUTICAL AND MANUFATURERS & ASSOCIATIONS [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] exponían muy ufanos, la siguiente información:
"Propagación del virus de la influenza en huevos de gallina embrionados. Instituto Nacional de Salud de EEUU. Brauer R., 2015". Los virus se cultivan en tejidos vivos, porque necesitan la maquinaria celular, para replicar su material genético. Propagación del virus de la influenza en huevos de gallina embrionados. Fuente.
No la busquen, porque ha desaparecido de la web, aunque una publicación científica posterior siga en línea. Y por buenas razones, porque cultivar virus humanos en embriones de otros animales, en los que se expresan multitud de otros virus endógenos, conduce a que se produzcan hibridaciones con sus virus correspondientes, generándose cepas infectivas de características diferentes a las originales.
Desde hace tiempo, se nos informaba de que la gripe estacional provenía “de las aves” y que cada año “mutaba”, muy posiblemente con la elaboración de cada nueva vacuna, con cada nueva hibridación. Por ejemplo, en esta vacuna contra la fiebre amarilla:
"Identificación y caracterización de retrovirus aviares en vacunas contra la fiebre amarilla derivadas de embriones de pollo: investigación de la transmisión a receptores de vacunas. Journal of Virology. Althaf I. Hussain, et al. 2003". Fuente.
Estas son las terribles consecuencias, de unas prácticas peligrosas, que se pueden considerar fruto del desconocimiento de unos descubrimientos relativamente recientes. Por tanto, no intencionadas. Permítanme exponerles algunas prácticas llevadas a cabo con perfecto conocimiento de lo que se estaba haciendo y que dejo a su interpretación:
"Científicos estadounidenses resucitan la mortal gripe de 1918. Mackenzie, D. 2005". Fuente.
Tal vez el lector se pregunte ¿qué sentido tiene resucitar un virus que causó cerca de cincuenta millones de muertos? Un virus que no “surgió” en España, a pesar de que, con intención de ocultar la mortalidad que causó en los soldados al final de la primera guerra mundial, se denominó “gripe española” porque en nuestro país sí se declaró el estado de epidemia. Pero su origen fue, al parecer, en los soldados norteamericanos. Hace tiempo me encontré con esta información que, a pesar de no provenir de canales “oficiales” resulta congruente con lo que hemos visto anteriormente;
Si este es el caso, se trataría del resultado del desconocimiento de los virus existentes en los sustratos y de los métodos utilizados para elaborar vacunas, que en el caso de las iniciales, eran muy rudimentarios y peligrosos. Pero en el siguiente caso, es evidente que no se trata de desconocimiento. La excusa de que se trata de determinar su virulencia, resulta poco creíble.
Los dos anteriores conatos de pandemia que no llegaron a serlo, fueron los producidos por la “gripe aviar” o H5N1 que resultó de alta mortalidad, pero de difícil transmisión y a continuación la “gripe porcina” H1N1 que resultó de fácil transmisión, pero poco virulento.
Las letras H y N se refieren a la hematoglutinina, una proteína componente del sistema de coagulación de la sangre y a la neuramidasa, una enzima que controla la formación y mantenimiento de la vaina de mielina de las neuronas, que forman la cápsida del virus de la gripe. Y ahora un experimento inocente:
"Infección experimental de cerdos con el virus de la influenza pandémica humana de 1918. Weingartl Hana M., 2009". Fuente.
Veamos con atención las consecuencias de este “experimento”:
"Características antigénicas y genéticas de los virus de influenza A (H1N1) de origen porcino 2009 que circulan en humanos. Science. Garten R., 2009." Fuente.
Resulta que las características del virus porcino (H1N1) tienen una alta similaridad “antigénica” con el virus humano 1918 reconstruido (H1N1). La explicación es que “posiblemente compartan un antecesor común” como si los virus anduvieran por el mundo casándose (o constituyendo parejas de hecho).
Las explicaciones sobre la “aparición” del COVID-19 son del mismo nivel científico: “Probablemente pasó de un pangolín al hombre a través de un murciélago, pero no es seguro…”
Espero que el lector tenga suficientes datos, para deducir otra forma de “aparición” del coronavirus. Bien, parece que hay suficientes informaciones para comprender cómo se produjo el covid 19. Sobre los autores y sus intenciones tendrán que investigar ustedes.
(*) en el blog Movimiento Político de Resistencia se encuentran las imágenes de las portadas de los artículos citados por el autor
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Máximo Sandín (Doctor en Ciencias Biológicas y en Bioantropología)
fuente: web personal del autor "Somos bacterias y virus"
tomado del blog Movimiento Político de Resistencia en abril de 2020
Parece una obviedad afirmar que la crisis mundial que se ha desatado como consecuencia de la pandemia producida por el covid 19 no tiene precedentes en la historia. Lo que no es tan evidente es porqué si esta pandemia se produce como se afirma desde el ámbito científico, es decir, por el “salto” espontáneo del virus de algún animal al hombre, no se han producido continuamente epidemias de origen viral a lo lago de la historia.
En cualquier caso, esta situación ha originado un consenso social sobre las causas y consecuencias de la “aparición del coronavirus” generado por una abrumadora y permanente avalancha de información por parte de todos los medios de comunicación. Los expertos, que aportan la voz de la Ciencia, nos hablan de un “virus asesino” pero que utiliza una perversa “estrategia”: no matar a todos los que infecta para poder seguir reproduciéndose.
Sin embargo, la atribución de cualidades, incluso de intenciones a un ente biológico que en estado libre es inerte, a una molécula de ADN o (en este caso) de ARN empaquetado con una densidad casi cristalina en una cápsida proteica envuelta en una capa de lípidos, un ente que no se puede considerar un ser vivo, produce una cierta desconfianza en estas interpretaciones científicas por muy prestigiosos que sean sus emisores. Pero lo que lleva la desconfianza al límite de la sospecha es cuando la prestigiosa revista científica Nature (Nature Medicine 17 de marzo) publica un artículo en el que concluye que el virus covid 19 “no es un virus obtenido en un laboratorio o manipulado a propósito”, un estupor que puede equivaler al producido porque en una revista de astrofísica se publicase un artículo destinado a demostrar que la Tierra no es plana.
La pregunta que surge es ¿por qué una revista tan prestigiosa se dedica a contradecir un supuesto infundio que ni siquiera debería de ser tenido en cuenta científicamente por proceder del campo de lo que se suele calificar de “conspiranoico”?
Aunque en la situación actual pueda no parecer oportuno poner en duda las informaciones oficiales, dado que la prioridad es acabar con la pandemia, nunca está de más (puede ser fundamental) entender por qué se ha producido, por lo que propongo al lector que me acompañe para intentar disipar estas inquietudes recurriendo a datos científicos, es decir, no interpretaciones, que nos permitan hacernos una idea de qué está pasando.
Las informaciones que llegan al gran público se basan, fundamentalmente, en explicaciones y opiniones de expertos que, se supone, hay que creerse en base al principio de autoridad. En nuestro caso, pretendo que sea el lector el que obtenga sus propias conclusiones de los datos que voy a exponer. Para facilitar este trabajo no voy a utilizar referencias bibliográficas que obligan a verificar las afirmaciones buscando los artículos citados, sino, directamente, copiando las portadas de dichos artículos (*).
Veamos pues:
"Una visión cambiante de los virus en la evolución y la ecología de la vida. Mark Young , Montana State University, 2009". Fuente.
Se ha calculado, que el número de bacterias en la Tierra es aproximadamente un nonillón (es decir, un uno seguido de treinta ceros). Pues bien, se estima que el número de virus es entre cinco y veinticinco veces el número de bacterias. Como verán, los virus o entidades como “virus”, han jugado un papel importante en la evolución de la vida. Pero ésta, es una larga historia. Vamos a limitarnos en este caso a su función ecológica:
"Los virus marinos y sus efectos biogeoquímicos y ecológicos. Nature. Fuhrman, Jed. A. 1999." Fuente.
En aguas marinas superficiales, se han contado hasta 10.000 millones de virus por litro. Su función es el control de la base de la red trófica marina. Como los virus son inertes y se mueven pasivamente, cuando las colonias de bacterias y algas crecen desmesuradamente, pudiendo llegar a impedir el paso de los rayos del sol a los fondos marinos, los virus las destruyen hasta que su densidad, hace posible el paso de los rayos de sol. Por cierto, los productos sulfurosos derivados de este proceso, contribuyen a la nucleación de las nubes.
Veamos en los suelos:
"Muestreo de comunidades de virales naturales del suelo, para análisis independientes. Sociedad Americana de Microbiología. Williamson et al. 2003.". Fuente.
En los suelos su número es variable, en todo caso astronómico. En este estudio han arrojado cifras medias de 5,3x108, estando también implicados en el control de las comunidades bacterianas.
Composición del genoma humano
En cuanto a su presencia en los organismos, se considera que un 10% del genoma humano está compuesto por retrovirus endógenos, es decir, virus que a lo largo de la evolución han ido insertando sus secuencias génicas, en nuestro genoma. Pero si tenemos en cuenta las secuencias derivadas de virus (elementos móviles como trasposones y retrotrasposones, elementos repetidos cortos y largos, intrones…) nos encontramos con que la inmensa mayor parte de nuestros genomas, están constituidos por virus y sus derivados que controlan la expresión de los genes codificantes de proteínas.
Pero es más, lo que se consideraba el genoma, es decir los genes codificantes de proteínas, que constituyen el 1,5% de la totalidad del genoma, ahora se sabe que también está constituido por virus y sus derivados:
"Secuencias de codificación de genes humanos funcionales derivados enteramente de secuencias de elementos móviles. PNAS (Proceedings of the National Academy os Sciences of the United States of America), Britten, Roy. J. 2004". Fuente.
A modo de curiosidad, por si le resulta interesante a alguien, señalaré que en éste artículo, el candoroso autor, no explica por qué las secuencias del genoma derivadas de virus son eliminadas “por alguien” de las bases de datos públicas.
Pero nuestro organismo no sólo contiene virus en forma de secuencias insertadas en los cromosomas. El número de virus completos que realizan funciones esenciales para nuestro organismo es de tal dimensión, que sorprende a los propios investigadores. Miles de millones (más bien billones) de virus bacterianos, coexisten con los billones de bacterias de nuestro tracto intestinal que son esenciales para nuestra vida. Los bacteriófagos o fagos regulan las poblaciones de bacterias e intercambian información genética entre ellas. Es decir, los virus controlan las bacterias que controlan nuestro organismo. ¿Algunos virus más? Veamos:
"Se descubren los virus "amigos" del intestino humano. Nature. Maxmen, Amy. 2010". Fuente.
"Los bacteriófagos que se adhieren a las mucosas, proporcionan una inmunidad no derivada del huésped. Instituto Nacional de Salud de EEUU. Barr, JJ. et al. 2013". Fuente.
Una enorme cantidad de bacteriófagos adheridos a las mucosas del organismo, impiden que penetren bacterias externas, que no deberían estar ahí, es decir también protegen nuestro organismo. Si se me permite una opinión, da la sensación de que algo se ha estado haciendo mal con los virus, seguramente, debido a que se descubrieron asociados a enfermedades. Pero, veamos algunas de esas asociaciones:
"Las partículas similares a retrovirus liberadas de la línea celular de cáncer de mama humano T47-D, muestran secuencias retrovirales endógenas relacionadas con los tipos B y C. Journal of Virology. Sociedad Americana de Microbiología. Seifarth, W. et al. 1995." Fuente.
Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos, pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por eso, por lo que, en muchas ocasiones, se ha señalado a virus como agente causal de distintas enfermedades cuando en realidad, son consecuencia. Y es por eso, por lo que en tejidos enfermos, se observa la presencia de partículas virales.
Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizofrenia, a pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades.
"Partículas similares a virus en fluidos sinoviales de pacientes con artritis reumatoide. Stransky. G. , 1993." Fuente.
"Anormalidades neuroanatómicas y cognitivas relacionadas con el virus del herpes simple tipo 1 en la esquizofrenia. ScienceDitrect. Schretlen, David J., 2010." Fuente.
Desde hace tiempo, se sabe que los virus endógenos de expresan como parte constituyente de los genomas, es decir, son el genoma. Este hecho es de una gran trascendencia para el tema que nos ocupa. Retrovirus endógenos o partes de ellos se expresan en procesos tan importantes como producción de enzimas fundamentales o la formación de la placenta durante el embarazo.
"Una repetición terminal larga retroviral endógena es el promotor dominante para la beta1,3-galactosiltransferasa 5 humana en el colon. Instituto Nacional de Salud de EEUU." Fuente.
"Los retrovirus endógenos regulan el crecimiento y la diferenciación placentaria de periimplantación. Dunlap K. A., et al. 2006." Fuente.
Estos hallazgos, nos hablan del papel fundamental que los virus juegan en los procesos de la vida, pero ¿cuál es la relación de estos fenómenos con el tema que nos ocupa? Veremos que es una relación de enorme importancia, por lo que les ruego presten la mayor atención a los dos artículos que siguen:
"Expresión de desarrollo de HERV-R (ERV3) y HERV-K en tejido humano. Adersson AC, 2002." Fuente
En los tejidos embrionarios se expresan (participan en el desarrollo) una multitud de retrovirus endógenos. Como se puede ver, se expresan en placenta, cortex adrenal, riñones, lengua, corazón, hígado, y sistema nervioso central así como en el resto de lo tejidos. Pero veamos en tejidos adultos:
"Análisis exhaustivo de la actividad transcripcional del retrovirus endógeno, en tejidos humanos con una micromatriz específica de retrovirus. Journal os Virology. Wolfang, S. et al. 2005." Fuente.
En individuos adultos normales, los retrovirus endógenos se expresan en todos los tejidos, confirmando que son componentes permanentes del transcriptoma humano. Y ahora, vamos a ver cómo se han fabricado ciertas vacunas.
En la web de la INTERNATIONAL FEDERATION OF PHARMACEUTICAL AND MANUFATURERS & ASSOCIATIONS [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] exponían muy ufanos, la siguiente información:
"Propagación del virus de la influenza en huevos de gallina embrionados. Instituto Nacional de Salud de EEUU. Brauer R., 2015". Los virus se cultivan en tejidos vivos, porque necesitan la maquinaria celular, para replicar su material genético. Propagación del virus de la influenza en huevos de gallina embrionados. Fuente.
No la busquen, porque ha desaparecido de la web, aunque una publicación científica posterior siga en línea. Y por buenas razones, porque cultivar virus humanos en embriones de otros animales, en los que se expresan multitud de otros virus endógenos, conduce a que se produzcan hibridaciones con sus virus correspondientes, generándose cepas infectivas de características diferentes a las originales.
Desde hace tiempo, se nos informaba de que la gripe estacional provenía “de las aves” y que cada año “mutaba”, muy posiblemente con la elaboración de cada nueva vacuna, con cada nueva hibridación. Por ejemplo, en esta vacuna contra la fiebre amarilla:
"Identificación y caracterización de retrovirus aviares en vacunas contra la fiebre amarilla derivadas de embriones de pollo: investigación de la transmisión a receptores de vacunas. Journal of Virology. Althaf I. Hussain, et al. 2003". Fuente.
Estas son las terribles consecuencias, de unas prácticas peligrosas, que se pueden considerar fruto del desconocimiento de unos descubrimientos relativamente recientes. Por tanto, no intencionadas. Permítanme exponerles algunas prácticas llevadas a cabo con perfecto conocimiento de lo que se estaba haciendo y que dejo a su interpretación:
"Científicos estadounidenses resucitan la mortal gripe de 1918. Mackenzie, D. 2005". Fuente.
Tal vez el lector se pregunte ¿qué sentido tiene resucitar un virus que causó cerca de cincuenta millones de muertos? Un virus que no “surgió” en España, a pesar de que, con intención de ocultar la mortalidad que causó en los soldados al final de la primera guerra mundial, se denominó “gripe española” porque en nuestro país sí se declaró el estado de epidemia. Pero su origen fue, al parecer, en los soldados norteamericanos. Hace tiempo me encontré con esta información que, a pesar de no provenir de canales “oficiales” resulta congruente con lo que hemos visto anteriormente;
Si este es el caso, se trataría del resultado del desconocimiento de los virus existentes en los sustratos y de los métodos utilizados para elaborar vacunas, que en el caso de las iniciales, eran muy rudimentarios y peligrosos. Pero en el siguiente caso, es evidente que no se trata de desconocimiento. La excusa de que se trata de determinar su virulencia, resulta poco creíble.
Los dos anteriores conatos de pandemia que no llegaron a serlo, fueron los producidos por la “gripe aviar” o H5N1 que resultó de alta mortalidad, pero de difícil transmisión y a continuación la “gripe porcina” H1N1 que resultó de fácil transmisión, pero poco virulento.
Las letras H y N se refieren a la hematoglutinina, una proteína componente del sistema de coagulación de la sangre y a la neuramidasa, una enzima que controla la formación y mantenimiento de la vaina de mielina de las neuronas, que forman la cápsida del virus de la gripe. Y ahora un experimento inocente:
"Infección experimental de cerdos con el virus de la influenza pandémica humana de 1918. Weingartl Hana M., 2009". Fuente.
Veamos con atención las consecuencias de este “experimento”:
"Características antigénicas y genéticas de los virus de influenza A (H1N1) de origen porcino 2009 que circulan en humanos. Science. Garten R., 2009." Fuente.
Resulta que las características del virus porcino (H1N1) tienen una alta similaridad “antigénica” con el virus humano 1918 reconstruido (H1N1). La explicación es que “posiblemente compartan un antecesor común” como si los virus anduvieran por el mundo casándose (o constituyendo parejas de hecho).
Las explicaciones sobre la “aparición” del COVID-19 son del mismo nivel científico: “Probablemente pasó de un pangolín al hombre a través de un murciélago, pero no es seguro…”
Espero que el lector tenga suficientes datos, para deducir otra forma de “aparición” del coronavirus. Bien, parece que hay suficientes informaciones para comprender cómo se produjo el covid 19. Sobre los autores y sus intenciones tendrán que investigar ustedes.
(*) en el blog Movimiento Político de Resistencia se encuentran las imágenes de las portadas de los artículos citados por el autor
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
