Portal
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Alguien leyo este libro?
Tiene pinta de ser una mierda pero vale aclararlo
Temerario, autodidacta, férreo, volcó su vida en la Revolución, no por los obreros, sino por ella misma. Hubo que esperar a que cayera el muro para adentrarse en la vida de Stalin antes de la Revolución de 1917.A Stalin, megalómano hasta el extremo, le preocupaba su historia y cuando no podía aderezarla a su gusto, con exageraciones o silencios, simplemente la hacía desaparecer si no le gustaba. Esta biografía, que recorre la vida del dictador desde su nacimiento hasta el octubre revolucionario completa La corte del zar rojo, obra en la que Montefiore ya dio muestras de su buen hacer.La vida de muchos personajes resulta incomprensible si no se conocen sus orígenes. Stalin no sólo fue responsable de la muerte de millones de personas, sino que personalmente elaboraba listas de aquellos que quería desaparecieran. Entre ellos hubo muchos, como se lee en estas páginas, que lo acompañaron en los inicios de su actividad política y revolucionaria e incluso personas que podían llamarse amigos.Montefiore nos presenta a Stalin, uno de los muchos nombres con los que fue llamado en su azarosa vida y que es el que prevaleció, como un georgiano amante de los cantos, galante con las mujeres y con facilidad para seducirlas pero, sobre todo, totalmente entregado a la revolución. El libro, que es una obra fascinante tanto en el apartado de investigación como en el narrativo, nos muestra muchos rasgos de Stalin, pero en ningún momento aparece la piedad. Por eso, por mucho que en Pravda, habla de la sangre de los obreros, o de la necesidad de liberarlos parece claro que para Stalin lo importante de la Revolución era ella misma, y todo lo demás una excusa.Montefiore nos da cumplida noticia de sus orígenes, de su paso por el seminario, de su afición a la poesía, de sus numerosos destierros y singular dote para la fuga, de sus escarceos amorosos y de los hijos que tuvo con diferentes mujeres, de sus amistades con auténticos psicópatas, Kamo por ejemplo, de su admiración por Lenin, que nunca le impidió mantener una distancia crítica y de su enemistad, desde el principio, con Trotski, al que acabaría mandando asesinar.Stalin se nos muestra también como una voluntad férrea, autodidacta y temerario en sus acciones... y no dejan de apuntarse algunas sospechas sobre su posible complicidad con la policía en los años previos a la revolución, aunque el autor no se inclina por ello.¿Quién fue Iosiv Vissarionovich Djugashvili, alias Koba, alias Soso, alias Stalin? Las imágenes de Adolf Hitler y de Josef Stalin corren, en este sentido, el riesgo de ser homologadas y sintetizadas como las de los más grandes asesinos de masas de la humanidad. . Llamadme Stalin. La historia secreta de un revolucionario , del historiador y "rusólogo" británico Simon Sebag Montefiore, abarca la vida de Iosiv Djugashvili desde su nacimiento en 1878 en Gori, Georgia, hasta el triunfo de los bolcheviques con la toma del Palacio de Invierno en octubre de 1917, es la continuación de otro trabajo del autor, La Corte del Zar Rojo , de 1994, donde se mostraba la vid de Stalin en el poder hasta su muerte en 1953. El joven Stalin es el resultado de casi una década de investigación en ex archivos zaristas y soviéticos recientemente desclasificados, textos y memorias hasta ahora censurados, así como entrevistas a las que quizá fueran las últimas personas que conocieron directamente al líder soviético durante sus primeros treinta años. El autor aclara en su introducción: "Mis dos libros no tienen la intención de formar un relato histórico exhaustivo que cubra todos los aspectos políticos, ideológicos, económicos, militares, internacionales y personales de la vida de Stalin". Por tal motivo, el mismo autor recomienda las obras de Robert Conquest, Stalin: Broker of Nations , y la de Robert Service, Stalin: una biografía . Pero quizá de lo que no es consciente Montefiore es de su propio inconsciente. Su visión de Stalin, así como de toda la actividad revolucionaria del momento, está salpicada de algunas interpretaciones ligeras que ponen en peligro la misma objetividad a la cual debe apuntar todo historiador, aunque sea en uno obra de divulgación no académica como esta. Hacer libremente extrapolaciones como "las organizaciones terroristas bolcheviques de comienzos del siglo XX, como las de la Jihad de comienzos del siglo XXI, tienen mucho en común" o "Lenin quería adoptar la estrategia de la pistola y las balas defendida en la actualidad por los terroristas del IRA, Hamas o Hezbollah" no hacen más que patentizar una confusión absoluta, o la intención de decir que todo es lo mismo. El trasfondo del libro parece dar a entender que la historia en sí es incomprensible, o que se reduce simplemente al dominio de la criminalidad y de los extremismos: "Todo ese pozo negro de doblez y espionaje explica en parte la locura de la historia soviética. Podemos ver en él el origen de la mentalidad paranoica soviética, de la insensata desconfianza de Stalin". Llamadme Stalin deja entrever la peligrosa esquematización que convierte un acontecimiento particular, como la Revolución rusa o la creación de la URSS, en la resultante natural de la biografía aislada de terroristas, fanáticos, extremistas, criminales y gánsteres; El mal es algo mucho más común y mundano de lo que imaginamos. Por eso ni Hitler ni Stalin fueron locos ni demonios solitarios, sino partícipes de un siglo XX que aún insiste en permanecer.
Alguien leyo este libro?
Tiene pinta de ser una mierda pero vale aclararlo
Última edición por ajuan el Sáb Abr 23, 2011 8:21 am, editado 2 veces
