Video, ¿Por qué el comunismo no funciona?

Hola les quería compartir este video que acabo de ver para que den sus opiniones con respecto al mismo.



Saludos gente!.

Hola Liberalbenefactor


El video tiene mucha chicha para tirarnos todo el día contraargumentando.
A ver si sacamos sitio para ello. Me parece uno de los videos mas comedidos que he visto. No suelta tonterías muy grandes y razona las cosas. Se esfuerza por razonar sus criticas.

Hay varias partes de la estructura del video que se pueden abordar de la misma manera con contestaciones. La primera parte, es la critica teórica ideológica que empieza desde el titulo.

Lo primero de todo y en lo que se basa el titulo.
Él dice que el "comunismo no funciona desde la teoría" y mas adelante dice que ni el comunismo ni el capitalismo funciona, porque los dos modelos no terminan de solucionar problemas de la sociedad como es la pobreza, explotación, injusticias etc.

Esto es una concepción muy idealista y parcial de como debe de funcionar un modelo. ¿ El Esclavismo y el Feudalismo funcionaban o no funcionaban pese a tener pobreza, esclavitud, explotación y derecho de pernada ? Claro que funcionaban y excelentemente . Funcionaban, pues para el propósito para el que esta creado un modelo, a imagen y semejanza de las clases que lo han promovido para justificar y mantener una posición de privilegio y poder dentro de esa estructura económica y social.
Alguien de las primeras civilizaciones de cuando se crearon los primeros Estados , las primeras leyes, la primera propiedad construyendo ciudades superando el barbarismo y salvajismo, estaba pensando en un modelo que construyese todo eso desde el esclavismo. No estaba pensando en luchar contra el esclavismo. El modelo mas avanzado y desarrollista de la época, era el arte de invadir otros pueblos y "salvajes" , civilizarlos y esclavizarlos como mano de obra en las ciudades.

Lo mismo ocurre con todo lo demas. Capitalismo funciona excelentemente para su propósito, de enriquecer a grandes Capitales consiguiendo el máximo plusvalor para acapararlo de forma privada a costa de explotar mas a las mayorías trabajadoras. EL Capitalismo "dejaria de funcionar" , cuando dejase de cumplir su proposito de producir plusvaor y enriquecimiento privado a elites capitalistas

Un modelo que se basa en la teoría de acaparación privada de plusvalor  necesita reducir los costes de producción de mano de obra a los niveles mas bajos que pueda, para quedarse la diferencia entre costo y precio de venta. Asi es su propósito cuando un Gran Capital obtiene mayor beneficio en base a reducir costos de producción al minimo. Es decir, cuando consigue que un empleado cueste menos proporcionadole mas beneficio al capitalista . Por el costo de produccion en España de un solo trabajador que le incluye sueldos "civilizados", impuestos, sanidad, etc, en Bangladesh puede tener, por el mismo costo,  10 trabajadores produciendo 12 horas diarias en vez de las 8 legales de un trabajador del primer mundo.

Amancio Ortega, no entiende que a el no le funcione su modelo cuando cierra fabricas en Europa y las deslocaliza al tercer mundo para ahorrarse los impuestos, sueldos, seguridad sanitaria, etc que esta obligado a pagar a un trabajador en el mundo civilizado. Teniendo a niños en condiciones de semiesclavitud en talleres de Bangladesh obtiene mayor beneficio en la producción. Eso es lo que le coloca como una de las mayores fortunas del mundo. Y a esos niveles, a nadie se le puede plantear que ese modelo no funciona. Amancio Ortega no se plantea que su modelo no funciona , precisamente por eso no deslocaliza su industria a paises en condiciones mas civilizadas luchando para dar mas sueldos, mejores condiciones y pagar mas impuestos para desarrollar servicios y bienestar para esos trabajadores.

La pregunta correcta y la manera de abordar esta cuestión seria " para qué funciona un modelo y para quien debe funcionar, y para qué no funciona y para quien no puede funcionar"
Todos los modelos funcionan. La cuestión es para que propósito funcionan y para que no pueden funcionar.

El modelo esclavista, funciona para obtener riqueza en base a fuerzas productivas basadas en el derecho de propiedad de mano de obra esclava. El modelo esclavista, no funciona ni puede funcionar para abolir el esclavismo o para luchar contra condiciones de explotación esclava. El modelo esclavista funcionó para desarrollar las primeras civilizaciones humanas, organizar a la sociedad en las primeras ciudades, construir carreteras, estructuras administrativas complejas, leyes, educación, bibliotecas,  acueductos, etc. Pero sirvio hasta un determinado momento. Luego quedo agotado y dejo de tener su valor civilizador actual, ! ya todo lo que podía desarrollarse socialmente con el modelo esclavista, se desarrollo ! Quedo obsoleto y acabo superado por un modelo mas avanzado que dio nuevos horizontes de desarrollo a la humanidad. El Feudalismo.

Depende donde le toque a uno en la relación productiva de cualquier modelo, el modelo funciona o no funciona para ti. A excepción que se sea el Tio Tom y seas esclavo en el modelo y aun así determines que funcione para ti porque te dejan dormir en la caseta del perro. Eso ya seria una valoración mas subjetiva de lo que es funcionar o no donde intervienen otros factores mas culturales ,  de consciencia e ideología.

Por lo tanto, de forma seria no podemos estimar qué modelo funciona o no en base a estas referenciaciones de si hay o no hay pobreza , injusticias o explotación. El individuo común , si, vulgarmente te puede hacer relaciones de esa manera pero es por un desconocimiento total de las ideologías y de los modelos. El Esclavismo no esta concebido para acabar con la esclavitud, con la explotación, con las injusticias y con la miseria. El Esclavismo esta concebido precisamente para sostener un modelo de elites económicas enriquecidas en base al esclavismo De eso va la cuestión de como se debe de comprender un modelo, ¿ podríamos decir que el esclavismo no funciona porque hay esclavismo e injusticias ? ! Es Esclavismo Papá !


En cuanto a si el Comunismo funciona teoricamente, pues si lo entendemos desde el mismo razonamiento, pues tenemos las mismas respuestas . Funciona en su proposito. Reducir y luchar contra las formas mas primitivas y salvajes de produccion de cualquier modelo anterior,  para asi mejorar la situacion social de la clase trabajadora dentro de  un nuevo modelo donde mayor poder de participación y decision proporcione a esa fuerza productiva, haciendola participe en  decisiones economicas  de la distribucion de riqueza que ellos producen. Obviamente un trabajador consciente va a preferir garantizar una educación a sus hijos para que tengan una infancia asegurada y un futuro libre invirtiendo en ellos la riqueza que el produce, en vez de tenerlos cazando ratas en basureros para comer, o teniendoles trabajando para pagar medicinas, porque toda la riqueza que el produce, se la lleva un elemento privado a cuentas en Suiza.

El ejemplo objetivo lo tenemos. Absolutamente en todos los modelos donde se ha conseguido avanzar en el control de la riqueza que producia el pais, para lograr reinvertir esa riqueza en la sociedad, la situacion de vida de esa sociedad, ha mejorado respecto a como estaba cuando toda la riqueza del pais era acaparada en cuentas privadas en paraisos fiscales en otros continentes.  Desde las socialdemocracias europeas con los servicios mas desarrollados del planeta hasta todas las experiencias socialistas han dado mas servicios y mas desarrollo social a su población mejorando su vida y minimizando situaciones primitivas de explotación y miseria.


Ya solo el titulo me ha dado para soltar el primer tocho, asi que intervendré por partes a ver si a este ritmo se puede terminar de comentar el video antes de navidades del año que viene.


Un saludo cordial!

Lo primero, en los vídeos serios la caja de la descripción está con enlaces a las fuentes, no con las RRSS del tío. Es YouTube vale, pero en esa plataforma hay canales muy profesionales:

Canales que sigo:

Etc etc... no voy a ponerlos todos, creo que queda claro.

Del 2:58 al 3:19 no es cierto y además es contrario a la teoría que él dice estar demostrando errónea. El comunismo no propone tener empresas públicas en las que el 100% de la plusvalía se retorna al trabajador porque:
1) No hay forma de hacerlo.
2)Las únicas empresas dónde no hay plusvalía son las cooperativas propiedad de quienes trabajan en ellas.

Lo del "nuevo ser" el individualismo y demás... dónde viene?. Cuando uno afirma que otro defiende X y lo refuta, vale, está bien, pero lo que el otro afirma tiene que ser X, de lo contrario se está frente a un tipo de falacia.

Considero el vídeo una estafa, su propósito es demostrar que la teoría comunista no funciona y mira lo que ofrece realmente.

El "Hombre Nuevo" , es el hombre culturalmente desarrollado en una civilizacion socialista a la que aspira todo ciudadano  , que ha superado el estado primitivo del ser de la Prehistoria en la que vivimos. Supera su condicion de subdesarrollo cultural, intelectual y cognitiva en el capitalismo acabando con rasgos propios de un ser primitivo, como el egoismo, envidia , individualismo y demas complejos que lastran la capacidad de desarrollo de consciencias mas avanzadas y que son tipicas de seres sin desarrollar en modelos primitivos como el Capitalismo.

En eso el del video tiene razon. La cuestion es que ese ideal de constructo social, de imagen de hombre ideal al que aspirar lo promueven todos los modelos. Ahi esta el error del tipo del video. El capitalismo tambien promueve un ideal creado a imagen del modelo capitalista. Un modelo de exito de triunfador al que llegar y en base a lo que esta sugestionada toda aspiracion existencial del individuo en el capitalismo. Y también la valoracion y criterio de la sociedad respecto a sus idividios. Si no cumples esas caracteristicas, eres poco mas que un enajenado mental. A principios de siglo XX y finales del XIX, luchar por cuestiones sociales, interesarte por las injusticias, era considerado una enfermedad mental. Muchos comunistas eran llevados a instituciones psiquiatricas donde se les hacian operaciones cerebrales para "corregir la enfermedad" y  se estudiaba su cerebro. Sociedades altamente influenciadas por Darwinismo Social. Era una abominacion ir contra la ley natural de seleccion.

El Hombre Nuevo, viene a ser el ideal de ciudadano en el Socialismo, como cada modelo tiene su ideal en base a unos valores. El Hombre Nuevo se basa en gran parte en una concepción y educación espartana y estoica contraria al tipo de hombre que construye el liberalismo y que necesita en la población general para mantener su modelo.

Algunas caracteristicas destacables del hombre nuevo y sus valores son:

Proactividad
Ejemplaridad y sacrificio por los demás
Honradez
Justicia
Trabajo
Esfuerzo
Cultura y educación
Hermandad
Competencia colaborativa


Aquí un hilo donde se habla del tema :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Una especie de BoyScout para que se entienda...

Por esto el socialismo remarca tanta atención en los dos pilares fundamentales del desarrollo del individuo: La Fiscultura ( deporte ) y la educación . Es la vacuna contra el subdesarrollo del ser capitalista creado para intoxicarse de complejos y convertirse en un ser destructivo e individualista aislado del resto y de todo interes y beneficio general.

Es una proyección de ciudadano socialista basada en los valores del comunismo. Para reforzar una sociedad en base a esos ideales y combatir rasgos primitivos y degenerados. En estos conceptos se crian a los Pioner y Komsomol que son las juventudes comunistas de las que forma parte todo niño y adolescente socialista. Cada niño se preparaba con alta educacion, se dedicaban a tocar instrumentos musicales, participaban a alto nivel en deportes, hacian actividades extraescolares y desarrollaban hobbyes, etc.


Rasgos primitivos para el socialismo son los que se entienden propios del ser en el capitalismo y lo que se pretende combatir con los valores socialistas.

Vagancia, egoismo, brutalidad, incultura, violencia, ociosidad, envidia, competencia destructiva,  tipico trepa , cobardia y demás complejos de seres inferiores que se refuerzan en conductas y una existencia primitiva porque no han tenido acceso a herramientas de evolucion psicologica y cultural sobre las que asentar caracteristicas civilizadas. La diferencia de la actitud entre el constructo de ideal del socialismo y otros, es que el hombre nuevo entiende esta situacion, no como una manera de despreciar y excluir a individuos mas primitivos, si no como una manera de consciencia personal , para saber como desarrollar en si mismo valores superiores y ayudar e inculcarlos en el resto por medio del ejemplo y colaboración.


Gran parte del problema en el desarrollo de un movimiento comunista que la clase obrera identifique como un ejemplo que seguir y al que aspirar, proviene principalmente por esta falta de caracteristicas identificables en seres aspirantes a un constructo superior del individuo. Muchas veces la clase obrera se encuentra en estos sectores precisamente seres cognitivamente aun mas primitivos que ellos y con valores y conductas aun mas atrasadas de las que un obrero esperaria. Y claro, a ver quien le va a decir a este obrero que sacrifique su vida y su existencia por semejante cuadro que no propone absolutamente nada nuevo ni superior para el.


Saludos

Ponlo en perspectiva, el capitalismo no es tan primitivo, es en él que se consigue aumentar la población mundial que llevaba siglos limitada por la baja productividad y las epidemias, la exploración del espacio, descifrar el genoma humano, internet, los medios de producción automáticos, los anticonceptivos, viajar por el aire e incluso se desdibujan las diferencias sociales entre hombres y mujeres y acerca a unos pueblos y a otros. De hecho facilita la fundación del marxismo, de la socialdemocracia, los sindicatos y las propias cooperativas modernas y en conjunción con lo anterior salen de la pobreza material y cultural más personas que nunca en la historia.
Vamos, es leerse El Manifiesto y ver cómo se estaba antes de que el capitalismo despuntara en la industria.

El marxismo no se basa en promover ningún tipo de ser humano nuevo porque entiende a las personas como una suma de genética y ambiente, de biología y condiciones materiales que le toca vivir. A diferencia de las utopías fascistas y liberales el marxismo no requiere de una persona que se adapte a él, sino que busca lo que las personas reales (no los superhombres) necesitan para vivir más y mejor.
Tema a parte es lo que poéticamente dijera El Che o la propaganda que el estado soviético usara para que la gente rindiera en el trabajo; lo de la educación espartana y estoica igual tiene sentido en ese contexto, especialmente porque los espartanos eran pobres. En una economía socialista el ciudadano "ideal" no puede ser el mismo que en la URSS de los 40s que estaba repleta de trabajadores asalariados  y tenía un desarrollo inferior a USA. Hay que darle vueltas a eso creo yo.

Hola

Cuando estamos hablando de cultura, que es en torno a lo que esta establecido la valoracion y conformacion del hombre nuevo socialista , estamos hablando de lo que es o no es desarrollado respecto al desarrollo cognitivo en el  Capitalismo. Ante esta equiparación, el ser del capitalismo es primitivo, subdesarrollado como parte de la Prehistoria en la que se encuentra en su estado cultural . Es primitivo en los valores y la moral en la que inculca la burguesia como sus referentes , que produce  seres cognitivamente primitivos. Envidia, egoísmo, individualismo, vaguería, parasitismo, competitividad destructiva, trepas, etc. Vivimos en una sociedad donde se da mas valor a un Yotuber analfabeto o un concursante de Gran Hermano que no paga hacienda, que a un medico o cientifíco que se manifiestan para que se inviertan mas recursos en un servicio que es para mejorar la vida de todos. Pese a que están muriendo por centenas y se están sacrificando por la sociedad con hospitales saturados como en una guerra, siguen siendo considerados la ultima mierda de la sociedad. Haber estudiado otra cosa, les dicen. ¿ Estos incapacitados primitivos se han planteado alguna vez lo que ocurriría si todos estos médicos que hoy sacrifican su vida para salvar cientos de miles y millones de vidas hubiesen sido youtubers, concursantes de Gran Hermano o hubiesen estudiado otra cosa ? Es esta inconsciencia social , incultura ,  subdesarrollo  y cultural propio del capitalismo que no comprende el desarrollo de la civilización en conseguir servicios del primer mundo mientas que defiende youtubers.
Si bien, como dices, el desarrollo de la técnica fue un avance sobre el feudalismo, construir ferrocarriles , puentes y youtube, tener servicios y asistencia medica del primer mundo civilizado, llega a ser un choque cultural muy grande para las mentes de gran parte de estos seres. Es como si un mediaval que quema mujeres por leer,  ve a una mujer viajar en un cohete espacial. Su estado de desarrollo mental, no esta aun capacitado para entender conquistas de civilización superior para el bienestar general. Culturalmente, el ser primitivo, aun no comprende lo que le beneficia como clase, no comprende que defendiendo lo que defiende, esta defendiendo intereses que van contra su propia clase.

Hablamos desde el sentido psicológico, cognitivo, cultural, no material económico técnico. Si hablamos de valores, estamos hablando de cultura. Si hablamos del ferrocarril y de puentes, hablamos de técnica e industria. El ser primitivo es el que por ejemplo, pisa a los demás para el intentar destacar o ganarse el aplauso o reconocimiento del grupo al que quiere aspirar o por simple envidia o complejo de inferioridad , por que es un ser incapacitado, que no se ha desarrollado psicológicamente . El ser evolucionado, es el que ayuda al resto, a los débiles  a evolucionar. El marxismo hace hincapié en este aspecto cuando diferencia por ejemplo entre el capitalismo , una burguesia culta, que aporta al desarrollo y una burguesía inculta, la salvaje , primitiva y barbara característica del fascismo.

No estamos hablando del desarrollo de la técnica, que es un tema diferente al desarrollo de cultura y consciencia superior respecto al hombre nuevo pero que si son temas relacinados en la cultura necesaria para promover y asentar estructuralmente un sistema, para que la gente crea en ese modelo.


Estamos haciendo una comparativa respecto a la cultura y formacion psicologica del hombre Nuevo del Socialismo. Obviamente el Capitalismo, es avanzado respecto al feudalismo y al esclavismo tanto culturalmente como materialmente pero aqui no lo estamos comparando con modelos anteriores . El capitalismo, como modelo anterior al socialismo, es un modelo mas primitivo. Tanto culturalmente , materialmente, como respecto a la civilizacion que la tecnica permite hoy alcanzar.

El marxismo no se basa en promover ningún tipo de ser humano nuevo porque entiende a las personas como una suma de genética y ambiente, de biología y condiciones materiales que le toca vivir. A diferencia de las utopías fascistas y liberales el marxismo no requiere de una persona que se adapte a él, sino que busca lo que las personas reales (no los superhombres) necesitan para vivir más y mejor.
Tema a parte es lo que poéticamente dijera El Che o la propaganda que el estado soviético usara para que la gente rindiera en el trabajo; lo de la educación espartana y estoica igual tiene sentido en ese contexto, especialmente porque los espartanos eran pobres. En una economía socialista el ciudadano "ideal" no puede ser el mismo que en la URSS de los 40s que estaba repleta de trabajadores asalariados  y tenía un desarrollo inferior a USA. Hay que darle vueltas a eso creo yo.

Si promueve hombre . A ver que crees que es el revolucionario. El indidivudio se educa con la consciencia de clase, luego con la consciencia politica, luego con la consciencia revolucionaria y asi termina por construir y formar parte del hombre nuevo.  El hombre nuevo es el "ser superior" socialista respecto al hombre educado en la cultura de valores primitivos del capitalismo.

El marxismo efectivamente, entiende la condición del ser humano como ser biologico pero  también , como ideología transformadora que es , capacitante y desarrollista ,  además  propone llegar a un ser superior para asentar culturalmente una civilización donde no tiene cabida un elemento que considera como maxima aspiracion de vida tener empresas donde explotar a gente y presumir del coche ultimo modelo por que se va a vivir a Andorra . Eso es el sentido de construir al  hombre socialista que supera las condiciones primitivas psicologicas del individuo capitalista y sus valoraciones primitivas de vida.
Las personas reales del capitalismo buscan vivir mejor, pero también gran parte de ellas buscan vivir mejor a costa de hacer vivir peor a los demás. Y eso es por sus valores culturales que refuerzan esas ideas y los recompensan.

En la moral del capitalismo, vales lo que tienes, y respecto a ello se te considera. En una moral superior, vales lo que eres y lo que haces.

Para acabar con esta mentalidad, el socialismo como lo entiende fruto de subdesarrollo cognitivo, que enferma y degrada las capacidades del individuo creando en el conductas viciadas, parasitarias, complejos, cobardia, individualismo, egoismo, condutas tipicas de un trepas, situa la necesidad de desarrollar herramientas culturales de evolucion psicologica . Estas herramientas, de construccion del individuo, como ya he dicho, son, la Fiskultura para el desarrollo fisico y la educación, para el desarrollo intelectual. Asi es como el socialismo entiende que se blinda psicologicamente un individuo frente a  rasgos propios de mentes sin desarrollar.

El concepto de educacion socialsita de tipo espartano y del estoicismo proviene mas de la escuela sovietica. Construir elementos potencialmente capacitados en todos los sentidos y en todos los aspectos de la vida para ser funcionales para su propio desarrollo y el desarrollo comun. Cuyos valores, esten establecidos en torno a las relaciones mas elevadas individuales de la sociedad. No es ser pobre no dar importancia a tener productos de consumo innecesarios para la vida basica. Es una filosofia de vida contraria a la puramente consumista donde eres lo que tienes. Aqui el concepto es al reves, eres lo que haces y tu valor lo demuestras con tus acciones , tu aporte a los demás y tu esfuerzo por desarrollarte en los aspectos mas elevados que puedas con tus capacidades fisicas y mentales . Mientras que los valores en el capitalismo, desprecian al que no tiene dando valor al que tiene, los valores del socialismo el elemento mas desarrollado sirve de ejemplo, apoya y ayuda a los elementos mas atrasados.

Un espartano no es que fuese  pobre. Tenia lo necesario para vivir y desarrollaba aspectos personales dentro de una sociedad militarizada donde cada individuo era un ciudadano soldado y cuya vida giraba unicamente al valor que daba el deporte, cultura  y el sacrificio . Si tu atencion esta volcada por una educacion de competencia y capacitacion militar, obviamente tener el ultimo modelo de sandalias griegas atenienses te da lo mismo. Utiliza ese dinero para comprarse una espada mejor. Como digo, se tienen valores diferenes y cada modelo inculca lo que mas asienta su construccion de clase.

Los valores inculcados en la URSS son los mismos siempre, solo que en los 50 y en adelante, dejaron de promoverse y la Union Sovietica acabo infestada de valores occidentales. La revolucion cultural, que es un factor determinante en la revolucion politica y material, si no se sostiene, cae todo lo demás.

Por eso China y la RPDC lo entienden tan bien . Por eso el capitalismo se sostiene pese a que degrade las condiciones de vida al tercer mundo. Por eso tienes idiotas aplaudiendo y defendiendo volver al tercer mundo, insultando a medicos y jaleando a youtubers y a corruptos. Porque la cultura y valores del Gran Capital trasciende las clases. El pobre inmundo aplaude lo que le hace mas pobre, miserable y explotado.

Saludos

No se valora más a un youtuber o a un concursante de Gran Hermano que a un médico o a un científico y la burguesía tampoco consigue que las personas sean egoístas, buenas o malas, esas son tendencias que ya se encuentran en el homo sapiens y la realidad es que vas a encontrar a millones de personas honradas y trabajadoras en todo estrato social.
No entiendo por qué obvias todas las evidencias que cuestionan tu punto de vista y haces generales ciertas excepciones que en ocasiones son falsas directamente.
No sabemos cómo serán las personas en socialismo, no hay más.

No se valora más a un youtuber o a un concursante de Gran Hermano que a un médico o a un científico

No nada... Unos muriendo por centenares en una pandemia, reventados currando 12horas diarias con recortes, bajada de sueldos, privatizaciones y todos los sectores liberales defendiendo que los youtubers y demas no paguen impuestos, que precisamente es lo que paga servicios y sueldos a esos medicos. Y en esto metidos gran parte de la población defendiendolo.

El egoismo y lo que es bueno o malo como tu lo entiendes no existe en el código genético del HomoSapiens. Son conductas sociales y valoraciones que se modifican conforme se modifica la cultura.

Creo qhe dejado un texto bastante extenso y reflexivo que puedes contrastar y contra argumentar.
En google podras encontrar un monton de referencias a la revolucion cultural del marxismo y a toneladas de analisis respecto a como condiciona las relaciones humanas, su psicologia, sus valores el modelo economico en el que se encuentra una sociedad. Puedes ver estas caracteristicas diferenciales en cualquier sociedad fuera del  prototipo de sociedad capitalista yankee . . Una economia autosuficiente de tipo del Indio Comanche de Norte America , que obtiene recursos de forma sostenible y no entiende ni comprede la propiedad privada sobre animales, tierras, agua y bosque, es una cultura muy diferente al colono yankee que invade sus tierras, levanta vallas y establece que porciones de tierra, bosque y agua son suyas. Tiene sus concepciones diferentes de que es bueno, que es malo, y que es el egoismo y que es la naturaleza humana.
Se desarrollan culturas diferentes, formas diferentes de valoracion del hombre respecto a esas culturas , un modelo judicial, leyes y  una comprension diferente sobre para qué deben de servir los mimbros de una comunidad, los recursos naturales, y las relaciones y vida de un individuo

No sabemos como será el hombre en el Socialismo pero sabemos como tiene que ser el hombre para llegar al Socialismo y abolir el capitalismo, desplazando su cultura como se desplazo culturas propias del feudalismo y del esclavismo.

Un ser subdesarrollado del Capitalismo no puede llegar al Socialismo pleno  y menos al Comunismo. Como un ser mediaval no puede llegar al capitalismo pleno o al socialismo. Como un ser del esclavismo no puede llegar a una sociedadad feudal, capitalista o socialista plena. No hablamos mucho de ello, pero existe la Revolucion cultural como parte imprescindible de la Revolucion. Para eso esta la etapa Socialista de evolucion y desarrollo material, cultural y mental , para capacitar al hombre para abandonar sus formas primitivas y encaminarse en la construccion de sociedades de una civilizacion superior. Con ello aparecen nuevas formas de entender el mundo, de relacionarse, y nuevos valores en torno a los cuales se estructura y se sostiene toda la sociedad para sustentar y mantener la nueva forma de produccion economica.

Si sigues sin entender que tipo de valores promueve el modelo capitalista como su ideal social cultural cuando ensalza a Amancio Ortega como el triunfo de hombre pese a que explota y esclaviza niños y esto no te da un indicio en base a que  se estructura toda la sociedad , necesitaria unas cuantas horas mas para explicarlo , pero ahora no tengo tiempo.


Guerra cultural de la CIA

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Guerra Cultural en la educacion de los niños, mediante dibujos animados: