DIFERENCIAS ENTRE LAS FARC Y E.T.A.

Primera diferencia :

Las Farc cometen actos que pueden ser calificados como violentos y la ETA tambien.

Pero las Farc esta en una guerra , ETA , NO.


(Abro el tema ya que se han comparado ambos grupos)

las FARC son mucho mas salvajes que ETA en sus acciones, ETA es bastante mas selectiva, quitando un breve periodo a finales de los 80 principios de los 90, que yo diria que acabo con la caida del colectivo artapalo (direccion de ETA en aquel entonces), en la que habia divergencias entre txelis y pakito, el primero abogaba por ser muy selectivos (tiro, bomba lapa) mientras el segundo apostaba por grandes acciones y grandes coches bomba. Aun asi, ni en ese periodo llego al salvajismo de las farc en muchas ocasiones.

y lo de que es una guerra es muy ambiguo.

Las FARC cuenta con bastante más apoyo que ETA.

Luego pakito ha acabado donde ha acabado, con los arrepentidos. También otra de sus virtudes fue bloquear a los marxistas leninistas de la izquierda abertzale.

ETA cuenta en euskal herria con un apoyo similar al que cuentan las FARC en colombia

Las FARC tienen las ideas más claras , su lucha está claramente ligada a la destrucción del orden capitalista , mientras que ETA en ocasiones parece conformarse con un ambiguo "marco democrático"

No se quien es más selectivo , si retrocedemos unos años atras quizas ETA , pero hoy en día están más bien igualados .A principios de los 90 ETA tuvo una desviación militarista que le llevó a atentados nefastos

gazte escribió:las FARC son mucho mas salvajes que ETA en sus acciones, ETA es bastante mas selectiva, quitando un breve periodo a finales de los 80 principios de los 90, que yo diria que acabo con la caida del colectivo artapalo (direccion de ETA en aquel entonces), en la que habia divergencias entre txelis y pakito, el primero abogaba por ser muy selectivos (tiro, bomba lapa) mientras el segundo apostaba por grandes acciones y grandes coches bomba. Aun asi, ni en ese periodo llego al salvajismo de las farc en muchas ocasiones.

y lo de que es una guerra es muy ambiguo.

¿Que eso de que es una guerra es AMBIGUO?

http://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_armado_en_Colombia

Es un conflicto armado , con sus beligerantes y muertos correspondientes.

En el caso de las Farc se enfrentan a un gobierno que ha matado , segun se ha descubierto recientemente , a 2000 campesinos :

https://www.youtube.com/watch?v=oKBjrQzKW5M

ETA, solo ETA, sin contar izquierda abertzale y demas tiene mas de 200 muertos propios.

carlos escribió:ETA cuenta en euskal herria con un apoyo similar al que cuentan las FARC en colombia

Las FARC tienen las ideas más claras , su lucha está claramente ligada a la destrucción del orden capitalista , mientras que ETA en ocasiones parece conformarse con un ambiguo "marco democrático"

No se quien es más selectivo , si retrocedemos unos años atras quizas ETA , pero hoy en día están más bien igualados .A principios de los 90 ETA tuvo una desviación militarista que le llevó a atentados nefastos

al contrario, cada vez ponen mas celo. eso de los 90 vas a tener que justificarlo bien, las acciones mas salvajes se llevaron a cabo (a no ser que me deje alguna) entre 1986 y 1992, que es cuando artapalo dirigia el cotarro.



El 14 de julio de 1986, 12 guardias civiles murieron al estallar un coche bomba al paso de un autobús de la Benemérita en la plaza de la República Dominicana en Madrid, otras 56 personas resultaron heridas.

El 19 de junio de 1987, la explosión de un coche bomba cargado con 25 kilos de amonal y sustancia inflamables en el sótano del aparcamiento del hipermercado Hipercor en Barcelona, causa 21 muertos (15 al instante y 6 en días siguientes) y 40 heridos.

El 11 de diciembre de 1987, la explosión de un coche bomba en la Comandancia de la Guardia Civil de Zaragoza provoca la muerte de 11 personas, entre ellas 5 niñas, y heridas a otras 40 personas.

El 8 de diciembre de 1990, 6 policías nacionales mueren en Sabadell (Barcelona) al estallar un coche bomba al paso de la furgoneta en la que se trasladaban a prestar un servicio de vigilancia en el campo de fútbol de la Nova Creu Alta. Un total de 12 personas más resultaron heridas.

El 29 de mayo de 1991, 9 personas, entre ellas 4 niñas, mueren y otras 40 resultan heridas al estallar un coche bomba en el patio del cuartel de la Guardia Civil de Vich (Barcelona).

El 21 de junio de 1993, la explosión de un coche bomba cargado con 40 kilos de amonal al paso de una furgoneta de transporte militar, en la calle López de Hoyos de Madrid, causa la muerte de 7 ocupantes: 5 tenientes coroneles, un sargento y el civil conductor. Otras 30 personas resultan heridas.

El 11 de diciembre de 1995, 6 empleados civiles de la Armada mueren al estallar un coche bomba con 50 kilos de amonal en el puente de Vallecas (Madrid) al paso de una furgoneta de la Armada. otras 19 personas resultaron heridas.

Es cierto a principios de los 90 finales de los 80

Y es verdad que ETA cada vez pone más celo pero las FARC también

carlos escribió:ETA cuenta en euskal herria con un apoyo similar al que cuentan las FARC en colombia

Las FARC tienen las ideas más claras , su lucha está claramente ligada a la destrucción del orden capitalista , mientras que ETA en ocasiones parece conformarse con un ambiguo "marco democrático"

No se quien es más selectivo , si retrocedemos unos años atras quizas ETA , pero hoy en día están más bien igualados .A principios de los 90 ETA tuvo una desviación militarista que le llevó a atentados nefastos

Hombre Carlos, no vamos a comparar el Euskal Herria con Colombia, en el marco demográfico, vengo a referirme.

JoffreDominé escribió:

gazte escribió:las FARC son mucho mas salvajes que ETA en sus acciones, ETA es bastante mas selectiva, quitando un breve periodo a finales de los 80 principios de los 90, que yo diria que acabo con la caida del colectivo artapalo (direccion de ETA en aquel entonces), en la que habia divergencias entre txelis y pakito, el primero abogaba por ser muy selectivos (tiro, bomba lapa) mientras el segundo apostaba por grandes acciones y grandes coches bomba. Aun asi, ni en ese periodo llego al salvajismo de las farc en muchas ocasiones.

y lo de que es una guerra es muy ambiguo.

¿Que eso de que es una guerra es AMBIGUO?

http://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_armado_en_Colombia

Es un conflicto armado , con sus beligerantes y muertos correspondientes.

En el caso de las Farc se enfrentan a un gobierno que ha matado , segun se ha descubierto recientemente , a 2000 campesinos :

https://www.youtube.com/watch?v=oKBjrQzKW5M

Se ha matado a muchisimo mas que 2000 campesinos

carlos escribió:Es cierto a principios de los 90 finales de los 80

Y es verdad que ETA cada vez pone más celo pero las FARC también

si si, no lo niego, pero en lineas generales es asi, digamos que ETA tiene mas "cuidado".

- 2 mayo 2002.- Mueren 117 personas al ser lanzada una bombona de dinamita
contra la iglesia de Bojayá, en el departamento de Chocó (Colombia), donde
cientos de civiles se refugiaban de los combates entre las FARC y los
paramilitares de la AUC. Aunque las FARC admitieron parcialmente su
culpabilidad, un informe de la ONU atribuye parte de la responsabilidad también
a las AUC y al Estado colombiano.


-8 febrero 2003.- Al menos 33 muertos en el atentado con coche bomba contra el
selecto club social El Nogal, de Bogotá (Colombia). Las FARC niegan la autoría
del ataque.

el ultimo dudo realmente su autoria, ya que nadie en su sano juicio pone una bomba contra un club lleno de civiles, aunque fuesen burgueses.

una de las diferencias principales que aqui no se han puesto. las FARC controlan territorio, ETA no.

Yo añado otra diferencia más que determinante: Las FARC actúan en un país cuyo gobierno instiga el hambre, la pobreza y el olvido de las masas campesinas e indígenas. Y como ya se ha dicho, un gobierno que promueve la violencia y el homocidio contra opositores.

Yo añado otra diferencia más que determinante: Las FARC actúan en un país cuyo gobierno instiga el hambre, la pobreza y el olvido de las masas campesinas e indígenas. Y como ya se ha dicho, un gobierno que promueve la violencia y el homocidio contra

Se podría definir en que un país es imperialista y el otro no.

esque no se pueden comparar casi en nada, actuan de maneras bastantes distintas.