¿Qué opinais de la militancia en organizaciones "anti"?

Me refiero a militar en organizaciones exclusivamente antirracistas o antifascistas, ¿no creeis que es absurdo formar parte de organizaciones "anti" en vez de hacerlo en Partidos Comunistas que ya de por sí son antirracistas y antifascistas y además defienden una ideología, que es lo importante? Yo creo que sí.

Cierto, estoy muy de acuerdo contigo. Los elementos avanzados del movimiento socialista deben entender que el PC lleva todas las luchas a la vez, incluida la más importante, la lucha por el socialismo, por tanto, militar en organizaciones que llevan luchas parciales, en el fondo, apuntalan el sistema limando sus defectos.

Pues yo creo que no

Ese tipo de organizaciones son frentes de masas parciales donde el militante comunista tiene que extender la línea partidaria y fortalecer lazos con los sectores más avanzados de los trabajadores (Y en estos casos muy especialmente) de la juventud

Tienen que convertirse en correas de transmisión y herramientas de luchas unitarios donde confluyan genter de diversas procedencias (comunistas de todas las org , anarquistas , indepens , simplemente izquierda revolucionaria...)

carlos escribió:Pues yo creo que no

Ese tipo de organizaciones son frentes de masas parciales donde el militante comunista tiene que extender la línea partidaria y fortalecer lazos con los sectores más avanzados de los trabajadores (Y en estos casos muy especialmente) de la juventud

Tienen que convertirse en correas de transmisión y herramientas de luchas unitarios donde confluyan genter de diversas procedencias (comunistas de todas las org , anarquistas , indepens , simplemente izquierda revolucionaria...)

Pero para participar en ese tipo de asociaciones no hace falta militar en ellas. Es perfectamente posible la cooperación entre grupos antifascistas con los comunistas, pero los comunistas deben militar en el partido comunista.

Además son escuelas de comunistas .Militar en un PC no es ninguna tontería , cada célula , tiene que ser vista como un órgano de dirección por lo que un paso de militancia muy activa "en todos los fregaos" no viene mal

LLamalo militar , llamalo participar ... para mí ese tipo de organizaciones deben seguir un método organizativo asambleario con lo cual la figura del carnet de afiliado no suele existir

Para mi de reforzar al capitalismo nada .Tienes el ejemplo de la Coordinadora antifascista de madrid donde participan entre otras organizaciones comunistas UJC-m , CJC y Unión proletaria y que tiene una actividad tremenda

Si no hubieran militado activamente comunistas ¿Crees que se hubieran convocado manifestaciones con el lema "REPÚBLICA , AUTODETERMINACIÓN Y SOCIALISMO"? La respuesta es claramente no

Los comunistas hicieron avanzar el mov antifa madrileño hasta el punto de que se marcó un proyecto y unos objetivos políticos

A ver carlos, yo no digo que no haya que participar en esos movimientos, digo que hay que hacerlo, pero militando en el PC e intentando ideologizar los movimientos parciales, que es lo que han hecho los camaradas madrileños según dices.

Igual que se deben participar en organizaciones estudiantiles , asambleas de trabajadores , foros de solidaridad internacionalista etc...

Allí se agrupan elementos avanzados de la clase que conviene conozcan la línea del partido

Otra cosa es que haya que darle a este tipo de frentes unitarios una importancia justa ,y que haya que distribuir fuerzas para en lugar de estar en todo , estar en lo verdaderamente importante

""Ese tipo de organizaciones son frentes de masas parciales donde el militante comunista tiene que extender la línea partidaria y fortalecer lazos con los sectores más avanzados de los trabajadores (Y en estos casos muy especialmente) de la juventud

Tienen que convertirse en correas de transmisión y herramientas de luchas unitarios donde confluyan genter de diversas procedencias (comunistas de todas las org , anarquistas , indepens , simplemente izquierda revolucionaria...)"""

¿Y qué he dicho yo? Yo he sido el primero en decir que los frentes de masas del tipo que sean deben convertirse en correas de transmisión de la línea partidaria

¿Y qué he dicho yo? Yo he sido el primero en decir que los frentes de masas del tipo que sean deben convertirse en correas de transmisión de la línea partidaria

Ok, creo que lo que ha habido es un malentendido porque no me he sbido expresar correctamenteen el primer mensaje.