¿Te gustaria ser jefe de estado en tu nacion?

Bueno, esta es una idea que he tenido desde hace mucho, asi como siempre la elite infiltra movimientos sociales, creo no es descabellado una sopa de su propio chocolate. En lo particular desde infante me agradaba la idea de ser presidente, algo que en Mexico es muy dificil, tienes que ser parte de la elite. Si alguien quisiera infiltrar el sistema actual creo lo tendra muy dificil, no solo en no dejarse seducir por el, sino para llevar acabo el plan maestro de sabotaje de este. En Mexico no es sencillo pues la figura presidencial ya no tiene el poder absoluto de antes, depende de los sectores mediaticos, empresariales, partidistas, etc.

Se necesitan varias personas para tomar las riendas y dirigir el gobierno a causas justas, pero lo mas importante es no dejar que las diferencias entre los elementos que pudieran surgir lleven al fracaso al movimiento, es realmente algo muy dificil. En lo particular aun sigue vivo mi deseo de ser presiente de Mexico, pero se que es un camino muy complicado, la gente en Mexico es demasiado conservadora, tiene un miedo terrible a perder lo que tiene que es poco generlamente tendria que esconder las ideas que pregono. En el fondo si quiere salir de toda esta miseria, pero le da temor los medios, sumado a la gran diferencia de pensamiento que existe, pero sobretodo el enemigo a vencer es la indiferencia.

Asi pues ¿crees que se pueda hacer un verdadero movimiento social desde el poder?, en mi punto de vista si, pero es muy complicado si no eres una persona con valores solidos.

Bueno, enrrealidad el presidente nunca tiene ni tuvo el poder absoluto.. primero por que está condicionado por las purgas constantes de su mismo partido, que los partidos burgueses purgan.... y en ese sentido, esos mismos partidos burgueses son productos de financie de empresas, que si hay un gobierno de izquierda (ya sea por entrismo en el mismo seno burgues o por haber mantenido la farsa de la "democracia" hasta que el partido de izquierda tuviese un poder grante) no van a permitir que prosiga, por lo tanto el infiltre en partidos burgueses es muy complicada.. por otra parte es una forma de mechar tus fuerzas, ya de por si militar en sindicatos verticales o partidos de izquierda que no te convencen completamente es desgastante, ser un refenrente de una organizacion que buscas cambiar de raiz es tambien desgastante...
No existen los hombres que manejen todo un estado por completo, en la historia intervienenen tantos factores que ni en la monarquia los reyes tenian un poder completo, ni Hitler, ni ningun estadista, por que los "hombres de estado" no son mas que sintesis de procesos.
Podemos basarnos en los jefes de estado que nosotros admiramos para sentar una base, sin siquienra ser comunistas podemos hablar de gadaffi, Chavez, Morales, Zelaya (por dar ejemplos), o a quien se admire, si se presentaron como infiltracion en un partido o fueron templados el la lucha.....
Respondiendo a la pregunta y basandome en lo que dije, en caso de una persona que admiro por ejemplo, seria Lukashenko, el presidente de Belorrusia pero no se si estaria despuesto a ser un hombre de estado con las responsabilidades de él.

Mis saludos.

Buenísima pregunta, la verdad es que me gustaría, pero a la vez no. Me gustaría porque quiero cambiar mi propio país y no me gustaría porque ser jefe de la nación supone una gran responsabilidad.

Estaría bueno, pero personalmente me falta bastante formación política para ocupar tan importante cargo de gobierno.

No me da la cabeza. No me da ni para jefe de mitin. Aunque por experiencia se, que la vida te termina poniendo en situaciones para las cuales nunca pensabas estar capacitado. Pero no creo que para tanto

surfas escribió:No me da la cabeza. No me da ni para jefe de mitin. Aunque por experiencia se, que la vida te termina poniendo en situaciones para las cuales nunca pensabas estar capacitado. Pero no creo que para tanto

Joder, que razón llevas.

no , creo que ser jefe de una nacion implica quitar la libertad de expresion de muchos, apostemos por un comunismo democratico¡¡¡

coche878 escribió:no , creo que ser jefe de una nacion implica quitar la libertad de expresion de muchos, apostemos por un comunismo democratico¡¡¡

No mi amigo eso lo hace un rey, no un jefe o dirigente político de un país socialista, libertad de expresión para el pueblo, no para la difamación del comunismo por parte de la oligarquía!!.

coche878 escribió:no , creo que ser jefe de una nacion implica quitar la libertad de expresion de muchos, apostemos por un comunismo democratico¡¡¡

Un jefe de estado o un lider puede no ser necesariamente un dictador, puede ser de las capaz mas avanzadas de la sociedad que por su conciencia y su forma de razonar guia a las masas... por supuesto que este lider o jefe de estado no cumple el rol ser el unico que tiene poder y eso esta condicionado por su misma situacion y por la gente con la que está.

Por supuesto... El mundo conocería una nueva forma de dominación, crueldad y sometimiento.

stalingrado en la memoria escribió:

coche878 escribió:no , creo que ser jefe de una nacion implica quitar la libertad de expresion de muchos, apostemos por un comunismo democratico¡¡¡

No mi amigo eso lo hace un rey, no un jefe o dirigente político de un país socialista, libertad de expresión para el pueblo, no para la difamación del comunismo por parte de la oligarquía!!.

Aunque suene irónico, hipócrita y horrible, en la libertad de expresión también entra el criticar al propio comunismo.

Pero nosotros, comunistas, no deberíamos temer de ninguna burda difamación. Cualquier propaganda anticomunista puede ser fácilmente rebatible con las pruebas. Nuestra ideología es científica, está un paso por delante de cualquier capitalismo y aún muchos pasos más por delante de cualquier propaganda infantil, manipuladora y desesperada.

La verdad si para poderle enseñar a las personas lo que es el verdadero socialismo y no lo que el capitalismo pinta

Sí me gustaría ser presidente de mi nación en este caso México, y sé que para impulsar transformaciones profundas se tiene que tener un apoyo por lo menos mayoritario de la sociedad.