"¿ Por que no te callas ?"

JoffreDominé escribió:Esque sencillamente esto no es el despues de la transición.

Esto es el despues de Franco , lo que el dictador habia preparado.

vigs8 escribió:

JoffreDominé escribió:Esque sencillamente esto no es el despues de la transición.

Esto es el despues de Franco , lo que el dictador habia preparado.

Pues sí, la monarquía que tenemos fue elegida por el dicatdor, y sorprendentemente, a su muerte, todos quedaron conformes.
FUERA LA MONARQUÍA Y VIVA LA REPÚBLICA

Boqueron escribió:Lo que me sorprende es cuando los reyes o los principes van a cualquier ciudad y ves una multitud para darles la bienvenida y simplemente verlos, en cambio cuando les congelan las pensiones y les bajas los sueldos se quedan en casa viendo la tele.Cuando se vaa dar cuenta la gente deque un perro es mas productivo que1 rey

carlos escribió:Bueno , tampoco mintamos el gasto de la monarquia es mas bien simbolico

carlos escribió:Bueno , tampoco mintamos el gasto de la monarquia es mas bien simbolico

RDC escribió:Creo que se entiende bien a lo que se refiere carlos, al menos yo lo he entendido a la prefección.

Se refiere a que en los presupuestos del Estado esos 6 u 8 millones de euros es calderilla, lo mismo que para nosotros puede representar una moneda de 5 céntimos.

RDC escribió:Vamos a ver, no sé si es que teneis la comprensión lectora mermada o que os pasa.

Yo no he dicho que me parezca bien que cobren eso ni mucho menos, solo que decir que un causante de la crisis o que hay más deuda pública por lo que cobra la Casa Real es una burrada.

JoffreDominé escribió:

RDC escribió:Vamos a ver, no sé si es que teneis la comprensión lectora mermada o que os pasa.

Yo no he dicho que me parezca bien que cobren eso ni mucho menos, solo que decir que un causante de la crisis o que hay más deuda pública por lo que cobra la Casa Real es una burrada.

No no , no me referia a eso.

Si tu comentario esta bien y estoy de acuerdo.

Yo solo digo que si yo hubiese dicho lo que ha escrito Carlos , las cosas hubiesen cambiao muuuucho.

RDC escribió:Creo que se entiende bien a lo que se refiere carlos, al menos yo lo he entendido a la prefección.

Se refiere a que en los presupuestos del Estado esos 6 u 8 millones de euros es calderilla, lo mismo que para nosotros puede representar una moneda de 5 céntimos.

PrincipiActiu escribió:Disculpad, todos ustedes quienes afirman que el Rey Juan Carlos fue puesto por Franco, que sigue sus ideales, etc...mejor informemonos un poco primero, sin animo de ofender.
Os recomiendo que veais esta pelicula que esta saliendo ahora con tanto ímpetu del 23-F, os ayudaría a aclarar bastante las ideas, y sobretodo a ordenarlas. También la pelicula de Doña Sofía refleja mucho la situación de los borbones en el exilio.
Personalmente considero que podemos estar orgullosos de la función del rey actual que tenemos, y por polémicas que puedan resultar mis palabras, quiero hacer constar mi posición como mi idiologia republicana pura.
Pero a todos estos comentarios atrás...la actitud violenta "porque sí", porque no se esta de acuerdo con un sistema, no es adecuada. La virtud del revolucionario siempre debe ser la de saber valorar cada situación por su contexto especifico, y no por la de prejuicios ocultos trás el apoyo de la ideología.

Un saludo compañeros,
A por la 3era republica!

El "rey" Juan Carlos de Borbon es acusado de delitos por un militar con conocimiento de causa

El Coronel del ejercito español Amadeo Martínez Ingles acusa formalmente al rey Juan Carlos de Borbón de graves delitos

Nota
del Editor: El periódico digital La Republica publico en su sitio
cibernético, el texto completo de una acusación formal que el Coronel
del ejercito español Amadeo Martínez Ingles, presento al Presidente del
Congreso en contra de Juan Carlos de Borbón, actual monarca de España
acusándolo de graves delitos que según el, "no deben quedar escondidos
bajo la alfombra de la historia." Las acusaciones del militar español
contra el Borbón incluyen las siguientes: Un intento d golpe de Estado,
crear escuadrones de la muerte para asesinar Vascos, enriquecerse en
forma exagerada e ilegal, ejercer y fomentar la corrupción generalizada,
asesinar a su hermano para impedir que fuera elegido como rey, desviar
fondos públicos para pagar chantajes relacionados con aventuras sexuales
extramaritales que fueron grabadas en video, entre otras acusaciones. A
continuación La Verdad publica el texto del documento para que el
lector/a haga sus propias conclusiones.

Al Excelentísimo Señor Presidente del Congreso de los Diputados:

Amadeo
Martínez Ingles, Coronel del ejército español, historiador militar y
escritor, se dirige a esta Cámara que usted preside de acuerdo a lo que
dispone el Artículo 77(1) de la Constitución española manifestándole lo
siguiente:

Con fecha 23 de Septiembre 2005 y con arreglo a lo que
dispone el Articulo 77(1) de la Constitución española, presente al
Presidente de esta Cámara en la legislatura anterior, un exhaustivo
informe de cuarenta paginas sobre los hechos ocurridos en España el 23
de Febrero 1981 [conocidos popularmente como la "intentona del 23-F"] en
el cual después de una larga investigación de veinte años, presentaba
toda una serie de indicios racionales que apuntaban a que Juan Carlos de
Borbón fue el máximo responsable de su planificación, coordinación,
preparación y ejecución. En consecuencia, le solicitaba la creación de
una comisión de investigación conforme a lo que establece el Articulo
76(1) de la Carta Magna para que estudiara, investigara y analizara tan
deleznable episodio en la reciente historia de España y depurara las
responsabilidades en las que pudo incurrir el monarca español.

En
el mes de Enero 2006, cuatro meses después de enviar el informe sobre
el 23-F al Presidente del Congreso y visto que este no parecía estar
dispuesto a acusar recibo del mismo, ni mucho menos estudiarlo o
debatirlo en la Cámara que presidía, envié el documento al Presidente
del Senado, al Presidente del Gobierno, a los Presidentes de las mas
altas instituciones del Estado incluyendo el Consejo General del Poder
Judicial, el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional, el Consejo de
Estado y otros, pero ninguna de las autoridades contesto, al parecer
porque fue calificado como "políticamente incorrecto." Al no obtener
ninguna respuesta de las mencionadas autoridades del Estado, nuevamente y
con fecha Febrero 23 2007 presente en el Congreso de los Diputados el
mismo informe sobre tan desgraciado evento histórico, al rechazar de
pleno algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía
difundir el Presidente como venia siendo de costumbre, al señalar al rey
como "supremo y único salvador de la democracia y las libertades del
pueblo español" puestas en peligro por el supuesto golpista Tejero. Como
consecuencia de todo lo anterior y consciente de que el Congreso de los
Diputados y el resto de la autoridades a las que había dirigido el
documento, nunca se iban a molestar en acusar recibo del mismo he
decidido publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos de
Borbón en forma de libro titulado "Juan Carlos I: el ultimo Borbón" que
es un extenso trabajo sobre la vida del monarca en el cual analizo
-después de muchos años de estudio e investigación- no solo el asunto
del 23-F sino también algunas de las numerosas y graves irregularidades
políticas, militares, familiares y económicas, que ha protagonizado
primero en su juventud y después a lo largo de sus años de reinado.
Muchas de estas irregularidades son presuntos y graves delitos que no
deben quedar escondidos de ninguna manera bajo la alfombra de la
historia, como son los que relaciono a continuación:

1º. Un
intento de golpe de Estado que a estas alturas ya esta fuera de
cualquier duda de que en 1980 el rey dio el visto bueno a sus militares
cortesanos para que planificaran, organizaran, coordinaran y ejecutaran
una ilegal e inconstitucional maniobra político-militar conocida como el
23-F de acuerdo con determinadas fuerzas políticas del arco
parlamentario, con el fin de cambiar el gobierno legitimo de la nación
española y frenar un supuesto golpe militar de extrema derecha. Esta
maniobra ilegal seria después abandonada por el mismo y sus compinches
ante la estrafalaria entrada del teniente-coronel Tejero en el Congreso
de los Diputados, poniendo así en serio peligro de guerra civil a este
país.

2º. La organización y puesta en actividad durante 1983 de
los escuadrones de la muerte y/o grupos terroristas de Estado conocidos
como Grupos Antiterroristas de Liberación [GAL] para hacer desaparecer
por medio del asesinato o el secuestro, a miembros del movimiento de
liberación de Euskadi saltándose impunemente todas las normas y leyes
del Estado para consumar los planificados crímenes en contra de
ciudadanos Vascos.
Estos grupos de asesinos a sueldo pagados por el
Estado español quienes con el conocimiento y autorización del rey Juan
Carlos de Borbón, fueron organizados y dirigidos por los servicios
secretos del Estado nutriéndose de funcionarios militares, civiles y
mercenarios extranjeros que cometieron abominables crímenes.

3º.
Enriquecerse ilegalmente de forma exagerada hasta convertir a su
familia en poseedora de una de las más grandes fortunas de Europa y el
mundo. Recibió sospechosos regalos y créditos personales del exterior y
realizo substanciosos negocios aprovechándose de su omnímodo poder
institucional e inviolabilidad ante la ley. Esto y mas que se conoce ha
propiciado que en treinta años de reinado por voluntad del dictador
Francisco Franco, su fortuna personal se haya elevado a la astronómica
suma de al menos 1.800 millones lo cual no es desmentido en su palacio
de La Zarzuela, el gobierno y la sociedad en general.

4º.
Ejercer la corrupción desmedida, continuada y generalizada al recibir y
aceptar regalos y/o donaciones multimillonarias de empresas privadas y
particulares incluyendo yates y vehículos de lujo además de petrodólares
para apoyar la guerra en Kuwait.

5º. Desviar fondos reservados
del Estado para financiar el pago de chantajes de algunas de sus amantes
con quienes tuvo aventuras sexuales extramaritales que habían sido
grabadas en videos ocultos. Estas aventuras amorosas del rey costo a
los contribuyentes al menos 500 millones de pesetas pagadas con fondos
de la Presidencia del Gobierno y el Ministerio del Interior.

6º.
El presunto asesinato de su hermano Alfonso de Borbón de solo 14 años
de edad que según el conocimiento de muchos políticos e historiadores,
iba a ser elegido por el conde de Barcelona para sucederle sus derechos
dinásticos a la corona española ante el proceder de Juan Carlos de
Borbón, que ya en esas fechas manifestaba una perruna obediencia al
fascista Francisco Franco con vistas a acceder al trono saltándose a su
propio padre. Según la información disponible hasta hoy, el actual rey y
su hermano Alfonso estaban solos y en extrañas circunstancias que
todavía no han sido aclaradas, la victima recibió un tiro en la cabeza
procedente del arma de Juan Carlos de Borbón.

En relación a este
ultimo turbio asunto que ha permanecido en absoluto secreto por
cincuenta años, el mencionado trabajo de investigación desmonta una tras
otra las hipótesis tejidas por la familia borbónica y el dictador
fascista para hacer creer que fue un desgraciado "accidente."
El
supuesto "accidente" nunca fue investigado aun cuando el homicida en
esas épocas era militar profesional activo de las fuerzas armadas
españolas.

De todos los presuntos delitos cometidos por el
actual rey Juan Carlos de Borbón se presentan abundantes evidencias de
culpabilidad, la mayoría sobre las cuales han tenido constancia en los
últimos años las elites mejor informadas de este país, pero que no se
atreven a denunciar ni mucho menos a perseguir. Este historiador militar
ha decidido darle publicidad a los hechos en forma de libro para
conocimiento de los españoles y el mundo. El libro no ha sido
desmentido en ninguno de sus extremos ni por la misma Casa Real ni por
ninguna otra autoridad del Estado y hasta el momento tanto el Congreso y
los demás poderes del Estado han callado y otorgado.

Hasta aquí
Presidente del Congreso de los Diputados sobre los delitos cometidos
por el actual rey de España tanto en su largo reinado como en sus años
juveniles como cadete en la academia militar. Este modesto historiador
militar y coronel del ejercito español no esta dispuesto a que queden
ocultos o impunes entre las bambalinas de la historia y sin la
correspondiente condena, sea moral, histórica o penal, las acciones
criminales de Juan Carlos de Borbón, elegido para ocupar su posición
actual por otro criminal como lo fue el fascista Francisco Franco. Por
todo esto le reitero una vez mas la solicitud de que todos los hechos
sean estudiados, investigados y analizados en profundidad por una
comisión parlamentaria asistida por los expertos correspondientes, ya
que debe ser un foro parlamentario como suprema expresión de la
soberanía popular el que promueva inicialmente las acciones pertinentes
de tipo político, judicial o histórico, que permitan aclarar tan graves e
importantes cuestiones que afectan al país en general, particularmente a
su historia, pues no deja de ser un autentico sarcasmo y burla al
pueblo español que figure en la historia de España este oscuro y turbio
sujeto como, "salvador de la democracia y de las libertades" de los
ciudadanos habiendo sido el mismo que las puso en peligro al organizar y
realizar un golpe de Estado que según la angelical teoría oficial, "nos
salvo a todos."

Ante la comisión de investigación y aclaración
de los hechos deberá comparecer el propio rey Juan Carlos de Borbón,
pues una cosa es que su persona sea hoy constitucionalmente inviolable y
no sujeta a responsabilidad y otra muy distinta que deba comparecer
ante los legítimos representantes del pueblo, para dar a conocer su
versión sobre hechos gravísimos en la reciente historia de España en la
cual el mismo ejercito el papel de protagonista absoluto.

Finalmente,
si esta Cámara como los demás poderes del Estado optan una vez mas por
tomar mis denuncias contra el rey a todas luces menos docto y ejemplar
personaje que en estos momentos ocupa la jefatura del Estado a titulo
inmerecido de rey por deseo del dictador fascista Francisco Franco, este
historiados militar se vera obligado moralmente a pedir amparo
internacional en la instancia judicial o mediática que estime oportuna y
conveniente, incluido si fuera necesario, el Tribunal Penal
Internacional. Adicionalmente, no deja de ser un contrasentido y
esperpento jurídico que la Audiencia Nacional por medio de su "juez
estrella" Baltasar Garzón, se dedique a perseguir jefes de Estado
extranjeros y no hubiese llamado ni tan siquiera a declarar al máximo
responsable de los crímenes del GAL, siendo crímenes de Estado que no
prescriben ni deben contemplar en su enjuiciamiento ninguna
inviolabilidad. Espero que no interprete mis declaraciones como amenaza,
sino como advertencia de un ciudadano español que ha dedicado toda su
vida a la defensa de este país, como le enseñaron hace muchos años en la
academia militar a no cejar en la lucha por sus ideales y convicciones.
España no debe tener en la Jefatura del Estado a un hombre de tan
pésima catadura moral, presunto asesino, terrorista de Estado,
malversador de fondos, corrupto y mas. Le adjunto copias del los
informes presentados en Septiembre 2005 y Febrero 2007 respectivamente a
su predecesor en el cargo.

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares este día 4 de Abril 2008.
Amadeo Martínez Ingles



Publicaciones La Verdad (2009)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]