¿por qué la obsesión de la derecha con la "gramática"?

Todos sabeis creo que la educación es un tema de debate constante pero hay algo que me llama mucho la atención en la derecha y es que siempre dicen que los planes educativos ahora son "mediocres" o "faciles" o que "se pasa de curso suspendiendo." Logicamente no creo que la gramática no tenga importancia pero sí que pienso que desde la izquierda ese no debe ser nuestro enfoque en los planes educativos y debemos intentar construir argumentos para desmontar esos que dicen que ahora solo hay falta de respeto en las aulas y que las clases no dan gramatica o historia. Todos supongo habeis visto como dicen "eres una victima de la LOGSE" y otras estupideces. en fin, que quizas tenga otra filosofia educativa.

El sistema edukativo es una basura sobre todo aki en este pais.Yo pienso k el desarrollo de la edukacion de una persona tenia k estar muxo mas especializado, enseñando desde mas temprana edad la accion k se va a realizar en un futuro.
Tambien creo ke la cultura es algo necesario xra la persona y oy en dia x mi experiencia es bastante escasa sobre todo en los xavales...
la gramatika pues si es algo importante en el momento k nos tenems k entender los unos cn los otros. Por supuesto creo k la izkierda se deberia desvinkular totalmente del plan edukativo actual y claro esta akabar con la privatizacion de la enseñanza.
Y si ablamos de enseñanza se deberia nombrar la universidad k a mi gusto va en declive con la aparicion del bolonia.
saludos camaradas!

Kex-bolchevike escribió:El sistema edukativo es una basura sobre todo aki en este pais.Yo pienso k el desarrollo de la edukacion de una persona tenia k estar muxo mas especializado, enseñando desde mas temprana edad la accion k se va a realizar en un futuro.
Tambien creo ke la cultura es algo necesario xra la persona y oy en dia x mi experiencia es bastante escasa sobre todo en los xavales...
la gramatika pues si es algo importante en el momento k nos tenems k entender los unos cn los otros. Por supuesto creo k la izkierda se deberia desvinkular totalmente del plan edukativo actual y claro esta akabar con la privatizacion de la enseñanza.
Y si ablamos de enseñanza se deberia nombrar la universidad k a mi gusto va en declive con la aparicion del bolonia.
saludos camaradas!

de acuerdo en que es una basura pero no debemos (no creo que alguien lo haga pero por si acaso) no debemos imitar los planes educativos que propone la derecha ya que para ellos educación se reduce a instruir y poco más. es verdad que hace falta mas especializacion y que la gramatica es importante pero no debe ser el eje de nuestras criticas. La cultura es escasa y la poca que se da está condicionada por el capital. El Plan de Bolonia es peligroso y nefasto porque ahora se limitará el acceso universal a la educación.

Kex, intenta escribir sin faltas de ortografía, por favor.
Solo diré una cosa,durante la II República la enseñanza superaba con creces a la actual en España. Ahí queda eso. Salud

Maqui escribió:Kex, intenta escribir sin faltas de ortografía, por favor.
Solo diré una cosa,durante la II República la enseñanza superaba con creces a la actual en España. Ahí queda eso. Salud

Yo si fuera por mi eliminaria el concertado para empezar y en cuanto a los colegios privados logicamente se eliminarian pero pienso que hay que ir poco a poco en este tema porque hoy en dia la gente no es revolucionaria a secas. La revolucion es posible pero tendria que ser paulatina por ejemplo empezando por quitar competencias a los privados en materia de la forma de impartir asignaturas y los requisitos de admisión, asi como empezando regular los precios.

Este sistema educativo da asco, a secas,
y muchos profesores tambien, y ojo, no generalizo, porque yo tengo y e tenido profesores dignos de mas de un premio..
pero la panda de franquistas que ciruclan por los centros educativos de este pais es considerable, y mas en los privados( de los cuales estoy totalmente a favor de su desaparicion)
pero en el panorama general, lo unico que este sistema quiere es hacernos creer que estamos bien educados, y que todo lo que nos dicen, es lo cierto e indiscutible.
Como a dicho el camarada maqui, el la II Republica, el nivel era infinitamente superior al de ahora, y la eduacion era, PUBLICA,DE CALIDAD, Y LAICA.

Y no la bazofia de ahora, donde los que no saben que hacer o los fracasados en otros estudios se meten a magisterio, así sale lo que sale.

Como bien señaláis la educación actual es una mierda...Razones:

- Los profesores actuales NO están tan formados y preparados para enseñar que los de antaño.
- La actitud de los padres con sus hijos no es la ideal. Les suda dos cojones que su hijo aprenda o no, permitiendo al hijo quejarse de su profesor sin tomas medidas drasticas, permitiendo que esas quejas se conviertan en una visita al profesor como raíz del problema, cuando son los hijos los "estúpidos" y son los profesores los que pecan de enseñar más bien poco al alumno.
- El sistema educativo por lógica, no debe permitir pasar de curso a un alumno que ha suspendido una o tres asignaturas. ¿En qué cabeza cabe? A mi me enseñaron que si buscabas el 10, tenías muchas posibilades de obtener un 8 o 9, pero si buscas el 5 raspao o directamente te la suda por que con esa asignatura seguirás pasando de curso, ejerce en el alumno un hábito de dejadez en el estudio. Un fracaso.
- Para mí, la educación obligatoria, debe ampliarse hasta los 20 años como mínimo, aun que si por mí fuera la ampliaba hasta los 23. Sé que me diréis que los alumnos que no quieren estudiar perturbaran la paz y el buen ambiente del estudio a los que sí quieran estudiar, pues bien, esos alumnos recibirían una asistencia "especial" para que se habituen al estudio y concienciarlos de que si no estudian, no hay progreso posible para ellos ni para nadie.
Muchos a los 15 años dejan de estudiar pero luego a los 21, 22 años quieren prepararse en algun FP o lo que sea para tener una base en su trabajo o en su trabajo futuro. La idea es profundizar esas "ganas" que les llega a esa edad.

Bueno esta es mi opinión al respecto, un saludo camaradas.

Comunist89 escribió:Como bien señaláis la educación actual es una mierda...Razones:

- Los profesores actuales NO están tan formados y preparados para enseñar que los de antaño.
- La actitud de los padres con sus hijos no es la ideal. Les suda dos cojones que su hijo aprenda o no, permitiendo al hijo quejarse de su profesor sin tomas medidas drasticas, permitiendo que esas quejas se conviertan en una visita al profesor como raíz del problema, cuando son los hijos los "estúpidos" y son los profesores los que pecan de enseñar más bien poco al alumno.
- El sistema educativo por lógica, no debe permitir pasar de curso a un alumno que ha suspendido una o tres asignaturas. ¿En qué cabeza cabe? A mi me enseñaron que si buscabas el 10, tenías muchas posibilades de obtener un 8 o 9, pero si buscas el 5 raspao o directamente te la suda por que con esa asignatura seguirás pasando de curso, ejerce en el alumno un hábito de dejadez en el estudio. Un fracaso.
- Para mí, la educación obligatoria, debe ampliarse hasta los 20 años como mínimo, aun que si por mí fuera la ampliaba hasta los 23. Sé que me diréis que los alumnos que no quieren estudiar perturbaran la paz y el buen ambiente del estudio a los que sí quieran estudiar, pues bien, esos alumnos recibirían una asistencia "especial" para que se habituen al estudio y concienciarlos de que si no estudian, no hay progreso posible para ellos ni para nadie.
Muchos a los 15 años dejan de estudiar pero luego a los 21, 22 años quieren prepararse en algun FP o lo que sea para tener una base en su trabajo o en su trabajo futuro. La idea es profundizar esas "ganas" que les llega a esa edad.

Bueno esta es mi opinión al respecto, un saludo camaradas.

Lo de los 23 años será polemico peo alomejor es una buena solución.
Tambien lo seria que apartir de los 18 (si se siguiera tu medida) las puertas de el instituto abiertas para que en recres, clases de gurdia, clases de religion y demas perdidas de tiempo el alumno pueda irse.
Una buena medida seria retirar las 2 horas de religión y las 3 horas de tecnologia y asi, estas una hora menos cada día.

Pues yo sin embargo no creo que la solución sea ampliar la educación obligatoria. Porque lo único que están haciendo es crear sitios para aparcar a los jóvenes, retrasando así su entrada en las estadísticas de población activa. Más que nada para que no amplíen la de por sí larga lista de parados. El problema de la educación sólo se puede solucionar con una medida integral: no puedes pedir educación pública, de calidad, laica, a una sociedad sin valores, sin conciencia colectiva. Lo que quieren no es formar personas, sino herramientas, y con Bolonia lo han dejado bien claro.

Quien no quiera estudiar o no saque buenas notas, al servicio militar, como en Cuba.

Maqui escribió:Quien no quiera estudiar o no saque buenas notas, al servicio militar, como en Cuba.

Y aunque quiera también. En el socialismo formación militar obligatoria, a aprender a defender a tu clase.

El sistema de Cuba es bastante bueno.

Leningrad escribió:

Maqui escribió:Quien no quiera estudiar o no saque buenas notas, al servicio militar, como en Cuba.

Y aunque quiera también. En el socialismo formación militar obligatoria, a aprender a defender a tu clase.

formacion militar obligatoria..? mm no eh no me parece bien eso d o estudias o al ejercito es presionar a la gente hay otras formas pero esta no desde luego

p0l escribió:

Leningrad escribió:

Maqui escribió:Quien no quiera estudiar o no saque buenas notas, al servicio militar, como en Cuba.

Y aunque quiera también. En el socialismo formación militar obligatoria, a aprender a defender a tu clase.

formacion militar obligatoria..? mm no eh no me parece bien eso d o estudias o al ejercito es presionar a la gente hay otras formas pero esta no desde luego

No, no, no he dicho o estudias o al ejército, sino estudias y al ejército. En el socialismo nadie está exento de la defensa de la libre determinación del pueblo, y esto tiene que quedar claro. El pueblo mismo ha de ser responsable de su defensa, y no puede serlo si no conoce los fundamentos del combate.

La verdad es que lo veo bastante bien

Sigo apoyando el sistema cubano, donde los que sacan buenas notas siguen estudiando y los que no quieren estudiar al servicio militar, los demás recibirán adiestramiento, pero no deben ir obligatoriamente.

Ley de Defensa Nacional escribió:Artículo 66-El Servicio Militar Activo consiste en el cumplimiento directo de las obligaciones militares por los ciudadanos, en las unidades y dependencias del Mi­nisterio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias o del Ministerio del Interior, y se rige por disposiciones es­peciales dictadas por estos organismos.

Artículo 67-Los- ciudadanos del sexo masculino, desde el primero de enero del año en que cumplen los diecisiete años de edad hasta el treinta y uno de di­ciembre del año en que arriben a la edad de veintiocho años, deben cumplir el Servicio Militar Activo por un plazo de dos años. En el caso de los designados para el Ejército Juvenil del Trabajo cumplen dos meses adi­cionales para su preparación combativa.

Esta es la ley cubana, en la que el servicio militar es, como ya dije, obligatorio.

Gracias