La Revolucón Rumana de 1989 , una Farsa.

El exgeneral Victor Atanasie Stanculescu, el jefe del ejercito rumano en los momentos en que Ceausescu fue juzgado, y quien dirigio la farsa del juicio sumarisimo que termino con su ejecucion, cuenta en su libro, recientemente publicado, „Al final, la verdad”, como fue planificada, junto con los servicios secretos rusos, el „golpe de estado” de diciembre de 1989.

Se trata de cinco entrevistas que le realiza el historiador Alex Stoenescu, en donde el general desvela los planes previos acordados con los sovieticos y los norteamericanos, como se desarrollo el golpe de estado, y por qué hubo tantas victimas civiles.

Un testimonio importante que viene del centro mismo de los acontecimientos, y que desvela algunos datos que el mito de la „revolucion rumana” se empeña en ocultar.

En esta entrada se traduce el articulo publicado en Evenimentul Zilei sobre el libro. Supongo que en este habrá bastante mas revelaciones que habrá que leer para poder analizar bien. Espero que en un tiempo pueda hacer una entrada sobre el libro, y no tengamos que quedarnos con las notas basicas publicadas acerca de el.

La teoria de la „revolucion”, es fomentada por todos aquellos que cambiaron su chaqueta oportunamente para seguir ocupando los altos cargos y puestos clave. Ademas sirve como arma anticomunista, porque se hace pensar al pueblo que el objeto de la salida a la calle de miles de ciudadanos fue su hartazgo del comunismo, cuando al contrario, como afirman cada vez mas testimonios, lo que se esperaba en general era una reforma del regimen, y no un cambio de sistema. Esto no lo mantienen solo los ciudadanos rumanos con los que uno puede charlar tomando una Ursus (cerveza rumana), sino algunas personalidades que vivieron la revolucion como el director de cine Sergiu Nicolaescu, pocos pensaban que iba a cambiarse el regimen, y solo pedian reformar el socialismo.

Stanculescu afirma que los servios secretos rusos y norteamericanos diseñaron el golpe desde hacia tiempo, y que el fue el hombre que dirigio los acontecimientos hasta que Iliescu se hizo con el poder. El plan original era un gobierno militar temporal, dirigido por el, aunque al final se decidio un gobierno civil.

Tambien nos da indicios de como la CIA intervino en el gobierno de Rumania a partir de la Revolucion, y en la eleccion de sus presidentes.

STANCULESCU TRAE A LA KGB A LA REVOLUCION RUMANA


La epoca de Nicolae Ceausescu se ha terminado con un golpe militar clasico preparado por los servicios secretos rusos, la KGB, y el GRU (servicio de informacion militar), y con ayuda de oficiales rumanos, afirma el general Victor Atanasie Stanculescu, el personaje llave de los acontecimientos de diciembre de 1989, en un libro que ha sido presentado hoy a las 13.00 en la Biblioteca Central de Bucaresti.

En el volumen „Al final, la verdad”, el general Stanculescu dialoga con Alex Mihai Stoenescu, reuniendo cinco entrevistas que el general acordó con el historiador, la primera en 2004, y el resto en 2009. La última de ellas el pasado 30 de diciembre en la carcel de Jilava (nota: el general fue encarcelado como responsable de los disparos de la armada en Timisoara).

”Son revelaciones de Stanculescu sobre los hechos que él sabe han sucedido. La caida de Ceausescu ha sido decidida en el extranjero por los sovieticos y norteamericanos, y el ha sido informado en relacion a todo. Describe incluso una cita que ha tenido lugar en el lago Balaton, en Hungria, con el jefe de la KGB. Tambien sabia que tendria lugar un conflicto organizado entre el ejercito y la policia politica, la Securitate”, afirma el historiador Alex Mihai Stoenescu, autor también de otro libro sobre la revolución, „Cronologia de los acontecimientos de diciembre de 1989”.

La suerte del régimen comunista de Rumania se ha decidido en algun lugar de Moscu y Washington, y uno de los peones clave del golpe que iba a desarrollarse para apartar a Ceausescu del poder era Victor Atanasie Stanculescu, por entonces adjunto al ministro de defensa.

En la primavera de 1989, el antiguo general fue de „vacaciones” con su esposa e hija al lago Balaton, en Hungria. A esta „excursion” ha venido también el jefe del KGB para Europa del Este y el Jefe del Estado Mayor hungaro, Karpati Ferenc, quienes han discutido el problema „Ceausescu”.

„Este Ceausescu va a terminar mal!”

”El jefe del KGB „estaba preocupado por el hecho de que la „liberalización” que llevaba a cabo Gorbachov iba a ser respondida por los rumanos, porque ellos responden todo lo que viene de Moscu, por principio. El siempre repetia que teniamos que hacer algo y cooperar”., recuerda Stanculescu.

Como consecuencia de esta cita, sobre la cual el general ha rechazado dar muchos detalles en el libro, ha sido contactado en septiembre de 1989 por el agregado militar hungaro en Bucarest, Sandor Aradi: „me ha sido presentado de un antiguo oficial del UM 0110 (unidad anti-KGB de la Securitatii) como un agente con un poder extraordinario de penetración en Rumania”

Aradi ha dicho; „Me han dicho que se ha discutido con usted en el pasado (en el lago Balaton) Debemos unirnos para salir de este enredo que se llama la enfermedad del comunismo”. Mas adelante, le ha comunicado a Stanculescu que, despues de la cita de Mihail Gorbachov con Ceausescu, el 4 de diciembre de 1989, cuando el dictador rumano le ha acusado de „destruir el comunismo”, el presidente ruso ha regresado a Moscu y le ha dicho a su secretario-adjunto de Propaganda: „Este Ceausescu va a terminarl mal”.

GRU y KGB han decidido la ejecución de Ceausescu

¿La decision de suprimir a Ceausescu ha venido desde los servicios secretos sovieticos?, le ha preguntado el historiador Stoneascu, a lo que el general ha respondido lacónico: „GRU y KGB en combinación”.

Los primeros dias de diciembre, tropas especiales de la Direccion Principal de Informacion (GRU) del Estado Mayor del Ejercito de Rusia, llamadas Spetnat, han entrado en el pais.

En su apoyo, ha sido desencadenado un sistema electronico aereo, que perturbaba el sistema de defensa terrestre. „Era demasiado complejo para ser instalado por nosotros”, explica Stanculescu, reconociendo que fue instalado por los sovieticos „para facilitarles los movimientos y para amplificar el panico general y las acciones en contra del regimen”.

Inicialmente, despues del plan convenido antes con los servicios secretos extranjeros, la accion debia comenzar en el pais, en noviembre, inmediatamente despues del XVI Congreso del PCR. „Yo soy testigo de que a finales de noviembre estabamos decepcionados. No sabiamos quien iba a dar el primer paso. Al final lo han dado los sovieticos”, declara el general, añadiendo que nadie actuaba por miedo a la Securitate.

„La Securitate sera golpeada”

La colaboracion entre rusos y americanos esta confirmada en otro pasaje. Un poco antes de los acontecimientos de diciembre, Victor Stanculescu ha sacado a su hija y a su yerno de las estructuras operativas de la policia politica , la Securitate, „para que no sean dañados”. „La Securitate serà golpeada”, le advertieron al general.

Teniendo a la Securitate a sus espaldas, Ceausescu seria protegido, asi que se decide eliminar el problema. Esta informacion le ha sido ofrecida por el agregado militar americano en Bucarest.

„Por favor no diga los nombres. He ido a la residencia muchas veces, incluso con el agregado militar frances (...) La informacion me la ha dado el americano. „Estate atento, ten cuidado con la Securitate que tiene que desaparecer¡”. Siento no poder dar detalles mas precisos, porque algunos los he olvidado y otros he querido olvidarlos”, precisa Stanculescu en una de las entrevistas.

KGB y GRU han disparado en Bucarest y Timisoara

Uno de los otros temas que ocupan algunas paginas del libro es en relacion de uno de los grandes misterios de la Revolucion: ¿Quienes fueron los „terroristas”? (nota: se llama terroristas a los que disparaban contra el ejercito y la poblacin civil una vez que la armada y la securitate habian pasado al lado de los golpistas). Una pregunta que el general Stanculescu aclara a medias: „El fenomeno terrorista ha tenido dos componentes. El componente externo, sovietico, y el componente interno, de los que han actuado como hombres que, viendo que el regimen ha sido derribado, debian resistirse a esta accion. Algunos terroristas han sido detenidos por nosotros, el ejercito, y muchos oficiales han salido tambien de los cuarteles. (...) Han desaparecido por un tiempo y al final han vuelto a las unidades. Y no se sabe que han hecho durante este tiempo”.

En datos documentados en los archivos sovieticos, investigados en Rusia, demuestran que tanto KGB como GRU han disparado desde las alturas, tanto en Bucarest como en Timisoara, hacia las tropas, que se encontraban entre la poblacion, que se sumaban a los amplios movimientos de protesta.

Por otra parte, el antiguo general reconoce que han existido formaciones militares que han recibido misiones directamente desde el Comite Central y que eran dirigidas por Secciones militares que podrian haber tomado la decision de defender a Ceausescu.

„No sabiamos demasiado, pero si sabiamos que se ha hecho algo. Lo que se ha conocido mas tarde es que algunos hombres han sido puestos aparte, no concentrados, no mobilizados, no enviados a las maniobras, una parte activa de la reserva del ejercito o de las reservas del estado, y que habia activistas entre ellos. Siempre han existido permisos masivos, algunos cientos de cada unidad, de los cuales eran retirados discretamente del programa normal” (nota: Se refiere a que el ejercito rumano tenia unidades de resistencia preparadas para actuar en caso de golpe de estado).

En aquellos dias, han sido detenidos militares con ordenes „permisos blancos” (infiltrados), liberados inmediatamente. „Yo he tenido en la mano una lista con 1.015 terroristas capturados, identificados por las fuerzas militares. Me han informado que fueron detenidos y que se encontraban en la policia. De alli han desaparecido, se han evaporado, y no existen mas. El sistema por el cual debian ser protegidos ha funcionado, para las situaciones extremas de captura”. Mas exactamente, precisa el general, „quien debia declararles arrestados por error”. El termino de los „terroristas” fue aplicado tambien a oficiales de la Academia Miltar que, como consecuencia de unas ordenes confusas, dispararian a 38 hombres en la noche del 21 al 22 en las barricadas frente al hotel Intercontinental.

„En 1991, la CIA me ha propusto ser candidato”

En las cercanias del poder – garantizada por una parte por el hecho de que fuese elegido como peon principal del golpe de estado por los servicios secretos extranjeros, y por otra porque Nicolae Ceausescu tenia fe plena en él, los planes de Victor Atanasie Stanculescu han tomado altura.

Despues del suicidio del general Vasile Milea (nota: ministro de defensa que se quito la vida, segun la version oficial, tras dirigir la represion en Timisoara), Ceausescu deseaba a Stanculescu como su sucesor en las funciones de ministerio de defensa, aunque despues Iliescu nombró a Nicolae Militaru. Sin embargo, Stanculescu fue el que orquesto, en primera fase, el golpe de estado.

El ordeno hacerse con el control de los Consejos Provinciales del partido en el pais, la retirada de los blindados de enfrente del Comite Central, traer el helicoptero, y sugerirle a Ceausescu que huya de alli. Un golpe de estado clasico.

„Me invitaron a dirigir el Instituo de la Revolucion, y lo he rechazado, porque, asi lo he dicho, no quiero participar en escribir la historia de Iliescu. Las cosas no han sucedido como las fabricaron ellos entonces”, testimonia Stanculescu en el libro. El general reconoce tambien, forzado por los testigos de los implicados en Timisoara, y por las pruebas aducidas por Alex Mihai Stoenescu, el hecho de que ha ordenado que se permitiera a los trabajadores de las fabricas de Timisoara salir a la calle, para que amplificaran las manifestaciones.

Antes de que Iliescu entre poderosamente en los acontecimientos, los planes para Rumania despues de Ceausescu muestran que poco han cambiado de los de Victor Stanculescu, es decir, „el principal escenario era el modelo portugues, es decir, un regimen militar de corta duracion, seguido de un regimen democratico apoyado por el ejercito. Hasta ahora he defendido que exactamente esto ha ocurrido, pero los camaradas no quieren reconocerlo. Pienso que hubieramos podido, en este periodo que llaman transicion, resolverla al estilo similar de Grecia o Portugal, los cuales he vivido, porque yo he estado alli justo despues de las acciones militares. A los tres meses he estado en Lisboa, despues de que han derribado a Caetano y al gobierno Salazar, y las maniobras aquellas han sido ejecutadas en nombre del ejercito”.

Hablamos del golpe de estado de 1974 y del movimiento de las fuerzas armadas. En frente del estado seria instalado el mismo Stanculescu: „„Estaba preparado moral y profesionalmente para tomar el poder del pais, y asegurar la transicion y la tranquilidad de la poblacion, pero cuando he intentado hacer algo, me han bloqueado le incapacitado la capacidad de accionar”.

La segunda oportunidad de acceder a las mas altas funciones del estado fue ofrecida en 1991. El antiguo general dice que los primeros contactos con los americanos los ha tenido a traves del M16, los servicios secretos britanicos, con los cuales tenia un „contacto fuerte”.

Segun propias declaraciones, el 2 de diciembre de 1991 ha tenido lugar una cita con dos americanos, en un bloque de Bucarest: un agente de la CIA y un representante del Ministerio de Defensa de EEUU: „Tenemos una peticion, le preguntamos si esta interesado en participar en las proximas elecciones presidenciales de Rumania”, es la propuesta que le han hecho ambos.

Si hubiera dicho si le seguiria un „sondeo de opinion en el exterior”, para investigar la imagen de Stanculescu en el extranjero, en un rango determinado de la poblacion. Coste: 3 millones de dolares, de los cuales una parte los pondrian los norteamericanos.

„Nosotros hemos asegurado las elecciones en Colombia, en Indonesia, me parece que eran estos dos paises, pero no pedimos el dinero ahora. Despues de ser presidente, nos devuelves el dinero”. He rechazado la propuesta categoricamente. ¨Yo no hago algo asi”, reproduce Stanculescu la conversacion. El rechazo ha venido de mi temor a no poder pagar la deuda.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy interesante la información, camarada. Habría que darle la mayor publicidad posible. Propongo que se suba a los postIt permanentes. Si el otro día recibíamos información sobre la manipulación de archivos soviéticos, ahora la tenemos sobre la falsa revolución rumana contra Ceaucescu.

Gran aportación, camarada.

Saludos revolucionarios

La verdad es que esta información me irá de perlas bastante,en las multiples discusiones con Fascistas que no dejan de echar en cara este echo.

sobre las consecuencias de esa contrarrevolucion y de la restauracion del capitalismo en rumania;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

sin duda una gran mentira la llamada "revolucion rumana" de 1989 por eso en la rumania de hoy la gran mayoria de los rumanos lamentan mucho de que haya caido el modelo socialista rumano del camarada Nicolae Ceausescu y mas bien estan pagando las consecuencias del sistema capitalista impuesto despues de la llamada "revolucion" de 1989

Otra entrevista muy jugosa sobre la cuestión,

del blog Un Vallekano en Rumanía

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como se construye una "revolución". Entrevista al jefe de los servicios de contraespionaje rumanos en 1989


En la siguiente entrevista, realizada en 2005 al coronel Paulian Pasarin, jefe del servicio de contraespionaje rumano desde 1974 a diciembre de 1989, este nos cuenta como se fabrica una "Revolución", dice él literalmente, "para que la simulación de revolución disimulara la intervención externa".


Si entonces la mayoria de la gente se tragó las mentiras sobre la caida "natural" o "espontanea" del socialismo en la URSS o en los paises socialistas del este europeo, incluyendo a supuestos "izquierdistas" (en esta etiqueta lamentablemente cabe de todo) e incluso a muchos partidos comunistas históricos, traicionados por sus propios Gorbachov en aras del reformismo oportunista del eurocomunismo, veinte años despues ha vuelto a suceder lo mismo con las falsas revoluciones de Tunez, Egipto, Libia o, la mas actual, la Siria.

Como nos cuenta Pasarin, con su información privilegiada obtenida en un puesto sensible de la seguridad nacional, todo partió de mucho antes, tras el nombramiento de Gorbachov como presidente de la URSS, y el inicio de la aplicación de sus planes de supuesta apertura, que en realidad abrieron las puertas al fin del Socialismo europeo y, y esto es lo peor, de los logros sociales y el bienestar de millones de ciudadanos y trabajadores del este del continente europeo (por no contar sus efectos, que cada vez sienten con mas dureza todos sus trabajadores, en toda Europa, donde muchas de aquellas consecuencias se llaman hoy, en otro ejemplo de como esconder las verdaderas intenciones de los hechos, "crisis" económica).

Desde entonces, las tropas de comando infiltradas en Rumania pasaron a crear los conflictos necesarios y a probocar las masivas "manifestaciones espontaneas" que escondieran la intervención extranjera y la perpetración de lo que en realidad fue un golpe de estado dirigido desde Moscú y Washington.

La estrategia sigue siendo hoy la misma: provocar manifestaciones violentas en paises cuyos regímenes se quieren derrocar, inventar genocidios y matanzas por parte de los gobiernos díscolos, y, si sale bien, clavar las garras sobre los paises agredidos bajo la máscara de una revolución popular...Y en el caso de que no salga tan bien como se planeó, seguir financiando a grupos terroristas, que los medios de propaganda llamaran Ejercito Libre, y provocar, si es posible, una matanza "humanitaria" ejecutada por la OTAN.

Por último, y dejando de lado el claro papel de Gorbachov como ejecutor principal de la agresión contra su propio pueblo y, de hecho, contra el resto de los pueblos socialistas de Europa y la clase trabajadora en general, me gustaria subrayar el papel de Milosevic, según la entrevista de Pasarin.
Gorbachov, el traidor que acabó con el Socialismo
(y que a cambio es hoy multimillonario)

La moraleja de esta historia protagonizada por Milosevic es evidente: si cometes el error de apoyar al enemigo llevado por desconocidas motivaciones, en este caso facilitando la agresión a Rumania, no creas que vas a convertirte en su aliado, puesto que la barbarie capitalista no conoce ni de amistad, ni de humanidad ni, mucho menos, de paz, sino solamente de saqueo, dominación, y expolio.

Al final, Milosevic y su pueblo recibieron, poco después, la misma medicina que el propio Ceausescu y los rumanos, y quizás en esos momentos se arrepintiera de haber sido cómplice del golpe de estado de diciembre de 1989 y de haber colaborado con los que nunca podrán ser amigos de ningún pueblo (ni siquiera del suyo propio), y que harán siempre todo lo que sea posible, incluyendo cualquier crimen por atroz o masivo que sea este, para seguir aumentando sus beneficios y sus privilegios.

La entrevista:

Como hemos dicho, el coronel Paulian Pasarin fue el jefe del Servicio de Contraespionaje rumano desde 1974 hasta diciembre de 1989.

Este declaró en la siguiente entrevista realizada en 2005, poco antes de morir, que en diciembre de 1989 no hubo ninguna revolución, sino que los acontecimientos que llevaron al derrocamiento de Nicolae Ceausescu y al fusilamiento de este y su mujer, Elena Ceausescu, fueron planificados mucho tiempo antes por la Union Sovietica y Estados Unidos.

Paulian Păsărin murió en el año 2007, dos años despues de realizar la entrevista, y los mas apropiados dicen que sus ultimas palabras fueron: "A mi también me lo hicieron pagar".

Periodista: Señor coronel, ¿Sabía Nicolae Ceausescu lo que se estaba preparando o le tomó por sorpresa la así llamada Revolución de diciembre de 1989?

Paulian Păsărin: Sobre lo sucedido en 1989 puedo decir la verdad, porque he conocido la cara no visible de los hechos, pero no voy a utilizar el término "revolución", porque no sucedió nada parecido, y voy a explicarle por qué.

Se sabía mucho tiempo antes lo que iba a sucedor. Existían informaciones en los servicios de información, y no de meras posibilidades, sino de previsiones reales. Todo partió de un error de Nicolae Ceausescu.

A finales de los años 70, tras la muerte de Brejnev, surgió el problema de quien iba a ser el sucesor en la dirección del Partido Comunista de la Union Soviética. Entre los posibles sucesores apareció Andropov, que era entonces el jefe del KGB.

Entonces Ceausescu cometió el grave error de aparecer en televisión por propia iniciativa afirmando su parecer de que no era Andropov el candidato mas adecuado para suceder a Brevnev en la dirección del partido.

De ahí saltó la chispa, tanto de una parte como de otra, especialmente del lado de Andropov, que finalmente fue designado presidente de la URSS. Desde ese momento la destitución de Ceausescu fue decidida.

En plan informativo, un subordinado mio del servicio de información me advirtio que cada martes y viernes de cada semana, en el bloque de la plaza Aviatorilor, bloque que era una residencia para trabajadores soviéticos, llegaba un autocar o dos con turistas, que llenaron Bucarest.

Tras verificar la información constatamos que los turistas se dedicaban a verificar las plazas, las tiendas, pero especialmente el trayecto por el que solía circular Ceausescu.

Si estos hombres tenian como objetivo monitorizar las intersecciones y comprobar los problemas de abastecimiento con los que se confrontaba la poblacion, y las mujeres llegaron hasta tal punto que indentificaban a nuestros chicos del dispositivo e intentaban ligar con ellos.

Las investigaciones concluyeron que estos grupos formaban parte de una division de la KGB destinada en Basarabia (Republica Moldova). Estos ademas buscaron posiciones desde las que se pudiera disparar como francotiradores. En este sentido es bueno recordar que todas las victimas de la multitud que salio a la calle en diciembre de 1989 fueron disparados desde las azoteas o posiciones altas, segun la trayectoria de las balas.

Periodista: ¿Coinciden los edificios en los que merodeaban los supuestos turistas con los que fueron utilizados para disparar en diciembre de 1989?

P. P.: Si, los edificios en los que los turistas mas se interesaban fueron luego los utilizados para disparar a los manifestantes. Por ejemplo, en los alrededores de la Televisión Nacional fueron instalados aquellos simuladores de sonido, y yo sé de un caso concreto de un tal Popescu, en la calle Zambaccian, que manejó durante todo el proceso el simulador, y después lo confesó.

Uno de los agentes del KGB ha contado que ha usado los simuladores, y que en la mesa tenia un vaso de agua y una pastilla que tenia que utilizar en caso de que la acción fracasara y fuera detenido.

Periodista: ¿Qué se hacía, en concreto, con estos simuladores?

P. P.: Los simuladores eran de diferentes categorias:
de ruido, que imitaban el paso de un tanque, ráfagas de metralleta, explosiones, pero también de efectos luminosos, con puntos de luz que marcaban objetivos de disparo, etc... Pero volviendo a la pregunta inicial, y se conocia lo que iba a suceder, Ceausescu fue informado de que se planeaba derrocarle.

Por eso, porque conocia lo que se preparaba, no se quedó nunca a dormir en la URSS, y siempre que viajaba, y nunca en sus visitas aceptó que se realizaran maniobras militares del Pacto de Varsovia en Rumanía, ni siquiera que las tropas cruzaran el territorio del pais. Las únicas que aceptó fueron las maniobras sobre el mapa.

Muchos han dicho que se trató de una traición de la Securitate, pero esta hizo su trabajo, que era recoger información, verificarla, e informar al presidente sobre lo que sucedía, y nosotros hemos hecho esto.

Debo precisar que yo y mis hombres nos ocupábamos estrictamente de la seguridad del presidente y no teniamos ninguna relacion con las tropas del resto de la Securitate nacional. Puede que hayamos sido acusados de que no actuamos cuando tuvieron lugar los acontecimientos, pero debiamos pensar en primer lugar en el pais, y despues si es bueno o no defender a Ceausescu.

Si hubiera actuado la Securitate, habría sido una carniceria. Debemos decir que la afirmación de que en Rumania tuvo lugar un genocidio, y que hubo 62.000 muertos, es producto de la desinformación soviética, para justificar una posible intervención militar u otra variante puesta en marcha por los soviéticos, si los primeros planes hubieran fracasado.

Se actuo a traves de planes de desinformación, de falsos rumores, propaganda difamatoria, a traves de Europa Libre y con mobilización de hombres, como sucedio en Timisoara o Bucarest. La realidad era que la gente estaba descontenta y era fácil sacarla a la calle. Pero en estas acciones no participaron solo soviéticos, sino también norteamericanos, estos especialmente en las labores aéreas y comunicaciones.

Periodista: ¿Entonces, en concreto, quién y qué se decidió en relación a la suerte de los Ceauescu?

P. P.: Bush y Gorbaciov se reunieron en el verano de 1989 en Malta, y decidieron derrocar a Ceausescu de la presidencia de Rumanía, y que el trabajo debia repartirse entre la URSS (acción terrestre) y EEUU (acciones aéreas y comunicaciones).

La red de información, además, fue mejorada porque, ademas de los servicios d inteligencia sovieticos y norteamericanos, se colaboró con los servicios de información israelís y serbios. De hecho, quiero informar a los lectores que el primer partido comunista que rompió relaciones con Nicolae Ceausescu fue la Union de los Comunistas Yugoslavos, al frente de la cual estaba Milosevici, y que la principal puerta de entrada de tropas de comando en Rumania, las que hicieron estallar los acontecimientos en Timisoara, fue la frontera serbia.

Periodista: ¿Hemos entendido quienes fueron los actores de este guión, pero cuál era el objetivo, que se pretendía, de hecho, conseguir?

P. P.: Gorbachov queria la sustitución de Ceausescu y que Rumania aceptara su Perestroika. Es decir, cambiar al presidente y iniciar la apertura, que llevara a un mayor grado de libertad, pero dentro del Socialismo y con un solo partido.

¿Por qué? Porque Gorbachov era el ahijado político de Andropov y fue jefe de la Dirección de Propaganda del KGB, es decir, que actuaba como un profesional. De hecho, en la ultima reunion de los jefes de estado de los paises miembros del Tratado de Varsovia, que tuvo lugar en Moscu, Gorbachov se reunió por separado con cada uno de los representantes, y cuando se reunió con Ceausescu le dijo claramente que tenía que hacer cambios, y que igual que se habian retirado otros (Honecker, Brejnev, Jivcov), también él debía retirarse, tras el próximo XIV Congreso del Partido Comunsita Rumano.

La respuesta de Ceausescu fue categórica, pues eso era asunto de su partido y de su pueblo, y entonces Gorbachov le amenazó con que iba a borrarle de la faz de la tierra, a lo que Ceausescu respondio tambien con amenazas, diciendo que "Si te inmiscuyes en mi pais te hago de Rumania un Vietnan como no has visto nunca antes y te exigo que devuelvas el tesoro rumano, la isla de las serpientes, Basarabia, etc...".

El efecto de la discusión se sintió en la reunión general, porque Ceausescu anunció que se había entendido con los jefes de estado y primeros ministros presentes para que la próxima reunion fuera en Bucarest, y Gorbachov desde la presidencia dijo: "A ver si llegas a ese día".

Periodista: ¿Fue a la reunión celebrada en Moscú la señal para que comenzaran los acontecimientos de diciembre de 1989?

P. P.: !Por supuesto! A petición de Gorbachov, se ha iniciado la ofensiva, y debemos clarificar que pasó realmente en Timisoara.

Hablan todos de 42 muertos que fueron disparados en Timisoara e incinerados en el crematorio de Bucarest. No fueron hombres de Timisoara, sino miembros de las tropas de comando, que disparaban a bocajarro sobre los manifestantes.

Fueron localizados, disparados y llevados a la morgue. De todos, no ha venido hasta ahora ningún familiar denunciando que han quemado a uno de los suyos en el crematorio. Ellos eran hombres reclutados años antes en el extranjero, de derecho rumanos, pero de los que antes no se sabía nada.

Ellos fueron reclutados y preparados en Hungria y entrenados de forma especial. Ellos fueron los que sacaron a los estudiantes a la calle a la fuerza. Muchos tienen miedo de decirlo, pero yo tengo información de primera mano porque recogí la información.

Periodista: ¿A estos hombres de las tropas de comando, quién les disparó?

P. P.: Los hombres del general Nuţă Constantin, jefe del Inspectorato General de las Milicias, que fue enviado a Timisoara por Elena Ceausescu, porque el presidente estaba de viaje oficial en Irán. La prueba de que todo esto es verdad es que los húngaros hicieron un monumento a estos 42 muertos en Timisoara en Hungria.

Cuando se marchó de Timosoara, Nuta tomó con él todos los documentos y pruebas que tenía sobre las acciones que habian tenido lugar, incluyendo grabaciones de video. Los rusos lo sabían, y estas eran pruebas en su contra, así que interceptaron el tren en el que el general se dirigía a Alba Iulia, le subieron en un helicóptero que, curiosamente, tuvo un accidente y se estrelló, ardiendo dentro tanto Nuta, como la tripulación y las pruebas sobre los hechos.

Asi que como veis todo fue puesto a punto, siendo espontaneas solo algunas manifestaciones de los hombres en las calles, aunque su salida fuera provocada por los que organizaron todo. Y esto para que la simulación de revolución disimulara la intervención externa.

En el siguiente link se puede leer, en rumano, la Entrevista

Hay un tema específico en el Foro, desde el pasado 20 de agosto, sobre la entrevista realizada en 2005 al coronel Paulian Pasarin acerca de Cómo se construye una revolución:

Entrevista al coronel jefe de los servicios de contraespionaje rumanos en 1989: Cómo se construye una "revolución" - publicado en 2012 en "Un vallekano en Rumanía"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los terroristas rumanos: la estrategia que apuntaló a la contrarrevolución rumana.

Entre el 16 y el 22 de diciembre de 1989, tiene lugar la llamada Revolución rumana (para muchos la contrarrevolución rumana), que tuvo como resultado un golpe de Estado “bendecido” por occidente, y que llevaría al poder a un grupo de mafiosos, que, desde entonces hasta la fecha, se dedicarían a desmantelar el anterior sistema socialista y entregar, en manos de las transnacionales occidentales, a la población rumana y sus recursos naturales. Algo que ha tenido como consecuencia un depauperamiento de las condiciones de vida de la población, sin precedentes en la historia de este país, y que ha condenado a millones de rumanos y de rumanas a la a emigración, muy útil para las burguesías de Europa occidental, que han sabido aprovechar esta desgracia, para conseguir mano de obra semiesclava.

Un hecho poco recordado en los tiempos actuales, pero que ayudó al Imperio y a sus aliados locales a apuntalar la contrarrevolución rumana fue el conocido como caso de los terroristas rumanos. Unos terroristas que aparecieron justo en el momento que la contrarrevolución rumana llevaba a cabo sus primeras demostraciones de fuerza, durante el periodo socialista, a través de manifestaciones multitudinarias, y que desaparecieron tan pronto como triunfaron las posiciones pro-occidentales, sin dejar la menor huella.

Entre los muchos acontecimientos que sacudieron a Rumania, a finales de 1989, cabe destacar una serie de atentados terroristas (algunos de ellos contra manifestaciones opositoras a Nicolae Ceaucescu), que dejaron un saldo de varios cientos de muertos y otros tantos heridos, así como una destrucción de numerosos bienes materiales. La prensa capitalista, tanto local como internacional, no tardó en culpar de estos sucesos a los partidarios de Ceaucescu y del socialismo, lo cual sirvió para criminalizar a los defensores del anterior gobierno, deslegitimar las manifestaciones de apoyo al mismo y justificar el posterior asesinato de Ceaucescu y de su mujer.

Lo primero que llama la atención, a la hora de analizar estos hechos, es que no sólo no fue arrestado o condenado ni una sola persona por los atentados terroristas, sino que ni siquiera llegó a ser identificado ni uno solo de las personas que los perpetraron. Aún hoy, en pleno capitalismo, no ha sido desvelada la identidad de ninguno de los autores.

Muchos investigadores, algunos incluso supuestamente defensores del anterior sistema socialista, sostienen la teoría de que los atentados terroristas formaban parte de una estrategia de autodefensa, destinada a activarse en el momento que existiera algún tipo de riesgo o amenaza que pusiese en peligro los cimientos y la supervivencia del sistema. Fuera como fuese, cuesto mucho creer que un gobierno, con más de 45 años de experiencia en la lucha contra la desestabilización capitalista, decidiera comenzar una “guerra”, para salvaguardar el orden existente, que por sus características (estrategia exclusivamente terrorista) estaba condenada al fracaso, y que podría ser fácilmente manipulada por occidente y los golpistas en su favor, como, a la postre, así lo fue, pues, gracias a los atentados, el nuevo gobierno justificó la dura represión ejercida sobre los miles de partidarios de Ceaucescu, a los que se les prohibió todo tipo de manifestación pública, tras el golpe de estado. Unas manifestaciones que podrían haber cambiado el curso de los acontecimientos, de haberse podido celebrar.

Estos sucesos recuerdan mucho a los acaecidos en Venezuela, horas antes del golpe de Estado frustrado, del 11 de abril de 2002, cuando en el transcurso de una manifestación antichavista, varias personas fueron heridas de bala. Algo de lo que inmediatamente la prensa capitalista culpó a los partidarios de la Revolución Bolivariana y que, entre otras cosas, sería utilizado como excusa, por los militares, los periodistas y los políticos golpistas, para justificar el secuestro de Hugo Chávez y el golpe de Estado. Afortunadamente, la movilización popular y la lealtad de algunos militares consiguieron hacer fracasar el golpe.

Unos hechos similares sucedieron en Irán, tras las elecciones de junio de 2009, cuando varios francotiradores al servicio de la CIA asesinaron a la opositora Nela Agha-Soltan, durante el transcurso de una manifestación, y la prensa internacional trató de responsabilizar, sin pruebas, al gobierno de Mahmud Ahmadinejad, recién elegido, con el 65% de los votos. De nuevo, en este caso, la estrategia del terrorismo de falsa bandera también les salió mal, gracias al apoyo popular y militar con el que contaba el presidente electo.

El terrorismo de falsa bandera ha sido, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, un método muy utilizado por el Imperio (tanto dentro, como fuera de su territorio), para justificar medidas represivas contra su propia población, así como, para consolidar golpes de Estado y otras maniobras desestabilizadoras, fuera de sus fronteras.

Y es que en cuestiones de desestabilización e injerencia, los métodos usados por el imperialismo, llevan siendo, más o menos, los mismos, desde hace mucho tiempo. Lo triste es que aún muchos supuestos antiimperialistas se sigan dejando engañar por las teorías de muchos infiltrados empotrados en nuestras filas. Unas teorías que sólo sirven para legitimar las versiones (mentiras) oficiales de los psicópatas imperialistas.

pedrocasca escribió:Hay un tema específico en el Foro, desde el pasado 20 de agosto, sobre la entrevista realizada en 2005 al coronel Paulian Pasarin acerca de Cómo se construye una revolución:

Entrevista al coronel jefe de los servicios de contraespionaje rumanos en 1989: Cómo se construye una "revolución" - publicado en 2012 en "Un vallekano en Rumanía"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ups, no me había dado cuenta de que ya estaba...