ayuda con unas cosas

pues veran, hace ya bastante, aproximadamente 2 semanas el 16 de septiembre para ser exactos, se celebro en mi pais, el bicentenario del inicio de la lucha independentista, y como se imaginaran, el gasto en los festejos fue increible, el gobierno de mexico y el señor calderon, ademas de promocionar el bicentenario de la independencia, hicieron alusion tambien o han hecho y haran este 30 de noviembre alusion al inicio de la revolucion mexicana, que conmemora 100 años, de el movimiento revolucionario.

ahora, segun lei, durante la revolucion mexicana, murieron cerca de un millon de personas, y como sabran, o talvez no, la revolucion mexicana, surgio en principio para derrocar al dictatorial gobierno de porfirio diaz, quien a un año del levantamiento revolucionario, se marcho pacificamente a francia a vivir con tranquilidad, mientras en mexico la lucha continuo aun otros 6 años, esto, debido a que la revolucion no era un conflicto uniforme, si no, mas bien, un "todos contra todos" donde se enfrentaban los constitucionalistas de carranza, los obregonistas, los zapatistas, etc etc etc

despues de mas de un millon de muertes y seis años de lucha, de traiciones, y habiendo asesinado a zapata, a villa y a otros tantos, termino ganando el constitucionalismo, con venustiano carranza, perdiendose otras ideologias mejores, a mi parecer,

ahora, a que viene esta reseña historica, pues bien, me encontraba en casa de una tia mia, que dicho sea de paso, es tan derecha y reaccionaria, como puedan imaginar, pues me encontraba comentando a un primo mio, del cual tengo el afan de sumergir en la izquierda, jeje, me encontraba comentando acerca de que me parecia una burla, festejar algo como la revolucion, que fue unicamente una perdida de vidas innecesaria, que seria como festejar el asesinato injustificado, y lo que es mas, que consideraba hipocrita que un gobierno tan de derechas como el de calderon, festejara la revolucion, que segun yo habia sido inutil y que consideraba insultante el increible gasto que se haria en los festejos, y que bien podria ser utilizado para obras sociales, que eso seria lo mas ideal a mi parecer, entonces ella me escucho hablar y me dijo que tambien seria absurdo de parte de el gobierno, el ignorar un hecho historico tan importante o algo asi, dijo que las vidas humanas se perdian en toda revolucion, que era algo necesario para el cambio que se dio, entonces yo le dije que aun asi, las muertes no quedaban justificadas mendiante el grupo que habia salido victorioso, y que bien podria haber sido mejor si el zapatismo hubiera triunfado (que a parte de chiapas, esta lejos de ser comun en el reparto de tierras a los campesinos) con su consigna de "la tierra es de quien la trabaja" y entonces ella me dijo, que no era verdad, que ella habia visto de primera mano al campesinado mexicano, y que ellos, se encargaban de malgastar lo que ganaban al final de cada temporada o algo asi, y el resto del año, ponian su cara de pobres, hasta aqui, todo es facilmente rebatible, pero luego me puso el ejemplo, de un grupo de campesinos de bahia de banderas, cerca de puerto vallarta, que al ver la oferta de los empresarios extrangeros en la region, vendian las tierras que les pertenecian, y trabajaban para los empresarios que las compraban o quedaban desempleados ya que sus tierras eran utilizadas para la construccion de hoteles, y que eran ellos mismos los que buscaban eso, que no tenia ninugun caso el perseguir ideales zapatistas, si el campesinado mismo, es ambisioso, ignorante y no ve a futuro

fue entonces cuando tuve que quedarme callado y no contestar, pero luego pense en pedir su opinion (de ustedes), aunque llevaba mas de 2 semanas olvidandolo, pero ya estando aqui me gustaria que me ayudaran a encontrar contestacion a lo que dijo, que por cierto se que no mentia, porque no suele hacer eso, sobre lo que ella misma presencia, he de aclarar, que no soy presisamente un experto en temas de socializacion pero, pues por eso recurro a ustedes

tendran que disculpar mis faltas de ortografia, de acentuacion, y la ausencia de mayusculas donde deberian ir, pero es que casi no estoy acostumbrado a ponerlas y queria escribir esto con la mayor rapidez posible.

eso es todo, un saludo desde mexico

2 de octubre, ni se perdona ni se olvida

Mira eso es cosa de educación, los campesinos que vendieron sus tierras no sabían lo que hacían, simplemente.

El argumento de tu tía es como decir, no se merecen algo mejor porque no saben como defenderlo.

Precisamente eso es lo que intentamos, que la gente esté concienciada para que no cometa errores como ese. Somos como niños, y un buen padre no deja a su hijo jugar a las cocinitas en medio de una autopista.
Entonces, por muy ignorantes que sean unos campesinos, no podemos dejar que cometan la locura de vender sus tierras a una panda de aprovechados, tenemos que enseñarles los peligros que ello conlleva.

Mucha gente utiliza argumentos de ese tipo, sobre todo en la derecha, dicen que ellos no cometerían un error así, lo que no saben es que eso es gracias a una educación por parte de la sociedad en conjunto de la que deberían estar agradecidos, en vez de usarla contra los demás de una forma tan elitista.

Yo se cosas que otros no, y lo que debo hacer es informarles, nunca creerme superior a ellos, porque las cosas que yo se, las se gracias a otros, y a la suerte que he tenido en la vida.

No se, eso es algo que tienes que meditar tu mismo, verás como tiene sentido.

Por las faltas de ortografía no te preocupes, preocúpate más por los puntos y a parte. Si separas las frases de vez en cuando la lectura es más cómoda.

Tambien los grangeros norteamericanos vendieron sus tierras y hoy grandes empresas controlan la producción agropecuaria ¿ellos tambien son brutos y vagos ignorantes? No poder sostener la producción individual es una consecuencia logica del desarrollo capitalista que tiene varias causas. La competencia y el aceso diferencial a los medios de producción y no hay por que negarlo el esfuerzo personal son todos factorres que se suman para que esto se produsca. En el caso de los campesinos latinoamericanos, rota la producción comunal, quedo en muy malas condicones para competir. Pero aun cuando desde el Estado se hizo todo lo posible para que los grandes estancieros y plantadores se quedaran con la tierra de los pequeños productores.
Como sea es un capitulo cerrado en la historia del capitalismo hoy hay que apuntar a convertir las grandes y tecnificadas explotaciones rurales en empresas socializadas bajo la dictadura del proletariado. Proponer "repartir la tierra" es una consigna que quedo obsoleta. no así la defenza de los pequeños productores cuendo estos lo hacen en alianza con los proletarios.

Saludos

pues primero que nada, gracias, pero tengo una pregunta, dirias que el zapatismo esta ya obsoleto?, es decir, las actividades de pesca en mexico en su mayoria se realizan en cooperativas, y no se, por alguna razon tengo la sensacion de que darle tanto poder al estado no es bueno.

siento que el socialismo mediante la estatizacion, puede hacer que el estado caiga en cometer las mismas atrocidades que comete la burguesia, porque por mas honrado y socialista, que digamos que puede ser una persona, siempre cabe la posibilidad de que en cualquier momento se enferme de poder, por decirlo asi, siempre he creido que la un socialismo mas descentralizado, podria ser mas eficaz, pero como siempre, no diria que lo que yo digo es lo correcto, estoy abierto a posibilidades, al fin que me falta aprender bastante, aunque algo en mi interior me dice que estatizar, no es lo mas adecuado, bueno de cualquier gracias a los dos.