Hambre en USA

El 'sueño americano' de 49 millones de estadounidenses es comer

@Ángel Martínez.- 21/11/2009 06:00h

Si usted piensa que el hambre es un mal ajeno al primer mundo se equivoca. Más de 49 millones de estadounidenses sufrieron una constante “inseguridad alimentaria” durante el año pasado, 13 millones más que en 2007, según denuncia un informe del Departamento de Agricultura de EEUU. Esta cifra indica que uno de cada seis hogares tiene problemas para conseguir suficiente comida en la primera economía del mundo. Y, lo que es peor, el número de niños norteamericanos que padecen de hambre aumentó de 11 a 17 millones, una cantidad récord desde que Washington comenzó a estudiar el fenómeno hace 14 años.

El Gobierno clasifica a las familias como “food secure” o “food insecure” basándose en un cuestionario que analiza sus hábitos alimenticios en los últimos doce meses. Entre otras cuestiones, se les pregunta si los padres o sus hijos han pasado alguna vez un día entero sin comer porque no tenían suficiente dinero para comprar alimentos. La cantidad de respuestas afirmativas da una idea de la dimensión del problema, que ya ha provocado que medios estadounidenses exijan a Barack Obama que amplíe los programas federales de nutrición ya existentes.

Un tercio de los hogares con problemas económicos sufre lo que los investigadores denominan eufemísticamente como una “muy baja seguridad alimentaria”. Es decir, sus miembros no comen dos veces al día, reducen considerablemente las raciones o, simplemente, no tienen suficiente dinero para comprar comida. Las familias sin recursos suelen alimentar primero a sus hijos, protegiéndoles del hambre todo lo que pueden. Sin embargo, el informe denuncia que el número de niños expuestos a una “muy baja seguridad alimentaria” pasó de 323.000 a 506.000 en el año 2007.

A esto se suma un dato preocupante: otro estudio federal muestra que, antes incluso de que estallase la crisis, más de dos tercios de las familias definidas como “food insecure” tienen entre sus miembros a uno o más trabajadores a tiempo completo. Lo que indica, según el New York Times, que millones de estadounidenses estaban atrapados en empleos con sueldos basura antes de que la recesión redujese aún más sus posibilidades de alimentar adecuadamente a sus hijos.

La clase media se empobrece

Pese a que Washington anunció recientemente un crecimiento del 3,5% del PIB en el tercer trimestre, es decir, que la peor crisis desde 1929 ya ha sido superada, no son pocos los analistas que opinan que la mayoría de estadounidenses afronta una gran depresión. El acusado descenso de los precios de la vivienda está empobreciendo aún más a las clases medias y bajas, cuyo patrimonio principal es una casa. Mientras, la subida del mercado de valores está haciendo más ricos a los que ya lo eran, porque su patrimonio principal son acciones.

Tras acceder a la presidencia, Barack Obama decidió destinar 20.000 millones de dólares al Supplemental Nutrition Assistance Program, es decir, el programa de bonos de comida para familias necesitadas. Teniendo en cuenta que la población actual estadounidense es de 304 millones, con una tasa de pobreza del 13% -que se eleva al 21,9% en los menores de 18 años, la más alta en el mundo desarrollado-, con dicha cantidad podrán atenderse a seis millones de personas más de las que ya se benefician del SNAP. Parece que quienes gobiernan la tierra de la abundancia auguran un espectacular aumento de la pobreza

Aumenta el reparto de cupones de alimentación en Estados Unidos



La cifra de estadounidenses que reciben ayuda del Gobierno para comprar alimentos escala a niveles récord. La ineficacia del Gobierno en placar la crisis económica está obligando a que familias de clase media miren cuidadosamente su presupuesto para poder llegar a fin de mes.

Crece el número de pobres en Nueva Jersey...

A pesar de ser uno de los estados más ricos del país, en los últimos tres años Nueva Jersey ha visto crecer el número de gente necesitada, así como el de aspirantes a recibir asistencia estatal. En los últimos cuatro años se ha duplicado la cifra de residentes que reciben cupones de alimentos en este estado. Casi uno de cada diez ciudadanos está inscrito en el programa de vales de alimentos.

... y en el resto del país

Y la simple fórmula de: a más empleo mayores ingresos, no parece ser la solución. En el estado de Texas, donde el propio gobernador se jacta de haber creado un millón de empleos, el número de residentes dependientes de estos vales (que proporcionan en promedio un dólar de comida por persona) es el mayor de su historia.

En ese mismo estado vive Michael Chávez, de 55 años, residente en Houston y desempleado desde julio, mes en el que fue despedido del taller de pintura de autos en el que trabajaba, y que tuvo que recurrir también al programa de ayuda de alimentos.

"No me gusta hacer esto, pero no tengo otra opción", dice Chávez mientras hace fila en la oficina estatal.

La capital, Washington DC, es la primera en la lista, con el 21.5% de la población beneficiarios del Programa Suplementario de Asistencia Nutricional(SNAP por sus siglas en inglés).

El SNAP, ¿una apuesta sostenible?

La crisis, la falta de oportunidades, los bajos salarios, la deuda pública, el desempleo y los embargos hipotecarios se traducen en pobreza en la gran potencia mundial o lo que es lo mismo: 49 millones de personas (un 16% de la población) incluyendo niños, viviendo bajo el umbral de la pobreza.

La nación sigue buscando el modo de reducir esta cifra y apuesta por medidas como el SNAP, que junto con el Programa de cupones de alimentos, creado en 1977, tiene la finalidad de permitir que familias de bajos ingresos obtengan una dieta más nutritiva.

Randi Shubin Dresner, presidenta y CEO de Long Island Harvest, una agencia no lucrativa con base en Mineola, Nueva York, conoce muy de cerca la problemática alimenticia que, como afirma ella misma, no se limita a los barrios pobres.

“El hambre está en todas partes y hay más gente que nunca buscando ayuda de alimentos” sostiene Randi.

El analista del Centro sobre Presupuesto y Prioridades Políticas, Ed Bolen, asegura que el SNAP es cada vez más un programa cuyos beneficios van a parar a manos de trabajadores con salarios bajos. Si para la recuperación económica, el país se centra en el crecimiento de ocupaciones con sueldos mínimos, es probable que la situación empeore todavía más, concluye Bolen.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_33136.html

LUJO, HAMBRE Y FURIA

David Brooks – La Jornada

La demanda de artículos de lujo -desde zapatos de 800 dólares y cremas cosméticas de 1.300 hasta Mercedes Benz de 200.000- disfruta un auge, mientras casi 46 millones de estadounidenses dependen más que nunca de la asistencia federal para comprar alimentos básicos y evitar el hambre. Eso resume a Estados Unidos hoy día.

El mercado de artículos de lujo ha registrado 10 meses seguidos de incremento en ventas, reportó el New York Times. Las cifras de ventas de la joyería Tiffany’s, Givenchy, Louis Vuitton, Gucci, BMW, Porsche y Mercedes Benz, entre otros, han registrado fuertes incrementos.

Por otro lado, el gobierno federal informó de que casi el 15 por ciento de la población depende de asistencia alimentaria, esto es, 45,8 millones de personas, el nivel más alto registrado, un 12 por ciento más que hace un año y un 34 por ciento más que hace dos. Para obtener asistencia alimentaria federal (food stamps), el ingreso de un individuo debe ser inferior a 1.174 dólares al mes (más o menos lo que algunos ricos gastan en un par de zapatos Louis Vuitton).

La desigualdad económica no se oculta. El economista premio Nobel Joseph Stiglitz indica que sólo en los últimos 10 años, el ingreso del uno por ciento más rico se elevó 18 por ciento, mientras el de los trabajadores industriales se desplomó 12 por ciento. Según un análisis del Instituto de Política Económica (EPI), la riqueza está aún más concentrada en el sector más ricos: más de un tercio de la riqueza nacional se concentra en ese uno por ciento; 20 por ciento de los hogares en el medio de la escala económica sólo contaban con 4 por ciento de la riqueza nacional en 2007 y perdieron parte de eso en la última recesión. De hecho, en 2009, el uno por ciento más rico de los hogares tenía un valor neto 225 veces mayor que el del hogar típico: una desigualdad jamás vista.

Mientras tanto, los ricos pagan menos impuestos que en cualquier periodo del último medio siglo, reconoció el propio Barack Obama. Un nuevo informe del Center for American Progress descubrió que los millonarios pagan 25 por ciento menos impuestos hoy que a mediados de los 90, y 1.400 millonarios no pagaron ni un centavo de impuestos en 2009. Mucho de esto gracias a las reducciones fiscales impulsadas por el gobierno de George W. Bush y prolongadas por el de Obama.

La ira popular contra los “representantes del pueblo” en Washington sigue ardiendo, según las encuestas, precisamente porque se les culpa de aplicar políticas que benefician a unos cuantos a costa de casi todos los demás. Un 82 por ciento de los estadounidenses desaprueba el desempeño del Congreso: el nivel más alto registrado por la encuesta de CBS News/New York Times; una de CNN descubrió casi lo mismo. Más de 4 de cada 5 opinaron que el debate sobre la deuda tenía que ver más con maniobras políticas que con la búsqueda de lo mejor para el país.

Las encuestas también demuestran que Washington hace exactamente lo opuesto a lo que desea el pueblo. Por más de dos contra uno, los estadounidenses afirman que la generación de empleo debería ser una prioridad más alta que la reducción del gasto federal. Un 63 por ciento favorece elevar impuestos a los más ricos.

Pero, más allá de reprobar a sus líderes, ¿habrá consecuencias políticas? Algunos dicen que todos los políticos electos enfrentarán la ira popular en 2012. Sin embargo, otros creen que Obama, aunque ha generado enorme desilusión entre sus bases, no tendrá graves problemas, por un simple y cínico cálculo. Como lo dijo un estratega demócrata al Washington Post: “el hecho es que los liberales y progresistas no tienen adónde ir” más que a votar por Obama y su partido. Igual, un encuestador demócrata comentó al New York Times que, en el caso de Obama, a pesar de críticas de sus bases liberales a una u otra de sus iniciativas, en el terreno electoral “al final de cuentas están seguros de una cosa: van a odiar a los candidatos republicanos. Entonces, sinceramente no me preocupa mucho una base sólida o entusiasta”. O sea, el cálculo es que para las bases progresistas, no hay alternativas en el terreno electoral.

“Necesitamos una plaza Tahrir no violenta“, opina el ex vicepresidente Al Gore. Frente al acuerdo para recortar billones en el gasto, demandado por los republicanos, y ante las necesidades sociales se requiere una primavera estadounidense (en referencia a la primavera árabe) para rescatar al país de los derechistas, dijo en su televisora Current TV. Pero para ello, dijo su entrevistador, primero tiene que haber furia.

”Yo creo que el público sí está furioso, pero también deprimido por la falta de liderazgo y la ausencia de un sentir de que puede ganar. Los llamados populares a que Wall Street rinda cuentas no han llevado a ningún lugar, mientras el dinero de Wall Street mantiene disciplinados a los políticos y los activistas se tuitean entre sí hasta la distracción. Los activistas condenan on line al presidente, pero hacen poco para enfrentarlo y demandar otro tipo de acción”, consideró el veterano periodista Danny Schechter en su columna en Reader Supported News.

La imagen de la clase política en manos de los más ricos es documentada por todas partes, con donantes millonarios que financian a candidatos de ambos partidos. De hecho, un nuevo informe del Center for Responsive Politics demuestra que Obama recibe aún más de Wall Street para su relección que lo obtenido en 2008.

Para algunos, las políticas económicas de Obama hasta el momento no son tan diferentes de las de su antecesor, como tampoco su continuación de las dos guerras lanzadas por él, y la omisión en exigir cuentas a los financieros y empresarios que llevaron a esta crisis.

Tal vez por ello no sorprende tanto que Obama baile al compás de la misma música que su antecesor, literalmente. Mark Knoller de CBS News reportó que la campaña electoral de Obama está usando la canción Sólo en América de Brooks y Dunn, en sus actos. George W. Bush la usó mucho en su campaña de reelección en 2004.

http://www.lamanchaobrera.es/?p=7769

el_republicano2 escribió:Camarada SS-18, ¿tienes link del primer mensaje? Es decir, del que abre el hilo. Gracias.

La ignorancia de la sociedad norteamericana ante los acontecimientos mundiales

El silencio informativo, con que los gobiernos estadounidenses han mantenido al pueblo norteamericano en las últimas décadas, ha traído como consecuencia un claro desnivel de la conciencia y el uso del sentido común y humanitario en más del 70% de esa población.
Observar como una sociedad es totalmente manejada a través de los medios de comunicación masivo, con la intención de que dicha sociedad, siempre esté convencida de que las decisiones y actuaciones de sus gobiernos de turno estarán ajustadas a los intereses de la defensa y seguridad nacional, es la mayor valía que se ha creado en la sociedad norteamericana. Así sea, que esas decisiones impliquen como solución el uso del aparato militar estadounidense.
Por supuesto, esto constituye un acto aberrante que sólo se presenta en una sociedad en decadencia.
Hoy en día, el pueblo norteamericano vive lo que muchos escritores han denominado la “edad de la decadencia intelectual estadounidense”.
Constantemente los medios norteamericanos, publican y televisan, opiniones de personas que sólo expresan falsedades sobre ciertos escenarios políticos y económicos de carácter nacional e internacional. Esas opiniones son tomadas como “excelentes intervenciones intelectuales”; pero que en el fondo, sólo obedecen a impulsos ideológicos de la misma sociedad estadounidense.
Opiniones que no tienen bases de pensamientos lógicos y mucho menos reflexivos.
Algunos ejemplos están presentes en opiniones tales como:
“Esta ley fortalece las leyes de nuestro estado y nos protege a todos”, opinión dada por la Gobernadora del Estado de Arizona, Jan Brewer, al firmar la Ley SB1070, que criminaliza la inmigración de indocumentados y obliga a los agentes policiales locales a hacer cumplir las leyes de inmigración federal.
Otro ejemplo lo tenemos en el comentario realizado por el famoso periodista de Fox News, John Stossel, al solicitar que sea “eliminada de la Ley de los Derechos Civiles, la Sección II”, que hace mención a la prohibición de discriminar por motivos de raza, color de piel, religión o nacionalidad en ciertos lugares públicos como hoteles, restaurantes y lugares de entretenimiento.
Por supuesto, no hay que olvidar las descabelladas intervenciones públicas del ex - presidente Bush, sobre todo su famosa frase: “O están con nosotros o están contra nosotros”, frase dicha en el marco de su alocada ofensiva y desesperado objetivo de lograr una coalición internacional contra el terrorismo. Pero, el colmo de su descabellada intervención fue cuando cerró su patético discurso diciendo: “que la operación militar planificada se denomina "Justicia infinita" porque "Sabemos que Dios no es neutral”.
Como observarán, comentarios que rayan en el nacionalismo, en el racismo, en la opinión más reaccionaria y moralmente repugnante de esa decadente sociedad estadounidense.
La mayor patente de los EE.UU.: el Valor de la Ignorancia
El desprecio que los medios de comunicación tienen por los pocos y verdaderos intelectuales críticos que aún existen en la sociedad estadounidense, han hecho que personajes, como Noam Chomsky, tengan que salir del territorio norteamericano para poder expresar sus ideas y pensamientos políticos (que en la mayoría de los casos son en contra de los gobiernos de turno de su país) ya que no tienen acceso a esos medios para pronunciar sus opiniones.
Esto ha permitido, que gran parte del ciudadano común estadounidense no tenga ni un mínimo de idea sobre los temas de interés mundial y que están destruyendo a la sociedad global.
Hechos como lo ocurrido en la franja de gaza; las verdaderas intenciones de las invasiones de Irak y Afganistán; el hundimiento del buque Sur Coreano Cheonan; la ocupación militar y silenciosa de Haití; la colocación de las bases militares en Colombia; la reactivación de la séptima flota en el Caribe; la colocación de los cohetes balísticos en Polonia; el movimiento de buques de guerra por el Canal de Suez con destino al Mar Rojo y la presencia de la segunda y mayor movilización de buques de guerra en Costa Rica, son temas que en profundidad son desconocidos para el ciudadano común. Ya que tanto el gobierno como los medios de comunicación, se abocan a no dar una verdadera información.
Las intenciones y los propósitos, por las cuales, semejantes decisiones políticas y grandes movilizaciones militares no son dadas a conocer, obedecen más al sostenimiento de un poder económico que excluye a la gran mayoría del pueblo norteamericano.
Para ello, los gobiernos deben de asegurarse de la existencia de un vacío intelectual, creado en todos los niveles y capaz de cultivar la ignorancia a través del analfabetismo político.
Este vacío intelectual o anti intelectualismo, nace desde las mismas universidades norteamericanas. Los estudiantes son provocados e instados por grupos neoconservadores a que denuncien a los profesores que estimulen el pensamiento crítico y que atenten en contra de sus creencias.
Los profesores que son denunciados son despedidos o renegados a cargos de menor valía. Esto hace que cada vez haya menos profesores capaces de expresarse libremente, por temor a perder ciertas prerrogativas de carácter económico.
Por otra parte, las universidades estadounidenses, cada vez son destinadas a formar profesionales con habilidades empresariales, dejando de un lado la formación del pensamiento crítico e intelectual.
En las carreras destinadas a la creación del pensamiento crítico, cada día existen menos estudiantes. Las oportunidades de trabajo son mínimas y los pocos que llegan lo hacen obedeciendo a una ideología empresarial, capaz de eliminar todo vestigio que vaya en contra del sueño americano. Son ideólogos del conformismo y de las recompensas que brindan estar a favor del poder político.
Es decir, los intelectuales norteamericanos, ya no producen un pensamiento capaz de desmontar el proceso ideológico, por la cual, la sociedad norteamericana a transitado los últimos 160 años. Todo intento es catalogado como traición a la patria.
La desaparición y supresión del pensamiento crítico favorece la cultura de la ignorancia y sirve para crear el analfabetismo político, permitiendo la formación de sujetos que de manera colectiva o individual son necesarios para participar en la opresión a que son sometidos todos aquellos que se atrevan discernir de la cultura de la ignorancia.
Por lo tanto, es la ignorancia y su incapacidad para discernir, la mayor valía del pueblo estadounidense.


El teatro de la crueldad y el viejo oeste del capitalismo salvaje


Mientras que casi cuarenta millones de norteamericanos viven en la pobreza y 18 millones más viven en la pobreza extrema, resulta insólito, que no se haya levantado una gran masa de esa sociedad estadounidense capaz de expresarse a viva voz, denunciando como un gobierno haya prestado tanto apoyo para los banqueros, para la economía de guerra permanente o para las corporaciones que han estado envueltas en desfalcos y actos de corrupción.
La crueldad con que los diferentes gobiernos estadounidenses se han manejado contra su propio pueblo no se manifiesta solamente con el uso del aparato policial como ente represivo, sino también a través de los aparatos culturales y medios de comunicación masivo, que son utilizados como formulas de dominación inyectando en el pensamiento de cada estadounidense común un sin sentido de pertenencia de una gran nación que sólo los lleva a la creciente masa de desechos humanos.
El sueño americano no es para todos. Se necesita una oportunidad única para no estar en la desigualdad de la riqueza y pertenecer a los ingresos que acompañan al buen vivir.
La cultura de las grandes celebridades, que cada día llenan la pantalla del televisor, pone en un estado de shock moral y de ignorancia perpetua a una población que no consigue conectar sus problemas personales con los problemas sociales.
La imbecilidad con que es tratado el pueblo norteamericano permite que los grandes parásitos del sistema corrompido sigan operando con toda libertad y sin que nadie pueda expresar inconformidad en contra del sistema.
La educación pública y superior así lo ha dictaminado. Ningún estadounidense se ha preguntado si es el modelo correcto que necesita el país, para educar ciudadanos bien informados y políticamente activos.
La cuestión es, que el sistema está comprometido a formar sujetos casados con la lógica del capital, de la privatización, del consumismo y destrucción del estado social. Las instituciones de educación superior sirven al sistema, formando estudiantes para la fuerza de trabajo y comprometiéndose exclusivamente al crecimiento económico del gran capital y de la racionalidad instrumental.
La ideología corporativa que está tomando la educación pública y superior ya es un formato en todo los Estados Unidos. Es una estandarización que abarca el plan de estudio, apoyo a la gestión educativa en todos los niveles, la aplicación de cursos que promuevan los valores empresariales y la ampliación de la capacitación para el trabajo.
Mientras tanto, la formación de profesionales capaces de abordar los problemas sociales que atañen a la deficiencia y negligencia de las grandes corporaciones, que vienen haciendo un gran daño al ambiente y que contribuyen a los problemas del calentamiento global y al uso de la tecnología con fines bélicos, son cada vez más escasos.
La educación superior norteamericana imita las desigualdades y las jerarquías de poder que contribuyen con el manejo de los grandes capitales mundiales. Confunde la educación con la formación empresarial; trata al conocimiento como un producto; hace ver a las universidades como centros comerciales, a los estudiantes como consumidores y a los profesores como empresarios.


La realidad concreta versus la realidad virtual

La sociedad norteamericana se encuentra entre una gran encrucijada, entre un panorama sombrío dado por una crisis económica y una crisis social. Realidades nada elocuentes para una sociedad llamada del primer mundo.
Sus pilares libertarios y democráticos chocan con los intereses de los grupos de poder económico, llenos de ansias de riquezas y de mayor control de los recursos que le generan sendas ganancias.
Es por ello, que esos grupos económicos, a través de los grandes medios de comunicación, crean programas de entretenimientos que mantienen idiotizado a su audiencia, diseñando un mundo paralelo y virtual en contraste con el mundo real y concreto.
El sufrimiento y las penurias sociales se invisibilizan y se hacen irrelevantes ante situaciones mercantilizadas, donde la propaganda y el show televisado son más importante. Toda una paradoja de lo moral y lo amoral.
La influencia de la cultura mercantilizada, presente en el imaginario de la sociedad norteamericana, atenta contra el buen sentido de la responsabilidad cívica. Crea una conducta de analfabetismo masivo que domina toda la cultura educativa y que destruye el pensamiento crítico.
Esa realidad virtual que choca con la realidad concreta, hace del ciudadano norteamericano, en el aspecto político social, uno de los individuos más pendenciero del mundo.
La falta de valores, de principios y de respeto por la vida ajena, ha hecho de la sociedad norteamericana, una sociedad despreciable por el resto de los demás sistemas sociales existentes en los países de la comunidad mundial.
Por eso, la sociedad norteamericana se le presenta un desafío muy grande que siempre habrá que recordárselos: “todos vivimos en éste mundo, y que lo que haya que hacerse para salvar al mundo, sólo se hará con el mundo de hoy, porque hasta ahora no hemos encontrado en el universo otro mundo igual…”

Luchador Revolucionario escribió:y mientras el gobierno terrorista de obama solo se ocupa de hacer guerras e invasiones no hace nada en resolver el problema del hambre en usa ¡¡¡¡ QUE LAMENTABLE !!!!