Nobel de la paz a un disidente Chino. Otra falacia más de los Nobel.

Y más guerrita fría, hoygan, que estamos que lo tiramos...

Habréis oído la noticia... Un luchador reprimido contra el bestial comunismo ha recibido el prestigiosísimo premio Nobel de la Paz... Sí señores, el que el año pasado le dieron al presidente de la pacifista Norteamérica...

Yo en cuanto he oído la noticia, he ido derechito a buscar la mierda que hay detrás de este tío, por que como era de esperar, la hay:

Liu Xiaobo (Changchun, Jilin, 28 de diciembre de 1955) es presidente del Centro Independiente Chino PEN, el conocido club de mercenarios del capitalismo neocon y salvapatrias, desde 2003, del que, casualmente, también fue presidente Vargas Llosa. Otro detalle que nadie menciona: Es un chiita duodecimano, es decir, un partidario de la yihad contra los infieles y una de las ramas más radicales y fanáticas del islamismo, lo que, curiosamente, lo hace ejemplo de tolerancia y diálogo intercultural de cara a la fundamentalista y cristiana Europa, siempre que se esconda este desconcertante detalle al público y el objetivo final de la propaganda: Provocar y desprestigiar a China.

El haber premiado a un mercenario del neoliberalismo y asalariado de la corporación mediática del club Bilderberg-PRISA con el de literatura no ha sorprendido a nadie que conozca la política de las monarquías con sus regalitos, que en realidad pagan los obreros con nómina y no los monarcas ni los príncipes. El de la Paz, que concede Noruega y no Suecia, hace años que está desprestigiado (Kissinger, Isaac Shamir, Simon Peres, Obama) y sólo puede ser un insulto a algunos que, de verdad, lo merecieron, como Alfredo Pérez Esquivel o Rigoberta Menchú.

La Carta 08: Una provocación absurda

El 8 de diciembre de 2008, Liu fue detenido en respuesta por su participación en la firma de la eufemísticamente llamada por Washington Carta 08, que proponía nada menos que el desmantelamiento voluntario de la República Popular China, al estilo de lo que Boris Yeltsin y la CIA organizaron en Rusia o en la "reunificación alemana": La liquidación del comunismo y la instauración de una plutocracia, como en las autodenominadas por sus portavoces "democracias" occidentales, es decir, monarquías, aristocracias y regímenes feudales como España, Arabia Saudí o Tailandia, fieles aliados del imperio.

Arrestado el 23 de junio de 2009, acusado de "incitar la subversión contra el poder del Estado", fue procesado con los mismos cargos el 23 de diciembre de 2009, y condenado a 11 años de prisión el 25 de diciembre.

Ahora, 8 de octubre de 2010, en plena guerra monetaria entre EEUU, RU, Alemania y Japón en contra de los propios intereses europeos y sobre todo contra China y los países emergentes, le ha dado la monarquía Noruega este Premio Nobel de la Paz, sabiendo perfectamente cuál es el objetivo: Atacar a la República Popular China y al socialismo.

China ya denunció el viernes enérgicamente el Premio, calificando de una obscenidad que va en contra de los objetivos del galardón, calificandolo de "obscenidad", y alertando que la concesión dañaría las relaciones de China con Noruega, dijo el portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores: "Es una obscenidad contra el premio nobel de la paz", dijo Ma.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

-------------------------------------------------

Esta peña no se ha enterado de que ni China es comunista ni de que con China no se juega...

No estoy totalmente de acuerdo con el gobierno Chino, y también puede ser que este hombre luche por una causa justa. Pero de lo que si estoy seguro es que, al igual que el año pasado, hay otros que se lo merecen más.

Ni mucho menos China es comunista, pero, este premio es una verguenza y un ataque claro hacia China.
Lo queramos, o no, China es un "aliado" para países socialistas.

Camarada Víctor escribió:No estoy totalmente de acuerdo con el gobierno Chino, y también puede ser que este hombre luche por una causa justa. Pero de lo que si estoy seguro es que, al igual que el año pasado, hay otros que se lo merecen más.

Toda la Razón.

Es vital la defensa de los Derechos Humanos, sea donde sea.

Este señor por una parte me parece que no deberia ser encarcelado , pero lo de la petición de los derechos humanos solo es una cara de la moneda , este señor pide la imposicion de un sistema liberal puro.

No, este hombre no debería ser encarcelado, debería ser fusilado por alta traición por trabajar para un país extranjero, los EE UU.

RDC escribió:No, este hombre no debería ser encarcelado, debería ser fusilado por alta traición por trabajar para un país extranjero, los EE UU.

Chapó, RDC. Que lo fusilen y bien fusilado.

Hombre,viendo que en su día también le dieron uno a Kissinger...

RDC escribió:No, este hombre no debería ser encarcelado, debería ser fusilado por alta traición por trabajar para un país extranjero, los EE UU.

Creo que fusilar ya deberia quedarse en el pasado.
La pena de muerte hoy en día para mi no es justificada bajo ningun concepto.

La pena de muerte demuestra el carácter totalitario y antidemocrático que puede llegar a ser una sociedad, a mi modo de ver carente de toda justificación.
Respetar los Derechos Humanos debería ser una prioridad en todos los sistemas políticos!

villa19 escribió:La pena de muerte demuestra el carácter totalitario y antidemocrático que puede llegar a ser una sociedad, a mi modo de ver carente de toda justificación.
Respetar los Derechos Humanos debería ser una prioridad en todos los sistemas políticos!

Hoy en dia no es justificada la pena de muerte.

Eso no implica que si se agudiza la lucha de clases hasta un cierto punto quizas si sea justificable.

Por ejemplo si mañana hay una revolución en España , a la burguesía le daria 2 ociones o se van del pais o seran ncarcelados si emprenden acciones contrarevolucionarias no hay más remedio que proceder al fusilamiento.

Pero este activista pro derechos humanos no esta atentando contra la lucha de clases y la clase obrera.
Hasta cierto punto sería mejor para los trabajadores Chinos una democracia burguesa que la aberracion que hay ahora.

Al fin y al cabo hablar de lucha de clases en terminos de etica ,es una falsificacón de la lucha de clases.

Todo el que ponga en peligro el aparato del Estado de forma clara y violenta(evitando caer en la penalización de toda clase de comportamientos solo por el hecho de ser opuestas a la idea general)deberá ser encarcelado, pero el fusilamiento no creo que sea una solución.
Hasta tu mayor adversario puede ser útil, puede hacer ver donde fallas y donde debes cambiar que eso en la soledad del poder muchas veces no se consigue, el debate y el enfrentamiento de ideas hace llegar a otras mejores, o por lo menos a nivel "usuario" suele pasar...

Yo solo justificaría el fusilamiento en momentos de Guerra a personas altamente responsables , bajo ningun concepto soldados rasos o de bajo rango.

Dimitri Kalashnikov escribió:Yo solo justificaría el fusilamiento en momentos de Guerra a personas altamente responsables , bajo ningun concepto soldados rasos o de bajo rango.

Nada más que añadir, creo que en lo que es la idea general.. pensamos lo mismo, matizo, necesitaría sangre..

Es eso ,mientras no sea absolutamente necesario no creo que se necesite fusilar a nadie, a este hobre no creo que merezca ser fusilado , encarcelado ya no se porque al igual que en todos los paises mundiales colaborar con una potencia extranjera(EEUU) para derrocar el gobierno del pais es delito.

Pero, ¿alguien de los que ha opinado tiene datos frescos y precisos acerca del preso Liu Xiaobo, de su trayectoria y de las razones reales de su presidio? Yo no los tengo, pero estaría bien que los que opinan con tanta certeza los expusieran, ya que solo disponiendo de esos datos se puede hablar con tanta seguridad. ¿Por qué está preso este señor? ¿De qué le acusa el gobierno chino? ¿Quiénes son sus defensores? ¿Por qué le defienden? Todo esto es lo que hay que despejar para poder entender el asunto.

Yo hablaba de forma genérica, no de este caso concreto del que es muy difícil obtener datos precisos y confirmarlos.
Si alguien los encuentra que comparta con urgencia!

Joder, decir que habría que fusilarlo es un poco "lanzado" ¿no?

Habría que ver si de verdad ha colaborado con EEUU y que es exactamente lo que ha hecho...

De todas formas China no es socialista, yo los supuestos crímenes y acciones contra los derechos humanos que hagan no se las achaco al comunismo asi que no es algo que tengamos que intentar justificar.

Yo no apoyo en absoluto el capitalismo chino

Pero este tipo es un agente imperialista de los EEUU y bien que esta encarcelado

Enviarlos a otros paises no , dimitri , pobrecitos los que tengan que acogerlos

Lo que no dice el jurado del Premio Nóbel

¿Quién es Liu Xiaobo?

por Domenico Losurdo



Varios días han transcurrido desde el otorgamiento del premio Nóbel de la Paz a Liu Xiaobo, pero la prensa occidental sigue sin dar a conocer las ideas que defiende este personaje. Es porque se ha conferido el premio Nóbel de la Paz a un nostálgico de la colonización que es partidario de la intervención de los ejércitos occidentales para aplastar la cultura china.



19 de octubre de 2010

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Partidario de la recolonización de China por parte de los occidentales, Lui Xiaobo es el laureado del Premio Nóbel de la Paz correspondiente a 2010.



En 1988, Liu Xiaobo declaró en una entrevista que China tenía que mantenerse sometida a 300 años de dominación colonial para convertirse en un país decente, de corte evidentemente occidental.

En 2007, Liu Xiaobo reafirmó su tesis y se pronunció a favor de una privatización radical de toda la economía china.

No estoy haciendo más que repetir las informaciones provenientes de un artículo de Barry Sautman y Yan Hairong publicado en el South China Morning Post (Hong Kong) [1], que no es precisamente un diario favorable a las posiciones de Pekín. Por el contrario, en ese mismo artículo se critica al gobierno chino por haber castigado una opinión, por muy «ignoble» [Juego de palabras intraducible entre el nombre del premio y el término inglés que designa algo vil, bajo o abjecto, NdT.] que fuera, con la cárcel y no con la crítica.

Quisiera, por mi parte, hacer aquí algunas observaciones. Los manuales de historia occidentales señalan que las guerras del opio abrieron el periodo más trágico de la historia de China. Un país que gozaba de una antiquísima civilización fue entonces literalmente «crucificado», escriben eminentes historiadores. A fines del siglo XIX, las muertes en masa por inanición se convierten en algo común y corriente. Pero, según Liu Xiaobo, aquel periodo colonial no fue lo bastante largo. ¡Tenía que haber durado tres veces más!

Lo menos que se puede decir es que nos encontramos ante una forma de «negacionismo». Occidente no vacila en mandar a la cárcel a los «negacionistas» cuando se trata de negar de las infamias perpetradas contra el pueblo judío, ¡pero entrega el «Nóbel de la Paz» a los «negacionistas» que niegan las infamias que cometió el colonialismo contra el pueblo chino! Por desgracia, la posición de la izquierda no es muy diferente.

Esa misma izquierda se cuidó mucho de condenar en su momento la detención de David Irving y de otros representantes de esa corriente, que aún están en prisión, pero ahora se dedica a cantar alabanzas a favor de Liu Xiaobo.

Este último no se ha limitado, por cierto, a expresar opiniones, por muy «ignobles» que sean, como reconoce el South China Morning Post). Luego de pronunciarse, en 1988, a favor de tres siglos de dominación colonial en China, al año siguiente volvió corriendo (¿por iniciativa propia?) de Estados Unidos a China para participar en la revuelta de la plaza Tiananmen y comprometerse a realizar su sueño [2].

Y sigue trabajando para realizar su sueño, como lo demuestra una entrevista concedida en 2006 a un periodista sueco, entrevista en la que celebra la guerra estadounidense contra Irak como medio de exportación de la democracia. O sea, estamos en presencia de un personaje que invoca directamente la dominación colonial contra su propio país y también, indirectamente, la guerra de agresión.

Un sueño que le ha valido tanto hallarse detenido en las prisiones chinas como recibir el «Premio Nóbel de la Paz».


_________________________________________________________



[1] «Medal contention», par Barry Sautman et Yan Hairong, South China Morning Post, 12 octobre 2010.

[2] Sur le sens des événements de Tienanmen, lire « Tienanmen, 20 ans après », par Domenico Losurdo, Réseau Voltaire, 9 juin 2009.

si hasta George Catlett Marshall, el del famoso Plan Marshall tuvo su Nobel....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Magnífico artículo, para saber quien es este pájaro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Merece realmente Liu Xiaobo el Premio Nobel de la Paz?

Tariq Ali
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

El receptor del Premio Nobel de la Paz del pasado año intensificó la guerra en Afganistán pocas semanas después de recibir el premio. El galardón le sorprendió incluso a él mismo, Obama. Este año, el gobierno chino fue tan tonto como para convertir en mártir a Liu Xiaobo, un neocon que preside el PEN chino. Nunca le habían arrestado, pero los políticos noruegos que forman el Comité del Nobel, dirigidos por Thorbjorn Jagland, un ex primer ministro laborista, querían darle a China una lección. Y con este objetivo, ignoraron los puntos de vista de su héroe.
O quizá no, teniendo en cuenta que sus propios puntos de vista son bastante parecidos a los de él. El Comité pensó incluso en darle a Bush y Blair un Premio Nobel de la Paz compartido por invadir Iraq, pero la protesta pública obligó a retirar tal propuesta.

Por si no lo sabían, Liu Xiaobo ha afirmado públicamente que, en su opinión:

La tragedia de China fue que una potencia occidental o Japón no la colonizaran hace al menos 300 años. Esto al parecer la habría vuelto civilizada para siempre;
Las guerras de Corea y Vietnam que EEUU emprendió eran guerras contra el totalitarismo y sirvieron para afianzar la “credibilidad moral” de Washington.
Bush tuvo razón en ir a la guerra contra Iraq y las críticas del Senador Kerry fueron pura difamación.
¿Afganistán? Sin sorpresas: apoyo total a la guerra de la OTAN.
Tiene derecho a mantener esas opiniones, pero ¿también a conseguir un Nobel de la Paz por ellas?

El jurista noruego Fredrik Heffermehl sostiene que la postura del comité es contraria a la voluntad y testamento dejados por el inventor de la dinamita cuyo legado financia los premios:

“El Comité del Nobel no ha recibido el dinero de los premios para utilizarlo a su libre albedrío, sino que se le confió para trabajar en el objetivo fundamental de la lucha en aras de la paz y para romper el círculo vicioso entre la carrera de armamentista y los juegos de poder militar. Desde este punto de vista, el Nobel de la Paz de 2010 es un premio ilegítimo concedido por un comité ilegítimo.”

Tariq Ali nació en Lahore en 1943. Estudió Filosofía y Ciencias Políticas en el Exeter College de la Universidad de Oxford y vive en la actualidad en Londres. Colabora habitualmente con The Guardian, CounterPunch y London Review of Books. Fue editor de la revista New Left Review. Su libro más reciente es “The Obama Syndrome: Surrender at Home, War Abroad”, publicado en Verso.

El premio Nobel de la Paz es un instrumento de propaganda para el engaño de mentes ingenuas manipuladas por los grandes medios de comunicacion para la promocion de los intereses del imperialismo yanki y del capital internacional.

El unico premiado consecuente con esta gran ESTAFA fue Le Duc Tho que consecuentemente y por dignidad del pueblo vietnamita totalmente masacrado rechazo tajantemente el dicho premio.