buena foto camarada...
El Partido de los Trabajadores de Corea (PTC) celebra su 65 aniversario
raukas- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 473
Reputación : 679
Fecha de inscripción : 13/09/2010
Edad : 46
Localización : Oruro - Bolivia - Sud América
sorge- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 5258
Reputación : 6087
Fecha de inscripción : 15/12/2009
La enviada de TVE: Almudena Ariza dijo en el telediario de mediodia que se gastan 1/4 del presupuesto nacional en gasto militar, en el telediario de la noche dijo un 1/5!!, la tia ivan hichando el globo cada vez más , que cara mas dura, que falta de rigurosidad y profesionalidad. ¿Se sabe cuanto gasta exactamente o es un secreto de estado?.
gazte- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 3300
Reputación : 3648
Fecha de inscripción : 05/08/2009
si luego dice 1/5 lo va desinflando xD
Pyongyang- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 638
Reputación : 1084
Fecha de inscripción : 27/01/2010
Edad : 35
Un l4%, una cifra muy elevada, pero teniendo en cuenta que la inversión en ejército no es sinónimo en Corea de inversión armamentística, sino inversión en que haya 200'000 soldados en tareas de construcción, en la parte correspondiente de todo el ejército en alimentación y servicios gratuitos y demás (por lo que no está incluido en esa parte del presupuesto en otros ámbitos), lo cual es normal teniendo en cuenta el tamaño del ejército popular de Corea.
Por otro lado, hay que tener la situación difícil en cuanto a bloqueo y acoso imperialista.
Por otro lado, hay que tener la situación difícil en cuanto a bloqueo y acoso imperialista.
Tovarishch- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 332
Reputación : 523
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Localización : Barcelona
La inversión en armamento es siempre un dato muy cuestionable. Estamos hablando de un país que ha pasado una guerra contra Japón y otra contra USA. Y esta última no ha finalizado (no se firmó la paz) ergo USA/Corea del sur puede atacar ahora mismo sin vulnerar ningún tratado internacional. De hecho si no firmaron la paz era para tener ese as en la manga, que serán lo que sean pero los yanquis (refiriéndome a su gobierno) de tontos ni un pelo.
Hablamos de un país que está en guerra y no con cualquiera, sinó contra la principal potencia armamentística mundial. Si eso no justifica un alto grado de gasto armamentístico no sé que podría hacerlo.
Hablamos de un país que está en guerra y no con cualquiera, sinó contra la principal potencia armamentística mundial. Si eso no justifica un alto grado de gasto armamentístico no sé que podría hacerlo.
SovietML- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1231
Reputación : 1655
Fecha de inscripción : 28/05/2010
Localización : Achinech, Canarias, Norte de África
Tovarishch escribió:La inversión en armamento es siempre un dato muy cuestionable. Estamos hablando de un país que ha pasado una guerra contra Japón y otra contra USA. Y esta última no ha finalizado (no se firmó la paz) ergo USA/Corea del sur puede atacar ahora mismo sin vulnerar ningún tratado internacional. De hecho si no firmaron la paz era para tener ese as en la manga, que serán lo que sean pero los yanquis (refiriéndome a su gobierno) de tontos ni un pelo.
Hablamos de un país que está en guerra y no con cualquiera, sinó contra la principal potencia armamentística mundial. Si eso no justifica un alto grado de gasto armamentístico no sé que podría hacerlo.
Completamente de acuerdo
raukas- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 473
Reputación : 679
Fecha de inscripción : 13/09/2010
Edad : 46
Localización : Oruro - Bolivia - Sud América
Tovarishch escribió:La inversión en armamento es siempre un dato muy cuestionable. Estamos hablando de un país que ha pasado una guerra contra Japón y otra contra USA. Y esta última no ha finalizado (no se firmó la paz) ergo USA/Corea del sur puede atacar ahora mismo sin vulnerar ningún tratado internacional. De hecho si no firmaron la paz era para tener ese as en la manga, que serán lo que sean pero los yanquis (refiriéndome a su gobierno) de tontos ni un pelo.
Hablamos de un país que está en guerra y no con cualquiera, sinó contra la principal potencia armamentística mundial. [b]Si eso no justifica un alto grado de gasto armamentístico no sé que podría hacerlo[b] .
No tenía ni idea que no se había firmado ningun tratado de paz...
claro, eso justifica cualquier gasto armamentista...
Tovarishch- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 332
Reputación : 523
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Localización : Barcelona
raukas escribió:Tovarishch escribió:La inversión en armamento es siempre un dato muy cuestionable. Estamos hablando de un país que ha pasado una guerra contra Japón y otra contra USA. Y esta última no ha finalizado (no se firmó la paz) ergo USA/Corea del sur puede atacar ahora mismo sin vulnerar ningún tratado internacional. De hecho si no firmaron la paz era para tener ese as en la manga, que serán lo que sean pero los yanquis (refiriéndome a su gobierno) de tontos ni un pelo.
Hablamos de un país que está en guerra y no con cualquiera, sinó contra la principal potencia armamentística mundial. [b]Si eso no justifica un alto grado de gasto armamentístico no sé que podría hacerlo[b] .
No tenía ni idea que no se había firmado ningun tratado de paz...
claro, eso justifica cualquier gasto armamentista...
Lo único que hay es un acuerdo para que 2km hacia adentro de Corea del Norte y 2km hacia adentro de corea del sur (4km en total) partiendo de la frontera no haya ningún tipo de armas salvo pistolas. Con eso se evitaron tensiones en la frontera pero la paz nunca se ha firmado.
osip1984- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 366
Reputación : 459
Fecha de inscripción : 09/09/2010
raukas escribió:Tovarishch escribió:La inversión en armamento es siempre un dato muy cuestionable. Estamos hablando de un país que ha pasado una guerra contra Japón y otra contra USA. Y esta última no ha finalizado (no se firmó la paz) ergo USA/Corea del sur puede atacar ahora mismo sin vulnerar ningún tratado internacional. De hecho si no firmaron la paz era para tener ese as en la manga, que serán lo que sean pero los yanquis (refiriéndome a su gobierno) de tontos ni un pelo.
Hablamos de un país que está en guerra y no con cualquiera, sinó contra la principal potencia armamentística mundial. [b]Si eso no justifica un alto grado de gasto armamentístico no sé que podría hacerlo[b] .
No tenía ni idea que no se había firmado ningun tratado de paz...
claro, eso justifica cualquier gasto armamentista...
Y si aún no se ha firmado ningún tratado de paz, ha sido por las reiteradas negativas de EEUU a las propuestas hechas por Corea Popular. La última este mismo año: Estados Unidos rechaza acuerdo de paz de República Democrática Popular de Corea [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
sorge- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 5258
Reputación : 6087
Fecha de inscripción : 15/12/2009
A mi lo que me llama la atención es la noticia del telediario chino copiado totalmente de los occidentales.
Che- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 451
Reputación : 653
Fecha de inscripción : 19/05/2010
Dos preguntas....
Como se rige la direccion del Estado Coreano?, osea... aparte del Secretario general del PTC, existen otras instancias de organizacion y representacion popular con capacidad de direccion?, por ejemplo que poder tendría el presidente de la Asamble del Poder Popular?.....
Y la otra...
En Corea es verdad que los obreros y campesinos tienen acceso a las armas?....
Abrazo!
Como se rige la direccion del Estado Coreano?, osea... aparte del Secretario general del PTC, existen otras instancias de organizacion y representacion popular con capacidad de direccion?, por ejemplo que poder tendría el presidente de la Asamble del Poder Popular?.....
Y la otra...
En Corea es verdad que los obreros y campesinos tienen acceso a las armas?....
Abrazo!
Tovarishch- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 332
Reputación : 523
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Localización : Barcelona
Che escribió:Dos preguntas....
Como se rige la direccion del Estado Coreano?, osea... aparte del Secretario general del PTC, existen otras instancias de organizacion y representacion popular con capacidad de direccion?, por ejemplo que poder tendría el presidente de la Asamble del Poder Popular?.....
Y la otra...
En Corea es verdad que los obreros y campesinos tienen acceso a las armas?....
Abrazo!
Te contesto en base a lo que yo he visto en ese país. Y no me ha parecido ver nunca nadie con un arma salvo soldados. Ahora bien si llevan una pistola bien escondida no puedo afirmarlo ni desmentirlo pero no me dio la sensación y porsupuesto otro tipo de arma más grande no la he visto. Si con tener acceso es que pueden llegar a tenerla estoy convencido que ante un ataque inminente tienen acceso como cualquier ciudadano de cualquier país (y más si han hecho el servicio militar y están en guerra, como es su caso)
No sé si lo preguntas porque alguien te ha dicho que sí.
Pyongyang- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 638
Reputación : 1084
Fecha de inscripción : 27/01/2010
Edad : 35
Existe un cuerpo llamado la Guardia Roja Obrera-Campesina. Agrupa a 7 millones de voluntarios y voluntarias de clase obrera y campesina, que dedican unas horas al mes a labores político militares.
Che- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 451
Reputación : 653
Fecha de inscripción : 19/05/2010
Claro, porque segun tengo entendido en Corea no se aplica el Ejercito Parasiatrio sino uno popular.....
Mi pregunta es, ¿si una fabrica o una cooperativa campesina quiere tomar los fusiles..... puede hacerlo?.........
Mi pregunta es, ¿si una fabrica o una cooperativa campesina quiere tomar los fusiles..... puede hacerlo?.........
Contenido patrocinado
» 64 Aniversario del Partido del Trabajo de Corea
» Cancion al partido de los trabajadores de corea del norte
» La lucha del Partido de los Trabajadores de Corea contra el revisionismo
» RPDC celebra 63 aniversario de su fundación
» La enfermiza idealización, sumisión y mistificación a la figura del «Líder» en el Partido de los Trabajadores de Corea
» Cancion al partido de los trabajadores de corea del norte
» La lucha del Partido de los Trabajadores de Corea contra el revisionismo
» RPDC celebra 63 aniversario de su fundación
» La enfermiza idealización, sumisión y mistificación a la figura del «Líder» en el Partido de los Trabajadores de Corea