Recargador-1234 escribió:Pero, miremos por donde lo miremos, en el siglo pasado casi la mitad del planeta era comunista. Fijense, la mitad del planeta, que lejos quedan aquellos tiempos. Ahora el comunismo está muy mal.. ya casi nadie es comunista.
Pero las cosas hay que analizarlas en profundidad y en su contexto no quedarse en lo superficial. En primer lugar ningún país era comunista, eran socialistas, muchos de los "países comunistas" ni siquiera llegaban a eso. Además la mayoría eran países pobres o muy pobres por principio, mientras que los países capitalistas eran mucho más fuertes y avanzados desde el principio. Claro, la URSS alcanzó grandes logros en su desarrollo e incluso en muchas cosas superó a los países avanzados, pero en otras muchas, no. Y arrastraba también algunos problemas graves, además de los daños causados en conflictos como la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, que afectan mucho menos a los países capitalistas, donde la gran potencia, los EEUU salen indemnes. Es muy injusto hablar de "fracaso del comunismo", cuando estamos comparando un conjunto de países, donde el más importante no ha sufrido nada o casi nada en una guerra brutal, con otros, donde el principal país ha acabado machacado. Y a pesar de eso, los logros soviéticos solo muestran el potencial que puede tener el socialismo.
Yo vivo en España, donde, según dicen, había muchos más comunistas antes que ahora.
Sí, los había, es cierto ¿y? también las sociedades son más idiotas ahora, por ejemplo. También la sociedad es más bárbara que hace 30 o 40 años. Y hay mayores crímenes, y mayores crisis. Y la educación tenía un nivel maś alto que ahora. Y también hay más pobres y es más difícil vivir. Y eso es especialmente aplicable a los países que fueron en su día "comunistas" y hoy son capitalistas, pero también lo es en los países que eran entonces capitalistas. Y también hay más fascistas.
Ya en el plano internacional, no tiene nada que ver, solo quedan Cuba y Korea del Norte. A Korea del Norte no la conozco mucho, esa gran desconocida, a Cuba la conozco algo más.. De esos países rajan mucho, dicen que están fatal y tal, aqui se sacan estadísticas y datos que dicen que no están tan mal pero, ¿ Es suficiente?
Si el argumento para decir que el comunismo es un fracaso es que antes había muchos y ahora no hay, o hay muy pocos. Pues bueno, es cierto, es indiscutible que es así. Solo que es un argumento de crío de 3 años y que se queda en lo superficial y no entra a analizar las cosas en su esencia. Es un argumento que fomenta el idiotismo porque se queda en lo meramente superficial.
El comunismo es radical
Claro que sí, es radical porque analiza la raíz de la cosas y ofrece cambios radicales, no un mero lavado cosmético de la situación. Aunque si nos ponemos serios hay algunos partidos comunistas que no son nada radicales y más bien están por la cuestión "cosmética", pero bueno, es otra cuestión.
Si nos damos cuenta, en la misma España, capitalista, se tiene una mejor calidad de vida que en Cuba, socialista después de muchos años. Cuba podrá tener ventajas frente a España, podéis citarlas, pero aún así me parecen insuficientes para liar tanto.
Este argumento es lamentable. ¿Por qué supones que en Cuba se vive peor que en España por culpa del comunismo? ¿no será por culpa del capitalismo? Hay países en los que el logro principal es que la gente no se muera de hambre. ¿podemos comparar esos países con otros donde los logros se miden en otras unidades totalmente diferentes? ¿por ejemplo con otro lugar donde el logro es tener el mejor ordenador portatil? Es mucho más razonable comparar cómo se vive en los países hoy capitalistas, pero que en un día fueron comunistas, porque es más lógico, ya que el criterio de comparación es más "comparable". Y resulta que en la mayoría se vive peor. Y en muchos de ellos se vive mucho peor, muchísimo. Por cierto, la España capitalista ni siquiera es capaz de avanzar en mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos, está al borde de la quiebra (yo vivo en el extranjero y aquí se dice claramente que el próximo país en caer es España, se lleva todo los puntos de candidato a quiebra). Claro que algunas cosas mejoran, porque hay aspectos que son lineales, como la tecnología (o al menos algunas ramas), se va sumando, y cada vez se sabe más de ciertas cosas y cada vez hay mejores televisores y mejores ordenadores, y eso solo lo va a cambiar quizás una catástrofe planetaria (como puede ser el agotamiento de ciertos recursos). Pero lo demás, lo fundamental, eso no mejora, vamos hacia atrás y cada vez es más difícil vivir, hay más parados y a la gente le cuesta más llegar a fin de mes. Si eso es el éxito del capitalismo, pues vale.
¿Falló el comunismo o fallaron las personas?
Fallaron muchas cosas, pero no todo es atribuíble a fallos. El "comunismo" no puede fallar, son las personas las que hacemos que falle o no, las que lo complementamos. Sobre todo porque el "comunismo" como teoría no es algo cerrado. El primer error por ejemplo es que los comunistas de los países ricos no pudieron hacer triunfar la revolución, aunque a veces estuvieron muy cerca, pero que muy cerca. El que un país como Alemania o Francia se hubierna convertido en comunistas, solo con eso habrían cambiado muchas cosas. Y menciono estos dos países porque estuvieron cerca.
¿es que las personas en realidad no pueden ser comunistas?
Lo que pasa es que las cosas no se hacen sin esfuerzo, y construir un sistema superior como el comunismo no es algo que se haga de la noche a la mañana y para lo que exista un conjunto de instrucciones que basta seguir y ya está. Se necesita experiencia y experiencias para avanzar, descubrir los errores, analizarlos y corregirlos. Y si hablamos de tiempos históricos, de periodos históricos la experiencia comunista solo ha empezado y ha sido breve, todo tiene su "pre-". Si algún día se llega a la sociedad comunista, a la URSS se la recordará como un intento pionero de construir una sociedad comunista.
Muchos de los logros de la sociedad actual han tenido el mismo proceso, primero una lucha, ciertas derrotas, retroceso y vuelta a empezar, hasta que se ha impuesto. Y eso también es característico para el capitalismo, que no se convirtió en sistema dominante de la noche a la mañana y de hecho ha necesitado siglos para hacerlo. Los grandes cambios sociales no suceden en periodos de unos pocos años, necesitan más tiempo.
Ya sé que nunca hubo un país comunista.. ¿pero es que no debió existir? ¿O tan siquiera un socialismo avanzado? ¿Nunca se conseguirá?
¿Y por qué no debería existir? la sociedad cambia y evoluciona continuamente. Evidentemente yo creo que llegaremos al comunismo algún día, aunque puede ser que no. Somos los hombres los que construimos nuestra sociedad, aunque muchas veces no lo parezca. Depende de nosotros. El capitalismo caerá, eso es seguro, porque en la naturaleza es normal que eso suceda. Puedes decirme que eso no quiere decir que vaya a llegar el comunismo, y tienes razón. Puede que aparezca otro sistema diferente, peor o mejor, o quizás el capitalismo sea un sistema tan dañino que se lleve por delante la propia sociedad humana. Pero morirá tarde o temprano. Y visto lo visto, más bien temprano que tarde. Nuestra labor es que lo que venga después sea un sistema mejor, un avance hacia el comunismo, si no el comunismo mismo. Lo que no tiene sentido es que el capitalismo va a existir siempre (ya sé que tú no lo has dicho).
Salud
Portal
